fix(ai): don't use beaten forecasts to argue 'hard to rise' when actual already exceeds them

This commit is contained in:
2569718930@qq.com
2026-02-28 19:16:53 +08:00
parent 305e2e7a6b
commit 2b1c7f3209
+1 -1
View File
@@ -46,7 +46,7 @@ def get_ai_analysis(weather_insights: str, city_name: str, temp_symbol: str) ->
🤖 <b>Groq AI 决策</b>
- 🎲 盘口: [必须明确指出最热时段(如:预计最热在 14:00-16:00)以及当前的博弈区间(如:锁定在 27°C 或 28°C 之间博弈)。若已明确降温,请直接给出死盘结论。]
- 💡 逻辑: [用 2-3 句话深度分析:①先说明当前时间距预计最热时段还有多久,当前实测温度距 Open-Meteo 预报值和 DEB 融合值还差多少度;②当前风速风向和云量是否支持在剩余时间内弥补这个差距;③给出你认为最终最高温最可能落在哪个范围。请使用具体数值。]
- 💡 逻辑: [用 2-3 句话深度分析:①先说明当前时间距预计最热时段还有多久;②如果实测温度已经超过了 DEB 融合值和预报值,说明预报集体低估了——此时不要再引用这些被打脸的预报值来论证"难以升温",而应该分析当前风速云量等动力条件是否支持继续冲击下一个 WU 整数;③如果实测还没到预报值,分析能否在剩余时间追上。请使用具体数值。]
- 🎯 置信度: [1-10]/10
"""