From 2b1c7f32090b04e5f83fa25fbfc852be42778166 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "2569718930@qq.com" <2569718930@qq.com> Date: Sat, 28 Feb 2026 19:16:53 +0800 Subject: [PATCH] fix(ai): don't use beaten forecasts to argue 'hard to rise' when actual already exceeds them --- src/analysis/ai_analyzer.py | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/src/analysis/ai_analyzer.py b/src/analysis/ai_analyzer.py index 75a8e307..d2b73c67 100644 --- a/src/analysis/ai_analyzer.py +++ b/src/analysis/ai_analyzer.py @@ -46,7 +46,7 @@ def get_ai_analysis(weather_insights: str, city_name: str, temp_symbol: str) -> 🤖 Groq AI 决策 - 🎲 盘口: [必须明确指出最热时段（如：预计最热在 14:00-16:00）以及当前的博弈区间（如：锁定在 27°C 或 28°C 之间博弈）。若已明确降温，请直接给出死盘结论。] -- 💡 逻辑: [用 2-3 句话深度分析：①先说明当前时间距预计最热时段还有多久，当前实测温度距 Open-Meteo 预报值和 DEB 融合值还差多少度；②当前风速风向和云量是否支持在剩余时间内弥补这个差距；③给出你认为最终最高温最可能落在哪个范围。请使用具体数值。] +- 💡 逻辑: [用 2-3 句话深度分析：①先说明当前时间距预计最热时段还有多久；②如果实测温度已经超过了 DEB 融合值和预报值，说明预报集体低估了——此时不要再引用这些被打脸的预报值来论证"难以升温"，而应该分析当前风速云量等动力条件是否支持继续冲击下一个 WU 整数；③如果实测还没到预报值，分析能否在剩余时间追上。请使用具体数值。] - 🎯 置信度: [1-10]/10 """