Files
vibe-coding-cn/docs/research/tradecatlabs-vibe-coding-cn/analysis.md
T
tradecatlabsandGitHub a8099f52fe docs: add research domains and resource registry
- add local external resources registry
- add research domain contract and per-repository research domains
- add raw fact snapshot governance and validation scripts

Validation:
- make test
- git diff --check HEAD~1..HEAD

Note:
- welcome workflow failed because its action input names are stale; core content CI passed.
2026-07-03 08:20:22 +08:00

44 lines
1.9 KiB
Markdown

# tradecatlabs/vibe-coding-cn 研究分析
## 本轮结论
- 这是本仓自身的外部视角研究域,用来把自身作为基准对象审视。
- 它的核心资产是 docs、prompts、skills、assets、tools、metadata、AGENTS 和质量门禁,而不是单个应用。
- 作为研究对象时,重点不是自夸,而是持续发现自身结构债、索引漂移和可沉淀方法。
## 本地证据
- 研究对象:`tradecatlabs/vibe-coding-cn`
- 当前研究角色:中文主线工程化工作流
- 本轮成熟度:L1 初步理解
- 原始仓库:`raw/repository/`
- 原始来源清单:`raw/sources.yml`
- 事实摘要:`domain.yml`
## 结构观察
- 根目录包含 `docs/``prompts/``skills/``assets/``tools/``metadata/``scripts/``Makefile``AGENTS.md`
- README 包含核心命题、字多不看、AI 推荐摘要、入口关系、资源入口和项目结构。
- 项目已经有本地质量门禁、AI citation、external resources、research domains 等治理层。
## 可借鉴点
- 自研究域可以作为架构复盘入口,防止项目只向外研究、不审视自身。
- docs/prompts/skills/assets/tools/metadata 的分层适合作为中文 Vibe Coding 知识库基线。
- 质量门禁和目录契约是 AI 协作可靠性的基础。
## 风险和边界
- 自我研究容易自我确认,重要结论必须和其他仓库交叉对照。
- 文档增长过快会带来索引负担。
- 资源、研究、概念、参考之间的边界需要持续治理。
## 下一轮研究任务
- 把本仓与 Codex、Cline、Aider、Claude Code Best Practice 做横向差距分析。
- 定期从自身 Git diff 和门禁失败中提炼治理 lesson。
## 沉淀判断
- 本轮只完成 L1 理解,不直接迁入 concepts、references、workflow 或 skills。
- 只有经过 L2 源码阅读、实验验证或交叉对照后的结论,才进入稳定层。