docs: gongfa-faqi - 完善441项对象说明 (#171)

2026-11-02 12:16:13 +00:00 · 2026-10-20 09:47:31 +08:00
parent a029c9d81d
commit 6e3a3813b6
10 changed files with 9466 additions and 9466 deletions
@@ -26,19 +26,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | GNU Bash |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.2 Shell与命令解释器节点；身份状态与证据字段：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将GNU Bash放在“6.2 Shell与命令解释器”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.2 Shell与命令解释器”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-bash；图节点=6.2 Shell与命令解释器；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=5.2.21；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶高级（grade&#95;id=faqi-di-advanced；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互；分级依据：直接承接终端命令、开发脚本和验证操作，是当前Agent落地代码动作的高重要性接口；Shell实现可替代但该角色不可缺。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-bash",<br>  "name": "GNU Bash",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "6.2 Shell与命令解释器",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "5.2.21",<br>  "evidence": "bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-bash",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-advanced",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互",<br>  "basis": "直接承接终端命令、开发脚本和验证操作，是当前Agent落地代码动作的高重要性接口；Shell实现可替代但该角色不可缺。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.2 Shell与命令解释器”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.2 Shell与命令解释器”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.2 Shell与命令解释器”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | Shell/命令解释器层可替换为其他Shell；版本观察不证明脚本在所有Shell兼容 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.2 Shell与命令解释器”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-category-terminal-pty-3d912d9d"></a>
 ### 3.2 Terminal Emulator / PTY
@@ -47,18 +47,18 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 3.2 Terminal Emulator / PTY |
 | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：3.2 Terminal Emulator / PTY；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；终端模拟器与PTY系统接口分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 |
 | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 类别层只定义“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-terminal-pty；类别节点=3.2 Terminal Emulator / PTY；纳入状态=user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶高级（grade&#95;id=faqi-di-advanced；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Agent调用工具与执行开发命令；分级依据：把Agent计划转成真实文件、构建和测试操作的关键执行边界；没有等价工具执行通道，代码闭环无法完成。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>类别登记：{<br>  "id": "dep-category-terminal-pty",<br>  "node": "3.2 Terminal Emulator / PTY",<br>  "disposition": "user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope",<br>  "reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；终端模拟器与PTY系统接口分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-category-terminal-pty",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-advanced",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：Agent调用工具与执行开发命令",<br>  "basis": "把Agent计划转成真实文件、构建和测试操作的关键执行边界；没有等价工具执行通道，代码闭环无法完成。"<br>}<br>类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 |
 | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（OS PTY、终端模拟器、Shell、进程与文件句柄）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 直接终端与tmux复用是替代层次；PTY系统接口不等于某个具体终端产品。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 |
 | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；终端模拟器与PTY系统接口分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。<br>纳入状态：user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope；类别不是具体实现或部署。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
 <a id="v0-faqi-dep-git-client-817eaef2"></a>
@@ -68,19 +68,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Git 本地客户端 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树节点；身份状态与证据字段：git --version 输出 git version 2.43.0。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将Git 本地客户端放在“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-git-client；图节点=3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=2.43.0；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶高级（grade&#95;id=faqi-di-advanced；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复；分级依据：支撑审查AI改动、保留版本历史和安全回退，是可维护代码生成闭环的高重要性基础；版本控制实现可替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-git-client",<br>  "name": "Git 本地客户端",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "2.43.0",<br>  "evidence": "git --version 输出 git version 2.43.0。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-git-client",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-advanced",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复",<br>  "basis": "支撑审查AI改动、保留版本历史和安全回退，是可维护代码生成闭环的高重要性基础；版本控制实现可替代。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：git --version 输出 git version 2.43.0。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 用于本地版本追踪的Git客户端，与其他版本控制或无版本控制工作流不同；本条无同工作负载对照 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：git --version 输出 git version 2.43.0。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：git --version 输出 git version 2.43.0。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-category-infrastructure-92099635"></a>
 ### 8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心
@@ -89,18 +89,18 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心 |
 | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心；纳入依据：用户确认此资源类别已核并要求纳入；物理设备、基础设施与供给服务按所指分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 |
 | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 类别层只定义“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-infrastructure；类别节点=8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心；纳入状态=user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade&#95;id=faqi-di-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：计算、存储与网络承载；分级依据：为模型调用、代码执行及数据交换提供资源底座；实现可跨云、主机和本地环境替换，故不是单一核心产品。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>类别登记：{<br>  "id": "dep-category-infrastructure",<br>  "node": "8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心",<br>  "disposition": "user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope",<br>  "reason": "用户确认此资源类别已核并要求纳入；物理设备、基础设施与供给服务按所指分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-category-infrastructure",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：计算、存储与网络承载",<br>  "basis": "为模型调用、代码执行及数据交换提供资源底座；实现可跨云、主机和本地环境替换，故不是单一核心产品。"<br>}<br>类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 |
 | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（具体工作负载所需硬件、驱动、散热、网络链路和供电）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 本地与云端资源的所有权/成本/可见性不同；类别记录不表示某资源已经分配或测量。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 |
 | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此资源类别已核并要求纳入；物理设备、基础设施与供给服务按所指分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。<br>纳入状态：user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope；类别不是具体实现或部署。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
 <a id="v0-faqi-dep-category-package-sources-de4ecd15"></a>
@@ -110,18 +110,18 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 4.2 包注册表、Git源与可信缓存 |
 | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：4.2 包注册表、Git源与可信缓存；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；注册表、Git来源与缓存分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 |
 | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 类别层只定义“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-package-sources；类别节点=4.2 包注册表、Git源与可信缓存；纳入状态=user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade&#95;id=faqi-di-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：依赖获取、锁定与复现；分级依据：支持安装成熟组件、解析代码依赖和重建开发环境；具体注册表与来源有替代，不直接承担AI生成。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>类别登记：{<br>  "id": "dep-category-package-sources",<br>  "node": "4.2 包注册表、Git源与可信缓存",<br>  "disposition": "user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope",<br>  "reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；注册表、Git来源与缓存分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-category-package-sources",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：依赖获取、锁定与复现",<br>  "basis": "支持安装成熟组件、解析代码依赖和重建开发环境；具体注册表与来源有替代，不直接承担AI生成。"<br>}<br>类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 |
 | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（解析器、来源身份、TLS/认证、完整性校验、锁定版本与缓存状态）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 网络仓库和可信缓存是替代获取路径；选择需核对完整性、可复现性与可用性。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 |
 | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；注册表、Git来源与缓存分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。<br>纳入状态：user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope；类别不是具体实现或部署。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
 <a id="v0-faqi-dep-nodejs-runtime-154fe616"></a>
@@ -131,19 +131,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Node.js 运行时 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.3 语言与运行时节点；身份状态与证据字段：node --version 输出 v22.23.2。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将Node.js 运行时放在“4.3 语言与运行时”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 语言与运行时”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-nodejs-runtime；图节点=4.3 语言与运行时；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=22.23.2；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade&#95;id=faqi-di-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行；分级依据：支撑前端、Node项目和本仓Markdown工具链；具体语言环境可替代，重要性低于通用Agent与终端执行核心。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-nodejs-runtime",<br>  "name": "Node.js 运行时",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "4.3 语言与运行时",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "22.23.2",<br>  "evidence": "node --version 输出 v22.23.2。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-nodejs-runtime",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行",<br>  "basis": "支撑前端、Node项目和本仓Markdown工具链；具体语言环境可替代，重要性低于通用Agent与终端执行核心。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.3 语言与运行时”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.3 语言与运行时”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：node --version 输出 v22.23.2。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 语言与运行时”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 语言/运行时选择依赖项目；与Python等运行时面向不同工具链，本条只记录Node版本 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.3 语言与运行时”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：node --version 输出 v22.23.2。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：node --version 输出 v22.23.2。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-npm-npx-99c5e69b"></a>
 ### npm / npx 工具
@@ -152,19 +152,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | npm / npx 工具 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.2 包管理器与依赖解析器节点；身份状态与证据字段：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将npm / npx 工具放在“4.2 包管理器与依赖解析器”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.2 包管理器与依赖解析器”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-npm-npx；图节点=4.2 包管理器与依赖解析器；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=10.9.8；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade&#95;id=faqi-di-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用；分级依据：让Node生态依赖和命令行工具可安装、解析与调用；作用范围依赖项目技术栈，可由其他生态包管理器替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-npm-npx",<br>  "name": "npm / npx 工具",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "4.2 包管理器与依赖解析器",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "10.9.8",<br>  "evidence": "npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-npm-npx",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用",<br>  "basis": "让Node生态依赖和命令行工具可安装、解析与调用；作用范围依赖项目技术栈，可由其他生态包管理器替代。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.2 包管理器与依赖解析器”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.2 包管理器与依赖解析器”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.2 包管理器与依赖解析器”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 包管理/命令执行入口可与其他生态包管理器或可信缓存路径比较；本条记录npm/npx同一版本观察 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.2 包管理器与依赖解析器”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-python-runtime-c49ee719"></a>
 ### Python 运行时
@@ -173,19 +173,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Python 运行时 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.3 语言与运行时节点；身份状态与证据字段：python3 --version 输出 Python 3.12.3。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将Python 运行时放在“4.3 语言与运行时”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 语言与运行时”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-python-runtime；图节点=4.3 语言与运行时；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=3.12.3；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade&#95;id=faqi-di-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行；分级依据：支撑本仓工具及大量Python项目的执行和验证；语言运行时可按项目替代，重要但非所有Vibe Coding任务必需。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-python-runtime",<br>  "name": "Python 运行时",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "4.3 语言与运行时",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "3.12.3",<br>  "evidence": "python3 --version 输出 Python 3.12.3。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-python-runtime",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行",<br>  "basis": "支撑本仓工具及大量Python项目的执行和验证；语言运行时可按项目替代，重要但非所有Vibe Coding任务必需。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.3 语言与运行时”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.3 语言与运行时”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：python3 --version 输出 Python 3.12.3。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 语言与运行时”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 语言/运行时选择依赖项目；与Node等运行时不是通用互换关系，本条只记录Python版本 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.3 语言与运行时”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：python3 --version 输出 Python 3.12.3。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：python3 --version 输出 Python 3.12.3。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-gnu-make-a64dde37"></a>
 ### GNU Make
@@ -194,19 +194,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | GNU Make |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.3 构建系统节点；身份状态与证据字段：make --version 输出 GNU Make 4.3。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将GNU Make放在“4.3 构建系统”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 构建系统”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-gnu-make；图节点=4.3 构建系统；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=4.3；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade&#95;id=faqi-di-initial；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口；分级依据：把构建和验证命令组织成可重复入口有助于交付，但Make可由其他任务运行器或脚本替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-gnu-make",<br>  "name": "GNU Make",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "4.3 构建系统",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "4.3",<br>  "evidence": "make --version 输出 GNU Make 4.3。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-gnu-make",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-initial",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口",<br>  "basis": "把构建和验证命令组织成可重复入口有助于交付，但Make可由其他任务运行器或脚本替代。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.3 构建系统”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.3 构建系统”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：make --version 输出 GNU Make 4.3。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 构建系统”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | Make是依赖图所列构建任务组织方式之一，可由其他构建入口替代；本条不比较速度或项目适配度 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.3 构建系统”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：make --version 输出 GNU Make 4.3。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：make --version 输出 GNU Make 4.3。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-ubuntu-userland-27a7ecd2"></a>
 ### Ubuntu 用户空间发行版
@@ -215,19 +215,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Ubuntu 用户空间发行版 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.1 Linux发行版 / Ubuntu节点；身份状态与证据字段：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION&#95;ID=24.04）。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将Ubuntu 用户空间发行版放在“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-ubuntu-userland；图节点=6.1 Linux发行版 / Ubuntu；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=24.04.3 LTS；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade&#95;id=faqi-di-initial；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间；分级依据：承载当前工具链和本地命令，但同类操作系统环境可以替代，重要性来自运行基座而非该发行版身份。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-ubuntu-userland",<br>  "name": "Ubuntu 用户空间发行版",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "6.1 Linux发行版 / Ubuntu",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "24.04.3 LTS",<br>  "evidence": "/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION&#95;ID=24.04）。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-ubuntu-userland",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-initial",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间",<br>  "basis": "承载当前工具链和本地命令，但同类操作系统环境可以替代，重要性来自运行基座而非该发行版身份。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION&#95;ID=24.04）。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 图中Ubuntu是Linux发行版/用户空间的一种选择，其他发行版为替代；当前只记录此环境版本 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION&#95;ID=24.04）。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION&#95;ID=24.04）。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-wsl2-kernel-dc978cb1"></a>
 ### WSL2 Linux 内核
@@ -236,19 +236,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | WSL2 Linux 内核 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.1 WSL / 版本对应的Linux内核节点；身份状态与证据字段：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将WSL2 Linux 内核放在“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-wsl2-kernel；图节点=6.1 WSL / 版本对应的Linux内核；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade&#95;id=faqi-di-initial；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前运行环境内核；分级依据：提供当前WSL用户空间的执行底座，但存在其他内核和宿主替代，不属于AI编程核心能力。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-wsl2-kernel",<br>  "name": "WSL2 Linux 内核",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "6.1 WSL / 版本对应的Linux内核",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2",<br>  "evidence": "uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-wsl2-kernel",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-initial",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：当前运行环境内核",<br>  "basis": "提供当前WSL用户空间的执行底座，但存在其他内核和宿主替代，不属于AI编程核心能力。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 图中为WSL2承载的版本对应内核；不能与Ubuntu用户空间或Windows产品版本混为一项 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前运行环境内核<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-wsl2-platform-116a484c"></a>
 ### WSL 2 承载平台
@@ -257,16 +257,16 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | WSL 2 承载平台 |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.1 Windows主机 / WSL节点；身份状态与证据字段：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将WSL 2 承载平台放在“6.1 Windows主机 / WSL”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 Windows主机 / WSL”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-wsl2-platform；图节点=6.1 Windows主机 / WSL；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=未记录；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade&#95;id=faqi-di-initial；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现；分级依据：为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
-| 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-wsl2-platform",<br>  "name": "WSL 2 承载平台",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "6.1 Windows主机 / WSL",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": null,<br>  "evidence": "uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "承载平台精确版本、任务合同及分级量表阈值待核。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-wsl2-platform",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-initial",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现",<br>  "basis": "为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
+| 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-wsl2-platform",<br>  "name": "WSL 2 承载平台",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "6.1 Windows主机 / WSL",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": null,<br>  "evidence": "uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "承载平台精确版本、任务合同及分级量表阈值尚未确认。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-wsl2-platform",<br>  "grade&#95;id": "faqi-di-initial",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现",<br>  "basis": "为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.1 Windows主机 / WSL”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.1 Windows主机 / WSL”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 Windows主机 / WSL”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 图中与原生主机、VM/远程机及容器承载路径并列；WSL2观察不代表其他路径不可用 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.1 Windows主机 / WSL”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
@@ -17,20 +17,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 2.2 云端模型服务/API与固定模型版本 |
-| 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 |
+| 2 | 是什么 | 依赖图中的抽象类别，指云端模型服务/API与固定模型版本；不指某家供应商、账号、已部署endpoint或一个模型权重文件。服务/API、模型制品和Tokenizer在来源中分开建模。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 |
+| 3 | 为什么 | 技术栈文档将模型推理列为AI编码循环的本地或云端替代路径；云端类别用于表示经服务/API取得推理能力。此处解释类别在架构中的作用，不代表该类别对每个任务必需或已被具体采用。 |
-| 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 |
+| 4 | 怎么做 | 作为抽象类别没有唯一安装步骤。具体采用时需先选定服务/API和固定模型版本，再按实际契约核对认证、配额、限流、计费、DNS/TLS/网络、错误和数据边界；当前登记未绑定具体产品。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 来源允许与本地模型权重/Tokenizer/推理引擎形成替代路径；供应商、模型版本和服务契约需另立具体对象，不能把替代实现当成本类别的已启用扩展。 |
-| 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-cloud-model-api；类别节点=2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入状态=user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。<br>Vibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade&#95;id=faqi-tian-advanced；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成；分级依据：提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
+| 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-cloud-model-api；类别节点=2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入状态=user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。<br>Vibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade&#95;id=faqi-tian-advanced；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成；分级依据：提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。<br>与Agent模型请求/响应、固定模型版本、身份认证、配额、网络、服务端模型制品和推理基础设施有关；这些是依赖图关系，不是同一登记对象。 |
-| 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>类别登记：{<br>  "id": "dep-category-cloud-model-api",<br>  "node": "2.2 云端模型服务/API与固定模型版本",<br>  "disposition": "user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope",<br>  "reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-category-cloud-model-api",<br>  "grade&#95;id": "faqi-tian-advanced",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成",<br>  "basis": "提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。"<br>}<br>类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 |
+| 7 | 出处 | 依赖类别记录&#96;dep-category-cloud-model-api&#96;及user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope范围见法器登记；分类依据来自&#96;.github/docs/gongfa/technology-stack.md&#96;锚点&#96;reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构&#96;（SHA-256 &#96;88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2&#96;）。本条不绑定供应商文档或运行实例。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 类别来源没有指向与该抽象类别直接相关的作者、书名、版本或章节；模型及供应商文档不是图书，本项不列书目。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 表示Agent获得模型推理能力的一种托管依赖路径，并显式留下模型版本、服务契约和网络/身份边界；具体业务任务仍由用户目标和验收定义。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图把云端推理API与模型制品、Tokenizer和本地硬件分开，并将本地/云端作为替代分支，以免把服务接口、模型文件和承载资源混成一种身份；这是架构图的分层表达。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 不适用：本条是依赖类别，没有单一内部实现。具体服务可能采用不同请求协议、模型服务和基础设施，须对具名实现单独核验。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 来源列出认证、配额、限流、计费、DNS/TLS/网络和托管基础设施；这些是需要核查的成本/依赖维度，不是本类别已经测得的延迟、费用或可用性。数据处理与隐私条件也须按具体服务合同核验。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 来源只给出云端与本地推理两类替代路径：前者依赖服务/API、网络和服务商基础设施；后者依赖本地权重、Tokenizer、推理引擎、驱动及设备资源。未按具体工作负载、预算或隐私合同比较胜负。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：模型能力、服务接口、模型制品和承载基础设施应分别识别；类别层比较只能提出共同维度，不能替代固定版本、环境和服务合同的验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。<br>纳入状态：user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope；类别不是具体实现或部署。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 只有在具体服务/API、模型版本、认证权限、配额、错误/超时、网络、数据处理和费用合同已核实后，才能描述某一实现。类别本身不证明任何供应商可用、已部署或对目标任务有效；本地推理是替代路径而非自动回退保证。 |
 <a id="v0-faqi-dep-pi-cli-7a8190bb"></a>
 ### Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）
@@ -38,20 +38,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Pi Agent CLI（当前 PATH 实例） |
-| 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Pi Agent节点；身份状态与证据字段：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。 |
+| 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Pi Agent节点；身份状态与证据字段：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）放在“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-pi-cli；图节点=2.1 Agent运行时 / Pi Agent；身份状态=runtime&#95;observed；观测版本=1.1.0；相关本地对象=未关联。<br>Vibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade&#95;id=faqi-tian-advanced；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排；分级依据：直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
-| 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-pi-cli",<br>  "name": "Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "2.1 Agent运行时 / Pi Agent",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "1.1.0",<br>  "evidence": "pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "分级量表仍为 draft，初/中/高结果带阈值未校准；本条未建立任务族效果合同。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-pi-cli",<br>  "grade&#95;id": "faqi-tian-advanced",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排",<br>  "basis": "直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
+| 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-pi-cli",<br>  "name": "Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "2.1 Agent运行时 / Pi Agent",<br>  "identity&#95;status": "runtime&#95;observed",<br>  "version": "1.1.0",<br>  "evidence": "pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;&#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "分级量表仍为 draft，初/中/高结果带阈值未校准；本条未建立任务族效果合同。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-pi-cli",<br>  "grade&#95;id": "faqi-tian-advanced",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排",<br>  "basis": "直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime&#95;observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | Pi与依赖图中命名的Codex候选是替代Agent运行时；本条只观察当前shell选中的Pi入口，不含同任务效能比较 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 |
 <a id="v0-faqi-dep-category-local-model-stack-7430e743"></a>
 ### 2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎
@@ -60,18 +60,18 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎 |
 | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；模型制品、Tokenizer与推理程序分别判断；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 |
 | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 类别层只定义“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-local-model-stack；类别节点=2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎；纳入状态=user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。<br>Vibe Coding 重要性暂定：天阶中级（grade&#95;id=faqi-tian-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：本地/离线模型推理路径；分级依据：可提供核心模型推理并支持本地化、隐私或离线需求；在通用工作流中可由云端推理替代，故低于定义性核心路径。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。 |
 | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>类别登记：{<br>  "id": "dep-category-local-model-stack",<br>  "node": "2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎",<br>  "disposition": "user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope",<br>  "reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；模型制品、Tokenizer与推理程序分别判断；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-category-local-model-stack",<br>  "grade&#95;id": "faqi-tian-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：本地/离线模型推理路径",<br>  "basis": "可提供核心模型推理并支持本地化、隐私或离线需求；在通用工作流中可由云端推理替代，故低于定义性核心路径。"<br>}<br>类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 |
 | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（模型/Tokenizer/量化版本、运行库、驱动、OS、CPU/GPU、内存、存储、散热与供电）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 云端API是另一条推理路径；本地路径增加本机资源与维护责任，未给出同负载比较。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 |
 | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；模型制品、Tokenizer与推理程序分别判断；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。<br>纳入状态：user&#95;confirmed&#95;in&#95;scope；类别不是具体实现或部署。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
 <a id="v0-faqi-dep-codex-cli-89544cbf"></a>
@@ -81,16 +81,16 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Codex CLI（依赖图替代项） |
 | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Codex替代项节点；身份状态与证据字段：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 |
+| 3 | 为什么 | 依赖图将Codex CLI（依赖图替代项）放在“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 |
+| 4 | 怎么做 | 本条是具名候选，不是安装说明。依赖图把它放在“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 |
+| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 |
 | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-codex-cli；图节点=2.1 Agent运行时 / Codex替代项；身份状态=named&#95;candidate；观测版本=未记录；相关本地对象=未关联。；关联资源ID=tools-platforms-codex-cli-362bc20a。<br>Vibe Coding 重要性暂定：天阶中级（grade&#95;id=faqi-tian-intermediate；状态=user&#95;directed&#95;provisional）；范围：Vibe Coding重要性：替代Agent运行时；分级依据：若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。不代表效能评级、运行结果或质量结论。<br>既有关系记录：未记录对象关系。<br>关联资源ID：tools-platforms-codex-cli-362bc20a。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。 |
-| 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-codex-cli",<br>  "name": "Codex CLI（依赖图替代项）",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "2.1 Agent运行时 / Codex替代项",<br>  "identity&#95;status": "named&#95;candidate",<br>  "version": null,<br>  "evidence": "依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;<br>    "tools-platforms-codex-cli-362bc20a"<br>  &#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "精确实现/版本、任务合同及分级量表阈值待核。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-codex-cli",<br>  "grade&#95;id": "faqi-tian-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：替代Agent运行时",<br>  "basis": "若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
+| 7 | 出处 | 依赖图来源：{<br>  "source&#95;path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",<br>  "source&#95;sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",<br>  "source&#95;anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",<br>  "observed&#95;at": "2026-10-10T12:14:00Z"<br>}<br>依赖图对象记录：{<br>  "id": "dep-codex-cli",<br>  "name": "Codex CLI（依赖图替代项）",<br>  "type&#95;id": "software-artifact",<br>  "graph&#95;node": "2.1 Agent运行时 / Codex替代项",<br>  "identity&#95;status": "named&#95;candidate",<br>  "version": null,<br>  "evidence": "依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。",<br>  "resource&#95;ids": &#91;<br>    "tools-platforms-codex-cli-362bc20a"<br>  &#93;,<br>  "related&#95;object&#95;id": null,<br>  "grade&#95;id": null,<br>  "grade&#95;status": "pending",<br>  "grade&#95;reason": "精确实现/版本、任务合同及分级量表阈值尚未确认。"<br>}<br>重要性分级记录：{<br>  "subject&#95;id": "dep-codex-cli",<br>  "grade&#95;id": "faqi-tian-intermediate",<br>  "assignment&#95;status": "user&#95;directed&#95;provisional",<br>  "scope": "Vibe Coding重要性：替代Agent运行时",<br>  "basis": "若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。"<br>}<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的named&#95;candidate对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 若采用该候选，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 依赖图列为Agent运行时替代项；与Pi观察实例比较时，Codex只具候选身份，当前版本/入口未记录 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。<br>版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。<br>重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：替代Agent运行时<br>待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。<br>若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条只支持具名候选关系：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。未提供安装身份、版本、入口或运行记录；只有在补齐这些事实并匹配项目合同后，才能描述具体用法或效果。 |
@@ -35,19 +35,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 网络效应 |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，本条以“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“网络效应”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”，仅用于解释主题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-network-effects；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：产品或工具生态的网络效应识别；初评/上下文理由：预计能提示分析规模与价值的关联，辅助常规判断；不能仅凭这条关系推出增长收益或优于合理选型基线。；反证条件：若忽略负外部性、拥塞或平台情境而误判价值，或不能区分相关性和机制，初评不成立。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "repo-thinking-models-81fc7ae",<br>    "kind": "repository&#95;document",<br>    "path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",<br>    "git&#95;revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",<br>    "text&#95;normalization": "markdown-section-trim-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "philosophy-thinking-models-网络效应",<br>      "philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",<br>      "philosophy-thinking-models-第一性原理",<br>      "philosophy-thinking-models-思想实验",<br>      "philosophy-thinking-models-逆向思维",<br>      "philosophy-thinking-models-多阶思维",<br>      "philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "repo-thinking-models-81fc7ae",<br>    "heading&#95;id": "philosophy-thinking-models-网络效应",<br>    "selection": "markdown-first-paragraph",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "a40073db5c1a98d5392dc472ee59ccb5712f07e90f23684965bd5d4e9f64c8a6",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "a40073db5c1a98d5392dc472ee59ccb5712f07e90f23684965bd5d4e9f64c8a6",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository&#95;document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-网络效应）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收核心解释关系，不收同节选型步骤；原文主张不保证每个网络或具体场景都有正效应”；可见结构以“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”说明主题“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”与问题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”仅用于其所述主题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected&#95;outcomes；questions<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“网络效应”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“网络效应”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收核心解释关系，不收同节选型步骤；原文主张不保证每个网络或具体场景都有正效应”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-naturalized-epistemology-r1-eace293a"></a>
 ### 自然化认识论（Naturalized epistemology）
@@ -56,19 +56,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 自然化认识论（Naturalized epistemology） |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”，本条以“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”提供理解或分析视角，可服务于常见误判点及自动化防线；高风险路径的性质/模糊/运行时校验。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-naturalized-epistemology；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：认知判断与实际行为证据的对照；初评/上下文理由：预计能让常规认知主张更贴近可观察行为；该限定内容尚未给出足以预期稳定基线增益的测量合同。；反证条件：若行为指标无法测量所讨论性质、相关性被当成机制，或认知解释不能指导检验，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",<br>    "kind": "repository&#95;document",<br>    "path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",<br>    "git&#95;revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",<br>    "text&#95;normalization": "markdown-section-trim-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",<br>      "philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",<br>    "heading&#95;id": "philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",<br>    "selection": "markdown-section",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "75abcbc85937aaa5a14a2d735f9e0f9b208d596cc2bf934eb98cd34139400dc4",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "75abcbc85937aaa5a14a2d735f9e0f9b208d596cc2bf934eb98cd34139400dc4",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository&#95;document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 默认自动化：lint+format+类型检查+测试 - 高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验 - 结论至少双证据（测试+指标）”说明主题“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”与问题“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | - 默认自动化：lint+format+类型检查+测试<br>- 高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验<br>- 结论至少双证据（测试+指标） |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：常见误判点及自动化防线。；高风险路径的性质/模糊/运行时校验。<br>登记缺项标记：conditions；limitations；questions<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“自然化认识论（Naturalized epistemology）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“自然化认识论（Naturalized epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“常见误判点及自动化防线；高风险路径的性质/模糊/运行时校验”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-compositional-model-r1-d1434d5b"></a>
 ### 合成模型
@@ -77,19 +77,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 合成模型 |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，本条以“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”提供理解或分析视角，可服务于解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“合成模型”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”，仅用于解释主题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-compositional-model；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：复杂系统的层级组合与涌现解释；初评/上下文理由：预计能帮助常规跨层描述避免把宏观性质简单等同部件性质；深层物理假设不能据此作为工程事实。；反证条件：若跨尺度预测无法检验、不同微观机制被误认唯一，或开放物理假设被当成已定规律，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "kind": "project&#95;internal&#95;publication",<br>    "url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "resolved&#95;url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",<br>    "text&#95;normalization": "html-text-whitespace-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "固定点收敛系统",<br>      "递归式-ai-治理",<br>      "拼好码",<br>      "吸引子",<br>      "有限样本生成推断",<br>      "ai-native",<br>      "拍扁",<br>      "符号序列空间与有效知识子集",<br>      "合成模型",<br>      "解空间",<br>      "近端因果机制",<br>      "目的导向的行动选择",<br>      "预测加工与模型更新",<br>      "受约束的状态变换",<br>      "最小先验条件下的代理增强型任务求解",<br>      "projection-表示转换",<br>      "状态分类工具"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "heading&#95;id": "合成模型",<br>    "selection": "html-paragraph",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "be9c3afcf2ae8c122b8bfa31abfa0a44d9255cf3a3e1ce09300b357366dc0b47",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "be9c3afcf2ae8c122b8bfa31abfa0a44d9255cf3a3e1ce09300b357366dc0b47",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project&#95;internal&#95;publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”说明主题“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”与问题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”仅用于其所述主题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：外推依赖可检验预测与模型选择。<br>登记限制（原登记字段）：跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制。；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究。<br>登记预期结果（不是实际效果证据）：解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：外推依赖可检验预测与模型选择。边界：登记profile的编辑性边界摘要：跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-predictive-processing-update-r1-d4e01e18"></a>
 ### 预测加工与模型更新
@@ -98,19 +98,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 预测加工与模型更新 |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，本条以“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”提供理解或分析视角，可服务于解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“预测加工与模型更新”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”，仅用于解释主题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-predictive-processing-update；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：认知模型与证据生成机制的解释；初评/上下文理由：预计能提示审查输入和反馈如何影响可接受模型；不能仅凭认知框架保证更准确的工程判断。；反证条件：若输入与反馈被同源操控而未识别，或该解释无法产生可区分预测，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "kind": "project&#95;internal&#95;publication",<br>    "url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "resolved&#95;url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",<br>    "text&#95;normalization": "html-text-whitespace-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "固定点收敛系统",<br>      "递归式-ai-治理",<br>      "拼好码",<br>      "吸引子",<br>      "有限样本生成推断",<br>      "ai-native",<br>      "拍扁",<br>      "符号序列空间与有效知识子集",<br>      "合成模型",<br>      "解空间",<br>      "近端因果机制",<br>      "目的导向的行动选择",<br>      "预测加工与模型更新",<br>      "受约束的状态变换",<br>      "最小先验条件下的代理增强型任务求解",<br>      "projection-表示转换",<br>      "状态分类工具"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "heading&#95;id": "预测加工与模型更新",<br>    "selection": "html-paragraph",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "03289192c126eb2b371a7a815ae751228257b23d34ac004c19c31ade87610e21",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "03289192c126eb2b371a7a815ae751228257b23d34ac004c19c31ade87610e21",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project&#95;internal&#95;publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”说明主题“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”与问题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”仅用于其所述主题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：输入、反馈与证据判准具有相对稳定性。<br>登记限制（原登记字段）：这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差。<br>登记预期结果（不是实际效果证据）：解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：输入、反馈与证据判准具有相对稳定性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-symbol-name-index-maintenance-r1-9ac1dd14"></a>
 ### 变量名索引维护
@@ -119,19 +119,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 变量名索引维护 |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“变量命名如何统一登记和维护”，本条以“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”提供理解或分析视角，可服务于统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-symbol-name-index-maintenance；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：团队与 AI 的变量命名登记和检索；初评/上下文理由：预计在限定的小型命名维护任务中可达标并形成可检索结果；独立索引的同步成本可能抵消相对现有 IDE/检索基线的收益，故不预定玄阶增益。；反证条件：若索引不能正确反映变量位置与语义，或人工同步成本超过直接检索收益，则应下调；出现频率高不表示变量更重要。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "repo-development-experience-81fc7ae",<br>    "kind": "repository&#95;document",<br>    "path": ".github/docs/gongfa/development-experience.md",<br>    "git&#95;revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T09:20:36.247888Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-development-experience-81fc7ae.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "d1437549b3232085d678b74793c6430903ba72913679c0712cd1b9773b2994f0",<br>    "text&#95;normalization": "markdown-section-trim-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",<br>      "reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数",<br>      "reference-engineering-practice-34-并发concurrency",<br>      "reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "repo-development-experience-81fc7ae",<br>    "heading&#95;id": "reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",<br>    "selection": "markdown-section",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "d29e54373844c7f3ae0f9e1f93dd7f08869228cdafc85bbc04f08119af0e1963",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "d29e54373844c7f3ae0f9e1f93dd7f08869228cdafc85bbc04f08119af0e1963",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository&#95;document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-1-变量名维护方案）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 变量命名如何统一登记和维护。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“创建变量名大全文件，按变量名、描述、文件路径和出现频率组织条目”说明主题“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”与问题“变量命名如何统一登记和维护”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 创建变量名大全文件，按变量名、描述、文件路径和出现频率组织条目。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“变量命名如何统一登记和维护”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险。<br>登记缺项标记：conditions；limitations；questions<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“变量名索引维护”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“变量名索引维护”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-a058-2de6cbc222-r1-ae19afea"></a>
 ### 3.48 沉默原则
@@ -139,20 +139,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 3.48 沉默原则 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声。 |
-| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出 |
+| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出”。它来自editorial&#95;analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 |
-| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：A058；登记ID：gongfa-candidate-html211-a058-2de6cbc222；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=命令成功输出控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅预测在常规命令组合中满足低噪声输出要求；不据此预定超越合理基线的系统性增益。；置信标签=medium；反证条件=若沉默隐藏必要状态或削弱故障发现，导致管道与自动化错误，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/57",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A058；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:A058",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程的原则.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "excerpt-72d4c6d2c4d5bdde02",<br>    "json&#95;pointer": "/contentUnits/3/excerpts/47",<br>    "passage&#95;selection": {<br>      "json&#95;pointer": "/contentUnits/3/passages",<br>      "start": 143,<br>      "end": 146<br>    }<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第3章《思想》 · EPUB第72节《3.48 沉默原则》",<br>  "content&#95;sha256": "e3089eca629a9637b9c026233b35530817ed8d650235d0688e5c7e894b445482",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-a058-2de6cbc222",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第72节《3.48 沉默原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：命令成功输出控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“命令正常运行却产生大量无价值输出时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出；作者历史设计意图仍未独立核验。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”，与摘要问题“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”之间的关系也仅是该初评的解释。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.48 沉默原则”（摘要：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.48 沉默原则”的冻结快照仅给出“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“命令正常运行却产生大量无价值输出时”下，按“默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出”处理“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：命令正常运行却产生大量无价值输出时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：命令正常运行却产生大量无价值输出时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.48 沉默原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-a066-45cfd1a4a1-r1-8e34a5da"></a>
 ### 3.56 小就是美
@@ -160,20 +160,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 3.56 小就是美 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合。 |
-| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小规模降低复杂度并促进复用 |
+| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“小规模降低复杂度并促进复用”。它来自editorial&#95;analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 |
-| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成更小的程序或模块 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成更小的程序或模块。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：A066；登记ID：gongfa-candidate-html211-a066-45cfd1a4a1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=过大工具规模初筛；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在常规工具设计中发现规模膨胀；只有大小判断，不能直接预期稳定的整体收益。；置信标签=medium；反证条件=若机械拆小使交互复杂度和部署成本增大，或必要能力被删，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/65",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A066；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:A066",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程的原则.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "excerpt-28f244219df351c0bf",<br>    "json&#95;pointer": "/contentUnits/3/excerpts/55",<br>    "passage&#95;selection": {<br>      "json&#95;pointer": "/contentUnits/3/passages",<br>      "start": 167,<br>      "end": 170<br>    }<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第3章《思想》 · EPUB第80节《3.56 小就是美》",<br>  "content&#95;sha256": "dc159c2a665357343b440062279b73f9aa665728fe3a0896c8cc82dd314a4273",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-a066-45cfd1a4a1",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第80节《3.56 小就是美》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：过大工具规模初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个工具开始承担过多功能时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：小规模降低复杂度并促进复用；作者历史设计意图仍未独立核验。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“小规模降低复杂度并促进复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”，与摘要问题“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”之间的关系也仅是该初评的解释。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成更小的程序或模块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.56 小就是美”（摘要：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.56 小就是美”的冻结快照仅给出“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个工具开始承担过多功能时”下，按“拆成更小的程序或模块”处理“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：一个工具开始承担过多功能时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：一个工具开始承担过多功能时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.56 小就是美”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-b016-2769017384-r1-f68f1ef5"></a>
 ### 开源社区三问题
@@ -181,20 +181,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 开源社区三问题 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：建设或修复开源贡献者社区时 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“开源社区三问题”概括为“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：B016；登记ID：gongfa-candidate-html211-b016-2769017384；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=开源贡献流程规划；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在限定社区任务中提出留存、门槛与吸引的常规检查；不预定顺序对所有社区有稳定收益。；置信标签=low；反证条件=若留存优先与社区真实瓶颈不符，或贡献结果没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/15",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B016；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:B016",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程原则.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-501cbbfc48cc9478ed",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/15"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 开源社区三问题（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",<br>  "content&#95;sha256": "daf40896b50c0ae321c10dc89d7ba1364c6b003af52098589e04421209f299a1",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-b016-2769017384",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 开源社区三问题（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开源贡献流程规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“开源社区三问题”（摘要：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“开源社区三问题”的冻结快照仅给出“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“开源社区三问题”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“开源社区三问题”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c003-64604487c7-r1-a7b3ff1c"></a>
 ### 空间—时间双重约束
@@ -202,20 +202,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 空间—时间双重约束 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：空间和时间被视作编程的两极资源约束。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：空间和时间被视作编程的两极资源约束。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“空间和时间被视作编程的两极资源约束”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“空间—时间双重约束”概括为“空间和时间被视作编程的两极资源约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：C003；登记ID：gongfa-candidate-html211-c003-64604487c7；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=时间与空间资源权衡入门；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=预计可在常规资源讨论中提出双重约束；不能覆盖正确性、权限和全部交付因素。；置信标签=low；反证条件=若双轴遗漏关键验收要求或不能支持基本资源判断，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "解释",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/2",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:C003",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程之道.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-6179d871105aa49f8d",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/2"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第10节",<br>  "content&#95;sha256": "99193fcfafd0bfc1d6ffa265deac29c39ab0aaaf6e4d9914b6473e1f000fbb0b",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-c003-64604487c7",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第10节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：时间与空间资源权衡入门（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做性能、资源和交付权衡时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：空间和时间被视作编程的两极资源约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“空间—时间双重约束”（摘要：空间和时间被视作编程的两极资源约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“空间—时间双重约束”的冻结快照仅给出“空间和时间被视作编程的两极资源约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做性能、资源和交付权衡时”下，按“空间和时间被视作编程的两极资源约束”处理“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做性能、资源和交付权衡时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做性能、资源和交付权衡时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“空间—时间双重约束”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c012-9d89773572-r1-c833279e"></a>
 ### 自主性—效率关系
@@ -223,20 +223,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 自主性—效率关系 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“自主性—效率关系”概括为“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：C012；登记ID：gongfa-candidate-html211-c012-9d89773572；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=有明确交付的团队自主性；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=仅预计为限定管理情境提供常规提醒；不把会议、作息和干预一概视为低效原因。；置信标签=low；反证条件=若自主安排损坏协作、交付或必要风险控制，或效率未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "复合",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/11",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C012；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:C012",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程之道.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-592d20111283b732b3",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/11"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第六篇：管理 · EPUB第34节",<br>  "content&#95;sha256": "cf648130cd3bdbc614bb8ee34b4d78864c29826b66a6ee7f228f6c8acae6b3a5",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-c012-9d89773572",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第六篇：管理 · EPUB第34节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有明确交付的团队自主性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计开发团队管理方式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“自主性—效率关系”（摘要：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“自主性—效率关系”的冻结快照仅给出“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计开发团队管理方式时”下，按“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”处理“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计开发团队管理方式时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计开发团队管理方式时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“自主性—效率关系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c019-39eb8e00dd-r1-38a5bc92"></a>
 ### 观念桥梁
@@ -244,20 +244,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 观念桥梁 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“观念桥梁”概括为“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：C019；登记ID：gongfa-candidate-html211-c019-39eb8e00dd；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=高阻力变革沟通提醒；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅预计在限定说服任务中提醒理解对方立场；缺可验收操作安排，不预定稳定沟通增益。；置信标签=low；反证条件=若观念桥梁歪曲事实、操控关系或不能改善共同理解，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/18",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:C019",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程之道.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-e4fd6b15e559b83961",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/18"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第149节",<br>  "content&#95;sha256": "1bd18b042e0602e0015e357ede0a50f0d00cc27d0042e2c70e76ed6798bfc243",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-c019-39eb8e00dd",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第149节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高阻力变革沟通提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做高阻力说服和变革沟通时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“观念桥梁”（摘要：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“观念桥梁”的冻结快照仅给出“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做高阻力说服和变革沟通时”下，按“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”处理“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做高阻力说服和变革沟通时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做高阻力说服和变革沟通时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“观念桥梁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c021-308fff13bc-r1-19ecddae"></a>
 ### 领导退出准则
@@ -265,20 +265,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 领导退出准则 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“领导退出准则”概括为“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：C021；登记ID：gongfa-candidate-html211-c021-308fff13bc；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=组织继任与持续指引讨论；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在常规继任任务中提出独立运行目标；不把领导离开直接当组织成熟证据。；置信标签=low；反证条件=若退出导致责任真空或关键知识丢失，目标与实际运行不符，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/20",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C021；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:C021",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程之道.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-6a4142c88a58507411",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/20"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第147节",<br>  "content&#95;sha256": "e9845ab280be1df44b71ef4d0731765a85969d8c98c1350ebafc9042226993c0",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-c021-308fff13bc",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第147节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：组织继任与持续指引讨论（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计组织能力与继任机制时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“领导退出准则”（摘要：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“领导退出准则”的冻结快照仅给出“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计组织能力与继任机制时”下，按“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”处理“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计组织能力与继任机制时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计组织能力与继任机制时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“领导退出准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-d017-479973bfe4-r1-083b84ea"></a>
 ### 性能数字锚点
@@ -286,20 +286,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 性能数字锚点 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第62–69节 · 08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：存储、CPU/内存、OS和网络应分别记住大致量级。延迟单位换算必须熟练：s→ms→us→ns每级1000倍。数字锚点用于初筛，最终判断仍要回到具体系统测量；存储参考量级；课程图表给出三类介质的示例性能；HDD：随机4KB I/O延迟约8 ms，图表带宽约150 MB/s，随机IOPS约120。SATA SSD：约100 us、500 MB/s、30K IOPS。NVMe SSD：约20 us、4 GB/s、400K IOPS；CPU与内存参考量级；课程图表用访问层级展示延迟差异；寄存器约1周期/0.5 ns。L1约4周期/2 ns；L2约12周期/6 ns；L3约50周期/20 ns。本地DRAM约200周期/100 ns，远端DRAM约400周期/200 ns；网络RTT参考量级；课程按距离给出端到端RTT锚点；机柜内部&lt;0.1 ms，数据中心内部&lt;0.5 ms。北京—深圳约2000公里/20 ms，上海—乌鲁木齐约4000公里/40 ms，中国—美国约10000公里/100 ms。这些都是量级参考，实际路径和包大小会改变结果。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：D017；登记ID：gongfa-candidate-html211-d017-479973bfe4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=历史性能量级初筛；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在常规数量级检查中达标；源文明确是时代与负载相关锚点，不预定当前硬件精确收益。；置信标签=medium；反证条件=若旧量级导致错误判异常或误选硬件，且未以真实测量纠正，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/16",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D017；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:D017",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "性能工程高手课.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "contentContext-769242ed291c72347e",<br>    "json&#95;pointer": "/contentContext/0/passages",<br>    "start": 130,<br>    "end": 149<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第8节《08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字》 · EPUB第62–69节",<br>  "content&#95;sha256": "8af9d1864afe85ce00417ac6f49aee7283bf778dac29105c1b016a3ef7d67186",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-d017-479973bfe4",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第8节《08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字》 · EPUB第62–69节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：历史性能量级初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：存储、CPU/内存、OS和网络应分别记住大致量级。延迟单位换算必须熟练：s→ms→us→ns每级1000倍。数字锚点用于初筛，最终判断仍要回到具体系统测量；存储参考量级；课程图表给出三类介质的示例性能；HDD：随机4KB I/O延迟约8 ms，图表带宽约150 MB/s，随机IOPS约120。SATA SSD：约100 us、500 MB/s、30K IOPS。NVMe SSD：约20 us、4 GB/s、400K IOPS；CPU与内…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能数字锚点”（摘要：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能数字锚点”的冻结快照仅给出“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能数字锚点”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数字锚点”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-d043-b16c1a48e2-r1-913832f6"></a>
 ### 容量二分搜索
@@ -307,20 +307,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 容量二分搜索 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“SLA约束下数值计算和二分搜索容量。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“容量二分搜索”概括为“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：D043；登记ID：gongfa-candidate-html211-d043-b16c1a48e2；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=SLA容量搜索方向提示；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=仅预计为有独立容量判定能力的常规搜索提供方向；卡片缺单调性、界限与终止规约，不借D041补齐。；置信标签=low；反证条件=若容量判定不单调或oracle误差导致找错最小容量，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;and&#95;limited&#95;semantic&#95;review",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "方法",<br>  "editorial&#95;analysis": {<br>    "candidate&#95;id": "D043",<br>    "value": "SLA约束下数值计算和二分搜索容量。",<br>    "boundary": "卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。"<br>  },<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/42",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D043；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:D043",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "性能工程高手课.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-04bfcba058b0131329",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/42"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节",<br>  "content&#95;sha256": "a1cd0e20c81c4b17a2695b5dad1bab83a0ac60724f2e94ac560a0e9fcb4ad6b3",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-d043-b16c1a48e2",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：SLA容量搜索方向提示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照记录的适用情境为“给定流量与SLA反推复制容量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SLA约束下数值计算和二分搜索容量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SLA约束下数值计算和二分搜索容量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“容量二分搜索”（摘要：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“容量二分搜索”的冻结快照仅给出“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“给定流量与SLA反推复制容量时”下，按“SLA约束下数值计算和二分搜索容量”处理“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：给定流量与SLA反推复制容量时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：给定流量与SLA反推复制容量时。编者边界（未独立复核）：卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-d046-4862594685-r1-e86620fe"></a>
 ### TCP队列三分诊断
@@ -328,20 +328,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | TCP队列三分诊断 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：RecvQ≠0：接收端应用没及时read。SendQ=0且RecvQ=0：发送端应用没持续提供数据。SendQ≠0且RecvQ=0：数据积在发送端，网络传输慢。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：D046；登记ID：gongfa-candidate-html211-d046-4862594685；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=TCP两端队列候选根因初筛；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=仅预计常规初筛有用；三式不是充分因果判据，不能据SendQ与RecvQ单独宣布网络或应用根因。；置信标签=low；反证条件=若相同队列组合对应不同窗口、背压或应用原因，三分判断仍被当充分诊断，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;and&#95;limited&#95;semantic&#95;review",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "方法",<br>  "editorial&#95;analysis": {<br>    "candidate&#95;id": "D046",<br>    "value": "观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径。",<br>    "boundary": "源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。"<br>  },<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/45",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D046；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:D046",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "性能工程高手课.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "contentContext-769242ed291c72347e",<br>    "json&#95;pointer": "/contentContext/0/passages",<br>    "start": 433,<br>    "end": 437<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第28节《28-网络数据传输慢，问题到底出在哪了？》 · EPUB第211–216节",<br>  "content&#95;sha256": "a92dd83d8772451ba24a5eefb271817d1c9220d91d7791b89249981778f7e2db",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-d046-4862594685",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第28节《28-网络数据传输慢，问题到底出在哪了？》 · EPUB第211–216节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：TCP两端队列候选根因初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：RecvQ≠0：接收端应用没及时read。SendQ=0且RecvQ=0：发送端应用没持续提供数据。SendQ≠0且RecvQ=0：数据积在发送端，网络传输慢。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“TCP队列三分诊断”（摘要：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“TCP队列三分诊断”的冻结快照仅给出“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“TCP队列三分诊断”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”。编者边界（未独立复核）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc089-12547900ce-r1-293de2dc"></a>
 ### Logprobs 置信诊断
@@ -349,20 +349,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Logprobs 置信诊断 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“词元选择相对概率诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Logprobs 置信诊断”概括为“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC089；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc089-12547900ce；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=词元选择相对概率诊断；类型理由=读取词元概率观察生成选择；理由=预计只支持有限的词元偏好观察，不支持事实置信或用户正确率判定。；置信标签=low；反证条件=在声明的词元诊断任务中不能正确读取或比较相同口径概率。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "AI&#95;editorial&#95;selection&#95;not&#95;independent&#95;approval",<br>  "source&#95;status": "local&#95;study&#95;page&#95;not&#95;original&#95;verified",<br>  "editorial&#95;use": "词元选择相对概率诊断",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "方法",<br>  "editorial&#95;boundary": "logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC089；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html96:VC089",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/35",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-6baa3cc220c09a7cbd",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第7章《驯服模型》 · EPUB第104节 · 小节《超越文本：Logprobs》",<br>  "content&#95;sha256": "35c8f15a45cee0d3a846ab4738aaac611c5e8674b59a21fdca43bf536391ff1c",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html96-vc089-12547900ce",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《驯服模型》 · EPUB第104节 · 小节《超越文本：Logprobs》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：词元选择相对概率诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Logprobs 置信诊断”（摘要：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“Logprobs 置信诊断”的冻结快照仅给出“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”下，按“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”处理“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当需要分类置信、异常提示或候选比较时。编者边界（未独立复核）：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-symbolic-space-validated-knowledge-r1-0a87c72f"></a>
 ### 符号序列空间与有效知识子集
@@ -371,19 +371,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 符号序列空间与有效知识子集 |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”，本条以“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”提供理解或分析视角，可服务于验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-symbolic-space-validated-knowledge；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶中级；意见状态：provisional；任务族：候选知识生成与有效性筛选设计；初评/上下文理由：预计能提示区分生成候选与经验支持知识；尚不能把验证诱导的集合直接变成可靠可计算判别器。；反证条件：若筛选反馈自证、逻辑通过被当成经验成立，或实际有效性无法独立判别，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "kind": "project&#95;internal&#95;publication",<br>    "url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "resolved&#95;url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",<br>    "text&#95;normalization": "html-text-whitespace-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "固定点收敛系统",<br>      "递归式-ai-治理",<br>      "拼好码",<br>      "吸引子",<br>      "有限样本生成推断",<br>      "ai-native",<br>      "拍扁",<br>      "符号序列空间与有效知识子集",<br>      "合成模型",<br>      "解空间",<br>      "近端因果机制",<br>      "目的导向的行动选择",<br>      "预测加工与模型更新",<br>      "受约束的状态变换",<br>      "最小先验条件下的代理增强型任务求解",<br>      "projection-表示转换",<br>      "状态分类工具"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "heading&#95;id": "符号序列空间与有效知识子集",<br>    "selection": "html-paragraph",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "f10f287a30297c1c8b418fa019d9c28d31e590c8460f1d245a8620c6879c57c8",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "f10f287a30297c1c8b418fa019d9c28d31e590c8460f1d245a8620c6879c57c8",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project&#95;internal&#95;publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”说明主题“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”与问题“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | 实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”仅用于其所述主题“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：验证信号可识别、评价独立、分布稳定。<br>登记限制（原登记字段）：受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束。<br>登记预期结果（不是实际效果证据）：验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩。<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：验证信号可识别、评价独立、分布稳定。边界：登记profile的编辑性边界摘要：受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-recursive-generator-optimization-r1-0ef305ee"></a>
 ### 递归生成器自优化（仓内形式模型）
@@ -392,19 +392,19 @@
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 递归生成器自优化（仓内形式模型） |
 | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”，本条以“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”提供理解或分析视角，可服务于源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“P=G(I)→P&#42;=O(P,Ω)→G′=M(G,P&#42;)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-recursive-generator-optimization；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：黄阶中级；意见状态：provisional；任务族：生成器自修改机制的建模与试验设计；初评/上下文理由：预计能提出受控自修改试验的结构假设；连续性和固定点表示本身不足以预期迭代改进或可达收敛。；反证条件：若质量指标不可判别、修改形成循环或退化，或无独立验收与可执行回滚，初评不成立。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
 | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae",<br>    "kind": "repository&#95;document",<br>    "path": ".github/docs/gongfa/recursive-self-optimizing-system.md",<br>    "git&#95;revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T06:03:59.367982Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "b75159b95150fd051d265ffb9292329e87fcaaa1035c39d35189e239e26f14ea",<br>    "text&#95;normalization": "markdown-section-trim-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "concept-recursive-self-optimizing-system"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae",<br>    "heading&#95;id": "concept-recursive-self-optimizing-system",<br>    "selection": "markdown-section",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "df3ed67eccc4c7550ab8f0ba42472f6147300f2ffd569b14695480cee121f990",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "df3ed67eccc4c7550ab8f0ba42472f6147300f2ffd569b14695480cee121f990",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae”（类型：repository&#95;document；定位：.github/docs/gongfa/recursive-self-optimizing-system.md#concept-recursive-self-optimizing-system）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 |
 | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“完整保留该文及附录；形式模型和源文“更强/收敛”主张不等于实测改进，不替代BFO主树，不从连续性单独推导一般收敛保证”；可见结构以“P=G(I)→P&#42;=O(P,Ω)→G′=M(G,P&#42;)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”说明主题“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”与问题“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 |
 | 11 | 内部如何实现？ | P=G(I)→P&#42;=O(P,Ω)→G′=M(G,P&#42;)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“P=G(I)→P&#42;=O(P,Ω)→G′=M(G,P&#42;)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”仅用于其所述主题“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：源文只在满足适当连续性或压缩性条件时讨论以迭代极限获得不动点。<br>登记限制（原登记字段）：源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明。<br>登记预期结果（不是实际效果证据）：源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出。<br>登记缺项标记：questions<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：源文只在满足适当连续性或压缩性条件时讨论以迭代极限获得不动点。边界：登记profile的编辑性边界摘要：源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明。选区说明另限定：“完整保留该文及附录；形式模型和源文“更强/收敛”主张不等于实测改进，不替代BFO主树，不从连续性单独推导一般收敛保证”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-b001-478c3f1e69-r1-46aa976f"></a>
 ### 正确方式工程观
@@ -412,20 +412,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 正确方式工程观 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“寻求长期正确且可落地的方案。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：面对技术问题、团队分歧或因疲劳准备妥协时 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“正确方式工程观”概括为“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：B001；登记ID：gongfa-candidate-html211-b001-478c3f1e69；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶中级（huang-intermediate）；任务族=困难技术问题的探索动机；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅预计作为不轻易妥协的常规提醒有用；信念不能证明正确解存在、唯一或资源可达。；置信标签=low；反证条件=若信念导致无界搜索或否认真实不可行约束，则推翻这一用途。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;and&#95;limited&#95;semantic&#95;review",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "准则",<br>  "editorial&#95;analysis": {<br>    "candidate&#95;id": "B001",<br>    "value": "寻求长期正确且可落地的方案。",<br>    "boundary": "正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。"<br>  },<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/0",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:B001",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程原则.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-dc7cc7c3ac5e605cb5",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/0"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 正确方式工程观（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",<br>  "content&#95;sha256": "140151960be3ee5677be50b51c205ef2a9a8ae6020b752ca70aa668f83cb3d1c",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-b001-478c3f1e69",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 正确方式工程观（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难技术问题的探索动机（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“寻求长期正确且可落地的方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：寻求长期正确且可落地的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“正确方式工程观”（摘要：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“正确方式工程观”的冻结快照仅给出“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“正确方式工程观”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”。编者边界（未独立复核）：正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-b019-2247412740-r1-95ab1664"></a>
 ### 技术使命筛选器
@@ -433,20 +433,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 技术使命筛选器 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评估软件创意的目标与边界时 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“技术使命筛选器”概括为“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：B019；登记ID：gongfa-candidate-html211-b019-2247412740；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶中级（huang-intermediate）；任务族=技术创意边界初筛；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=仅预计在常规目标讨论中提醒约束边界；不把物质与人的二分当可行性判据。；置信标签=low；反证条件=若错误否决教育或能力增强类有效创意，或无法区分真实技术可行性，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "复合",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/18",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:B019",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程原则.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-5351fa7c107fce70c5",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/18"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 技术使命筛选器（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",<br>  "content&#95;sha256": "7ed2d7db4a7019c4a365e81c82e92181caa92c162b880fe61b810098a87fbede",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-b019-2247412740",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 技术使命筛选器（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：技术创意边界初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“技术使命筛选器”（摘要：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“技术使命筛选器”的冻结快照仅给出“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“技术使命筛选器”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“技术使命筛选器”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c014-1bae4df88a-r1-c2036181"></a>
 ### 项目失败三条件
@@ -454,20 +454,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 项目失败三条件 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“项目失败三条件”概括为“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：C014；登记ID：gongfa-candidate-html211-c014-1bae4df88a；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶初级（huang-initial）；任务族=组织风险的寓言性假设提出；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=只预计可提示常规讨论中的待查组织问题；人格与承诺标签不能作为失败、概率或绩效判据。；置信标签=low；反证条件=若这些标签不能指向可核验工作问题，或造成错误人员判断，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;only",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "解释",<br>  "related&#95;framework&#95;view": "/frameworks/13",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C014；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:C014",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "编程之道.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-7b78b4d75f7f40d054",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/13"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第79节",<br>  "content&#95;sha256": "268c3c72bcf2e2414f7a7772107068598a5a3beeb541ff702d8a8ac7e6edc45d",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-c014-1bae4df88a",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第79节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：组织风险的寓言性假设提出（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做项目组织风险检查时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“项目失败三条件”（摘要：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“项目失败三条件”的冻结快照仅给出“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做项目组织风险检查时”下，按“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”处理“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做项目组织风险检查时 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做项目组织风险检查时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“项目失败三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 ## 未明确品级（不归属黄阶）
@@ -482,20 +482,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 灾备容量负载放大模型 |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“估算容量丢失对剩余单元负载的放大。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 按容量损失比例计算：令x为损失容量占总容量的比例（如40%写作0.4），剩余容量比例为1-x，若业务负载保持不变且可重新分配，剩余容量单位的负载倍数为1/(1-x)，增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%。x=0.4时增幅约66.7%。这是按快照公式作的算术说明；源文“承担2倍总流量”表述与该算例不一致，按现存编辑边界不照录为正确结论。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：E001；登记ID：gongfa-candidate-html211-e001-a663456869；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=undetermined；品级=暂不可判（无）；任务族=灾备损失后的剩余相对负载计算；类型理由=表达容量丢失比例与剩余负载倍率的模型，不是执行灾备的步骤。；理由=原文x%与1/(1-x)口径冲突且写成2倍总流量；已发现正确性问题，暂不赋阶，不能用低阶掩盖错误。；置信标签=low；反证条件=只有另存修订内容，明确x为比例及总流量不翻倍并经独立核算后，才可重新初评。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "initial&#95;type&#95;and&#95;limited&#95;semantic&#95;review",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "解释",<br>  "editorial&#95;analysis": {<br>    "candidate&#95;id": "E001",<br>    "value": "估算容量丢失对剩余单元负载的放大。",<br>    "boundary": "原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。"<br>  },<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:E001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html211:E001",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "性能工程高手课.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "contentContext-769242ed291c72347e",<br>    "json&#95;pointer": "/contentContext/0/passages",<br>    "start": 502,<br>    "end": 506<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": null,<br>  "content&#95;sha256": "a21f7c2c60031720e63da08cdb973c25b8bf3ac1fe291f4cc4ac126213ba7017",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html211-e001-a663456869",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。 |
+| 8 | 相关图书 | 冻结候选“灾备容量负载放大模型”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：灾备损失后的剩余相对负载计算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“估算容量丢失对剩余单元负载的放大”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：估算容量丢失对剩余单元负载的放大。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“灾备容量负载放大模型”（摘要：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“灾备容量负载放大模型”的冻结快照仅给出“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“灾备容量负载放大模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为&#91;1/(1-x)-1&#93;×100%”。编者边界（未独立复核）：原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc029-6cca304cec-r1-434a756e"></a>
 ### CAP 定理 (CAP Theorem)
@@ -503,17 +503,17 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | CAP 定理 (CAP Theorem) |
-| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。 |
+| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 |
+| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“分布式一致性与可用性取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“CAP 定理 (CAP Theorem)”概括为“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 |
+| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 |
 | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC029；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc029-6cca304cec；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。<br>既有候选初评：状态=undetermined；品级=暂不可判（无）；任务族=分布式一致性与可用性取舍；类型理由=原卡把CAP概括为无条件三选二；理由=缺分区情境及C/A的严格口径，当前简述容易误导，暂不判阶。；置信标签=low；反证条件=若来源选区补足精确前提且独立核算成立，应以新内容版本重新初评。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。<br>候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{<br>  "review&#95;status": "AI&#95;editorial&#95;selection&#95;not&#95;independent&#95;approval",<br>  "source&#95;status": "local&#95;study&#95;page&#95;not&#95;original&#95;verified",<br>  "editorial&#95;use": "分布式一致性与可用性取舍",<br>  "editorial&#95;type&#95;label": "解释",<br>  "editorial&#95;boundary": "不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。",<br>  "missing&#95;fields": &#91;<br>    "verified&#95;upstream&#95;passage",<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval",<br>    "measured&#95;effect&#95;evidence"<br>  &#93;,<br>  "effect&#95;measured": false,<br>  "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>  "capability&#95;gap&#95;evidence": null<br>}<br>冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 |
 | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC029；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：<br>{<br>  "candidate&#95;record": "html96:VC029",<br>  "candidate&#95;snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",<br>  "candidate&#95;snapshot&#95;sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",<br>  "source&#95;selection": {<br>    "file": "计算机科学/软件工程法则.html",<br>    "script&#95;id": "pageData",<br>    "json&#95;pointer": "/frameworks/9",<br>    "source&#95;entry&#95;id": "frameworks-a5b5d342bcf2a569de",<br>    "actual&#95;html&#95;sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"<br>  },<br>  "declared&#95;upstream": "第10节《CAP 定理 (CAP Theorem)》 · EPUB第11节",<br>  "content&#95;sha256": "35c745fc67696643144df4194608d76b24c9e3462c841079c3735d5dedf702cd",<br>  "registry&#95;id": "gongfa-candidate-html96-vc029-6cca304cec",<br>  "content&#95;version": "r1",<br>  "snapshot&#95;approval&#95;state": {<br>    "independent&#95;semantic&#95;approval": false,<br>    "source&#95;books&#95;and&#95;licenses&#95;verified": false,<br>    "formal&#95;assessments&#95;created": 0<br>  }<br>}<br>登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 |
 | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第10节《CAP 定理 (CAP Theorem)》 · EPUB第11节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：分布式一致性与可用性取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“CAP 定理 (CAP Theorem)”（摘要：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“CAP 定理 (CAP Theorem)”的冻结快照仅给出“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“CAP 定理 (CAP Theorem)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”。编者边界（未独立复核）：不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |
@@ -15,20 +15,20 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | Lambda 演算 |
-| 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用户指定天级上品；用变量、抽象、应用和避免捕获的归约理解计算与函数组合。 |
+| 2 | 是什么 | 以变量、抽象和应用构造项，并用避免变量捕获的替换与归约研究函数和计算的形式系统。依登记原文，工程用途限于澄清作用域、组合与接口，不自动覆盖宿主语言的类型、状态、权限、I/O或资源语义。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 原文提出函数替换是否改变绑定、函数能否组合、化简是否终止等问题；该演算提供一组可逐步检查的规则。此处说明的是原文给出的学习/分析理由，不是实际工程收益证明。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 按原文顺序：先识别自由变量和绑定变量，再做α改名、满足前提的β替换；明确采用的求值策略；对工程组合再核对类型之外的单位、错误、权限和副作用，最后以独立测试验证。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 原文展示η规则、Church布尔编码、固定点组合子及简单类型Lambda演算；它们属于不同扩展/体系，须保留各自前提。无类型演算、严格求值语言与简单类型演算不能互换结论。 |
-| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-lambda-calculus；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：计算语义、函数抽象与组合边界判断；初评/上下文理由：用户明确指定天级上品，按现行十二级词表记录为天阶高级（tian-advanced）；旧展示顺序中位于拼好码之后，不据名气、抽象性或形式化本身宣称实际任务效果。；反证条件：若预先固定的理解、作用域替换及接口组合任务中，未相对合理基线改善正确性或维护成本，或形式化负担抵消收益，应重新讨论适用范围；本条未声称该验证已经发生。；置信标签：low；意见时间：2026-10-17T19:37:00.699915Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
+| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-lambda-calculus；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：计算语义、函数抽象与组合边界判断；初评/上下文理由：用户明确指定天级上品，按现行十二级词表记录为天阶高级（tian-advanced）；旧展示顺序中位于拼好码之后，不据名气、抽象性或形式化本身宣称实际任务效果。；反证条件：若预先固定的理解、作用域替换及接口组合任务中，未相对合理基线改善正确性或维护成本，或形式化负担抵消收益，应重新讨论适用范围；本条未声称该验证已经发生。；置信标签：low；意见时间：2026-10-17T19:37:00.699915Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。<br>原文将Lambda演算与函数式抽象、Python匿名函数、类型系统、工作流/API和拼好码作边界比较；这里只建立概念关联，不新增功法身份关系。 |
-| 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "repo-lambda-calculus-5b2cfb8f",<br>    "kind": "repository&#95;document",<br>    "path": ".github/context/gongfa/data.json",<br>    "git&#95;revision": "5b2cfb8f83ee9260eb32bbbf74aebfef2191e119",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-17T19:37:00.699915Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-lambda-calculus-e8433b43fe8d.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "e8433b43fe8dbc1ccd53048c730739eccc65306ef4e589876c78735dbe310de6",<br>    "text&#95;normalization": "markdown-section-trim-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "lambda-calculus"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "repo-lambda-calculus-5b2cfb8f",<br>    "heading&#95;id": "lambda-calculus",<br>    "selection": "markdown-first-paragraph",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "0bb381ebd8b86149fe6d58e55cff3e4833f482f678e4d87e2b479bcb06ce1548",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "0bb381ebd8b86149fe6d58e55cff3e4833f482f678e4d87e2b479bcb06ce1548",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
+| 7 | 出处 | 登记身份仍绑定source&#95;record &#96;repo-lambda-calculus-5b2cfb8f&#96;及原首段选择器。其冻结文件&#96;.github/docs/gongfa/lambda-calculus.md&#96;（SHA-256 &#96;e8433b43fe8dbc1ccd53048c730739eccc65306ef4e589876c78735dbe310de6&#96;）其余章节支持本说明中的问题、归约、终止、应用和比较内容；Stanford Encyclopedia of Philosophy, “The Lambda Calculus” https://plato.stanford.edu/entries/lambda-calculus/ 支持基本抽象、应用、β归约和绑定/替换概念（2026-10-19读取）。登记来源选择器与本文外部学术参考分开。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 当前固定正文引用的是SEP网页百科条目而非相关图书；本条登记没有绑定作者、书名、版次或章节，故不列图书，不把网页改称图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样保持作用域含义、解释函数应用并澄清可组合与可替换的前提。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何形式化表达函数抽象、应用和替换，并判断变量作用域、函数组合及归约策略带来的语义差异；它不单独解决软件需求、授权或业务验收。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 原文用变量、λ抽象和应用三种构造给出稀疏语法，再以捕获避免替换定义β归约，使函数应用可以按规则展开；这是文本可见的模型结构，不对历史设计者动机作额外推断。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 识别自由/绑定变量，通过α改名避免捕获，进行β替换；将函数作为参数或结果，显式区分求值策略、类型与现实副作用。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 变量有自由/绑定之分；α转换更换绑定名但保持绑定关系；β归约将参数代入函数体且须避免捕获；η等式另有自由变量前提。求值次序决定哪些项先计算，纯项的规则不直接包含宿主I/O。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 学习和核对作用域、替换、求值策略及演算体系需要形式化成本；把工程行为映射为纯项还可能遗漏错误、状态、权限和副作用。现有材料没有运行时开销或生产收益测量。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 原文将纯Lambda项与宿主语言匿名函数、函数式编程、类型系统及工作流/API作分工比较：共享函数/组合表达，但宿主系统还包含数据类型、异常、权限、并发或外部副作用。该比较不构成性能排名。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：替换、组合和简化都必须保持变量绑定与可观察语义；表面相似的函数形式不保证等价，必须陈述求值、类型和副作用前提。此规律仅总结本条展示的形式规则与工程边界。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：先明确采用的演算及求值策略；工程应用须另核对类型、单位、错误、权限与副作用。<br>登记限制（原登记字段）：纯项的等式不自动适用于带状态或I/O的程序；合流、固定点及形式化记号不保证终止、性能或业务正确性。<br>登记预期结果（不是实际效果证据）：更清楚的绑定、依赖、函数接口与组合推导；相对实际工程基线的收益仍需任务验证。<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 纯Lambda演算的α/β规则适用于相应形式项；η化简要求变量不在函数中自由出现。强正规化结论只适用于满足条件的简单类型体系；无类型演算可不终止。工程迁移另须核验宿主语言语义、类型、错误、权限、状态、I/O及资源。 |
 <a id="v0-registry-gongfa-glue-coding-r1-22977803"></a>
 ### 拼好码
@@ -36,17 +36,17 @@
 | 序号 | 说明项 | 内容 |
 |:---:|:---|:---|
 | 1 | 工具的名称 | 拼好码 |
-| 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在既有能力空间中匹配需求、选择方案并编排业务，用低自研成本获得可验证、可替换、可回滚的系统。 |
+| 2 | 是什么 | 来源把拼好码定义为复用优先的工程方法：从需求出发发现、评估成熟能力，设计边界，以必要的连接/适配/编排和业务逻辑形成可验证、可替换、可回滚的系统；它不等于少写代码或单纯胶水编程。 |
-| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 |
+| 3 | 为什么 | 原文针对从零重造通用能力、复杂性扩散和AI臆造接口等工程问题，主张把资源转向业务差异和能力组合。该理由是方法文本的论证，不是已测得的成本、稳定性或缺陷率结论。 |
-| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 |
+| 4 | 怎么做 | 按来源的七步流程：明确输入/输出/验收；搜索官方、平台、标准及成熟项目；检查维护、许可、安全、生产案例、可替换/回滚；设计接口与失败边界；只写必要胶水；设置测试/类型/schema等门禁；留下替换与回滚路径。 |
-| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 |
+| 5 | 扩展 | 来源将胶水编程扩展为前端的能力发现/评估，以及后端的业务闭环、门禁、替换与回滚；也列出自研偏离协议。它们是同一方法的阶段和例外条件，不是另立功法或自动适用所有项目。 |
-| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-glue-coding；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：复用主导的软件系统组装与演化；初评/上下文理由：用户要求将拼好码提升至天阶上品，按项目词表映射为天阶高级（tian-advanced）。与组块理论的关联作为结构类比：把成熟能力组织为可识别、可复用、可组合的单元，再由拼好码完成需求匹配、边界适配和编排，可能使复杂问题的处理转向更高层次的系统组合与业务表达。该机制假设支持用户指定的最高档暂定判断，但并非受控任务结果，尚未证明相对固定合理基线突破了明确能力缺口。；反证条件：若预先固定的组块化软件组合任务中，相比合理基线未达到预定正确性、可靠性、成本与可维护性阈值，或组件边界/接口错配、供应链与依赖风险抵消收益，则应下调；若组块化并未带来可重复的高层组合优势，该机制假设亦被推翻。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 |
+| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-glue-coding；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。<br>既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：复用主导的软件系统组装与演化；初评/上下文理由：用户要求将拼好码提升至天阶上品，按项目词表映射为天阶高级（tian-advanced）。与组块理论的关联作为结构类比：把成熟能力组织为可识别、可复用、可组合的单元，再由拼好码完成需求匹配、边界适配和编排，可能使复杂问题的处理转向更高层次的系统组合与业务表达。该机制假设支持用户指定的最高档暂定判断，但并非受控任务结果，尚未证明相对固定合理基线突破了明确能力缺口。；反证条件：若预先固定的组块化软件组合任务中，相比合理基线未达到预定正确性、可靠性、成本与可维护性阈值，或组件边界/接口错配、供应链与依赖风险抵消收益，则应下调；若组块化并未带来可重复的高层组合优势，该机制假设亦被推翻。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。<br>关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。<br>关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。<br>来源区分拼好码与胶水编程、低代码、微服务和自研平台化；同源相邻概念不构成身份合并。与已登记“胶水原则”有概念依赖，但registry未登记逐条关系，本次不改关系字段。 |
-| 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：<br>{<br>  "source&#95;record": {<br>    "id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "kind": "project&#95;internal&#95;publication",<br>    "url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "resolved&#95;url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",<br>    "captured&#95;at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",<br>    "snapshot&#95;path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",<br>    "snapshot&#95;sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",<br>    "text&#95;normalization": "html-text-whitespace-v1",<br>    "included&#95;anchors": &#91;<br>      "固定点收敛系统",<br>      "递归式-ai-治理",<br>      "拼好码",<br>      "吸引子",<br>      "有限样本生成推断",<br>      "ai-native",<br>      "拍扁",<br>      "符号序列空间与有效知识子集",<br>      "合成模型",<br>      "解空间",<br>      "近端因果机制",<br>      "目的导向的行动选择",<br>      "预测加工与模型更新",<br>      "受约束的状态变换",<br>      "最小先验条件下的代理增强型任务求解",<br>      "projection-表示转换",<br>      "状态分类工具"<br>    &#93;<br>  },<br>  "selection": {<br>    "source&#95;id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",<br>    "heading&#95;id": "拼好码",<br>    "selection": "html-paragraph",<br>    "stop&#95;before": null<br>  },<br>  "text&#95;sha256": "7ee9dc827a5bceca480aa7d2b969cfd49a097b4791acb970c7e47ede82393c9c",<br>  "source&#95;note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",<br>  "original&#95;text&#95;sha256": "7ee9dc827a5bceca480aa7d2b969cfd49a097b4791acb970c7e47ede82393c9c",<br>  "original&#95;text&#95;storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"<br>} |
+| 7 | 出处 | 登记身份来源仍为项目公开页&#96;tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page&#96;的“拼好码”段落及其既有SHA/选择器。全篇补充说明取自冻结文档&#96;.github/docs/gongfa/glue-coding.md&#96;（SHA-256 &#96;3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105&#96;），包含定义、流程、偏离协议及相近概念；补充章节不替换原登记来源绑定。 |
-| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 |
+| 8 | 相关图书 | 当前绑定正文及冻结的拼好码章节未列出与本条直接对应的作者/书名/版次/章节；成熟工具清单和网页入口不是本条书目，故不列相关图书。 |
-| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何平衡复用效率、业务差异与长期演化。 |
+| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何从模糊业务需求到可交付系统选择恰当的既有能力，避免无依据重写通用设施，同时控制边界错配、供应链、依赖锁定和失败恢复风险。 |
-| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 |
+| 10 | 为什么这样设计？ | 来源把通用复杂度交给成熟生态、把项目差异留在薄胶水与业务规则中，并将候选评估、边界隔离、门禁和回滚放在实现前后；这解释了文本中的结构，不证明所有成熟组件都可靠。 |
-| 11 | 内部如何实现？ | 需求→候选能力→选择→适配→编排→检验→更新；成熟组件承担通用复杂度，薄胶水表达领域差异，测试与CI提供经验检验。 |
+| 11 | 内部如何实现？ | 来源架构是需求/决策层→能力搜索与评估→适配/编排层→成熟组件→测试与业务系统；决策顺序先官方/平台/事实标准，再成熟库/服务，再配置/适配，最后才在关键约束无法满足时考虑自研核心。 |
-| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 |
+| 12 | 付出了什么代价？ | 需要花时间核查维护状态、许可证、安全、兼容、观测、替换和回滚，并承担集成及供应链风险；来源没有给出成本节省或性能数据，不能把“复用”直接写成更便宜或更稳定。 |
-| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 |
+| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结文档明确比较胶水编程、低代码、微服务、自研平台化：拼好码包含能力发现/评估/交付治理；其他概念分别强调组件连接、平台快速搭建、系统拆分或公共能力沉淀。来源不提供对同一工作负载的量化胜负。 |
-| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 |
+| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：先确认需求与约束，再选择可验证、可隔离的能力；让自研集中在不可替代的业务差异，并保留验证、替换和回滚路径。遇到成熟方案不满足关键约束时，复用优先规则允许有理由地偏离。 |
-| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：方案可识别、维护稳定、接口可隔离。<br>登记限制（原登记字段）：供应链不可观测、依赖锁定或关键约束超出现有能力时，复用可能转化为系统性风险。<br>登记预期结果（不是实际效果证据）：需求匹配、方案选择与业务编排，以及可验证、可替换、可回滚的系统。<br>规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 |
+| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源的默认选择以成熟方案能可靠满足关键约束，且成本、风险、复杂度可接受为前提；成熟度需看维护、文档、测试、安全更新、真实使用、兼容、观测及替换能力。供应链不可观测、约束不满足或集成代价过高时不得盲目复用。 |