From 6e3a3813b6f7a9d6e38595ebf82dbfe12f011da2 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: tradecatlabs <288998340+tradecatlabs@users.noreply.github.com> Date: Tue, 20 Oct 2026 09:47:31 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs:=20gongfa-faqi=20-=20=E5=AE=8C=E5=96=84441?= =?UTF-8?q?=E9=A1=B9=E5=AF=B9=E8=B1=A1=E8=AF=B4=E6=98=8E=20(#171)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .github/context/faqi/data.json | 638 +-- .github/context/faqi/di.md | 242 +- .github/context/faqi/huang.md | 122 +- .github/context/faqi/tian.md | 92 +- .github/context/faqi/xuan.md | 182 +- .github/context/gongfa/data.json | 8828 +++++++++++++++--------------- .github/context/gongfa/di.md | 1616 +++--- .github/context/gongfa/huang.md | 480 +- .github/context/gongfa/tian.md | 56 +- .github/context/gongfa/xuan.md | 6676 +++++++++++----------- 10 files changed, 9466 insertions(+), 9466 deletions(-) diff --git a/.github/context/faqi/data.json b/.github/context/faqi/data.json index 193a2382..4129bf38 100644 --- a/.github/context/faqi/data.json +++ b/.github/context/faqi/data.json @@ -641,59 +641,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有登记将其界定为软件工件：指main.py及其转换实现所表达的程序内容；Excel、Markdown和JSONL是输入/输出，不随转换模式复制工具身份。未验证转换正确性。\n此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。" + "content": "按登记边界，是提示词Excel、Markdown与JSONL转换入口的程序内容；README列出六种转换方向，main.py集中接收选择与模式并分派。实际转换是否正确尚未验证。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "适用于需要在提示词表格、可读文档和JSONL数据间迁移资产而不手工重录的情境；这是从已记录转换功能归纳的用途，不是该程序历史采用决策或效果证明。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "历史README示例以`--select`指定.xlsx或文档目录，并用`--mode`选择转换；可交互选择，也支持`--non-interactive`但须同时给`--select`。具体命令、输入目录和依赖版本以固定README为准；未执行操作。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "固定README列出Excel→Docs、Docs→Excel、Docs→JSONL、JSONL→Excel、Excel(JSONL)→JSONL及JSONL目录→Excel；这是登记实现的转换路径，不代表所有数据格式均无损互换。" }, { "name": "关联信息", - "content": "法器对象ID=faqi-prompt-converter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/prompts-library；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶初级（grade_id=faqi-huang-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路；分级依据：只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S02, S01。" + "content": "法器对象ID=faqi-prompt-converter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/prompts-library；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶初级（grade_id=faqi-huang-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路；分级依据：只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S02, S01。\n输入/输出资产由Excel、Markdown、JSONL组成；main.py委托`start_convert.py`处理部分模式，README记录默认目录及辅助脚本。格式和生成文件不是额外法器对象。" }, { "name": "出处", - "content": "固定实现/佐证来源记录：{\n \"id\": \"S02\",\n \"purpose\": \"implementation\",\n \"path\": \".github/tools/prompts-library/main.py\",\n \"repository\": \".\",\n \"revision\": \"0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2\",\n \"sha256\": \"ed0113d3ecbe9c9d4ca48ee7dde2c76c9a6fd1f54a1ae890fd3689d617347691\",\n \"lines\": [\n 625,\n 689\n ],\n \"selection_sha256\": \"757b82c3bba30f1d62359c39f7c110d425463326e854acef2de085f14d90cf6d\"\n}；{\n \"id\": \"S01\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/prompts-library/README.md\",\n \"repository\": \".\",\n \"revision\": \"0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2\",\n \"sha256\": \"4c2d5f97a6cfa67e033e166676d12eeaab6a562fa83c39b0f2474ae2afbcdae2\",\n \"lines\": [\n 1,\n 95\n ],\n \"selection_sha256\": \"4c2d5f97a6cfa67e033e166676d12eeaab6a562fa83c39b0f2474ae2afbcdae2\"\n}\n本地入口记录：{\n \"path\": \".github/tools/prompts-library\",\n \"objects\": [\n \"faqi-prompt-converter\"\n ],\n \"sources\": [\n \"S01\",\n \"S02\"\n ],\n \"boundary\": \"纳入程序，不把提示词资产或生成目录当工具实现。\",\n \"pending\": []\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"faqi-prompt-converter\",\n \"grade_id\": \"faqi-huang-initial\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路\",\n \"basis\": \"只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。\"\n}\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。" + "content": "登记固定实现为S02（main.py，历史revision `0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2`，lines 625–689，selection SHA `757b82c3bba30f1d62359c39f7c110d425463326e854acef2de085f14d90cf6d`）；S01 README同revision作操作说明。其余流程描述取自当前归档中的完整历史main.py静态内容及README；没有运行工具。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "登记的程序源码与README未提供直接相关的作者、书名、版次或章节；Python库文档和格式名不是本条图书，本项不列书目。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在既有目录约定下，把提示词资产从Excel、Markdown和JSONL表示导出或还原；具体格式保真、异常处理和大文件边界尚未通过运行测试。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码显示main.py处理参数、候选选择和模式路由，并将部分转换委托给`start_convert.py`；可描述为当前实现分工，不能据此断言设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "静态路径包括解析`--select/--mode`、识别文件或目录、检测JSONL格式Excel、构建候选项，再分派到转换函数或子脚本；JSONL路径会读写记录并构造Excel工作表。没有执行这些代码，故不推断成功率或完整语义。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "需要Python及pandas/openpyxl等依赖，并会在目标目录创建或写入转换产物；README说明JSONL目录为生成物。没有运行测量、并发或大数据成本数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "本对象提供多表示间转换；Excel偏表格容器、Markdown偏人读、JSONL偏逐行数据交换，是不同表示的分工而非同一正确性标准。未找到与其同输入/输出合同对照的替代转换器，故不排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "编辑归纳：格式迁移要固定字段映射、输入选择与输出位置，并对可逆方向分别验证；存在多个转换方向不意味着两端语义完全等价。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：指main.py及其转换实现所表达的程序内容；Excel、Markdown和JSONL是输入/输出，不随转换模式复制工具身份。未验证转换正确性。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "命令需指向预期Excel或文档/JSONL结构，依赖须安装，输出目录和文件权限须允许写入；转换是否保留所有字段、格式和异常数据需由真实样本合同验证。对象版本、安装状态及转换效果未由登记证明。" } ] }, @@ -706,59 +706,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有登记将其界定为软件工件：纳入安装脚本的程序指令；不是Codex CLI实现，不包含账号授权，safe/power配置、全局指令文本另作规约内容。备份/覆盖能力尚未运行验证。\n此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。" + "content": "已退役的历史安装脚本：从本地目录或配置的URL取safe/power资产，备份目标文件，安装配置并生成恢复脚本。它不是Codex CLI，也不提供账号授权；当前不作为可执行入口。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "历史README描述的用途是把公开配置基线安装到Codex Home并支持备份/恢复；为何最初选择脚本而非手动配置未记录。用途说明不构成再次运行或信任远端内容的建议。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "历史README展示默认safe、显式`--profile power`、`--codex-home`和restore命令；脚本还接受`--dry-run`。该安装器已退役，本文仅解释固定源码，不执行curl、安装、备份或恢复。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "历史脚本提供safe/power两个profile、`CODEX_HOME`/`--codex-home`、本地/远程资源基址、`--restore-latest`与`--dry-run`；power会启用更高权限设置，不能当成安全默认扩展。源码显示dry-run仍先创建临时目录并由trap清理，README的“无文件变化”不等于零文件系统动作。" }, { "name": "关联信息", - "content": "法器对象ID=faqi-codex-config-installer；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/config/.codex；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置；分级依据：降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S06, S05。" + "content": "法器对象ID=faqi-codex-config-installer；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/config/.codex；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置；分级依据：降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S06, S05。\n与Codex CLI配置文件、AGENTS文本和Codex Home有关；配置与Agent指令不是CLI本身，profile不证明账户、安装版本或审批行为。对象及当前绑定已按退役状态记录。" }, { "name": "出处", - "content": "固定实现/佐证来源记录：{\n \"id\": \"S06\",\n \"purpose\": \"implementation\",\n \"path\": \".github/tools/config/.codex/install.sh\",\n \"repository\": \".\",\n \"revision\": \"0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2\",\n \"sha256\": \"a2ba28d5a48d46aa7d508408519be117f8726c8d66e632d8736deab9175b04a4\",\n \"lines\": [\n 43,\n 100\n ],\n \"selection_sha256\": \"99ccf88c8d5ec6f7b7eda53fc4fd3af29a0ca08d9eef74ad3283cdf649d6a7cf\"\n}；{\n \"id\": \"S05\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/config/.codex/README.md\",\n \"repository\": \".\",\n \"revision\": \"0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2\",\n \"sha256\": \"4cd23bbafa069d8bd651e9997951ac99252cf13310d1c9fda14dcf01de818a53\",\n \"lines\": [\n 1,\n 78\n ],\n \"selection_sha256\": \"b290d2842b0290ee9701e41c046634d2cd90684c0c53d1e97e3781a05d695e87\"\n}\n本地入口记录：{\n \"path\": \".github/tools/config/.codex\",\n \"objects\": [\n \"faqi-codex-config-installer\"\n ],\n \"sources\": [\n \"S05\",\n \"S06\"\n ],\n \"boundary\": \"配置与AGENTS文本不等于CLI；脚本本身有独立程序所指。\",\n \"pending\": [\n \"Codex实际程序、已安装版本、权限及账户不由本目录证明。\"\n ]\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"faqi-codex-config-installer\",\n \"grade_id\": \"faqi-xuan-initial\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置\",\n \"basis\": \"降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。\"\n}\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。" + "content": "登记固定源码S06（历史revision `0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2`，install.sh lines 43–100及其选择SHA）和支持文档S05（同revision README lines 1–78）；仅静态阅读固定归档内容。退役状态来自当前法器登记/说明，不将历史README中的命令视作现行入口。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "固定脚本与README没有提供直接关联的作者、书名、版次或章节；配置文件和CLI文档不自动构成本条图书，本项不列书目。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "历史脚本针对将选定Codex配置写入指定Codex Home并保留恢复副本的操作；是否适配当前Codex版本、配置合同和用户环境未知，且该实现已退役。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码结构先选择profile与目标目录，再备份原配置、写恢复脚本、获取模板并安装；这是可观察控制流。README宣称备份/恢复用途，但无法证明当时的设计动机或实际恢复可靠性。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "脚本解析profile/home/restore/dry-run；从本地目录复制或curl取文件；保存两份原配置或缺失标记；生成restore.sh；替换LATEST链接/目录；最后以权限0600安装模板。源码还会删除已有LATEST路径，恢复缺失标记时会删除目标文件。未执行。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "安装会读写用户Codex Home、创建备份及恢复脚本、联网获取模板并覆盖配置；dry-run也会创建临时目录再清理。源码中的`rm -rf \"$LATEST_LINK\"`和恢复时`rm -f`是明显副作用风险，不代表已发生；没有运行验证。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "历史README给出safe与power配置差异：safe不启用danger-full-access或approval_policy=never；power显式开放高权限。与手动安装相比脚本集中备份/安装流程，但增加远程来源与覆盖面；未对当前替代方案做比较。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "编辑归纳：配置自动化需要先明确目标路径、保存原状态、显示副作用并验证恢复；只存在恢复脚本不证明可正确回滚。该规律由本脚本控制流提炼，不推广为测试结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：纳入安装脚本的程序指令；不是Codex CLI实现，不包含账号授权，safe/power配置、全局指令文本另作规约内容。备份/覆盖能力尚未运行验证。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "仅适用于与固定源码一致的历史配置结构、正确Codex Home、可访问且可信的模板来源和合适文件权限；真实恢复还依赖备份完整、LATEST指向正确及目标文件状态。该脚本已退役，不代表当前Codex配置支持或应使用。" } ] }, @@ -775,15 +775,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是生成Skill目录、SKILL.md模板及参考资源骨架。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "静态README/脚本显示用skill名选择--minimal或--full，可指定--output；目标已存在时默认失败，--force允许继续写入。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "提供minimal/full两种模板、输出目录和force选项；full额外创建getting-started、api、examples、troubleshooting参考页。" }, { "name": "关联信息", @@ -795,35 +795,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是生成Skill目录、SKILL.md模板及参考资源骨架；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：检查skill名和模板路径，创建assets/scripts/references目录，用sed替换模板变量并写入索引/示例文件；不生成已完成的Skill语义内容。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "检查skill名和模板路径，创建assets/scripts/references目录，用sed替换模板变量并写入索引/示例文件；不生成已完成的Skill语义内容。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "会创建目录并写多个文件；force可覆盖SKILL.md和同名参考文件，保留的其他文件与重新生成文件需人工区分。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对手工建目录，该脚本统一初始骨架；手工方式不需模板依赖但更易漏项。结构一致不证明内容质量。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：生成Skill目录、SKILL.md模板及参考资源骨架时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：指渲染Skill模板与建立目录的程序，不是生成出的Skill内容或整个元技能。--force可覆盖目标，未执行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：技能资产扩展与复用\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "需bash、相邻assets模板和可写输出目录；skill名限定小写字母/数字/连字符并以字母开头；本说明依据静态源码，未执行；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -840,15 +840,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是检查Skill的frontmatter与约定章节结构。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "静态README建议用目标目录调用脚本，并在需要严格模式时添加--strict；脚本读取SKILL.md并检查字段、目录名和章节。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "提供普通/strict检查；strict把部分推荐章节和样例数量升级为失败条件。" }, { "name": "关联信息", @@ -860,35 +860,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是检查Skill的frontmatter与约定章节结构；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：用awk提取YAML frontmatter，检查name/description及strict规则；过滤代码围栏后检查要求章节、references/index、Quick Reference行数和Examples数量。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "用awk提取YAML frontmatter，检查name/description及strict规则；过滤代码围栏后检查要求章节、references/index、Quick Reference行数和Examples数量。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "读取Skill文档并创建/清理临时过滤文件；检查只覆盖脚本定义的格式规则，不验证Skill语义、调用效果或安全性。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "比人工快速浏览更一致地检查固定结构；与语义审查互补，不能代替真实使用和行为验证；无准确率比较数据。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：检查Skill的frontmatter与约定章节结构时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：指frontmatter和结构校验程序；成功结构检查不证明Skill语义、执行正确或效果。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：技能资产质量与可载入性\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "需bash、awk、grep及目标Skill目录；frontmatter须从首行开始；strict的章节/示例门槛按固定脚本执行，未运行验证当前环境；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -905,15 +905,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是为本地Skill Seekers源码提供venv/PYTHONPATH启动适配。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "固定脚本语法为skill-seekers.sh [--venv dir] -- ；检查linked src目录，优先使用指定venv的python，否则python3，随后exec模块入口。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "可指定虚拟环境并透传上游CLI参数；引导脚本和实际上游功能是不同对象，不在此添加自动安装能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -925,35 +925,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是为本地Skill Seekers源码提供venv/PYTHONPATH启动适配；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：解析venv和分隔符，设置PYTHONPATH指向linked src，再以python -m skill_seekers.cli.main替换当前进程；脚本明确不自动安装依赖。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "解析venv和分隔符，设置PYTHONPATH指向linked src，再以python -m skill_seekers.cli.main替换当前进程；脚本明确不自动安装依赖。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "依赖本地源码路径、Python解释器和预先安装的依赖；环境变量改变子进程导入搜索路径，调用后直接交出控制权。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对全局安装CLI，该适配让调用指向仓内源码并可选择venv；也增加路径/环境维护责任，不证明依赖隔离完备。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：为本地Skill Seekers源码提供venv/PYTHONPATH启动适配时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：设置venv/PYTHONPATH并exec上游CLI的本地适配程序。指令内容不同于上游核心，不能把封装当同一副本，也不因同一用途合并其他生成脚本。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Skill Seekers本地适配入口\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "linked src目录必须存在；venv可选，调用参数需放在--后；本脚本不联网、不安装包，后续CLI是否联网取决于上游命令；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -970,15 +970,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是历史Shell封装，用于以命令方式访问tmux检查、采集、发送和救援操作。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "源码静态列出help、doctor、topology、inspect、capture、send、paste、broadcast、rescue、scan、record、snapshot、hub、cleanup、wait等命令；该封装已退役，不执行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "命令覆盖只读巡检、输出采集、按键/粘贴、广播、救援、记录与清理；命令清单不证明权限、安全或成功结果。" }, { "name": "关联信息", @@ -990,35 +990,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是历史Shell封装，用于以命令方式访问tmux检查、采集、发送和救援操作；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：入口按子命令分派到独立函数；wait轮询模式并受timeout约束，失败时输出经redact处理的文本；其余命令涉及tmux pane/session控制，未实际调用。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "入口按子命令分派到独立函数；wait轮询模式并受timeout约束，失败时输出经redact处理的文本；其余命令涉及tmux pane/session控制，未实际调用。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "运行可能读取pane内容、发送按键、创建/清理tmux状态并启动等待轮询；这些副作用只由静态命令界面可见，本次未运行。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对直接使用tmux CLI，封装提供统一子命令与输出处理；直接CLI少一层封装，封装带来参数映射和权限审查成本；没有同工作负载比较。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：历史Shell封装，用于以命令方式访问tmux检查、采集、发送和救援操作时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：指统一操控脚本，不是SKILL.md、tmux二进制、session/pane或某次操作；支持多命令不增加身份。未发送按键、创建会话或读取pane。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：多会话终端协作自动化\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "需要兼容的tmux、Shell和获准的pane/session权限；具体副作用取决于所选子命令；当前实现按退役状态记录；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -1035,15 +1035,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "固定CLI入口注册create、enhance、package、upload、install等命令；MCP源码另提供stdio/HTTP工具注册。具体调用需按对应命令与配置核对；没有运行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "固定源码列出18个CLI命令并含可选MCP模块；源码注释工具数、静态装饰函数数和health版本文本不等同于运行工具清单或产品发布版本。" }, { "name": "关联信息", @@ -1051,39 +1051,39 @@ }, { "name": "出处", - "content": "固定实现/佐证来源记录：{\n \"id\": \"S16\",\n \"purpose\": \"implementation\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985\",\n \"lines\": [\n 39,\n 116\n ],\n \"selection_sha256\": \"60fba27fbe444499a1e95b5dc69edc8b0d34d6c26a30039dcbf9d9205ffdfb14\"\n}；{\n \"id\": \"S14\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294\",\n \"lines\": [\n 1,\n 15\n ],\n \"selection_sha256\": \"8fc8e7df82f18edc826b13f63f097661c1f40b19d2e7ab576e25854b453919e3\"\n}；{\n \"id\": \"S15\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294\",\n \"lines\": [\n 301,\n 327\n ],\n \"selection_sha256\": \"ac6771e334ffad6fe8cb4934797de797375c87d4c33a16afff72de8d1642893f\"\n}；{\n \"id\": \"S42\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/LICENSE\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d\",\n \"lines\": [\n 1,\n 22\n ],\n \"selection_sha256\": \"d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d\"\n}；{\n \"id\": \"S44\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294\",\n \"lines\": [\n 45,\n 69\n ],\n \"selection_sha256\": \"e892c55c18d3d786696bf226eef30e4651216b0b71b89f35aa957f486ce0210f\"\n}；{\n \"id\": \"S45\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985\",\n \"lines\": [\n 41,\n 66\n ],\n \"selection_sha256\": \"67527b228def54d21c5adc56b822ae446b51e24d18b4ca82b4a66669ca184d17\"\n}；{\n \"id\": \"S46\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17\",\n \"lines\": [\n 35,\n 91\n ],\n \"selection_sha256\": \"8273620e89e199a39cd5b2afd65dcfe4483d6b463ab3435f2dceb59270ec5a59\"\n}；{\n \"id\": \"S47\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17\",\n \"lines\": [\n 175,\n 200\n ],\n \"selection_sha256\": \"e1dffcec8fd29c41210478f2516c1a970fa0082d0c5666b8f2f47657e7226608\"\n}；{\n \"id\": \"S48\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17\",\n \"lines\": [\n 286,\n 415\n ],\n \"selection_sha256\": \"24bbde0e597053cc6a0430fb83f870b0007bc5d1fac7916645caa6687d65c153\"\n}；{\n \"id\": \"S49\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/install_skill.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"146be443d3b73b1e5c706b105fd0780831275baa6d0d61424b3c10d03dfa79aa\",\n \"lines\": [\n 83,\n 156\n ],\n \"selection_sha256\": \"5d2fde106240cae8b78d502c274a07a764ff5a2f4e745f3f5a977af08dae7cf5\"\n}；{\n \"id\": \"S50\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/upload_skill.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2967da60c32c2495ea993f9122c6472d76ab86d3bcae878831fbeb07c55b0d1e\",\n \"lines\": [\n 33,\n 89\n ],\n \"selection_sha256\": \"1893b3f3bfc12dc0ef7ff0b2f2e94d1c72e216bd9d229037f8a8d70b7a18b2f5\"\n}；{\n \"id\": \"S66\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"cc6c4f24e5b91ab158f2bfbc4ebb27a38ce84d2937473dd85a6c2d035fc3b851\",\n \"lines\": [\n 217,\n 232\n ],\n \"selection_sha256\": \"3656ba540327c3b7a1d33dffb02caba7b39ad65539fedb8c1d4d653d6304c994\"\n}；{\n \"id\": \"S67\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200\",\n \"lines\": [\n 1,\n 195\n ],\n \"selection_sha256\": \"4aac45465ef6f0be7dd815096a3b9a9fdd1d7dbb53022f407691cf5786305d89\"\n}；{\n \"id\": \"S68\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200\",\n \"lines\": [\n 1648,\n 1835\n ],\n \"selection_sha256\": \"06302c5f4aeec783710f5fc8c98d27be93d48c13d10fab5b677a743590787a94\"\n}；{\n \"id\": \"S69\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200\",\n \"lines\": [\n 887,\n 1050\n ],\n \"selection_sha256\": \"21c671d1565867a5787f19da94e5cebefbb52993f3833f323afcc324ed59fb5e\"\n}；{\n \"id\": \"S70\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab\",\n \"lines\": [\n 32,\n 173\n ],\n \"selection_sha256\": \"a042393939aa45cc7c4b046630c5a32b418895e25421f49b070c66fc6d116f9f\"\n}；{\n \"id\": \"S71\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab\",\n \"lines\": [\n 232,\n 298\n ],\n \"selection_sha256\": \"c1abd4a79a92647fd3a4044f1cddc566c6dd953c3aa5d6c6824db8d9e27ba109\"\n}；{\n \"id\": \"S72\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/scraping_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"0073daae89b191d907fb080daf78f044d55d6890a8c929e7dcdc10c9ff19a735\",\n \"lines\": [\n 211,\n 310\n ],\n \"selection_sha256\": \"361fb788f3029d6990b596a7675a68eb4f81df8d1e70404a6489780f93276f9d\"\n}；{\n \"id\": \"S73\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab\",\n \"lines\": [\n 433,\n 904\n ],\n \"selection_sha256\": \"5eef32044bf73950d2c4168ff30faa18e8064400aa0ee4f78dff9029d4fae074\"\n}\n本地入口记录：{\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"objects\": [\n \"faqi-skill-seekers\"\n ],\n \"sources\": [\n \"S14\",\n \"S15\",\n \"S16\",\n \"S42\",\n \"S44\",\n \"S45\",\n \"S46\",\n \"S47\",\n \"S48\",\n \"S49\",\n \"S50\",\n \"S66\",\n \"S67\",\n \"S68\",\n \"S69\",\n \"S70\",\n \"S71\",\n \"S72\",\n \"S73\"\n ],\n \"boundary\": \"源码内容与仓库载体、接口规范、抓取过程、输入资料和生成Skill分开。\",\n \"pending\": [\n \"2026-10-14：S45–S50绑定固定CLI路由、AgentClient与install/upload静态选区。CLI映射包含create/enhance/package/upload/install/install-agent等；AgentClient的auto模式按环境密钥选择API或本地代理，API路径将prompt发送给provider，本地subprocess.run未显式限制env；Claude预设含--dangerously-skip-permissions，Codex含--full-auto和--skip-git-repo-check。install将auto_upload设为默认true（可用--no-upload），upload路径调用目标adaptor并可从环境变量取key。仅静态审阅，未运行、联网、上传或读取凭据；完整MCP链路、数据范围/来源授权、子进程权限、环境隔离、外部与本地写入及恢复路径仍待审。\",\n \"仓库LICENSE标注MIT，但版权行保留[Your Name/Username]占位符；权利主体与授权未核，不作许可证批准依据。\",\n \"固定pyproject将PyMuPDF>=1.24.14列为核心依赖；2026-10-14本地Python 3.12.3环境未安装PyMuPDF（pip另有~umpy无效发行警告），运行/doctor/PDF路径未验证。这是环境观察，不等于上游实现缺陷。\",\n \"2026-10-15：在Python 3.12.3环境运行python3 -m pip show PyMuPDF仍显示未安装；未安装依赖、未运行Skill Seekers。运行验证仍为false；此项只是目标环境依赖存在性检查，不是程序测试。\",\n \"2026-10-16：S66–S73只静态复核固定pin的MCP兼容入口、FastMCP、抓取及package/upload/install选区。默认stdio，HTTP默认127.0.0.1:8000，选区配置通配CORS；回环监听与CORS不等于认证授权。package默认auto_upload=true，命中平台密钥时加入上传标志；upload显式api_key被放入--api-key进程参数，Popen未显式限定env，凭据暴露与环境继承边界待核，未读取任何真实值。install除抓取、AI增强和打包外，还含条件上传及marketplace发布分支，auto_upload=false不关闭前序步骤或独立发布支路；scrape_docs的unlimited临时配置写入先于dry_run分支，不能把预览声明推广为零I/O或可完整回滚。源码注释34工具、静态40装饰函数和health的2.1.1字符串都不是运行清单或已核版本。未导入、执行、启服务、抓取、上传或安装；认证、数据来源授权、完整下游副作用、超时/取消及恢复仍待独立验证。\"\n ]\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"faqi-skill-seekers\",\n \"grade_id\": \"faqi-xuan-intermediate\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能\",\n \"basis\": \"增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。\"\n}\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。" + "content": "固定实现/佐证来源记录：{\n \"id\": \"S16\",\n \"purpose\": \"implementation\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985\",\n \"lines\": [\n 39,\n 116\n ],\n \"selection_sha256\": \"60fba27fbe444499a1e95b5dc69edc8b0d34d6c26a30039dcbf9d9205ffdfb14\"\n}；{\n \"id\": \"S14\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294\",\n \"lines\": [\n 1,\n 15\n ],\n \"selection_sha256\": \"8fc8e7df82f18edc826b13f63f097661c1f40b19d2e7ab576e25854b453919e3\"\n}；{\n \"id\": \"S15\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294\",\n \"lines\": [\n 301,\n 327\n ],\n \"selection_sha256\": \"ac6771e334ffad6fe8cb4934797de797375c87d4c33a16afff72de8d1642893f\"\n}；{\n \"id\": \"S42\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/LICENSE\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d\",\n \"lines\": [\n 1,\n 22\n ],\n \"selection_sha256\": \"d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d\"\n}；{\n \"id\": \"S44\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294\",\n \"lines\": [\n 45,\n 69\n ],\n \"selection_sha256\": \"e892c55c18d3d786696bf226eef30e4651216b0b71b89f35aa957f486ce0210f\"\n}；{\n \"id\": \"S45\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985\",\n \"lines\": [\n 41,\n 66\n ],\n \"selection_sha256\": \"67527b228def54d21c5adc56b822ae446b51e24d18b4ca82b4a66669ca184d17\"\n}；{\n \"id\": \"S46\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17\",\n \"lines\": [\n 35,\n 91\n ],\n \"selection_sha256\": \"8273620e89e199a39cd5b2afd65dcfe4483d6b463ab3435f2dceb59270ec5a59\"\n}；{\n \"id\": \"S47\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17\",\n \"lines\": [\n 175,\n 200\n ],\n \"selection_sha256\": \"e1dffcec8fd29c41210478f2516c1a970fa0082d0c5666b8f2f47657e7226608\"\n}；{\n \"id\": \"S48\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17\",\n \"lines\": [\n 286,\n 415\n ],\n \"selection_sha256\": \"24bbde0e597053cc6a0430fb83f870b0007bc5d1fac7916645caa6687d65c153\"\n}；{\n \"id\": \"S49\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/install_skill.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"146be443d3b73b1e5c706b105fd0780831275baa6d0d61424b3c10d03dfa79aa\",\n \"lines\": [\n 83,\n 156\n ],\n \"selection_sha256\": \"5d2fde106240cae8b78d502c274a07a764ff5a2f4e745f3f5a977af08dae7cf5\"\n}；{\n \"id\": \"S50\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/upload_skill.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"2967da60c32c2495ea993f9122c6472d76ab86d3bcae878831fbeb07c55b0d1e\",\n \"lines\": [\n 33,\n 89\n ],\n \"selection_sha256\": \"1893b3f3bfc12dc0ef7ff0b2f2e94d1c72e216bd9d229037f8a8d70b7a18b2f5\"\n}；{\n \"id\": \"S66\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"cc6c4f24e5b91ab158f2bfbc4ebb27a38ce84d2937473dd85a6c2d035fc3b851\",\n \"lines\": [\n 217,\n 232\n ],\n \"selection_sha256\": \"3656ba540327c3b7a1d33dffb02caba7b39ad65539fedb8c1d4d653d6304c994\"\n}；{\n \"id\": \"S67\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200\",\n \"lines\": [\n 1,\n 195\n ],\n \"selection_sha256\": \"4aac45465ef6f0be7dd815096a3b9a9fdd1d7dbb53022f407691cf5786305d89\"\n}；{\n \"id\": \"S68\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200\",\n \"lines\": [\n 1648,\n 1835\n ],\n \"selection_sha256\": \"06302c5f4aeec783710f5fc8c98d27be93d48c13d10fab5b677a743590787a94\"\n}；{\n \"id\": \"S69\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200\",\n \"lines\": [\n 887,\n 1050\n ],\n \"selection_sha256\": \"21c671d1565867a5787f19da94e5cebefbb52993f3833f323afcc324ed59fb5e\"\n}；{\n \"id\": \"S70\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab\",\n \"lines\": [\n 32,\n 173\n ],\n \"selection_sha256\": \"a042393939aa45cc7c4b046630c5a32b418895e25421f49b070c66fc6d116f9f\"\n}；{\n \"id\": \"S71\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab\",\n \"lines\": [\n 232,\n 298\n ],\n \"selection_sha256\": \"c1abd4a79a92647fd3a4044f1cddc566c6dd953c3aa5d6c6824db8d9e27ba109\"\n}；{\n \"id\": \"S72\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/scraping_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"0073daae89b191d907fb080daf78f044d55d6890a8c929e7dcdc10c9ff19a735\",\n \"lines\": [\n 211,\n 310\n ],\n \"selection_sha256\": \"361fb788f3029d6990b596a7675a68eb4f81df8d1e70404a6489780f93276f9d\"\n}；{\n \"id\": \"S73\",\n \"purpose\": \"support\",\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py\",\n \"repository\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"revision\": \"26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069\",\n \"sha256\": \"7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab\",\n \"lines\": [\n 433,\n 904\n ],\n \"selection_sha256\": \"5eef32044bf73950d2c4168ff30faa18e8064400aa0ee4f78dff9029d4fae074\"\n}\n本地入口记录：{\n \"path\": \".github/tools/external/Skill_Seekers-development\",\n \"objects\": [\n \"faqi-skill-seekers\"\n ],\n \"sources\": [\n \"S14\",\n \"S15\",\n \"S16\",\n \"S42\",\n \"S44\",\n \"S45\",\n \"S46\",\n \"S47\",\n \"S48\",\n \"S49\",\n \"S50\",\n \"S66\",\n \"S67\",\n \"S68\",\n \"S69\",\n \"S70\",\n \"S71\",\n \"S72\",\n \"S73\"\n ],\n \"boundary\": \"源码内容与仓库载体、接口规范、抓取过程、输入资料和生成Skill分开。\",\n \"pending\": [\n \"2026-10-14：S45–S50绑定固定CLI路由、AgentClient与install/upload静态选区。CLI映射包含create/enhance/package/upload/install/install-agent等；AgentClient的auto模式按环境密钥选择API或本地代理，API路径将prompt发送给provider，本地subprocess.run未显式限制env；Claude预设含--dangerously-skip-permissions，Codex含--full-auto和--skip-git-repo-check。install将auto_upload设为默认true（可用--no-upload），upload路径调用目标adaptor并可从环境变量取key。仅静态审阅，未运行、联网、上传或读取凭据；完整MCP链路、数据范围/来源授权、子进程权限、环境隔离、外部与本地写入及恢复路径仍待审。\",\n \"仓库LICENSE标注MIT，但版权行保留[Your Name/Username]占位符；权利主体与授权未核，不作许可证批准依据。\",\n \"固定pyproject将PyMuPDF>=1.24.14列为核心依赖；2026-10-14本地Python 3.12.3环境未安装PyMuPDF（pip另有~umpy无效发行警告），运行/doctor/PDF路径未验证。这是环境观察，不等于上游实现缺陷。\",\n \"2026-10-15：在Python 3.12.3环境运行python3 -m pip show PyMuPDF仍显示未安装；未安装依赖、未运行Skill Seekers。运行验证仍为false；此项只是目标环境依赖存在性检查，不是程序测试。\",\n \"2026-10-16：S66–S73只静态复核固定pin的MCP兼容入口、FastMCP、抓取及package/upload/install选区。默认stdio，HTTP默认127.0.0.1:8000，选区配置通配CORS；回环监听与CORS不等于认证授权。package默认auto_upload=true，命中平台密钥时加入上传标志；upload显式api_key被放入--api-key进程参数，Popen未显式限定env，凭据暴露与环境继承边界尚未确认，未读取任何真实值。install除抓取、AI增强和打包外，还含条件上传及marketplace发布分支，auto_upload=false不关闭前序步骤或独立发布支路；scrape_docs的unlimited临时配置写入先于dry_run分支，不能把预览声明推广为零I/O或可完整回滚。源码注释34工具、静态40装饰函数和health的2.1.1字符串都不是运行清单或已核版本。未导入、执行、启服务、抓取、上传或安装；认证、数据来源授权、完整下游副作用、超时/取消及恢复仍待独立验证。\"\n ]\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"faqi-skill-seekers\",\n \"grade_id\": \"faqi-xuan-intermediate\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能\",\n \"basis\": \"增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。\"\n}\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：静态实现由CLI路由到抓取、增强、打包、安装/上传模块；MCP入口把模块函数注册为工具，部分实现再调用子进程或外部API。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "静态实现由CLI路由到抓取、增强、打包、安装/上传模块；MCP入口把模块函数注册为工具，部分实现再调用子进程或外部API。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "抓取会产生网络与本地文件I/O；增强/上传可能调用模型API并消耗配额；源码还存在把显式API key放入子进程参数及自动上传分支的风险，未读取凭据或执行。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对手工整理文档，程序把抓取、增强、打包流程自动化；相对只用CLI，MCP提供另一调用边界但增加服务依赖。仓内静态内容不支持质量/性能排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：指固定submodule修订的软件实现；多个CLI入口及可选MCP模块不机械复制产品身份。3.5.1仅为pyproject源码声明，不是已核发布或运行版。MCP头注释34项与静态40个装饰函数、health返回2.1.1均不作为运行清单或身份版本证明。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "需匹配固定源码及依赖，按具体命令配置来源、权限、网络和密钥；dry-run/关闭自动上传不代表所有上游步骤零I/O或完整回滚，当前只作静态说明；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -1100,15 +1100,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是固定oh-my-tmux仓库中的tmux配置文件，含tmux run与shell执行链，不是tmux本体。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "配置在tmux上下文中使用，按源码run指令设置TMUX_SOCKET/TMUX_CONF等环境并source本地配置，随后将配置文本经cut送入sh；本文不加载配置。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "配置支持socket、配置文件和本地配置路径等环境分支；这些是固定配置的条件行为，不证明运行环境实际启用。" }, { "name": "关联信息", @@ -1120,35 +1120,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是固定oh-my-tmux仓库中的tmux配置文件，含tmux run与shell执行链，不是tmux本体；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：tmux解析配置与条件表达式，run调用shell命令，cut -c3-后的内容交给sh执行；配置依赖tmux、Shell、环境变量和本地配置路径。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "tmux解析配置与条件表达式，run调用shell命令，cut -c3-后的内容交给sh执行；配置依赖tmux、Shell、环境变量和本地配置路径。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "加载配置会触发tmux命令和Shell执行，扩大配置文件的执行边界；仓内另有多种许可证文件，单个logo许可证不足以证明全仓再分发许可。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对纯静态tmux配置，本文件含run与shell管道，具有命令执行行为；相对tmux程序源码，它是配置/脚本资产，不是复用器实现。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：固定oh-my-tmux仓库中的tmux配置文件，含tmux run与shell执行链，不是tmux本体时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：配置文件含run、cut|sh调用链及可执行shell指令，按实际程序内容归software-artifact，不能仅因.conf后缀归纯规约；不是tmux本身。仓内.logo许可证另由S65绑定；其指向可变tmux/master路径，具体SVG来源关系与许可覆盖范围未核，不能据此批准仓库整体再分发。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：终端复用器体验配置\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "需要匹配的tmux语法、Shell、环境变量和配置路径；许可证范围须按每个源文件核验；静态源码说明不证明加载成功或许可结论；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -1165,15 +1165,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是固定Git submodule修订中的tmux终端复用器源码，不等于本机3.4运行观察。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "上游README和man page描述通过tmux命令创建/管理会话、窗口和pane；本登记只静态审查固定源码选区，不据此宣称已构建或运行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "固定源码含命令行、配置与终端功能；运行包、插件或未来版本的能力不由本源码对象自动继承。" }, { "name": "关联信息", @@ -1185,35 +1185,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是固定Git submodule修订中的tmux终端复用器源码，不等于本机3.4运行观察；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：固定源码在客户端/服务端进程、命令解析、socket和终端pane管理间组织功能；所选tmux.c段落需与整套源码及构建配置共同理解。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "固定源码在客户端/服务端进程、命令解析、socket和终端pane管理间组织功能；所选tmux.c段落需与整套源码及构建配置共同理解。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "需要编译/运行工具链、PTY、进程、socket及操作系统支持；本次未测CPU、内存、延迟或维护成本，固定源码版本也不代表安装状态。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对直接终端会话，tmux增加持久会话与窗口/pane复用层，也增加server/socket和配置复杂度；依赖图将其列为可选路径，不提供性能排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：固定Git submodule修订中的tmux终端复用器源码，不等于本机3.4运行观察时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：指固定源码修订的程序内容，不是物理终端、pane、socket地址或一次会话。Git describe的邻近tag不作为已核发布版本。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：可选的多会话终端复用\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "结论限定于固定submodule revision及其支持材料；不同运行版本、平台、编译选项和终端环境须另核；不借用tmux-runtime观察替代源码身份；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -1230,15 +1230,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。" + "content": "在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是固定skill-creator目录中的Python初始化程序，生成新Skill目录及模板/示例文件。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。" + "content": "固定Skill文档给出init_skill.py --path ；脚本验证参数后创建目标目录、SKILL.md及scripts/references/assets示例文件；未执行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "固定实现提供name/path参数及Skill模板资源骨架；生成内容仍需人工编辑，不把整个skill-creator Skill或其其他脚本并入本程序对象。" }, { "name": "关联信息", @@ -1250,35 +1250,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "固定材料记录的目标用途是固定skill-creator目录中的Python初始化程序，生成新Skill目录及模板/示例文件；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。" + "content": "源码可观察到的结构是：由name/path构造目标路径，已存在则返回错误；创建目录树，格式化SKILL_TEMPLATE与示例文件，设置example.py为可执行权限，并输出后续编辑指引。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。" + "content": "由name/path构造目标路径，已存在则返回错误；创建目录树，格式化SKILL_TEMPLATE与示例文件，设置example.py为可执行权限，并输出后续编辑指引。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "会在指定路径创建目录和多个文件，可能部分写入后失败；需要用户检查模板并维护生成内容，当前没有执行或测量。未执行程序，也没有资源/性能实测。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "相对手工创建文件，该脚本统一目录和示例骨架；手工方式更灵活但容易漏文件。初始化成功不证明生成的Skill符合质量要求。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "从本程序可归纳的局部规则是：固定skill-creator目录中的Python初始化程序，生成新Skill目录及模板/示例文件时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记边界（原字段）：只纳入skill-creator下生成目录/模板的独立Python程序，不把官方Skill集合、自然语言方法、模板或其他全部辅助脚本称作同一程序。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：特定Skill模板初始化\n运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。\n待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "需Python运行时、可写目标路径和符合约定的skill名；目标目录若已存在会拒绝创建；后续内容须按Skill规范完善并校验；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。" } ] }, @@ -1291,19 +1291,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Pi Agent节点；身份状态与证据字段：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。" + "content": "现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Pi Agent节点；身份状态与证据字段：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）放在“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1311,39 +1311,39 @@ }, { "name": "出处", - "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-pi-cli\",\n \"name\": \"Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"2.1 Agent运行时 / Pi Agent\",\n \"identity_status\": \"runtime_observed\",\n \"version\": \"1.1.0\",\n \"evidence\": \"pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。\",\n \"resource_ids\": [],\n \"related_object_id\": null,\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"分级量表仍为 draft，初/中/高结果带阈值未校准；本条未建立任务族效果合同。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-pi-cli\",\n \"grade_id\": \"faqi-tian-advanced\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排\",\n \"basis\": \"直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" + "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-pi-cli\",\n \"name\": \"Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"2.1 Agent运行时 / Pi Agent\",\n \"identity_status\": \"runtime_observed\",\n \"version\": \"1.1.0\",\n \"evidence\": \"pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。\",\n \"resource_ids\": [],\n \"related_object_id\": null,\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"分级量表仍为 draft，初/中/高结果带阈值未校准；本条未建立任务族效果合同。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-pi-cli\",\n \"grade_id\": \"faqi-tian-advanced\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排\",\n \"basis\": \"直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "Pi与依赖图中命名的Codex候选是替代Agent运行时；本条只观察当前shell选中的Pi入口，不含同任务效能比较" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1360,15 +1360,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将Codex CLI（依赖图替代项）放在“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是具名候选，不是安装说明。依赖图把它放在“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1376,39 +1376,39 @@ }, { "name": "出处", - "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-codex-cli\",\n \"name\": \"Codex CLI（依赖图替代项）\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"2.1 Agent运行时 / Codex替代项\",\n \"identity_status\": \"named_candidate\",\n \"version\": null,\n \"evidence\": \"依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。\",\n \"resource_ids\": [\n \"tools-platforms-codex-cli-362bc20a\"\n ],\n \"related_object_id\": null,\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"精确实现/版本、任务合同及分级量表阈值待核。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-codex-cli\",\n \"grade_id\": \"faqi-tian-intermediate\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：替代Agent运行时\",\n \"basis\": \"若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" + "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-codex-cli\",\n \"name\": \"Codex CLI（依赖图替代项）\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"2.1 Agent运行时 / Codex替代项\",\n \"identity_status\": \"named_candidate\",\n \"version\": null,\n \"evidence\": \"依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。\",\n \"resource_ids\": [\n \"tools-platforms-codex-cli-362bc20a\"\n ],\n \"related_object_id\": null,\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"精确实现/版本、任务合同及分级量表阈值尚未确认。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-codex-cli\",\n \"grade_id\": \"faqi-tian-intermediate\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：替代Agent运行时\",\n \"basis\": \"若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的named_candidate对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "若采用该候选，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "依赖图列为Agent运行时替代项；与Pi观察实例比较时，Codex只具候选身份，当前版本/入口未记录" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：替代Agent运行时\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条只支持具名候选关系：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。未提供安装身份、版本、入口或运行记录；只有在补齐这些事实并匹配项目合同后，才能描述具体用法或效果。" } ] }, @@ -1425,15 +1425,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将WSL 2 承载平台放在“6.1 Windows主机 / WSL”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 Windows主机 / WSL”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1441,39 +1441,39 @@ }, { "name": "出处", - "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-wsl2-platform\",\n \"name\": \"WSL 2 承载平台\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"6.1 Windows主机 / WSL\",\n \"identity_status\": \"runtime_observed\",\n \"version\": null,\n \"evidence\": \"uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。\",\n \"resource_ids\": [],\n \"related_object_id\": null,\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"承载平台精确版本、任务合同及分级量表阈值待核。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-wsl2-platform\",\n \"grade_id\": \"faqi-di-initial\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现\",\n \"basis\": \"为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" + "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-wsl2-platform\",\n \"name\": \"WSL 2 承载平台\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"6.1 Windows主机 / WSL\",\n \"identity_status\": \"runtime_observed\",\n \"version\": null,\n \"evidence\": \"uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。\",\n \"resource_ids\": [],\n \"related_object_id\": null,\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"承载平台精确版本、任务合同及分级量表阈值尚未确认。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-wsl2-platform\",\n \"grade_id\": \"faqi-di-initial\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现\",\n \"basis\": \"为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“6.1 Windows主机 / WSL”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“6.1 Windows主机 / WSL”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 Windows主机 / WSL”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "图中与原生主机、VM/远程机及容器承载路径并列；WSL2观察不代表其他路径不可用" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“6.1 Windows主机 / WSL”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1490,15 +1490,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将Ubuntu 用户空间发行版放在“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1510,35 +1510,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "图中Ubuntu是Linux发行版/用户空间的一种选择，其他发行版为替代；当前只记录此环境版本" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1555,15 +1555,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将WSL2 Linux 内核放在“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1575,35 +1575,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "图中为WSL2承载的版本对应内核；不能与Ubuntu用户空间或Windows产品版本混为一项" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前运行环境内核\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1620,15 +1620,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将GNU Bash放在“6.2 Shell与命令解释器”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.2 Shell与命令解释器”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1640,35 +1640,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“6.2 Shell与命令解释器”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“6.2 Shell与命令解释器”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.2 Shell与命令解释器”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "Shell/命令解释器层可替换为其他Shell；版本观察不证明脚本在所有Shell兼容" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“6.2 Shell与命令解释器”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1685,15 +1685,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将Python 运行时放在“4.3 语言与运行时”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 语言与运行时”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1705,35 +1705,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“4.3 语言与运行时”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“4.3 语言与运行时”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：python3 --version 输出 Python 3.12.3。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 语言与运行时”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "语言/运行时选择依赖项目；与Node等运行时不是通用互换关系，本条只记录Python版本" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“4.3 语言与运行时”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：python3 --version 输出 Python 3.12.3。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：python3 --version 输出 Python 3.12.3。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1750,15 +1750,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将Node.js 运行时放在“4.3 语言与运行时”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 语言与运行时”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1770,35 +1770,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“4.3 语言与运行时”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“4.3 语言与运行时”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：node --version 输出 v22.23.2。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 语言与运行时”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "语言/运行时选择依赖项目；与Python等运行时面向不同工具链，本条只记录Node版本" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“4.3 语言与运行时”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：node --version 输出 v22.23.2。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：node --version 输出 v22.23.2。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1815,15 +1815,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将npm / npx 工具放在“4.2 包管理器与依赖解析器”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.2 包管理器与依赖解析器”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1835,35 +1835,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“4.2 包管理器与依赖解析器”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“4.2 包管理器与依赖解析器”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.2 包管理器与依赖解析器”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "包管理/命令执行入口可与其他生态包管理器或可信缓存路径比较；本条记录npm/npx同一版本观察" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“4.2 包管理器与依赖解析器”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1880,15 +1880,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将Git 本地客户端放在“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1900,35 +1900,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：git --version 输出 git version 2.43.0。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "用于本地版本追踪的Git客户端，与其他版本控制或无版本控制工作流不同；本条无同工作负载对照" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：git --version 输出 git version 2.43.0。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：git --version 输出 git version 2.43.0。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -1945,15 +1945,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将GNU Make放在“4.3 构建系统”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 构建系统”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。" }, { "name": "关联信息", @@ -1965,35 +1965,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在依赖图中，本节点承担“4.3 构建系统”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "依赖图将“4.3 构建系统”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "依赖图记录的证据是：make --version 输出 GNU Make 4.3。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 构建系统”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "Make是依赖图所列构建任务组织方式之一，可由其他构建入口替代；本条不比较速度或项目适配度" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "依赖图层面的共同规则是：将“4.3 构建系统”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：make --version 输出 GNU Make 4.3。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "本条限定于依赖图记录的环境观察：make --version 输出 GNU Make 4.3。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。" } ] }, @@ -2006,59 +2006,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有依赖图将其记录为3.2 命令/终端 / tmux复用支路节点；身份状态与证据字段：2026-10-15T00:45:37Z观察：PATH入口与realpath均为/usr/bin/tmux；dpkg确认由tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64）提供，二进制SHA-256为034b15c64035f783d43862f2775eb4828f61571ca62c8199796000b97d556ecd。关联的faqi-tmux固定submodule为615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c，其configure.ac声明next-3.7；本机运行实例与该固定来源并非同一版本，烟测不验证submodule实现或效果。" + "content": "这是依赖图中的一次历史运行实例观察：2026-10-15记录PATH/realpath为`/usr/bin/tmux`，dpkg包为tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64），并记录二进制SHA。该观察不证明当前仍安装或运行。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。" + "content": "依赖图将tmux复用支路列为多会话终端工作的一种可选路径；其为何在该历史环境被选用未记录。重要性分级是工作流位置，不是采用动机或实测必要性。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。" + "content": "登记只记录版本/路径观察，没有同版本操作步骤或真实工作负载记录；因此本条不陈述启动、会话管理或权限行为。固定submodule手册属于另一个源码对象，不能替代该实例的操作证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "本对象表示单一运行实例观察，不适用把配置插件或源码扩展算作实例自身的能力；相关配置与固定tmux源码分别登记。" }, { "name": "关联信息", - "content": "依赖图对象ID=dep-tmux-runtime；图节点=3.2 命令/终端 / tmux复用支路；身份状态=runtime_observed；观测版本=3.4；相关本地对象=faqi-tmux。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用；分级依据：可持久化和并行组织终端工作，复杂协作时有价值；普通单会话开发可替代，不属于核心生成链。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。" + "content": "依赖图对象ID=dep-tmux-runtime；图节点=3.2 命令/终端 / tmux复用支路；身份状态=runtime_observed；观测版本=3.4；相关本地对象=faqi-tmux。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用；分级依据：可持久化和并行组织终端工作，复杂协作时有价值；普通单会话开发可替代，不属于核心生成链。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n依赖图关联固定源码对象`faqi-tmux`及终端/PTY类别；运行包3.4与固定submodule修订不是同一版本，不能合并身份或相互借用行为结论。" }, { "name": "出处", - "content": "依赖图来源：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n依赖图对象记录：{\n \"id\": \"dep-tmux-runtime\",\n \"name\": \"tmux 当前运行实例\",\n \"type_id\": \"software-artifact\",\n \"graph_node\": \"3.2 命令/终端 / tmux复用支路\",\n \"identity_status\": \"runtime_observed\",\n \"version\": \"3.4\",\n \"evidence\": \"2026-10-15T00:45:37Z观察：PATH入口与realpath均为/usr/bin/tmux；dpkg确认由tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64）提供，二进制SHA-256为034b15c64035f783d43862f2775eb4828f61571ca62c8199796000b97d556ecd。关联的faqi-tmux固定submodule为615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c，其configure.ac声明next-3.7；本机运行实例与该固定来源并非同一版本，烟测不验证submodule实现或效果。\",\n \"resource_ids\": [],\n \"related_object_id\": \"faqi-tmux\",\n \"grade_id\": null,\n \"grade_status\": \"pending\",\n \"grade_reason\": \"运行实例与固定源码身份尚未桥接；任务族结果带与分级量表阈值未校准。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-tmux-runtime\",\n \"grade_id\": \"faqi-huang-advanced\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用\",\n \"basis\": \"可持久化和并行组织终端工作，复杂协作时有价值；普通单会话开发可替代，不属于核心生成链。\"\n}\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。" + "content": "依赖图观察记录时间`2026-10-15T00:45:37Z`，路径`/usr/bin/tmux`，dpkg `3.4-1ubuntu0.1`、amd64及二进制SHA见原观察字段；依赖树来源为technology-stack.md锚点`reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构`（SHA-256 `88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2`）。固定submodule `615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c`另属源码对象。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是带时间戳的软件运行观察，不是书目对象；记录未提供直接关联的作者、书名、版次或章节，故不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "在历史依赖图中表示终端复用分支所观察到的tmux运行实例；该记录没有证明某次任务因它而解决了什么问题，也未比较单终端替代方案。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。" + "content": "不适用：本条是运行实例观察，不是tmux产品设计。依赖图将其置于可选复用支路的理由属于系统架构说明，不能反推上游设计者意图。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。" + "content": "本条记录的是运行实例观察而非源码审查；固定submodule声明next-3.7，与观察到的3.4包版本不同，不能据该源码说明本实例的内部实现。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "没有记录本实例的CPU、内存、延迟、维护或终端故障测量；源码包版本和重要性分级不能替代运行成本。额外复用层的具体成本待同工作负载测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "当前只可确认历史运行实例与固定submodule源码身份不同；没有同任务、同环境下与直接Terminal/PTY或其他复用工具的比较数据，不能排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "单条环境观察不足以归纳多方案的效能规律；本条只支持一个登记规则：版本/路径需绑定观测时间，源码与运行实例分开登记。此项是数据身份边界，不是效能结论。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "观察证据/边界（原记录）：2026-10-15T00:45:37Z观察：PATH入口与realpath均为/usr/bin/tmux；dpkg确认由tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64）提供，二进制SHA-256为034b15c64035f783d43862f2775eb4828f61571ca62c8199796000b97d556ecd。关联的faqi-tmux固定submodule为615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c，其configure.ac声明next-3.7；本机运行实例与该固定来源并非同一版本，烟测不验证submodule实现或效果。\n版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。\n重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用\n待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "上述路径、包版本、架构及SHA只适用于2026-10-15记录的机器状态；系统升级、PATH或包变化后须重新观察。固定源码和本机二进制不可互换，且该观察不证明当前运行、权限或任务效果。" } ] }, @@ -2071,59 +2071,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "依赖图将其作为抽象依赖类别登记：2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。" + "content": "依赖图中的抽象类别，指云端模型服务/API与固定模型版本；不指某家供应商、账号、已部署endpoint或一个模型权重文件。服务/API、模型制品和Tokenizer在来源中分开建模。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "技术栈文档将模型推理列为AI编码循环的本地或云端替代路径；云端类别用于表示经服务/API取得推理能力。此处解释类别在架构中的作用，不代表该类别对每个任务必需或已被具体采用。" }, { "name": "怎么做", - "content": "不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。" + "content": "作为抽象类别没有唯一安装步骤。具体采用时需先选定服务/API和固定模型版本，再按实际契约核对认证、配额、限流、计费、DNS/TLS/网络、错误和数据边界；当前登记未绑定具体产品。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "来源允许与本地模型权重/Tokenizer/推理引擎形成替代路径；供应商、模型版本和服务契约需另立具体对象，不能把替代实现当成本类别的已启用扩展。" }, { "name": "关联信息", - "content": "依赖类别ID=dep-category-cloud-model-api；类别节点=2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。\nVibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade_id=faqi-tian-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成；分级依据：提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。" + "content": "依赖类别ID=dep-category-cloud-model-api；类别节点=2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。\nVibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade_id=faqi-tian-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成；分级依据：提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n与Agent模型请求/响应、固定模型版本、身份认证、配额、网络、服务端模型制品和推理基础设施有关；这些是依赖图关系，不是同一登记对象。" }, { "name": "出处", - "content": "依赖类别来源与登记记录：{\n \"source_path\": \".github/docs/gongfa/technology-stack.md\",\n \"source_sha256\": \"88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2\",\n \"source_anchor\": \"reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构\",\n \"observed_at\": \"2026-10-10T12:14:00Z\"\n}\n类别登记：{\n \"id\": \"dep-category-cloud-model-api\",\n \"node\": \"2.2 云端模型服务/API与固定模型版本\",\n \"disposition\": \"user_confirmed_in_scope\",\n \"reason\": \"用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。\"\n}\n重要性分级记录：{\n \"subject_id\": \"dep-category-cloud-model-api\",\n \"grade_id\": \"faqi-tian-advanced\",\n \"assignment_status\": \"user_directed_provisional\",\n \"scope\": \"Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成\",\n \"basis\": \"提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。\"\n}\n类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。" + "content": "依赖类别记录`dep-category-cloud-model-api`及user_confirmed_in_scope范围见法器登记；分类依据来自`.github/docs/gongfa/technology-stack.md`锚点`reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构`（SHA-256 `88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2`）。本条不绑定供应商文档或运行实例。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "类别来源没有指向与该抽象类别直接相关的作者、书名、版本或章节；模型及供应商文档不是图书，本项不列书目。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "表示Agent获得模型推理能力的一种托管依赖路径，并显式留下模型版本、服务契约和网络/身份边界；具体业务任务仍由用户目标和验收定义。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。" + "content": "依赖图把云端推理API与模型制品、Tokenizer和本地硬件分开，并将本地/云端作为替代分支，以免把服务接口、模型文件和承载资源混成一种身份；这是架构图的分层表达。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。" + "content": "不适用：本条是依赖类别，没有单一内部实现。具体服务可能采用不同请求协议、模型服务和基础设施，须对具名实现单独核验。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "来源列出认证、配额、限流、计费、DNS/TLS/网络和托管基础设施；这些是需要核查的成本/依赖维度，不是本类别已经测得的延迟、费用或可用性。数据处理与隐私条件也须按具体服务合同核验。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "来源只给出云端与本地推理两类替代路径：前者依赖服务/API、网络和服务商基础设施；后者依赖本地权重、Tokenizer、推理引擎、驱动及设备资源。未按具体工作负载、预算或隐私合同比较胜负。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "编辑归纳：模型能力、服务接口、模型制品和承载基础设施应分别识别；类别层比较只能提出共同维度，不能替代固定版本、环境和服务合同的验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。\n纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。\n若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。" + "content": "只有在具体服务/API、模型版本、认证权限、配额、错误/超时、网络、数据处理和费用合同已核实后，才能描述某一实现。类别本身不证明任何供应商可用、已部署或对目标任务有效；本地推理是替代路径而非自动回退保证。" } ] }, @@ -2140,7 +2140,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2148,7 +2148,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2160,11 +2160,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2176,15 +2176,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（模型/Tokenizer/量化版本、运行库、驱动、OS、CPU/GPU、内存、存储、散热与供电）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "云端API是另一条推理路径；本地路径增加本机资源与维护责任，未给出同负载比较。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", @@ -2205,7 +2205,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2213,7 +2213,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2225,11 +2225,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2241,15 +2241,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（OS PTY、终端模拟器、Shell、进程与文件句柄）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "直接终端与tmux复用是替代层次；PTY系统接口不等于某个具体终端产品。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", @@ -2270,7 +2270,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2278,7 +2278,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2290,11 +2290,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2306,15 +2306,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（解析器、来源身份、TLS/认证、完整性校验、锁定版本与缓存状态）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "网络仓库和可信缓存是替代获取路径；选择需核对完整性、可复现性与可用性。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", @@ -2335,7 +2335,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2343,7 +2343,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2355,11 +2355,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2371,15 +2371,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（Git托管、Runner OS/工具链、权限、验证脚本、制品签名/发布策略）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "本地验证可替代部分CI执行但不提供同一触发/托管边界；不代表特定平台已配置。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", @@ -2400,7 +2400,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2408,7 +2408,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2420,11 +2420,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2436,15 +2436,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（部署权限、密钥注入、运行时、数据库/对象存储/队列/API、备份和回滚）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "仅在目标包含交付/上线时需要；本地开发不是所有场景的部署替代证明。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", @@ -2465,7 +2465,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2473,7 +2473,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2485,11 +2485,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2501,15 +2501,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（具体工作负载所需硬件、驱动、散热、网络链路和供电）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "本地与云端资源的所有权/成本/可见性不同；类别记录不表示某资源已经分配或测量。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", @@ -2530,7 +2530,7 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。" + "content": "依赖图纳入该类别是为了表示“按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。" }, { "name": "怎么做", @@ -2538,7 +2538,7 @@ }, { "name": "扩展", - "content": "待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。" + "content": "类别层只定义“按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。" }, { "name": "关联信息", @@ -2550,11 +2550,11 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。" + "content": "本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。" + "content": "该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。" }, { "name": "为什么这样设计？", @@ -2566,15 +2566,15 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。" + "content": "该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（索引来源、更新、权限过滤、检索器、缓存/存储及证据进入上下文的链路）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。" + "content": "文档直读或搜索可作为替代/互补路径；索引存在不证明召回质量或证据被模型使用。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。" + "content": "该类别可归纳的架构规则是：先区分按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", diff --git a/.github/context/faqi/di.md b/.github/context/faqi/di.md index 0c074d80..ced238ff 100644 --- a/.github/context/faqi/di.md +++ b/.github/context/faqi/di.md @@ -26,19 +26,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | GNU Bash | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.2 Shell与命令解释器节点；身份状态与证据字段：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将GNU Bash放在“6.2 Shell与命令解释器”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.2 Shell与命令解释器”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-bash；图节点=6.2 Shell与命令解释器；身份状态=runtime_observed；观测版本=5.2.21；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶高级（grade_id=faqi-di-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互；分级依据：直接承接终端命令、开发脚本和验证操作，是当前Agent落地代码动作的高重要性接口；Shell实现可替代但该角色不可缺。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-bash",
"name": "GNU Bash",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "6.2 Shell与命令解释器",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "5.2.21",
"evidence": "bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-bash",
"grade_id": "faqi-di-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互",
"basis": "直接承接终端命令、开发脚本和验证操作，是当前Agent落地代码动作的高重要性接口；Shell实现可替代但该角色不可缺。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Agent命令执行与脚本交互
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.2 Shell与命令解释器”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.2 Shell与命令解释器”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.2 Shell与命令解释器”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | Shell/命令解释器层可替换为其他Shell；版本观察不证明脚本在所有Shell兼容 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.2 Shell与命令解释器”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：bash --version 输出 GNU bash 5.2.21。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### 3.2 Terminal Emulator / PTY @@ -47,18 +47,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.2 Terminal Emulator / PTY | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：3.2 Terminal Emulator / PTY；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；终端模拟器与PTY系统接口分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-terminal-pty；类别节点=3.2 Terminal Emulator / PTY；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶高级（grade_id=faqi-di-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Agent调用工具与执行开发命令；分级依据：把Agent计划转成真实文件、构建和测试操作的关键执行边界；没有等价工具执行通道，代码闭环无法完成。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-terminal-pty",
"node": "3.2 Terminal Emulator / PTY",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；终端模拟器与PTY系统接口分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-terminal-pty",
"grade_id": "faqi-di-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：Agent调用工具与执行开发命令",
"basis": "把Agent计划转成真实文件、构建和测试操作的关键执行边界；没有等价工具执行通道，代码闭环无法完成。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（OS PTY、终端模拟器、Shell、进程与文件句柄）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 直接终端与tmux复用是替代层次；PTY系统接口不等于某个具体终端产品。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分为工具进程提供终端模拟器、PTY、Shell和标准I/O边界与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；终端模拟器与PTY系统接口分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -68,19 +68,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Git 本地客户端 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树节点；身份状态与证据字段：git --version 输出 git version 2.43.0。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将Git 本地客户端放在“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-git-client；图节点=3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树；身份状态=runtime_observed；观测版本=2.43.0；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶高级（grade_id=faqi-di-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复；分级依据：支撑审查AI改动、保留版本历史和安全回退，是可维护代码生成闭环的高重要性基础；版本控制实现可替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-git-client",
"name": "Git 本地客户端",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "2.43.0",
"evidence": "git --version 输出 git version 2.43.0。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-git-client",
"grade_id": "faqi-di-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复",
"basis": "支撑审查AI改动、保留版本历史和安全回退，是可维护代码生成闭环的高重要性基础；版本控制实现可替代。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：git --version 输出 git version 2.43.0。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：代码变更追踪、比较与恢复
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：git --version 输出 git version 2.43.0。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 用于本地版本追踪的Git客户端，与其他版本控制或无版本控制工作流不同；本条无同工作负载对照 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“3.2 文件与代码 / Git本地客户端与工作树”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：git --version 输出 git version 2.43.0。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### 8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心 @@ -89,18 +89,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心 | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心；纳入依据：用户确认此资源类别已核并要求纳入；物理设备、基础设施与供给服务按所指分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-infrastructure；类别节点=8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade_id=faqi-di-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：计算、存储与网络承载；分级依据：为模型调用、代码执行及数据交换提供资源底座；实现可跨云、主机和本地环境替换，故不是单一核心产品。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-infrastructure",
"node": "8 CPU/GPU、内存、存储、网络、电力与数据中心",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此资源类别已核并要求纳入；物理设备、基础设施与供给服务按所指分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-infrastructure",
"grade_id": "faqi-di-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：计算、存储与网络承载",
"basis": "为模型调用、代码执行及数据交换提供资源底座；实现可跨云、主机和本地环境替换，故不是单一核心产品。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（具体工作负载所需硬件、驱动、散热、网络链路和供电）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 本地与云端资源的所有权/成本/可见性不同；类别记录不表示某资源已经分配或测量。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分承载本地或托管计算所需的CPU/GPU、内存、存储、网络、电力和数据中心资源与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此资源类别已核并要求纳入；物理设备、基础设施与供给服务按所指分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -110,18 +110,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.2 包注册表、Git源与可信缓存 | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：4.2 包注册表、Git源与可信缓存；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；注册表、Git来源与缓存分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-package-sources；类别节点=4.2 包注册表、Git源与可信缓存；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade_id=faqi-di-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：依赖获取、锁定与复现；分级依据：支持安装成熟组件、解析代码依赖和重建开发环境；具体注册表与来源有替代，不直接承担AI生成。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-package-sources",
"node": "4.2 包注册表、Git源与可信缓存",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；注册表、Git来源与缓存分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-package-sources",
"grade_id": "faqi-di-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：依赖获取、锁定与复现",
"basis": "支持安装成熟组件、解析代码依赖和重建开发环境；具体注册表与来源有替代，不直接承担AI生成。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（解析器、来源身份、TLS/认证、完整性校验、锁定版本与缓存状态）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 网络仓库和可信缓存是替代获取路径；选择需核对完整性、可复现性与可用性。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分取得并解析项目依赖的包注册表、Git源或可信缓存与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；注册表、Git来源与缓存分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -131,19 +131,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Node.js 运行时 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.3 语言与运行时节点；身份状态与证据字段：node --version 输出 v22.23.2。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将Node.js 运行时放在“4.3 语言与运行时”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 语言与运行时”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-nodejs-runtime；图节点=4.3 语言与运行时；身份状态=runtime_observed；观测版本=22.23.2；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade_id=faqi-di-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行；分级依据：支撑前端、Node项目和本仓Markdown工具链；具体语言环境可替代，重要性低于通用Agent与终端执行核心。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-nodejs-runtime",
"name": "Node.js 运行时",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "4.3 语言与运行时",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "22.23.2",
"evidence": "node --version 输出 v22.23.2。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-nodejs-runtime",
"grade_id": "faqi-di-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行",
"basis": "支撑前端、Node项目和本仓Markdown工具链；具体语言环境可替代，重要性低于通用Agent与终端执行核心。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：node --version 输出 v22.23.2。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：前端及工具链代码运行
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.3 语言与运行时”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.3 语言与运行时”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：node --version 输出 v22.23.2。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 语言与运行时”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 语言/运行时选择依赖项目；与Python等运行时面向不同工具链，本条只记录Node版本 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.3 语言与运行时”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：node --version 输出 v22.23.2。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### npm / npx 工具 @@ -152,19 +152,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | npm / npx 工具 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.2 包管理器与依赖解析器节点；身份状态与证据字段：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将npm / npx 工具放在“4.2 包管理器与依赖解析器”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.2 包管理器与依赖解析器”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-npm-npx；图节点=4.2 包管理器与依赖解析器；身份状态=runtime_observed；观测版本=10.9.8；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade_id=faqi-di-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用；分级依据：让Node生态依赖和命令行工具可安装、解析与调用；作用范围依赖项目技术栈，可由其他生态包管理器替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-npm-npx",
"name": "npm / npx 工具",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "4.2 包管理器与依赖解析器",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "10.9.8",
"evidence": "npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-npm-npx",
"grade_id": "faqi-di-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用",
"basis": "让Node生态依赖和命令行工具可安装、解析与调用；作用范围依赖项目技术栈，可由其他生态包管理器替代。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Node依赖解析与工具调用
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.2 包管理器与依赖解析器”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.2 包管理器与依赖解析器”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.2 包管理器与依赖解析器”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 包管理/命令执行入口可与其他生态包管理器或可信缓存路径比较；本条记录npm/npx同一版本观察 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.2 包管理器与依赖解析器”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：npm --version 与 npx --version 均输出 10.9.8；登记为同一当前工具链版本观测，不把命令入口重复计数为两件法器。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### Python 运行时 @@ -173,19 +173,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Python 运行时 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.3 语言与运行时节点；身份状态与证据字段：python3 --version 输出 Python 3.12.3。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将Python 运行时放在“4.3 语言与运行时”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 语言与运行时”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-python-runtime；图节点=4.3 语言与运行时；身份状态=runtime_observed；观测版本=3.12.3；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶中级（grade_id=faqi-di-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行；分级依据：支撑本仓工具及大量Python项目的执行和验证；语言运行时可按项目替代，重要但非所有Vibe Coding任务必需。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-python-runtime",
"name": "Python 运行时",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "4.3 语言与运行时",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "3.12.3",
"evidence": "python3 --version 输出 Python 3.12.3。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-python-runtime",
"grade_id": "faqi-di-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行",
"basis": "支撑本仓工具及大量Python项目的执行和验证；语言运行时可按项目替代，重要但非所有Vibe Coding任务必需。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：python3 --version 输出 Python 3.12.3。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：脚本、工具与项目代码运行
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.3 语言与运行时”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.3 语言与运行时”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：python3 --version 输出 Python 3.12.3。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 语言与运行时”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 语言/运行时选择依赖项目；与Node等运行时不是通用互换关系，本条只记录Python版本 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.3 语言与运行时”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：python3 --version 输出 Python 3.12.3。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### GNU Make @@ -194,19 +194,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | GNU Make | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为4.3 构建系统节点；身份状态与证据字段：make --version 输出 GNU Make 4.3。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将GNU Make放在“4.3 构建系统”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“4.3 构建系统”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-gnu-make；图节点=4.3 构建系统；身份状态=runtime_observed；观测版本=4.3；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade_id=faqi-di-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口；分级依据：把构建和验证命令组织成可重复入口有助于交付，但Make可由其他任务运行器或脚本替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-gnu-make",
"name": "GNU Make",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "4.3 构建系统",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "4.3",
"evidence": "make --version 输出 GNU Make 4.3。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-gnu-make",
"grade_id": "faqi-di-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口",
"basis": "把构建和验证命令组织成可重复入口有助于交付，但Make可由其他任务运行器或脚本替代。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：make --version 输出 GNU Make 4.3。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：可重复构建与检查入口
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“4.3 构建系统”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“4.3 构建系统”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：make --version 输出 GNU Make 4.3。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“4.3 构建系统”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | Make是依赖图所列构建任务组织方式之一，可由其他构建入口替代；本条不比较速度或项目适配度 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“4.3 构建系统”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：make --version 输出 GNU Make 4.3。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### Ubuntu 用户空间发行版 @@ -215,19 +215,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Ubuntu 用户空间发行版 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.1 Linux发行版 / Ubuntu节点；身份状态与证据字段：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将Ubuntu 用户空间发行版放在“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-ubuntu-userland；图节点=6.1 Linux发行版 / Ubuntu；身份状态=runtime_observed；观测版本=24.04.3 LTS；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade_id=faqi-di-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间；分级依据：承载当前工具链和本地命令，但同类操作系统环境可以替代，重要性来自运行基座而非该发行版身份。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-ubuntu-userland",
"name": "Ubuntu 用户空间发行版",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "6.1 Linux发行版 / Ubuntu",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "24.04.3 LTS",
"evidence": "/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-ubuntu-userland",
"grade_id": "faqi-di-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间",
"basis": "承载当前工具链和本地命令，但同类操作系统环境可以替代，重要性来自运行基座而非该发行版身份。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前Linux用户空间
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 图中Ubuntu是Linux发行版/用户空间的一种选择，其他发行版为替代；当前只记录此环境版本 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.1 Linux发行版 / Ubuntu”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：/etc/os-release 报告 Ubuntu 24.04.3 LTS（VERSION_ID=24.04）。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### WSL2 Linux 内核 @@ -236,19 +236,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | WSL2 Linux 内核 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.1 WSL / 版本对应的Linux内核节点；身份状态与证据字段：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将WSL2 Linux 内核放在“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-wsl2-kernel；图节点=6.1 WSL / 版本对应的Linux内核；身份状态=runtime_observed；观测版本=6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade_id=faqi-di-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前运行环境内核；分级依据：提供当前WSL用户空间的执行底座，但存在其他内核和宿主替代，不属于AI编程核心能力。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-wsl2-kernel",
"name": "WSL2 Linux 内核",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "6.1 WSL / 版本对应的Linux内核",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2",
"evidence": "uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "版本观测不等于具体任务效果；分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-wsl2-kernel",
"grade_id": "faqi-di-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：当前运行环境内核",
"basis": "提供当前WSL用户空间的执行底座，但存在其他内核和宿主替代，不属于AI编程核心能力。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前运行环境内核
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 图中为WSL2承载的版本对应内核；不能与Ubuntu用户空间或Windows产品版本混为一项 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.1 WSL / 版本对应的Linux内核”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：uname -r 输出 6.6.87.2-microsoft-standard-WSL2；不据内核版本推断 Windows/WSL 产品版本。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### WSL 2 承载平台 @@ -257,16 +257,16 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | WSL 2 承载平台 | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为6.1 Windows主机 / WSL节点；身份状态与证据字段：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将WSL 2 承载平台放在“6.1 Windows主机 / WSL”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“6.1 Windows主机 / WSL”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-wsl2-platform；图节点=6.1 Windows主机 / WSL；身份状态=runtime_observed；观测版本=未记录；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：地阶初级（grade_id=faqi-di-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现；分级依据：为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | -| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-wsl2-platform",
"name": "WSL 2 承载平台",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "6.1 Windows主机 / WSL",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": null,
"evidence": "uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "承载平台精确版本、任务合同及分级量表阈值待核。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-wsl2-platform",
"grade_id": "faqi-di-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现",
"basis": "为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-wsl2-platform",
"name": "WSL 2 承载平台",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "6.1 Windows主机 / WSL",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": null,
"evidence": "uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "承载平台精确版本、任务合同及分级量表阈值尚未确认。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-wsl2-platform",
"grade_id": "faqi-di-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：当前宿主环境实现",
"basis": "为当前工具链提供运行宿主，但Linux、macOS或原生Windows等环境可替代，不是Vibe Coding定义性能力。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“6.1 Windows主机 / WSL”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“6.1 Windows主机 / WSL”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“6.1 Windows主机 / WSL”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 图中与原生主机、VM/远程机及容器承载路径并列；WSL2观察不代表其他路径不可用 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“6.1 Windows主机 / WSL”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：uname -r 含 microsoft-standard-WSL2，确认当前 Linux 内核运行在 WSL2 兼容环境；Windows宿主版本及 WSL 产品版本未核。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | diff --git a/.github/context/faqi/huang.md b/.github/context/faqi/huang.md index 6c3fa404..440468b8 100644 --- a/.github/context/faqi/huang.md +++ b/.github/context/faqi/huang.md @@ -18,20 +18,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | tmux 当前运行实例 | -| 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为3.2 命令/终端 / tmux复用支路节点；身份状态与证据字段：2026-10-15T00:45:37Z观察：PATH入口与realpath均为/usr/bin/tmux；dpkg确认由tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64）提供，二进制SHA-256为034b15c64035f783d43862f2775eb4828f61571ca62c8199796000b97d556ecd。关联的faqi-tmux固定submodule为615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c，其configure.ac声明next-3.7；本机运行实例与该固定来源并非同一版本，烟测不验证submodule实现或效果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | -| 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-tmux-runtime；图节点=3.2 命令/终端 / tmux复用支路；身份状态=runtime_observed；观测版本=3.4；相关本地对象=faqi-tmux。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用；分级依据：可持久化和并行组织终端工作，复杂协作时有价值；普通单会话开发可替代，不属于核心生成链。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | -| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-tmux-runtime",
"name": "tmux 当前运行实例",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "3.2 命令/终端 / tmux复用支路",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "3.4",
"evidence": "2026-10-15T00:45:37Z观察：PATH入口与realpath均为/usr/bin/tmux；dpkg确认由tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64）提供，二进制SHA-256为034b15c64035f783d43862f2775eb4828f61571ca62c8199796000b97d556ecd。关联的faqi-tmux固定submodule为615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c，其configure.ac声明next-3.7；本机运行实例与该固定来源并非同一版本，烟测不验证submodule实现或效果。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": "faqi-tmux",
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "运行实例与固定源码身份尚未桥接；任务族结果带与分级量表阈值未校准。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-tmux-runtime",
"grade_id": "faqi-huang-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用",
"basis": "可持久化和并行组织终端工作，复杂协作时有价值；普通单会话开发可替代，不属于核心生成链。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：2026-10-15T00:45:37Z观察：PATH入口与realpath均为/usr/bin/tmux；dpkg确认由tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64）提供，二进制SHA-256为034b15c64035f783d43862f2775eb4828f61571ca62c8199796000b97d556ecd。关联的faqi-tmux固定submodule为615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c，其configure.ac声明next-3.7；本机运行实例与该固定来源并非同一版本，烟测不验证submodule实现或效果。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 2 | 是什么 | 这是依赖图中的一次历史运行实例观察：2026-10-15记录PATH/realpath为`/usr/bin/tmux`，dpkg包为tmux 3.4-1ubuntu0.1（amd64），并记录二进制SHA。该观察不证明当前仍安装或运行。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将tmux复用支路列为多会话终端工作的一种可选路径；其为何在该历史环境被选用未记录。重要性分级是工作流位置，不是采用动机或实测必要性。 | +| 4 | 怎么做 | 登记只记录版本/路径观察，没有同版本操作步骤或真实工作负载记录；因此本条不陈述启动、会话管理或权限行为。固定submodule手册属于另一个源码对象，不能替代该实例的操作证据。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单一运行实例观察，不适用把配置插件或源码扩展算作实例自身的能力；相关配置与固定tmux源码分别登记。 | +| 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-tmux-runtime；图节点=3.2 命令/终端 / tmux复用支路；身份状态=runtime_observed；观测版本=3.4；相关本地对象=faqi-tmux。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：长任务与多会话终端复用；分级依据：可持久化和并行组织终端工作，复杂协作时有价值；普通单会话开发可替代，不属于核心生成链。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
依赖图关联固定源码对象`faqi-tmux`及终端/PTY类别；运行包3.4与固定submodule修订不是同一版本，不能合并身份或相互借用行为结论。 | +| 7 | 出处 | 依赖图观察记录时间`2026-10-15T00:45:37Z`，路径`/usr/bin/tmux`，dpkg `3.4-1ubuntu0.1`、amd64及二进制SHA见原观察字段；依赖树来源为technology-stack.md锚点`reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构`（SHA-256 `88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2`）。固定submodule `615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c`另属源码对象。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是带时间戳的软件运行观察，不是书目对象；记录未提供直接关联的作者、书名、版次或章节，故不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在历史依赖图中表示终端复用分支所观察到的tmux运行实例；该记录没有证明某次任务因它而解决了什么问题，也未比较单终端替代方案。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：本条是运行实例观察，不是tmux产品设计。依赖图将其置于可选复用支路的理由属于系统架构说明，不能反推上游设计者意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条记录的是运行实例观察而非源码审查；固定submodule声明next-3.7，与观察到的3.4包版本不同，不能据该源码说明本实例的内部实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 没有记录本实例的CPU、内存、延迟、维护或终端故障测量；源码包版本和重要性分级不能替代运行成本。额外复用层的具体成本待同工作负载测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 当前只可确认历史运行实例与固定submodule源码身份不同；没有同任务、同环境下与直接Terminal/PTY或其他复用工具的比较数据，不能排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条环境观察不足以归纳多方案的效能规律；本条只支持一个登记规则：版本/路径需绑定观测时间，源码与运行实例分开登记。此项是数据身份边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 上述路径、包版本、架构及SHA只适用于2026-10-15记录的机器状态；系统升级、PATH或包变化后须重新观察。固定源码和本机二进制不可互换，且该观察不证明当前运行、权限或任务效果。 | ### auto-tmux命令封装程序 @@ -40,19 +40,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | auto-tmux命令封装程序 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：指统一操控脚本，不是SKILL.md、tmux二进制、session/pane或某次操作；支持多命令不增加身份。未发送按键、创建会话或读取pane。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是历史Shell封装，用于以命令方式访问tmux检查、采集、发送和救援操作。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 源码静态列出help、doctor、topology、inspect、capture、send、paste、broadcast、rescue、scan、record、snapshot、hub、cleanup、wait等命令；该封装已退役，不执行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 命令覆盖只读巡检、输出采集、按键/粘贴、广播、救援、记录与清理；命令清单不证明权限、安全或成功结果。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-auto-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：多会话终端协作自动化；分级依据：多会话与worker协作在复杂并行时有用，但基础单Agent编码有替代路径；本级只表达工作流重要性，不评价实现质量或效能。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：{
"subject": "faqi-auto-tmux",
"predicate": "requires",
"target_label": "tmux程序（运行版本未知）",
"related_object_id": "faqi-tmux",
"evidence": "S13",
"boundary": "脚本调用PATH中的tmux；本地上游源码仅作相关参照，不证明实际安装二进制来自该修订。"
}
来源ID：S12, S11。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S12",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/skills/auto-tmux/scripts/auto-tmux.sh",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "f473fddada7a7f5fd85afe94deccd16e2aba26195423dc87afbac176315b6567",
"lines": [
701,
725
],
"selection_sha256": "701db6430b20faa4bf2477001f584b15a1dea31e6c4a9d32747be343988dd3c2"
}；{
"id": "S11",
"purpose": "support",
"path": ".github/skills/auto-tmux/README.md",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "d21ca4f1c4adb6a799a76f7a7446b1ebca70d2402f73e80600cda1c2a6d24c25",
"lines": [
1,
18
],
"selection_sha256": "0c0e46b950949789a6b85addd85f3a9ec0b2945e6a44134f82c7b46acc59b308"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/skills/auto-tmux",
"objects": [
"faqi-auto-tmux"
],
"sources": [
"S11",
"S12",
"S13"
],
"boundary": "Skill方法/规约、执行脚本、被依赖程序及运行入口分别指认。",
"pending": [
"蜂群附属脚本不逐一登记，不启动蜂群，也不将蜂群状态/日志算软件。",
"2026-10-13：将本工作分支内26个.sh入口的Git执行模式从100644改为100755；auto-tmux doctor、26个脚本bash -n及两个help入口通过。完整技能validator与tmux smoke未运行，运行效果仍待验证。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-auto-tmux",
"grade_id": "faqi-huang-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：多会话终端协作自动化",
"basis": "多会话与worker协作在复杂并行时有用，但基础单Agent编码有替代路径；本级只表达工作流重要性，不评价实现质量或效能。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：指统一操控脚本，不是SKILL.md、tmux二进制、session/pane或某次操作；支持多命令不增加身份。未发送按键、创建会话或读取pane。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：多会话终端协作自动化
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是历史Shell封装，用于以命令方式访问tmux检查、采集、发送和救援操作；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：入口按子命令分派到独立函数；wait轮询模式并受timeout约束，失败时输出经redact处理的文本；其余命令涉及tmux pane/session控制，未实际调用。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 入口按子命令分派到独立函数；wait轮询模式并受timeout约束，失败时输出经redact处理的文本；其余命令涉及tmux pane/session控制，未实际调用。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 运行可能读取pane内容、发送按键、创建/清理tmux状态并启动等待轮询；这些副作用只由静态命令界面可见，本次未运行。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对直接使用tmux CLI，封装提供统一子命令与输出处理；直接CLI少一层封装，封装带来参数映射和权限审查成本；没有同工作负载比较。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：历史Shell封装，用于以命令方式访问tmux检查、采集、发送和救援操作时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 需要兼容的tmux、Shell和获准的pane/session权限；具体副作用取决于所选子命令；当前实现按退役状态记录；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### tmux终端复用程序 @@ -61,19 +61,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | tmux终端复用程序 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：指固定源码修订的程序内容，不是物理终端、pane、socket地址或一次会话。Git describe的邻近tag不作为已核发布版本。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是固定Git submodule修订中的tmux终端复用器源码，不等于本机3.4运行观察。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 上游README和man page描述通过tmux命令创建/管理会话、窗口和pane；本登记只静态审查固定源码选区，不据此宣称已构建或运行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 固定源码含命令行、配置与终端功能；运行包、插件或未来版本的能力不由本源码对象自动继承。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/external/tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。；当前资源关联ID=repo-rules-scaffolds-tmux-9f36981a（关联不等于许可或运行证明）。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：可选的多会话终端复用；分级依据：支持持久终端与多窗口工作流，复杂长任务可受益；普通编码闭环有替代方案，不属定义性核心。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
关联资源ID：repo-rules-scaffolds-tmux-9f36981a。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。
来源ID：S21, S20, S40, S41, S52, S53, S54, S55, S56, S57, S58, S59, S60, S61, S62, S63, S64。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S21",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/external/tmux/tmux.c",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "58a9bef0d1d424fd2e2a79c6d998dab96aab81ee771b7c2653928451f3bf11a8",
"lines": [
350,
492
],
"selection_sha256": "cd3c886c9a155f70dcddaeec88b4a86253c565b2e18753327f83446d92a7e8f4"
}；{
"id": "S20",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/README",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "9fb75e6c7f10c25b73e41b8214336d0dc2acfbe4c99984514ccaf7327192d53e",
"lines": [
1,
20
],
"selection_sha256": "68e51dd5a0148fa1d22f5c7565d3da74dc6619207d1c5238658d5fd873c63e5b"
}；{
"id": "S40",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/tmux.c",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "58a9bef0d1d424fd2e2a79c6d998dab96aab81ee771b7c2653928451f3bf11a8",
"lines": [
1,
18
],
"selection_sha256": "26f34506da997905b214b2878416c618a92298533aca335c60c509e5e0993904"
}；{
"id": "S41",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/COPYING",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "c031bd37f464c534277814f6aa38686fa023d094261d57fd2545ad592bb53ccd",
"lines": [
1,
19
],
"selection_sha256": "c031bd37f464c534277814f6aa38686fa023d094261d57fd2545ad592bb53ccd"
}；{
"id": "S52",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/README",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "9fb75e6c7f10c25b73e41b8214336d0dc2acfbe4c99984514ccaf7327192d53e",
"lines": [
84,
88
],
"selection_sha256": "68980459b47c2af6f48f099a70fa4472b3b6e5066006f7fdf5f63f675dc1f02d"
}；{
"id": "S53",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/compat/explicit_bzero.c",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "7e30bc63946093cd6ed7cb4ce01d2f8c6e329ab173a20df250da60bb0a3c757b",
"lines": [
1,
6
],
"selection_sha256": "02fedc95bf0da5dffe09623d9cb71bc7ebbb8bfd31f5e4fb5a23b135d7f36d0e"
}；{
"id": "S54",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/compat/getopt_long.c",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "0486066fe70fb5a81d79971842f171e3bdcb570dbcab22ce51c1394235b8d21f",
"lines": [
1,
98
],
"selection_sha256": "32af441d6bffc37dbac1c14d03edf334137d91c95fa06c335479fd9c80d7fcb4"
}；{
"id": "S55",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/xmalloc.c",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "8ed468e9903b8abf18d5d5b76d99f030713fc479d02dc107ec3dbaa3a01c702b",
"lines": [
1,
15
],
"selection_sha256": "f28a22fd0a1176583b24e17d8536acaba14afb635f4b253aa9653770cb1449ba"
}；{
"id": "S56",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/logo/LICENSE",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "5fdf604dee98da6f827ea924cf5ae19a9da31555d3814143f2cc6f8e7ee05752",
"lines": [
1,
14
],
"selection_sha256": "5fdf604dee98da6f827ea924cf5ae19a9da31555d3814143f2cc6f8e7ee05752"
}；{
"id": "S57",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/mdoc2man.awk",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "602f3d31ffec414850e697b73f1885e967698ac0cbe8f09efd14800e55abe7ea",
"lines": [
1,
23
],
"selection_sha256": "1d4514630b480519684226c19c6ead79afcc30d0a5857601aa2e40b3831f7b92"
}；{
"id": "S58",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/tmux.1",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "f2966da7a8267abc9aaa216a7a7b46d4d914d60114058dc046c4ff1c75ac9422",
"lines": [
1,
15
],
"selection_sha256": "04972c3c428ff5c92813b5cc03ee0aca9fb4d67f9efcadc6b08ba9ae9ad1a6db"
}；{
"id": "S59",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/example_tmux.conf",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "0ab7c28342180d485434c3d8e286508a1e1c87ac9a2c8f2dc78bcf477a2de437",
"lines": [
1,
5
],
"selection_sha256": "c29f86d0a16523c1ec7df3be70be2c1b0c7c60aa5da95abb23ff3239289beb78"
}；{
"id": "S60",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/tools/24-bit-color.sh",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "cee34d321461577c2455573ec58537833f5968cebe7df8d53aabf08b0e0d9ccf",
"lines": [
1,
15
],
"selection_sha256": "d78c7405e325b792164f733359cfb3339460776aaee44586bddb7d221c15f354"
}；{
"id": "S61",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/README.ja",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "c341a10636227e426a759da4b80b754258ef31f1554a9ac369a79c5afeeadeb6",
"lines": [
59,
60
],
"selection_sha256": "63f1ffb13bd10f6b3a2052d09b4d9c336c41c45262363e035e25a362ffd5c73a"
}；{
"id": "S62",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/logo/tmux-logo-1-color.eps",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "f4da0cd411ea21140efbb3ebd5fc9a76c87183c8eceb7902e6f08d061c17235b",
"lines": [
1,
20
],
"selection_sha256": "2c23a57c4e1dfdf7fdf3d45d0d4cb092413835ab36eb320a3cc25d80b393f0d4"
}；{
"id": "S63",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/logo/tmux-logo.eps",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "13ecb5c04f2b40f5dca7dc7e9be3986de3d7641c6494cc3f139669a3e90dd144",
"lines": [
1,
20
],
"selection_sha256": "2c23a57c4e1dfdf7fdf3d45d0d4cb092413835ab36eb320a3cc25d80b393f0d4"
}；{
"id": "S64",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/tmux/logo/tmux-logomark.eps",
"repository": ".github/tools/external/tmux",
"revision": "615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c",
"sha256": "f5afbd939a1675b5b1293cd642273d8b0b9555b906683970b5e7a34f802674fd",
"lines": [
1,
20
],
"selection_sha256": "ecbd0ccba3e5665b62c06509dd78ed90525ad60737c63c29d089fb8b54e23b5b"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/external/tmux",
"objects": [
"faqi-tmux"
],
"sources": [
"S20",
"S21",
"S40",
"S41",
"S52",
"S53",
"S54",
"S55",
"S56",
"S57",
"S58",
"S59",
"S60",
"S61",
"S62",
"S63",
"S64"
],
"boundary": "tmux程序与配置、操控封装、终端会话和显示记录分开。",
"pending": [
"S40仅绑定tmux.c文件头许可选区；S41明确COPYING仅供信息参考、许可依文件头。2026-10-15第一轮固定pin许可清点见S52–S56；此轮未覆盖全部313文件、非C/H/Y资产、所有上游来源及再分发兼容性，limits.license_approved仍为false。",
"2026-10-15：pin 615c27c11789948df2db09e113e882f82dfb3e1c有313个tracked文件、无嵌套gitlink。对196个C/H/Y文件作固定字面扫描：182个含ISC式授权句、13个含BSD式再分发句（compat/daemon-darwin.c与compat/getopt_long.c同时含两种），另有xmalloc.c（S55）/xmalloc.h（sha256 8d0a589c43e16549174b0ffb0b59a8581af00d99eb912205bfb4f293502bbeae）的Tatu Ylonen特殊使用与命名条件、compat/explicit_bzero.c的Public domain声明；BSD式文件为compat/bitstring.h、compat/daemon-darwin.c、compat/daemon.c、compat/getline.c、compat/getopt_long.c、compat/memmem.c、compat/queue.h、compat/strcasestr.c、compat/strsep.c、compat/tree.h、compat/unvis.c、compat/vis.c、compat/vis.h。README (S52)、COPYING (S41) 与 README.ja（sha256 c341a10636227e426a759da4b80b754258ef31f1554a9ac369a79c5afeeadeb6）列举的ISC例外不同；README.ja还列出SYNCING（sha256 5243f70e3adbb2f7554e99889d3ea9b5b719d50108ac127db1392ced65e7c61c），本轮未见该文件头许可声明；FAQ/TODO未跟踪。logo/LICENSE由S56单独绑定。getopt_long.c（S54）自述来源于OpenSSH commit b5b405fee7f3e79d44e2d2971a4b6b4cc53f112e，本轮未独立比对上游。该清点是有限静态检索而非法律兼容性意见；正式许可批准、完整文件级/第三方依赖审查仍未完成。",
"2026-10-15第二轮固定pin非C/H/Y许可线索见S57–S64：仅审117个非C/H/Y tracked文件中的8个选区。mdoc2man.awk与tmux.1含逐文件版权、permission及免责声明；example_tmux.conf由作者声明Public domain；tools/24-bit-color.sh标注来源为iTerm2的master并称“presumably covered”于其LICENSE，未冻结或核对上游修订/条款；README.ja:59将本文件、CHANGES、FAQ、SYNCING、TODO列为ISC许可对象，与英文COPYING/README的列举不同；三个EPS文件头各自声明Apple 2000–2004 Copyright/All Rights Reserved，未证实logo/LICENSE是否覆盖。未审其余非C/H/Y文件、其他二进制资产及第三方依赖；不构成完整文件/权利/再分发兼容性审查，limits.license_approved仍为false。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-tmux",
"grade_id": "faqi-huang-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：可选的多会话终端复用",
"basis": "支持持久终端与多窗口工作流，复杂长任务可受益；普通编码闭环有替代方案，不属定义性核心。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：指固定源码修订的程序内容，不是物理终端、pane、socket地址或一次会话。Git describe的邻近tag不作为已核发布版本。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：可选的多会话终端复用
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是固定Git submodule修订中的tmux终端复用器源码，不等于本机3.4运行观察；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：固定源码在客户端/服务端进程、命令解析、socket和终端pane管理间组织功能；所选tmux.c段落需与整套源码及构建配置共同理解。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定源码在客户端/服务端进程、命令解析、socket和终端pane管理间组织功能；所选tmux.c段落需与整套源码及构建配置共同理解。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 需要编译/运行工具链、PTY、进程、socket及操作系统支持；本次未测CPU、内存、延迟或维护成本，固定源码版本也不代表安装状态。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对直接终端会话，tmux增加持久会话与窗口/pane复用层，也增加server/socket和配置复杂度；依赖图将其列为可选路径，不提供性能排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：固定Git submodule修订中的tmux终端复用器源码，不等于本机3.4运行观察时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 结论限定于固定submodule revision及其支持材料；不同运行版本、平台、编译选项和终端环境须另核；不借用tmux-runtime观察替代源码身份；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### oh-my-tmux可执行配置程序 @@ -82,19 +82,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | oh-my-tmux可执行配置程序 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：配置文件含run、cut|sh调用链及可执行shell指令，按实际程序内容归software-artifact，不能仅因.conf后缀归纯规约；不是tmux本身。仓内.logo许可证另由S65绑定；其指向可变tmux/master路径，具体SVG来源关系与许可覆盖范围未核，不能据此批准仓库整体再分发。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是固定oh-my-tmux仓库中的tmux配置文件，含tmux run与shell执行链，不是tmux本体。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 配置在tmux上下文中使用，按源码run指令设置TMUX_SOCKET/TMUX_CONF等环境并source本地配置，随后将配置文本经cut送入sh；本文不加载配置。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 配置支持socket、配置文件和本地配置路径等环境分支；这些是固定配置的条件行为，不证明运行环境实际启用。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-oh-my-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/external/.tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶中级（grade_id=faqi-huang-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：终端复用器体验配置；分级依据：改善tmux使用便利性，但不提供模型推理或核心代码执行能力，可由其他终端配置替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：{
"subject": "faqi-oh-my-tmux",
"predicate": "requires",
"target_label": "tmux>=2.6及awk/perl/grep/sed",
"related_object_id": "faqi-tmux",
"evidence": "S17",
"boundary": "README声明版本下限，不将配置修订误写成tmux版本，也不保证当前环境满足依赖。"
}
来源ID：S18, S17, S19, S37, S38, S39, S65。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S18",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/external/.tmux/.tmux.conf",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "6807d44735b7b11e64c4488a0c3fdcbd2809cc73efedcc349d098e80a690aeeb",
"lines": [
150,
190
],
"selection_sha256": "e39dd4f98da410b88e110772d21d1eb14d3bfb6e2c6e8c36e2cb19129d9c98f8"
}；{
"id": "S17",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/.tmux/README.md",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "10b0cca6bb2a4ab7af39d76d27f51b91ca1df4dead015315400041695c9471e7",
"lines": [
9,
78
],
"selection_sha256": "243d5ab2936723c61f781dd6906e61de92cceea6069e570ca107b6c19236aeb7"
}；{
"id": "S19",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/.tmux/.tmux.conf",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "6807d44735b7b11e64c4488a0c3fdcbd2809cc73efedcc349d098e80a690aeeb",
"lines": [
1829,
1891
],
"selection_sha256": "3065f39bd62e8cb3bb4095dfaf9784840368d5760137ad01d3f96eb55ede68a1"
}；{
"id": "S37",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/.tmux/.tmux.conf",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "6807d44735b7b11e64c4488a0c3fdcbd2809cc73efedcc349d098e80a690aeeb",
"lines": [
1,
8
],
"selection_sha256": "e9e4b5dd6be906cfd6c4e4fe0a1063332cad79bf10898087c7c88eee87fb11aa"
}；{
"id": "S38",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/.tmux/LICENSE.MIT",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "f4c34427d3e29630cece9bca418eda48ac298867630cd6698d73e0f04642d1d0",
"lines": [
1,
19
],
"selection_sha256": "f4c34427d3e29630cece9bca418eda48ac298867630cd6698d73e0f04642d1d0"
}；{
"id": "S39",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/.tmux/LICENSE.WTFPLv2",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "ee820ff0db4ce628569e0975ac27dc926052a9f85d102b101edb104311ef4d90",
"lines": [
1,
14
],
"selection_sha256": "ee820ff0db4ce628569e0975ac27dc926052a9f85d102b101edb104311ef4d90"
}；{
"id": "S65",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/.tmux/.logo/LICENSE",
"repository": ".github/tools/external/.tmux",
"revision": "87dcd13a28aeb5f18baee630e24b3f5765ae3a4f",
"sha256": "6ae92da1ac8fc251f218491c42048d258d50d57bc685beb871fb09adf0bcea3e",
"lines": [
1,
17
],
"selection_sha256": "6ae92da1ac8fc251f218491c42048d258d50d57bc685beb871fb09adf0bcea3e"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/external/.tmux",
"objects": [
"faqi-oh-my-tmux"
],
"sources": [
"S17",
"S18",
"S19",
"S37",
"S38",
"S39"
],
"boundary": "配置数据与嵌入程序按实际所指区分；本条纳入可执行配置程序，未安装或source配置。",
"pending": [
"源码含条件性kill-server；纳入不等于可安全对当前会话执行。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-oh-my-tmux",
"grade_id": "faqi-huang-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：终端复用器体验配置",
"basis": "改善tmux使用便利性，但不提供模型推理或核心代码执行能力，可由其他终端配置替代。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：配置文件含run、cut|sh调用链及可执行shell指令，按实际程序内容归software-artifact，不能仅因.conf后缀归纯规约；不是tmux本身。仓内.logo许可证另由S65绑定；其指向可变tmux/master路径，具体SVG来源关系与许可覆盖范围未核，不能据此批准仓库整体再分发。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：终端复用器体验配置
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是固定oh-my-tmux仓库中的tmux配置文件，含tmux run与shell执行链，不是tmux本体；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：tmux解析配置与条件表达式，run调用shell命令，cut -c3-后的内容交给sh执行；配置依赖tmux、Shell、环境变量和本地配置路径。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | tmux解析配置与条件表达式，run调用shell命令，cut -c3-后的内容交给sh执行；配置依赖tmux、Shell、环境变量和本地配置路径。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 加载配置会触发tmux命令和Shell执行，扩大配置文件的执行边界；仓内另有多种许可证文件，单个logo许可证不足以证明全仓再分发许可。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对纯静态tmux配置，本文件含run与shell管道，具有命令执行行为；相对tmux程序源码，它是配置/脚本资产，不是复用器实现。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：固定oh-my-tmux仓库中的tmux配置文件，含tmux run与shell执行链，不是tmux本体时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 需要匹配的tmux语法、Shell、环境变量和配置路径；许可证范围须按每个源文件核验；静态源码说明不证明加载成功或许可结论；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### 提示词格式转换程序 @@ -102,17 +102,17 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 提示词格式转换程序 | -| 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：指main.py及其转换实现所表达的程序内容；Excel、Markdown和JSONL是输入/输出，不随转换模式复制工具身份。未验证转换正确性。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | -| 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-prompt-converter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/prompts-library；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶初级（grade_id=faqi-huang-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路；分级依据：只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S02, S01。 | -| 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S02",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/prompts-library/main.py",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "ed0113d3ecbe9c9d4ca48ee7dde2c76c9a6fd1f54a1ae890fd3689d617347691",
"lines": [
625,
689
],
"selection_sha256": "757b82c3bba30f1d62359c39f7c110d425463326e854acef2de085f14d90cf6d"
}；{
"id": "S01",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/prompts-library/README.md",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "4c2d5f97a6cfa67e033e166676d12eeaab6a562fa83c39b0f2474ae2afbcdae2",
"lines": [
1,
95
],
"selection_sha256": "4c2d5f97a6cfa67e033e166676d12eeaab6a562fa83c39b0f2474ae2afbcdae2"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/prompts-library",
"objects": [
"faqi-prompt-converter"
],
"sources": [
"S01",
"S02"
],
"boundary": "纳入程序，不把提示词资产或生成目录当工具实现。",
"pending": []
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-prompt-converter",
"grade_id": "faqi-huang-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路",
"basis": "只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：指main.py及其转换实现所表达的程序内容；Excel、Markdown和JSONL是输入/输出，不随转换模式复制工具身份。未验证转换正确性。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 2 | 是什么 | 按登记边界，是提示词Excel、Markdown与JSONL转换入口的程序内容；README列出六种转换方向，main.py集中接收选择与模式并分派。实际转换是否正确尚未验证。 | +| 3 | 为什么 | 适用于需要在提示词表格、可读文档和JSONL数据间迁移资产而不手工重录的情境；这是从已记录转换功能归纳的用途，不是该程序历史采用决策或效果证明。 | +| 4 | 怎么做 | 历史README示例以`--select`指定.xlsx或文档目录，并用`--mode`选择转换；可交互选择，也支持`--non-interactive`但须同时给`--select`。具体命令、输入目录和依赖版本以固定README为准；未执行操作。 | +| 5 | 扩展 | 固定README列出Excel→Docs、Docs→Excel、Docs→JSONL、JSONL→Excel、Excel(JSONL)→JSONL及JSONL目录→Excel；这是登记实现的转换路径，不代表所有数据格式均无损互换。 | +| 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-prompt-converter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/prompts-library；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：黄阶初级（grade_id=faqi-huang-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路；分级依据：只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S02, S01。
输入/输出资产由Excel、Markdown、JSONL组成；main.py委托`start_convert.py`处理部分模式，README记录默认目录及辅助脚本。格式和生成文件不是额外法器对象。 | +| 7 | 出处 | 登记固定实现为S02（main.py，历史revision `0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2`，lines 625–689，selection SHA `757b82c3bba30f1d62359c39f7c110d425463326e854acef2de085f14d90cf6d`）；S01 README同revision作操作说明。其余流程描述取自当前归档中的完整历史main.py静态内容及README；没有运行工具。 | +| 8 | 相关图书 | 登记的程序源码与README未提供直接相关的作者、书名、版次或章节；Python库文档和格式名不是本条图书，本项不列书目。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在既有目录约定下，把提示词资产从Excel、Markdown和JSONL表示导出或还原；具体格式保真、异常处理和大文件边界尚未通过运行测试。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码显示main.py处理参数、候选选择和模式路由，并将部分转换委托给`start_convert.py`；可描述为当前实现分工，不能据此断言设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 静态路径包括解析`--select/--mode`、识别文件或目录、检测JSONL格式Excel、构建候选项，再分派到转换函数或子脚本；JSONL路径会读写记录并构造Excel工作表。没有执行这些代码，故不推断成功率或完整语义。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 需要Python及pandas/openpyxl等依赖，并会在目标目录创建或写入转换产物；README说明JSONL目录为生成物。没有运行测量、并发或大数据成本数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 本对象提供多表示间转换；Excel偏表格容器、Markdown偏人读、JSONL偏逐行数据交换，是不同表示的分工而非同一正确性标准。未找到与其同输入/输出合同对照的替代转换器，故不排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：格式迁移要固定字段映射、输入选择与输出位置，并对可逆方向分别验证；存在多个转换方向不意味着两端语义完全等价。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 命令需指向预期Excel或文档/JSONL结构，依赖须安装，输出目录和文件权限须允许写入；转换是否保留所有字段、格式和异常数据需由真实样本合同验证。对象版本、安装状态及转换效果未由登记证明。 | diff --git a/.github/context/faqi/tian.md b/.github/context/faqi/tian.md index b3242975..11e891f4 100644 --- a/.github/context/faqi/tian.md +++ b/.github/context/faqi/tian.md @@ -17,20 +17,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.2 云端模型服务/API与固定模型版本 | -| 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | -| 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | -| 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-cloud-model-api；类别节点=2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade_id=faqi-tian-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成；分级依据：提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | -| 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-cloud-model-api",
"node": "2.2 云端模型服务/API与固定模型版本",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-cloud-model-api",
"grade_id": "faqi-tian-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成",
"basis": "提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；服务/API与模型制品仍分开登记；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 2 | 是什么 | 依赖图中的抽象类别，指云端模型服务/API与固定模型版本；不指某家供应商、账号、已部署endpoint或一个模型权重文件。服务/API、模型制品和Tokenizer在来源中分开建模。 | +| 3 | 为什么 | 技术栈文档将模型推理列为AI编码循环的本地或云端替代路径；云端类别用于表示经服务/API取得推理能力。此处解释类别在架构中的作用，不代表该类别对每个任务必需或已被具体采用。 | +| 4 | 怎么做 | 作为抽象类别没有唯一安装步骤。具体采用时需先选定服务/API和固定模型版本，再按实际契约核对认证、配额、限流、计费、DNS/TLS/网络、错误和数据边界；当前登记未绑定具体产品。 | +| 5 | 扩展 | 来源允许与本地模型权重/Tokenizer/推理引擎形成替代路径；供应商、模型版本和服务契约需另立具体对象，不能把替代实现当成本类别的已启用扩展。 | +| 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-cloud-model-api；类别节点=2.2 云端模型服务/API与固定模型版本；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade_id=faqi-tian-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：核心模型推理与代码生成；分级依据：提供理解需求、推理和生成代码的核心智能能力；没有模型推理路径即失去Vibe Coding的定义性特征，供应商与模型可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
与Agent模型请求/响应、固定模型版本、身份认证、配额、网络、服务端模型制品和推理基础设施有关；这些是依赖图关系，不是同一登记对象。 | +| 7 | 出处 | 依赖类别记录`dep-category-cloud-model-api`及user_confirmed_in_scope范围见法器登记；分类依据来自`.github/docs/gongfa/technology-stack.md`锚点`reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构`（SHA-256 `88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2`）。本条不绑定供应商文档或运行实例。 | +| 8 | 相关图书 | 类别来源没有指向与该抽象类别直接相关的作者、书名、版本或章节；模型及供应商文档不是图书，本项不列书目。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 表示Agent获得模型推理能力的一种托管依赖路径，并显式留下模型版本、服务契约和网络/身份边界；具体业务任务仍由用户目标和验收定义。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图把云端推理API与模型制品、Tokenizer和本地硬件分开，并将本地/云端作为替代分支，以免把服务接口、模型文件和承载资源混成一种身份；这是架构图的分层表达。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 不适用：本条是依赖类别，没有单一内部实现。具体服务可能采用不同请求协议、模型服务和基础设施，须对具名实现单独核验。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 来源列出认证、配额、限流、计费、DNS/TLS/网络和托管基础设施；这些是需要核查的成本/依赖维度，不是本类别已经测得的延迟、费用或可用性。数据处理与隐私条件也须按具体服务合同核验。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 来源只给出云端与本地推理两类替代路径：前者依赖服务/API、网络和服务商基础设施；后者依赖本地权重、Tokenizer、推理引擎、驱动及设备资源。未按具体工作负载、预算或隐私合同比较胜负。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：模型能力、服务接口、模型制品和承载基础设施应分别识别；类别层比较只能提出共同维度，不能替代固定版本、环境和服务合同的验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 只有在具体服务/API、模型版本、认证权限、配额、错误/超时、网络、数据处理和费用合同已核实后，才能描述某一实现。类别本身不证明任何供应商可用、已部署或对目标任务有效；本地推理是替代路径而非自动回退保证。 | ### Pi Agent CLI（当前 PATH 实例） @@ -38,20 +38,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Pi Agent CLI（当前 PATH 实例） | -| 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Pi Agent节点；身份状态与证据字段：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Pi Agent节点；身份状态与证据字段：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）放在“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是环境观察记录，不是安装说明。依赖图把它放在“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-pi-cli；图节点=2.1 Agent运行时 / Pi Agent；身份状态=runtime_observed；观测版本=1.1.0；相关本地对象=未关联。
Vibe Coding 重要性暂定：天阶高级（grade_id=faqi-tian-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排；分级依据：直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | -| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-pi-cli",
"name": "Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "2.1 Agent运行时 / Pi Agent",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "1.1.0",
"evidence": "pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "分级量表仍为 draft，初/中/高结果带阈值未校准；本条未建立任务族效果合同。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-pi-cli",
"grade_id": "faqi-tian-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排",
"basis": "直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异待核，不将此版本绑定到会话服务端。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-pi-cli",
"name": "Pi Agent CLI（当前 PATH 实例）",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "2.1 Agent运行时 / Pi Agent",
"identity_status": "runtime_observed",
"version": "1.1.0",
"evidence": "pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。",
"resource_ids": [],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "分级量表仍为 draft，初/中/高结果带阈值未校准；本条未建立任务族效果合同。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-pi-cli",
"grade_id": "faqi-tian-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：当前核心Agent运行与工具编排",
"basis": "直接承接需求、上下文、模型调用和工具执行循环；当前环境的核心交互入口，缺失会改变Vibe Coding核心形态。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的runtime_observed对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该观察对象对应的环境层，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | Pi与依赖图中命名的Codex候选是替代Agent运行时；本条只观察当前shell选中的Pi入口，不含同任务效能比较 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“2.1 Agent运行时 / Pi Agent”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条限定于依赖图记录的环境观察：pi --version 输出 1.1.0；type -a 显示多个同名入口，本记录只绑定当前 shell 选中的入口；先前环境记录为 1.0.4，宿主/路径差异尚未确认，不将此版本绑定到会话服务端。不得将该版本/入口外推到其他主机、后续时点、固定源码版本或任务效果。 | ### 2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎 @@ -60,18 +60,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎 | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；模型制品、Tokenizer与推理程序分别判断；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-local-model-stack；类别节点=2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：天阶中级（grade_id=faqi-tian-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：本地/离线模型推理路径；分级依据：可提供核心模型推理并支持本地化、隐私或离线需求；在通用工作流中可由云端推理替代，故低于定义性核心路径。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-local-model-stack",
"node": "2.2 本地模型权重、Tokenizer与推理引擎",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；模型制品、Tokenizer与推理程序分别判断；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-local-model-stack",
"grade_id": "faqi-tian-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：本地/离线模型推理路径",
"basis": "可提供核心模型推理并支持本地化、隐私或离线需求；在通用工作流中可由云端推理替代，故低于定义性核心路径。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（模型/Tokenizer/量化版本、运行库、驱动、OS、CPU/GPU、内存、存储、散热与供电）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 云端API是另一条推理路径；本地路径增加本机资源与维护责任，未给出同负载比较。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分在本地加载模型权重、Tokenizer和推理引擎与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；模型制品、Tokenizer与推理程序分别判断；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -81,16 +81,16 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Codex CLI（依赖图替代项） | | 2 | 是什么 | 现有依赖图将其记录为2.1 Agent运行时 / Codex替代项节点；身份状态与证据字段：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。 | -| 3 | 为什么 | 待核：观察记录未说明采用动机；节点、版本和重要性依据不能替代问题价值证据。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：依赖图节点/观测版本不描述端到端使用步骤；当前没有同版本、同环境的运行操作记录。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图将Codex CLI（依赖图替代项）放在“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”，用于表示该层提供的能力或承载关系。此为架构角色说明，不反推本机选择动机，也不证明该依赖对所有任务必需。 | +| 4 | 怎么做 | 本条是具名候选，不是安装说明。依赖图把它放在“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”职责层；若要采用，具体操作必须依具名产品、版本与项目合同确定，不能从该记录反推已安装或运行。 | +| 5 | 扩展 | 本对象表示单个依赖图节点（运行观察或具名候选），不是插件/扩展集合；其他版本、替代实现和配置应按各自身份另行说明，不从本条自动继承能力。 | | 6 | 关联信息 | 依赖图对象ID=dep-codex-cli；图节点=2.1 Agent运行时 / Codex替代项；身份状态=named_candidate；观测版本=未记录；相关本地对象=未关联。；关联资源ID=tools-platforms-codex-cli-362bc20a。
Vibe Coding 重要性暂定：天阶中级（grade_id=faqi-tian-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：替代Agent运行时；分级依据：若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
关联资源ID：tools-platforms-codex-cli-362bc20a。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。 | -| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-codex-cli",
"name": "Codex CLI（依赖图替代项）",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "2.1 Agent运行时 / Codex替代项",
"identity_status": "named_candidate",
"version": null,
"evidence": "依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。",
"resource_ids": [
"tools-platforms-codex-cli-362bc20a"
],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "精确实现/版本、任务合同及分级量表阈值待核。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-codex-cli",
"grade_id": "faqi-tian-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：替代Agent运行时",
"basis": "若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：依赖图记录不含设计决策依据；不得从依赖关系反推设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：已登记的是观察到的节点、版本与关系；没有足以说明内部调用、数据流和状态机制的证据。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 观察证据/边界（原记录）：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：替代Agent运行时
待核：版本、平台、配置、权限、协议及工作负载条件尚未按具体环境验证。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 7 | 出处 | 依赖图来源：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
依赖图对象记录：{
"id": "dep-codex-cli",
"name": "Codex CLI（依赖图替代项）",
"type_id": "software-artifact",
"graph_node": "2.1 Agent运行时 / Codex替代项",
"identity_status": "named_candidate",
"version": null,
"evidence": "依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。",
"resource_ids": [
"tools-platforms-codex-cli-362bc20a"
],
"related_object_id": null,
"grade_id": null,
"grade_status": "pending",
"grade_reason": "精确实现/版本、任务合同及分级量表阈值尚未确认。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-codex-cli",
"grade_id": "faqi-tian-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：替代Agent运行时",
"basis": "若选用可承担AI代码协作与工具编排核心；当前仅具名候选且可与其他运行时替换，低于已用核心路径。"
}
版本/身份字段仅按依赖图记录呈现；未据此推断当前环境中正在运行。 | +| 8 | 相关图书 | 本条指向依赖图中的named_candidate对象或观察记录，不是图书主题；固定来源为技术栈依赖图及其环境证据（见第7项），本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在依赖图中，本节点承担“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”的环境/工具职责；它回答的是系统如何提供该层能力，不单独定义某个业务问题或验收目标。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 依赖图将“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”与其他层分开记录，避免把运行实例、源码、类别和承载平台混为一体。这解释登记结构，不声称上游软件设计者的历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 依赖图记录的证据是：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。这只描述登记的入口、身份或观察，不扩展为未观察的内部调用链或产品实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 若采用该候选，会有版本兼容、配置、权限和维护责任；具体成本取决于“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”所承载的工作负载。登记没有该实例的资源/延迟/维护测量，不据等级推断成本。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 依赖图列为Agent运行时替代项；与Pi观察实例比较时，Codex只具候选身份，当前版本/入口未记录 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 依赖图层面的共同规则是：将“2.1 Agent运行时 / Codex替代项”的运行身份、观测版本、来源与关系分开记录；版本观察不等同于持续运行，也不等同于固定源码版本。该规则是登记边界，不是效能结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 本条只支持具名候选关系：依赖图及外部资源行指向 Codex CLI 候选；当前安装身份、可执行入口、版本与来源未核。未提供安装身份、版本、入口或运行记录；只有在补齐这些事实并匹配项目合同后，才能描述具体用法或效果。 | diff --git a/.github/context/faqi/xuan.md b/.github/context/faqi/xuan.md index 390317d7..b01443f8 100644 --- a/.github/context/faqi/xuan.md +++ b/.github/context/faqi/xuan.md @@ -23,18 +23,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.1 Git托管、CI Runner与CI/CD平台 | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：7.1 Git托管、CI Runner与CI/CD平台；纳入依据：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；托管服务、Runner执行环境与CI/CD平台分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-ci-platform；类别节点=7.1 Git托管、CI Runner与CI/CD平台；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶高级（grade_id=faqi-xuan-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：自动化验证、协作与持续交付；分级依据：把代码生成接入可重复测试、审查和协作交付，显著扩展可靠使用范围；本地闭环可运行但难以替代团队级持续验证。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-ci-platform",
"node": "7.1 Git托管、CI Runner与CI/CD平台",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此依赖类别已核并要求纳入；托管服务、Runner执行环境与CI/CD平台分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-ci-platform",
"grade_id": "faqi-xuan-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：自动化验证、协作与持续交付",
"basis": "把代码生成接入可重复测试、审查和协作交付，显著扩展可靠使用范围；本地闭环可运行但难以替代团队级持续验证。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（Git托管、Runner OS/工具链、权限、验证脚本、制品签名/发布策略）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 本地验证可替代部分CI执行但不提供同一触发/托管边界；不代表特定平台已配置。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分托管代码变更触发器、Runner和自动构建/验证工作流与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此依赖类别已核并要求纳入；托管服务、Runner执行环境与CI/CD平台分开分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -44,18 +44,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.3 检索/索引/记忆与向量库 | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：2.3 检索/索引/记忆与向量库；纳入依据：用户确认此可选依赖类别已核并要求纳入；检索过程、索引、记忆内容与向量存储分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-retrieval-memory；类别节点=2.3 检索/索引/记忆与向量库；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶高级（grade_id=faqi-xuan-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：长程上下文、知识检索与记忆；分级依据：支撑跨文件和长任务上下文保持、历史知识复用，提升复杂任务可处理范围；短任务仍可不依赖，且实现可替换。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-retrieval-memory",
"node": "2.3 检索/索引/记忆与向量库",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此可选依赖类别已核并要求纳入；检索过程、索引、记忆内容与向量存储分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-retrieval-memory",
"grade_id": "faqi-xuan-advanced",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：长程上下文、知识检索与记忆",
"basis": "支撑跨文件和长任务上下文保持、历史知识复用，提升复杂任务可处理范围；短任务仍可不依赖，且实现可替换。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（索引来源、更新、权限过滤、检索器、缓存/存储及证据进入上下文的链路）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 文档直读或搜索可作为替代/互补路径；索引存在不证明召回质量或证据被模型使用。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分按需提供文档/代码索引、检索、过滤、记忆与向量存储与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此可选依赖类别已核并要求纳入；检索过程、索引、记忆内容与向量存储分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -65,18 +65,18 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.2-7.3 制品注册表、部署目标、产品运行时、数据库与外部API | | 2 | 是什么 | 依赖图将其作为抽象依赖类别登记：7.2-7.3 制品注册表、部署目标、产品运行时、数据库与外部API；纳入依据：用户确认此可选依赖类别已核并要求纳入；注册表、部署环境、运行时、数据库与外部API分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。 | -| 3 | 为什么 | 待核：抽象类别的纳入依据已记录，但没有具体采用动机；不把范围理由改写成产品用途。 | +| 3 | 为什么 | 依赖图纳入该类别是为了表示“为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界”这一系统能力层；它是用户确认范围内的抽象类别，不代表任一具体产品被采用。 | | 4 | 怎么做 | 不适用：本条是抽象依赖类别，不指定唯一可执行产品、安装步骤或操作流程；具体实现需另行识别。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 5 | 扩展 | 类别层只定义“为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界”的边界；供应商、软件、版本、插件和部署属于具体实现或独立依赖对象，不作为本类别的默认扩展。 | | 6 | 关联信息 | 依赖类别ID=dep-category-deployment-data；类别节点=7.2-7.3 制品注册表、部署目标、产品运行时、数据库与外部API；纳入状态=user_confirmed_in_scope。这是抽象类别，不是具体产品或运行实例。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：从代码到产品运行与外部集成；分级依据：支撑部署、数据库和API集成，使代码进入真实产品场景；并非每次编码必需，故属于重要交付扩展而非核心生成。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。 | | 7 | 出处 | 依赖类别来源与登记记录：{
"source_path": ".github/docs/gongfa/technology-stack.md",
"source_sha256": "88ff3494095c2a794acf130d5d2ccc4eb4b67ccdc8c174e7ef09f35c11a450a2",
"source_anchor": "reference-technology-stack-十六技术栈的层级结构",
"observed_at": "2026-10-10T12:14:00Z"
}
类别登记：{
"id": "dep-category-deployment-data",
"node": "7.2-7.3 制品注册表、部署目标、产品运行时、数据库与外部API",
"disposition": "user_confirmed_in_scope",
"reason": "用户确认此可选依赖类别已核并要求纳入；注册表、部署环境、运行时、数据库与外部API分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。"
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "dep-category-deployment-data",
"grade_id": "faqi-xuan-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：从代码到产品运行与外部集成",
"basis": "支撑部署、数据库和API集成，使代码进入真实产品场景；并非每次编码必需，故属于重要交付扩展而非核心生成。"
}
类别纳入状态仅表示范围登记，不指向已部署的具体产品。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | +| 8 | 相关图书 | 本条是依赖图抽象类别，不是书目对象；来源是技术栈的架构节点定义（见第7项），不列产品文档为图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 该类别覆盖的系统问题是：在工作流中提供“为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界”所需的依赖位置。它不单独定义业务输入、结果或特定供应商的服务能力。 | | 10 | 为什么这样设计？ | 不适用：该条是类别节点而非具名实现，当前材料不能支持具体设计选择解释。 | | 11 | 内部如何实现？ | 不适用：抽象类别没有单一内部实现；不得以任一供应商/实现代表整个类别。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 该类别会带来与其组成相符的资源、身份、版本、权限和维护责任（部署权限、密钥注入、运行时、数据库/对象存储/队列/API、备份和回滚）；实际费用/性能随具体实现与工作负载变化，依赖图未提供测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 仅在目标包含交付/上线时需要；本地开发不是所有场景的部署替代证明。比较须固定任务、数据、权限、版本和预算；类别信息不支持供应商/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 该类别可归纳的架构规则是：先区分为上线任务提供制品登记、部署目标、产品运行时及数据库/外部API边界与具体实现，再按任务选择并验证；类别纳入、依赖存在或调用成功都不证明能力效果。 | | 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 类别依据（原记录）：用户确认此可选依赖类别已核并要求纳入；注册表、部署环境、运行时、数据库与外部API分别分类；本次品级按Vibe Coding重要性分组，正式效能评级另行判断。
纳入状态：user_confirmed_in_scope；类别不是具体实现或部署。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | @@ -86,19 +86,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | auto-skill模板生成脚本 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：指渲染Skill模板与建立目录的程序，不是生成出的Skill内容或整个元技能。--force可覆盖目标，未执行。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是生成Skill目录、SKILL.md模板及参考资源骨架。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 静态README/脚本显示用skill名选择--minimal或--full，可指定--output；目标已存在时默认失败，--force允许继续写入。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 提供minimal/full两种模板、输出目录和force选项；full额外创建getting-started、api、examples、troubleshooting参考页。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-auto-skill-create；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-skill；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：技能资产扩展与复用；分级依据：把操作知识封装为可复用Agent技能，能扩展后续任务能力；属于增益支路，不是最小编码闭环的必需组件。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S08, S07。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S08",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/skills/auto-skill/scripts/create-skill.sh",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "3eb16d2f24cc2af3e7d7a0f4175e06b0258504795d079ba0920be9dd75f2f7fc",
"lines": [
80,
182
],
"selection_sha256": "e769660515ada48debbd022fdfb85ec934b4d3413cf3501e06ef075b6d36b1a4"
}；{
"id": "S07",
"purpose": "support",
"path": ".github/skills/auto-skill/README.md",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "2fd869316c0469d9c4079cd9a19c41698b501bca6ddd2b6cc03617e3f96218f0",
"lines": [
1,
21
],
"selection_sha256": "2fd869316c0469d9c4079cd9a19c41698b501bca6ddd2b6cc03617e3f96218f0"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/skills/auto-skill",
"objects": [
"faqi-auto-skill-create",
"faqi-auto-skill-validate",
"faqi-skill-seekers-adapter"
],
"sources": [
"S07",
"S08",
"S09",
"S10"
],
"boundary": "Skill说明/规约与三个独立入口脚本分离，不把整Skill包登记成一件软件。",
"pending": [
"其他辅助模块未逐模块登记，不能将本次选区称为全包能力审查。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-auto-skill-create",
"grade_id": "faqi-xuan-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：技能资产扩展与复用",
"basis": "把操作知识封装为可复用Agent技能，能扩展后续任务能力；属于增益支路，不是最小编码闭环的必需组件。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：指渲染Skill模板与建立目录的程序，不是生成出的Skill内容或整个元技能。--force可覆盖目标，未执行。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：技能资产扩展与复用
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是生成Skill目录、SKILL.md模板及参考资源骨架；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：检查skill名和模板路径，创建assets/scripts/references目录，用sed替换模板变量并写入索引/示例文件；不生成已完成的Skill语义内容。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 检查skill名和模板路径，创建assets/scripts/references目录，用sed替换模板变量并写入索引/示例文件；不生成已完成的Skill语义内容。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 会创建目录并写多个文件；force可覆盖SKILL.md和同名参考文件，保留的其他文件与重新生成文件需人工区分。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对手工建目录，该脚本统一初始骨架；手工方式不需模板依赖但更易漏项。结构一致不证明内容质量。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：生成Skill目录、SKILL.md模板及参考资源骨架时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 需bash、相邻assets模板和可写输出目录；skill名限定小写字母/数字/连字符并以字母开头；本说明依据静态源码，未执行；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### auto-skill结构校验脚本 @@ -107,19 +107,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | auto-skill结构校验脚本 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：指frontmatter和结构校验程序；成功结构检查不证明Skill语义、执行正确或效果。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是检查Skill的frontmatter与约定章节结构。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 静态README建议用目标目录调用脚本，并在需要严格模式时添加--strict；脚本读取SKILL.md并检查字段、目录名和章节。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 提供普通/strict检查；strict把部分推荐章节和样例数量升级为失败条件。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-auto-skill-validate；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-skill；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：技能资产质量与可载入性；分级依据：降低扩展技能结构错误造成的接入阻断；不判断语义正确性，属于能力扩展的质量辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S09, S07。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S09",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/skills/auto-skill/scripts/validate-skill.sh",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "deb5cf2529a93c87c8b7323b55ffc6d7798e6b59652351ba795340ac8c0061c9",
"lines": [
67,
160
],
"selection_sha256": "dbd460af6a32307709a11281c7b90925b9fd9820128eb04881c80c020a99f0dc"
}；{
"id": "S07",
"purpose": "support",
"path": ".github/skills/auto-skill/README.md",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "2fd869316c0469d9c4079cd9a19c41698b501bca6ddd2b6cc03617e3f96218f0",
"lines": [
1,
21
],
"selection_sha256": "2fd869316c0469d9c4079cd9a19c41698b501bca6ddd2b6cc03617e3f96218f0"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/skills/auto-skill",
"objects": [
"faqi-auto-skill-create",
"faqi-auto-skill-validate",
"faqi-skill-seekers-adapter"
],
"sources": [
"S07",
"S08",
"S09",
"S10"
],
"boundary": "Skill说明/规约与三个独立入口脚本分离，不把整Skill包登记成一件软件。",
"pending": [
"其他辅助模块未逐模块登记，不能将本次选区称为全包能力审查。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-auto-skill-validate",
"grade_id": "faqi-xuan-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：技能资产质量与可载入性",
"basis": "降低扩展技能结构错误造成的接入阻断；不判断语义正确性，属于能力扩展的质量辅助。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：指frontmatter和结构校验程序；成功结构检查不证明Skill语义、执行正确或效果。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：技能资产质量与可载入性
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是检查Skill的frontmatter与约定章节结构；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：用awk提取YAML frontmatter，检查name/description及strict规则；过滤代码围栏后检查要求章节、references/index、Quick Reference行数和Examples数量。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 用awk提取YAML frontmatter，检查name/description及strict规则；过滤代码围栏后检查要求章节、references/index、Quick Reference行数和Examples数量。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 读取Skill文档并创建/清理临时过滤文件；检查只覆盖脚本定义的格式规则，不验证Skill语义、调用效果或安全性。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 比人工快速浏览更一致地检查固定结构；与语义审查互补，不能代替真实使用和行为验证；无准确率比较数据。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：检查Skill的frontmatter与约定章节结构时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 需bash、awk、grep及目标Skill目录；frontmatter须从首行开始；strict的章节/示例门槛按固定脚本执行，未运行验证当前环境；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### Skill Seekers程序 @@ -128,19 +128,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Skill Seekers程序 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：指固定submodule修订的软件实现；多个CLI入口及可选MCP模块不机械复制产品身份。3.5.1仅为pyproject源码声明，不是已核发布或运行版。MCP头注释34项与静态40个装饰函数、health返回2.1.1均不作为运行清单或身份版本证明。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 固定CLI入口注册create、enhance、package、upload、install等命令；MCP源码另提供stdio/HTTP工具注册。具体调用需按对应命令与配置核对；没有运行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 固定源码列出18个CLI命令并含可选MCP模块；源码注释工具数、静态装饰函数数和health版本文本不等同于运行工具清单或产品发布版本。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-skill-seekers；本体类型=software-artifact；版本声明=3.5.1（仅源码声明）；本地入口=.github/tools/external/Skill_Seekers-development；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。；当前资源关联ID=repo-rules-scaffolds-skills-cd973130（关联不等于许可或运行证明）。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能；分级依据：增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
关联资源ID：repo-rules-scaffolds-skills-cd973130。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。
来源ID：S16, S14, S15, S42, S44, S45, S46, S47, S48, S49, S50, S66, S67, S68, S69, S70, S71, S72, S73。 | -| 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S16",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985",
"lines": [
39,
116
],
"selection_sha256": "60fba27fbe444499a1e95b5dc69edc8b0d34d6c26a30039dcbf9d9205ffdfb14"
}；{
"id": "S14",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294",
"lines": [
1,
15
],
"selection_sha256": "8fc8e7df82f18edc826b13f63f097661c1f40b19d2e7ab576e25854b453919e3"
}；{
"id": "S15",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294",
"lines": [
301,
327
],
"selection_sha256": "ac6771e334ffad6fe8cb4934797de797375c87d4c33a16afff72de8d1642893f"
}；{
"id": "S42",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/LICENSE",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d",
"lines": [
1,
22
],
"selection_sha256": "d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d"
}；{
"id": "S44",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294",
"lines": [
45,
69
],
"selection_sha256": "e892c55c18d3d786696bf226eef30e4651216b0b71b89f35aa957f486ce0210f"
}；{
"id": "S45",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985",
"lines": [
41,
66
],
"selection_sha256": "67527b228def54d21c5adc56b822ae446b51e24d18b4ca82b4a66669ca184d17"
}；{
"id": "S46",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17",
"lines": [
35,
91
],
"selection_sha256": "8273620e89e199a39cd5b2afd65dcfe4483d6b463ab3435f2dceb59270ec5a59"
}；{
"id": "S47",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17",
"lines": [
175,
200
],
"selection_sha256": "e1dffcec8fd29c41210478f2516c1a970fa0082d0c5666b8f2f47657e7226608"
}；{
"id": "S48",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17",
"lines": [
286,
415
],
"selection_sha256": "24bbde0e597053cc6a0430fb83f870b0007bc5d1fac7916645caa6687d65c153"
}；{
"id": "S49",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/install_skill.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "146be443d3b73b1e5c706b105fd0780831275baa6d0d61424b3c10d03dfa79aa",
"lines": [
83,
156
],
"selection_sha256": "5d2fde106240cae8b78d502c274a07a764ff5a2f4e745f3f5a977af08dae7cf5"
}；{
"id": "S50",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/upload_skill.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2967da60c32c2495ea993f9122c6472d76ab86d3bcae878831fbeb07c55b0d1e",
"lines": [
33,
89
],
"selection_sha256": "1893b3f3bfc12dc0ef7ff0b2f2e94d1c72e216bd9d229037f8a8d70b7a18b2f5"
}；{
"id": "S66",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "cc6c4f24e5b91ab158f2bfbc4ebb27a38ce84d2937473dd85a6c2d035fc3b851",
"lines": [
217,
232
],
"selection_sha256": "3656ba540327c3b7a1d33dffb02caba7b39ad65539fedb8c1d4d653d6304c994"
}；{
"id": "S67",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200",
"lines": [
1,
195
],
"selection_sha256": "4aac45465ef6f0be7dd815096a3b9a9fdd1d7dbb53022f407691cf5786305d89"
}；{
"id": "S68",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200",
"lines": [
1648,
1835
],
"selection_sha256": "06302c5f4aeec783710f5fc8c98d27be93d48c13d10fab5b677a743590787a94"
}；{
"id": "S69",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200",
"lines": [
887,
1050
],
"selection_sha256": "21c671d1565867a5787f19da94e5cebefbb52993f3833f323afcc324ed59fb5e"
}；{
"id": "S70",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab",
"lines": [
32,
173
],
"selection_sha256": "a042393939aa45cc7c4b046630c5a32b418895e25421f49b070c66fc6d116f9f"
}；{
"id": "S71",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab",
"lines": [
232,
298
],
"selection_sha256": "c1abd4a79a92647fd3a4044f1cddc566c6dd953c3aa5d6c6824db8d9e27ba109"
}；{
"id": "S72",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/scraping_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "0073daae89b191d907fb080daf78f044d55d6890a8c929e7dcdc10c9ff19a735",
"lines": [
211,
310
],
"selection_sha256": "361fb788f3029d6990b596a7675a68eb4f81df8d1e70404a6489780f93276f9d"
}；{
"id": "S73",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab",
"lines": [
433,
904
],
"selection_sha256": "5eef32044bf73950d2c4168ff30faa18e8064400aa0ee4f78dff9029d4fae074"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"objects": [
"faqi-skill-seekers"
],
"sources": [
"S14",
"S15",
"S16",
"S42",
"S44",
"S45",
"S46",
"S47",
"S48",
"S49",
"S50",
"S66",
"S67",
"S68",
"S69",
"S70",
"S71",
"S72",
"S73"
],
"boundary": "源码内容与仓库载体、接口规范、抓取过程、输入资料和生成Skill分开。",
"pending": [
"2026-10-14：S45–S50绑定固定CLI路由、AgentClient与install/upload静态选区。CLI映射包含create/enhance/package/upload/install/install-agent等；AgentClient的auto模式按环境密钥选择API或本地代理，API路径将prompt发送给provider，本地subprocess.run未显式限制env；Claude预设含--dangerously-skip-permissions，Codex含--full-auto和--skip-git-repo-check。install将auto_upload设为默认true（可用--no-upload），upload路径调用目标adaptor并可从环境变量取key。仅静态审阅，未运行、联网、上传或读取凭据；完整MCP链路、数据范围/来源授权、子进程权限、环境隔离、外部与本地写入及恢复路径仍待审。",
"仓库LICENSE标注MIT，但版权行保留[Your Name/Username]占位符；权利主体与授权未核，不作许可证批准依据。",
"固定pyproject将PyMuPDF>=1.24.14列为核心依赖；2026-10-14本地Python 3.12.3环境未安装PyMuPDF（pip另有~umpy无效发行警告），运行/doctor/PDF路径未验证。这是环境观察，不等于上游实现缺陷。",
"2026-10-15：在Python 3.12.3环境运行python3 -m pip show PyMuPDF仍显示未安装；未安装依赖、未运行Skill Seekers。运行验证仍为false；此项只是目标环境依赖存在性检查，不是程序测试。",
"2026-10-16：S66–S73只静态复核固定pin的MCP兼容入口、FastMCP、抓取及package/upload/install选区。默认stdio，HTTP默认127.0.0.1:8000，选区配置通配CORS；回环监听与CORS不等于认证授权。package默认auto_upload=true，命中平台密钥时加入上传标志；upload显式api_key被放入--api-key进程参数，Popen未显式限定env，凭据暴露与环境继承边界待核，未读取任何真实值。install除抓取、AI增强和打包外，还含条件上传及marketplace发布分支，auto_upload=false不关闭前序步骤或独立发布支路；scrape_docs的unlimited临时配置写入先于dry_run分支，不能把预览声明推广为零I/O或可完整回滚。源码注释34工具、静态40装饰函数和health的2.1.1字符串都不是运行清单或已核版本。未导入、执行、启服务、抓取、上传或安装；认证、数据来源授权、完整下游副作用、超时/取消及恢复仍待独立验证。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-skill-seekers",
"grade_id": "faqi-xuan-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能",
"basis": "增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：指固定submodule修订的软件实现；多个CLI入口及可选MCP模块不机械复制产品身份。3.5.1仅为pyproject源码声明，不是已核发布或运行版。MCP头注释34项与静态40个装饰函数、health返回2.1.1均不作为运行清单或身份版本证明。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S16",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985",
"lines": [
39,
116
],
"selection_sha256": "60fba27fbe444499a1e95b5dc69edc8b0d34d6c26a30039dcbf9d9205ffdfb14"
}；{
"id": "S14",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294",
"lines": [
1,
15
],
"selection_sha256": "8fc8e7df82f18edc826b13f63f097661c1f40b19d2e7ab576e25854b453919e3"
}；{
"id": "S15",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294",
"lines": [
301,
327
],
"selection_sha256": "ac6771e334ffad6fe8cb4934797de797375c87d4c33a16afff72de8d1642893f"
}；{
"id": "S42",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/LICENSE",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d",
"lines": [
1,
22
],
"selection_sha256": "d131d0e96700cd78f8b3fa7ed79a47b019a0653066500faff376233246b6504d"
}；{
"id": "S44",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/pyproject.toml",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "40820d20d8f56c1dc24c8f432141fa438d54473acbfecfa716fc9d188cbc8294",
"lines": [
45,
69
],
"selection_sha256": "e892c55c18d3d786696bf226eef30e4651216b0b71b89f35aa957f486ce0210f"
}；{
"id": "S45",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "8c02660dacd304f51fe8c4a9685d3f6d5324a7eef7779b6baa7325827bf01985",
"lines": [
41,
66
],
"selection_sha256": "67527b228def54d21c5adc56b822ae446b51e24d18b4ca82b4a66669ca184d17"
}；{
"id": "S46",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17",
"lines": [
35,
91
],
"selection_sha256": "8273620e89e199a39cd5b2afd65dcfe4483d6b463ab3435f2dceb59270ec5a59"
}；{
"id": "S47",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17",
"lines": [
175,
200
],
"selection_sha256": "e1dffcec8fd29c41210478f2516c1a970fa0082d0c5666b8f2f47657e7226608"
}；{
"id": "S48",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/agent_client.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2fff7e6de630b6c8871db3419661195125c6128ac71d4d76f04e7561f7bdac17",
"lines": [
286,
415
],
"selection_sha256": "24bbde0e597053cc6a0430fb83f870b0007bc5d1fac7916645caa6687d65c153"
}；{
"id": "S49",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/install_skill.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "146be443d3b73b1e5c706b105fd0780831275baa6d0d61424b3c10d03dfa79aa",
"lines": [
83,
156
],
"selection_sha256": "5d2fde106240cae8b78d502c274a07a764ff5a2f4e745f3f5a977af08dae7cf5"
}；{
"id": "S50",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/upload_skill.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "2967da60c32c2495ea993f9122c6472d76ab86d3bcae878831fbeb07c55b0d1e",
"lines": [
33,
89
],
"selection_sha256": "1893b3f3bfc12dc0ef7ff0b2f2e94d1c72e216bd9d229037f8a8d70b7a18b2f5"
}；{
"id": "S66",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "cc6c4f24e5b91ab158f2bfbc4ebb27a38ce84d2937473dd85a6c2d035fc3b851",
"lines": [
217,
232
],
"selection_sha256": "3656ba540327c3b7a1d33dffb02caba7b39ad65539fedb8c1d4d653d6304c994"
}；{
"id": "S67",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200",
"lines": [
1,
195
],
"selection_sha256": "4aac45465ef6f0be7dd815096a3b9a9fdd1d7dbb53022f407691cf5786305d89"
}；{
"id": "S68",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200",
"lines": [
1648,
1835
],
"selection_sha256": "06302c5f4aeec783710f5fc8c98d27be93d48c13d10fab5b677a743590787a94"
}；{
"id": "S69",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/server_fastmcp.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "19ba3010ea3bc5101953e44070932ec239d67908e1a0e992437665f98b827200",
"lines": [
887,
1050
],
"selection_sha256": "21c671d1565867a5787f19da94e5cebefbb52993f3833f323afcc324ed59fb5e"
}；{
"id": "S70",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab",
"lines": [
32,
173
],
"selection_sha256": "a042393939aa45cc7c4b046630c5a32b418895e25421f49b070c66fc6d116f9f"
}；{
"id": "S71",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab",
"lines": [
232,
298
],
"selection_sha256": "c1abd4a79a92647fd3a4044f1cddc566c6dd953c3aa5d6c6824db8d9e27ba109"
}；{
"id": "S72",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/scraping_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "0073daae89b191d907fb080daf78f044d55d6890a8c929e7dcdc10c9ff19a735",
"lines": [
211,
310
],
"selection_sha256": "361fb788f3029d6990b596a7675a68eb4f81df8d1e70404a6489780f93276f9d"
}；{
"id": "S73",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/mcp/tools/packaging_tools.py",
"repository": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"revision": "26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069",
"sha256": "7654385b60889705d98a3cc8e92602d13cadaf920ead26561e7fbb3a349a1fab",
"lines": [
433,
904
],
"selection_sha256": "5eef32044bf73950d2c4168ff30faa18e8064400aa0ee4f78dff9029d4fae074"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/external/Skill_Seekers-development",
"objects": [
"faqi-skill-seekers"
],
"sources": [
"S14",
"S15",
"S16",
"S42",
"S44",
"S45",
"S46",
"S47",
"S48",
"S49",
"S50",
"S66",
"S67",
"S68",
"S69",
"S70",
"S71",
"S72",
"S73"
],
"boundary": "源码内容与仓库载体、接口规范、抓取过程、输入资料和生成Skill分开。",
"pending": [
"2026-10-14：S45–S50绑定固定CLI路由、AgentClient与install/upload静态选区。CLI映射包含create/enhance/package/upload/install/install-agent等；AgentClient的auto模式按环境密钥选择API或本地代理，API路径将prompt发送给provider，本地subprocess.run未显式限制env；Claude预设含--dangerously-skip-permissions，Codex含--full-auto和--skip-git-repo-check。install将auto_upload设为默认true（可用--no-upload），upload路径调用目标adaptor并可从环境变量取key。仅静态审阅，未运行、联网、上传或读取凭据；完整MCP链路、数据范围/来源授权、子进程权限、环境隔离、外部与本地写入及恢复路径仍待审。",
"仓库LICENSE标注MIT，但版权行保留[Your Name/Username]占位符；权利主体与授权未核，不作许可证批准依据。",
"固定pyproject将PyMuPDF>=1.24.14列为核心依赖；2026-10-14本地Python 3.12.3环境未安装PyMuPDF（pip另有~umpy无效发行警告），运行/doctor/PDF路径未验证。这是环境观察，不等于上游实现缺陷。",
"2026-10-15：在Python 3.12.3环境运行python3 -m pip show PyMuPDF仍显示未安装；未安装依赖、未运行Skill Seekers。运行验证仍为false；此项只是目标环境依赖存在性检查，不是程序测试。",
"2026-10-16：S66–S73只静态复核固定pin的MCP兼容入口、FastMCP、抓取及package/upload/install选区。默认stdio，HTTP默认127.0.0.1:8000，选区配置通配CORS；回环监听与CORS不等于认证授权。package默认auto_upload=true，命中平台密钥时加入上传标志；upload显式api_key被放入--api-key进程参数，Popen未显式限定env，凭据暴露与环境继承边界尚未确认，未读取任何真实值。install除抓取、AI增强和打包外，还含条件上传及marketplace发布分支，auto_upload=false不关闭前序步骤或独立发布支路；scrape_docs的unlimited临时配置写入先于dry_run分支，不能把预览声明推广为零I/O或可完整回滚。源码注释34工具、静态40装饰函数和health的2.1.1字符串都不是运行清单或已核版本。未导入、执行、启服务、抓取、上传或安装；认证、数据来源授权、完整下游副作用、超时/取消及恢复仍待独立验证。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-skill-seekers",
"grade_id": "faqi-xuan-intermediate",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能",
"basis": "增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：静态实现由CLI路由到抓取、增强、打包、安装/上传模块；MCP入口把模块函数注册为工具，部分实现再调用子进程或外部API。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 静态实现由CLI路由到抓取、增强、打包、安装/上传模块；MCP入口把模块函数注册为工具，部分实现再调用子进程或外部API。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 抓取会产生网络与本地文件I/O；增强/上传可能调用模型API并消耗配额；源码还存在把显式API key放入子进程参数及自动上传分支的风险，未读取凭据或执行。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对手工整理文档，程序把抓取、增强、打包流程自动化；相对只用CLI，MCP提供另一调用边界但增加服务依赖。仓内静态内容不支持质量/性能排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 需匹配固定源码及依赖，按具体命令配置来源、权限、网络和密钥；dry-run/关闭自动上传不代表所有上游步骤零I/O或完整回滚，当前只作静态说明；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### 官方Skill初始化脚本 @@ -149,19 +149,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 官方Skill初始化脚本 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：只纳入skill-creator下生成目录/模板的独立Python程序，不把官方Skill集合、自然语言方法、模板或其他全部辅助脚本称作同一程序。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是固定skill-creator目录中的Python初始化程序，生成新Skill目录及模板/示例文件。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 固定Skill文档给出init_skill.py <skill-name> --path <output-directory>；脚本验证参数后创建目标目录、SKILL.md及scripts/references/assets示例文件；未执行。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 固定实现提供name/path参数及Skill模板资源骨架；生成内容仍需人工编辑，不把整个skill-creator Skill或其其他脚本并入本程序对象。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-claude-skill-init；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/external/claude-official-skills；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Skill模板初始化；分级依据：降低Claude Skill结构初始化成本，作用范围绑定特定生态，可手工完成且不影响其他Agent的基础闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S23, S22, S43, S51。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S23",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/external/claude-official-skills/skills/skill-creator/scripts/init_skill.py",
"repository": ".github/tools/external/claude-official-skills",
"revision": "1ed29a03dc852d30fa6ef2ca53a67dc2c2c2c563",
"sha256": "cf12790f1d4958799281920d599f56aea38fb5c26e2812a61dd740bf3d4b6b99",
"lines": [
194,
304
],
"selection_sha256": "f3ef6ff82946a9596d5cacfc1ed0405765187e5ffec5a4ede6c15f5e8dd248dd"
}；{
"id": "S22",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/claude-official-skills/README.md",
"repository": ".github/tools/external/claude-official-skills",
"revision": "1ed29a03dc852d30fa6ef2ca53a67dc2c2c2c563",
"sha256": "d7c5c2f9b248c7c0b31f093cf22b9a7407f5b093c8ca9ebe75a5b6845b02b76e",
"lines": [
1,
28
],
"selection_sha256": "672c572d34a077a534754b7311d19db68a8402c86fe64e35be5e80da3ae7453a"
}；{
"id": "S43",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/claude-official-skills/skills/skill-creator/LICENSE.txt",
"repository": ".github/tools/external/claude-official-skills",
"revision": "1ed29a03dc852d30fa6ef2ca53a67dc2c2c2c563",
"sha256": "58d1e17ffe5109a7ae296caafcadfdbe6a7d176f0bc4ab01e12a689b0499d8bd",
"lines": [
1,
203
],
"selection_sha256": "58d1e17ffe5109a7ae296caafcadfdbe6a7d176f0bc4ab01e12a689b0499d8bd"
}；{
"id": "S51",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/external/claude-official-skills/skills/skill-creator/SKILL.md",
"repository": ".github/tools/external/claude-official-skills",
"revision": "1ed29a03dc852d30fa6ef2ca53a67dc2c2c2c563",
"sha256": "d57b6e3a44535b9c0ef454dad5c86f5df78185fc80a65c7092885b4b5e10f81b",
"lines": [
263,
275
],
"selection_sha256": "a8130ff1f013777e2c076569f5567924a4a0f3b23df7134ab4b0b99dd1aa86e9"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/external/claude-official-skills",
"objects": [
"faqi-claude-skill-init"
],
"sources": [
"S22",
"S23",
"S43",
"S51"
],
"boundary": "集合入口不等于法器身份；指令内容与脚本实现分别判断。",
"pending": [
"README明确部分文档Skill仅source-available，不能把整个集合称为同一开源许可证；skill-creator/LICENSE.txt提供Apache 2.0文本，但其附录版权字段为通用占位符，不能单独证明权利主体或完成全量许可审查。",
"本次不批准再分发/商用许可。",
"S51绑定skill-creator/SKILL.md步骤3和调用形式，证实该文档要求执行S23；它不验证S23实际输入校验或路径限制，且本次未执行脚本。",
"2026-10-14：固定pin 1ed29a03dc852d30fa6ef2ca53a67dc2c2c2c563的S23（init_skill.py:194-303）静态复核：CLI提示skill_name应为小写kebab-case，但main未校验；函数直接拼接Path(path).resolve()/skill_name且未检查目标仍在指定父目录内，若调用方传入含../或绝对路径的名称，输出可越出预期目录。目录/模板创建中途失败只返回错误，不回滚部分输出。风险取决于调用方输入控制；未运行脚本、未创建测试文件，不作可利用性或运行安全结论。其余辅助脚本仍未逐模块展开。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-claude-skill-init",
"grade_id": "faqi-xuan-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：特定Skill模板初始化",
"basis": "降低Claude Skill结构初始化成本，作用范围绑定特定生态，可手工完成且不影响其他Agent的基础闭环。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：只纳入skill-creator下生成目录/模板的独立Python程序，不把官方Skill集合、自然语言方法、模板或其他全部辅助脚本称作同一程序。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：特定Skill模板初始化
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是固定skill-creator目录中的Python初始化程序，生成新Skill目录及模板/示例文件；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：由name/path构造目标路径，已存在则返回错误；创建目录树，格式化SKILL_TEMPLATE与示例文件，设置example.py为可执行权限，并输出后续编辑指引。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 由name/path构造目标路径，已存在则返回错误；创建目录树，格式化SKILL_TEMPLATE与示例文件，设置example.py为可执行权限，并输出后续编辑指引。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 会在指定路径创建目录和多个文件，可能部分写入后失败；需要用户检查模板并维护生成内容，当前没有执行或测量。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对手工创建文件，该脚本统一目录和示例骨架；手工方式更灵活但容易漏文件。初始化成功不证明生成的Skill符合质量要求。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：固定skill-creator目录中的Python初始化程序，生成新Skill目录及模板/示例文件时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 需Python运行时、可写目标路径和符合约定的skill名；目标目录若已存在会拒绝创建；后续内容须按Skill规范完善并校验；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | ### Codex配置安装与恢复脚本 @@ -169,20 +169,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Codex配置安装与恢复脚本 | -| 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：纳入安装脚本的程序指令；不是Codex CLI实现，不包含账号授权，safe/power配置、全局指令文本另作规约内容。备份/覆盖能力尚未运行验证。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | -| 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-codex-config-installer；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/config/.codex；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置；分级依据：降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S06, S05。 | -| 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S06",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/tools/config/.codex/install.sh",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "a2ba28d5a48d46aa7d508408519be117f8726c8d66e632d8736deab9175b04a4",
"lines": [
43,
100
],
"selection_sha256": "99ccf88c8d5ec6f7b7eda53fc4fd3af29a0ca08d9eef74ad3283cdf649d6a7cf"
}；{
"id": "S05",
"purpose": "support",
"path": ".github/tools/config/.codex/README.md",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "4cd23bbafa069d8bd651e9997951ac99252cf13310d1c9fda14dcf01de818a53",
"lines": [
1,
78
],
"selection_sha256": "b290d2842b0290ee9701e41c046634d2cd90684c0c53d1e97e3781a05d695e87"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/tools/config/.codex",
"objects": [
"faqi-codex-config-installer"
],
"sources": [
"S05",
"S06"
],
"boundary": "配置与AGENTS文本不等于CLI；脚本本身有独立程序所指。",
"pending": [
"Codex实际程序、已安装版本、权限及账户不由本目录证明。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-codex-config-installer",
"grade_id": "faqi-xuan-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置",
"basis": "降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：纳入安装脚本的程序指令；不是Codex CLI实现，不包含账号授权，safe/power配置、全局指令文本另作规约内容。备份/覆盖能力尚未运行验证。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 2 | 是什么 | 已退役的历史安装脚本：从本地目录或配置的URL取safe/power资产，备份目标文件，安装配置并生成恢复脚本。它不是Codex CLI，也不提供账号授权；当前不作为可执行入口。 | +| 3 | 为什么 | 历史README描述的用途是把公开配置基线安装到Codex Home并支持备份/恢复；为何最初选择脚本而非手动配置未记录。用途说明不构成再次运行或信任远端内容的建议。 | +| 4 | 怎么做 | 历史README展示默认safe、显式`--profile power`、`--codex-home`和restore命令；脚本还接受`--dry-run`。该安装器已退役，本文仅解释固定源码，不执行curl、安装、备份或恢复。 | +| 5 | 扩展 | 历史脚本提供safe/power两个profile、`CODEX_HOME`/`--codex-home`、本地/远程资源基址、`--restore-latest`与`--dry-run`；power会启用更高权限设置，不能当成安全默认扩展。源码显示dry-run仍先创建临时目录并由trap清理，README的“无文件变化”不等于零文件系统动作。 | +| 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-codex-config-installer；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/config/.codex；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置；分级依据：降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：未记录对象关系。
来源ID：S06, S05。
与Codex CLI配置文件、AGENTS文本和Codex Home有关；配置与Agent指令不是CLI本身，profile不证明账户、安装版本或审批行为。对象及当前绑定已按退役状态记录。 | +| 7 | 出处 | 登记固定源码S06（历史revision `0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2`，install.sh lines 43–100及其选择SHA）和支持文档S05（同revision README lines 1–78）；仅静态阅读固定归档内容。退役状态来自当前法器登记/说明，不将历史README中的命令视作现行入口。 | +| 8 | 相关图书 | 固定脚本与README没有提供直接关联的作者、书名、版次或章节；配置文件和CLI文档不自动构成本条图书，本项不列书目。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 历史脚本针对将选定Codex配置写入指定Codex Home并保留恢复副本的操作；是否适配当前Codex版本、配置合同和用户环境未知，且该实现已退役。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码结构先选择profile与目标目录，再备份原配置、写恢复脚本、获取模板并安装；这是可观察控制流。README宣称备份/恢复用途，但无法证明当时的设计动机或实际恢复可靠性。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 脚本解析profile/home/restore/dry-run；从本地目录复制或curl取文件；保存两份原配置或缺失标记；生成restore.sh；替换LATEST链接/目录；最后以权限0600安装模板。源码还会删除已有LATEST路径，恢复缺失标记时会删除目标文件。未执行。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 安装会读写用户Codex Home、创建备份及恢复脚本、联网获取模板并覆盖配置；dry-run也会创建临时目录再清理。源码中的`rm -rf "$LATEST_LINK"`和恢复时`rm -f`是明显副作用风险，不代表已发生；没有运行验证。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 历史README给出safe与power配置差异：safe不启用danger-full-access或approval_policy=never；power显式开放高权限。与手动安装相比脚本集中备份/安装流程，但增加远程来源与覆盖面；未对当前替代方案做比较。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：配置自动化需要先明确目标路径、保存原状态、显示副作用并验证恢复；只存在恢复脚本不证明可正确回滚。该规律由本脚本控制流提炼，不推广为测试结论。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 仅适用于与固定源码一致的历史配置结构、正确Codex Home、可访问且可信的模板来源和合适文件权限；真实恢复还依赖备份完整、LATEST指向正确及目标文件状态。该脚本已退役，不代表当前Codex配置支持或应使用。 | ### Skill Seekers本地运行适配脚本 @@ -191,16 +191,16 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Skill Seekers本地运行适配脚本 | | 2 | 是什么 | 现有登记将其界定为软件工件：设置venv/PYTHONPATH并exec上游CLI的本地适配程序。指令内容不同于上游核心，不能把封装当同一副本，也不因同一用途合并其他生成脚本。
此处复述登记边界，不证明当前可安装、可运行或有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未记录为何采用该程序/配置；重要性范围与分级依据不等于采用动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：登记冻结了源码选区，但没有验证该对象当前完整的调用方式、输入输出与安全前提；选区本身不是操作手册。 | -| 5 | 扩展 | 待核：既有对象登记/依赖图未提供经核实的可选能力、扩展方式或组合契约；不把佐证依赖当作默认启用能力。 | +| 3 | 为什么 | 在Vibe Coding流程中，本程序的具体用途是为本地Skill Seekers源码提供venv/PYTHONPATH启动适配。这是从固定README/源码可见功能解释使用场景，不声称它的历史采用动机或实际效果。 | +| 4 | 怎么做 | 固定脚本语法为skill-seekers.sh [--venv dir] -- <CLI参数>；检查linked src目录，优先使用指定venv的python，否则python3，随后exec模块入口。以上是固定材料描述的历史/静态用法，未执行程序。 | +| 5 | 扩展 | 可指定虚拟环境并透传上游CLI参数；引导脚本和实际上游功能是不同对象，不在此添加自动安装能力。 | | 6 | 关联信息 | 法器对象ID=faqi-skill-seekers-adapter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-skill；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。
Vibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Skill Seekers本地适配入口；分级依据：便于调用特定知识转技能工具；范围受上游工具限制，可直接调用或人工替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。
既有关系记录：{
"subject": "faqi-skill-seekers-adapter",
"predicate": "requires",
"target_label": "链接源码中的skill_seekers.cli.main",
"related_object_id": "faqi-skill-seekers",
"evidence": "S10",
"boundary": "源码路径确由软链接指到选定submodule；这是静态加载意图，venv实际依赖、Python解析和运行结果未核。"
}
来源ID：S10, S07。 | | 7 | 出处 | 固定实现/佐证来源记录：{
"id": "S10",
"purpose": "implementation",
"path": ".github/skills/auto-skill/scripts/skill-seekers.sh",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "fdbf73b1faa1a0f445663b5c7c1c9792bbfb6dcdf5f5308198503e14ea0c64dc",
"lines": [
28,
66
],
"selection_sha256": "f678142dddda161372feb5c5af96bbbf5e1b3e76b9e2c7dc905a4d1ba18070f2"
}；{
"id": "S07",
"purpose": "support",
"path": ".github/skills/auto-skill/README.md",
"repository": ".",
"revision": "0a7fdf4ca54d2bb327dcdfc13e816da57ee9c4c2",
"sha256": "2fd869316c0469d9c4079cd9a19c41698b501bca6ddd2b6cc03617e3f96218f0",
"lines": [
1,
21
],
"selection_sha256": "2fd869316c0469d9c4079cd9a19c41698b501bca6ddd2b6cc03617e3f96218f0"
}
本地入口记录：{
"path": ".github/skills/auto-skill",
"objects": [
"faqi-auto-skill-create",
"faqi-auto-skill-validate",
"faqi-skill-seekers-adapter"
],
"sources": [
"S07",
"S08",
"S09",
"S10"
],
"boundary": "Skill说明/规约与三个独立入口脚本分离，不把整Skill包登记成一件软件。",
"pending": [
"其他辅助模块未逐模块登记，不能将本次选区称为全包能力审查。"
]
}
重要性分级记录：{
"subject_id": "faqi-skill-seekers-adapter",
"grade_id": "faqi-xuan-initial",
"assignment_status": "user_directed_provisional",
"scope": "Vibe Coding重要性：Skill Seekers本地适配入口",
"basis": "便于调用特定知识转技能工具；范围受上游工具限制，可直接调用或人工替代。"
}
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：法器登记未提供与本对象直接对应且核验过的作者、书名、版本或章节；技术来源见第7项，不臆造图书。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 待核：当前登记记录的是对象边界/依赖角色及重要性范围，不足以单独定义问题场景、输入约束和目标结果。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：登记未记录设计者为何选择该结构/接口/依赖；不能从被登记为重要推断其设计意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：当前仅有固定源码选区及SHA登记；尚未沿调用者、数据流、状态与失败路径完成实现链分析。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：没有完成针对该对象的资源、时间、维护成本或副作用测量；不能将源码规模、级别或依赖数量冒充运行成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：尚未为相同问题与环境建立可比替代方案；依赖关系或资源登记不代表优劣比较。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少有界、同口径的多方案比较；不从单个实现或抽象类别推出普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记边界（原字段）：设置venv/PYTHONPATH并exec上游CLI的本地适配程序。指令内容不同于上游核心，不能把封装当同一副本，也不因同一用途合并其他生成脚本。
重要性纳入范围：Vibe Coding重要性：Skill Seekers本地适配入口
运行/部署状态未由此登记证明；版本或路径记录不等于本次运行验证。
待核：具体操作系统、依赖版本、权限、输入规模和部署配置须按实际来源及工作负载核验。
若建立共同规律，须先核实同一问题、版本、环境、权限、协议及工作负载，并记录反例/不适用条件。 | +| 8 | 相关图书 | 本条所指是软件实现；固定来源是代码/README/Skill文档（见第7项），没有登记直接相关的图书书目，因此不把技术文档写成图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 固定材料记录的目标用途是为本地Skill Seekers源码提供venv/PYTHONPATH启动适配；这说明该程序被设计/登记来处理的工作类型，不等于已验证的需求效果。具体输入、目标路径和副作用须按固定源码/README约定核对，不能把登记重要性当问题验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 源码可观察到的结构是：解析venv和分隔符，设置PYTHONPATH指向linked src，再以python -m skill_seekers.cli.main替换当前进程；脚本明确不自动安装依赖。这说明当前控制流如何分工，不推断源码未记载的作者历史设计意图。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 解析venv和分隔符，设置PYTHONPATH指向linked src，再以python -m skill_seekers.cli.main替换当前进程；脚本明确不自动安装依赖。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 依赖本地源码路径、Python解释器和预先安装的依赖；环境变量改变子进程导入搜索路径，调用后直接交出控制权。未执行程序，也没有资源/性能实测。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对全局安装CLI，该适配让调用指向仓内源码并可选择venv；也增加路径/环境维护责任，不证明依赖隔离完备。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 从本程序可归纳的局部规则是：为本地Skill Seekers源码提供venv/PYTHONPATH启动适配时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | linked src目录必须存在；venv可选，调用参数需放在--后；本脚本不联网、不安装包，后续CLI是否联网取决于上游命令；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。 | diff --git a/.github/context/gongfa/data.json b/.github/context/gongfa/data.json index 19e14d2d..96d6f1eb 100644 --- a/.github/context/gongfa/data.json +++ b/.github/context/gongfa/data.json @@ -643,59 +643,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有登记摘要：用户指定天级上品；用变量、抽象、应用和避免捕获的归约理解计算与函数组合。" + "content": "以变量、抽象和应用构造项，并用避免变量捕获的替换与归约研究函数和计算的形式系统。依登记原文，工程用途限于澄清作用域、组合与接口，不自动覆盖宿主语言的类型、状态、权限、I/O或资源语义。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "原文提出函数替换是否改变绑定、函数能否组合、化简是否终止等问题；该演算提供一组可逐步检查的规则。此处说明的是原文给出的学习/分析理由，不是实际工程收益证明。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "按原文顺序：先识别自由变量和绑定变量，再做α改名、满足前提的β替换；明确采用的求值策略；对工程组合再核对类型之外的单位、错误、权限和副作用，最后以独立测试验证。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "原文展示η规则、Church布尔编码、固定点组合子及简单类型Lambda演算；它们属于不同扩展/体系，须保留各自前提。无类型演算、严格求值语言与简单类型演算不能互换结论。" }, { "name": "关联信息", - "content": "稳定ID：gongfa-lambda-calculus；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：计算语义、函数抽象与组合边界判断；初评/上下文理由：用户明确指定天级上品，按现行十二级词表记录为天阶高级（tian-advanced）；旧展示顺序中位于拼好码之后，不据名气、抽象性或形式化本身宣称实际任务效果。；反证条件：若预先固定的理解、作用域替换及接口组合任务中，未相对合理基线改善正确性或维护成本，或形式化负担抵消收益，应重新讨论适用范围；本条未声称该验证已经发生。；置信标签：low；意见时间：2026-10-17T19:37:00.699915Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。" + "content": "稳定ID：gongfa-lambda-calculus；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：计算语义、函数抽象与组合边界判断；初评/上下文理由：用户明确指定天级上品，按现行十二级词表记录为天阶高级（tian-advanced）；旧展示顺序中位于拼好码之后，不据名气、抽象性或形式化本身宣称实际任务效果。；反证条件：若预先固定的理解、作用域替换及接口组合任务中，未相对合理基线改善正确性或维护成本，或形式化负担抵消收益，应重新讨论适用范围；本条未声称该验证已经发生。；置信标签：low；意见时间：2026-10-17T19:37:00.699915Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。\n原文将Lambda演算与函数式抽象、Python匿名函数、类型系统、工作流/API和拼好码作边界比较；这里只建立概念关联，不新增功法身份关系。" }, { "name": "出处", - "content": "固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：\n{\n \"source_record\": {\n \"id\": \"repo-lambda-calculus-5b2cfb8f\",\n \"kind\": \"repository_document\",\n \"path\": \".github/context/gongfa/data.json\",\n \"git_revision\": \"5b2cfb8f83ee9260eb32bbbf74aebfef2191e119\",\n \"captured_at\": \"2026-10-17T19:37:00.699915Z\",\n \"snapshot_path\": \".github/metadata/gongfa/source-lambda-calculus-e8433b43fe8d.txt\",\n \"snapshot_sha256\": \"e8433b43fe8dbc1ccd53048c730739eccc65306ef4e589876c78735dbe310de6\",\n \"text_normalization\": \"markdown-section-trim-v1\",\n \"included_anchors\": [\n \"lambda-calculus\"\n ]\n },\n \"selection\": {\n \"source_id\": \"repo-lambda-calculus-5b2cfb8f\",\n \"heading_id\": \"lambda-calculus\",\n \"selection\": \"markdown-first-paragraph\",\n \"stop_before\": null\n },\n \"text_sha256\": \"0bb381ebd8b86149fe6d58e55cff3e4833f482f678e4d87e2b479bcb06ce1548\",\n \"source_note\": \"下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。\",\n \"original_text_sha256\": \"0bb381ebd8b86149fe6d58e55cff3e4833f482f678e4d87e2b479bcb06ce1548\",\n \"original_text_storage\": \".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本\"\n}" + "content": "登记身份仍绑定source_record `repo-lambda-calculus-5b2cfb8f`及原首段选择器。其冻结文件`.github/docs/gongfa/lambda-calculus.md`（SHA-256 `e8433b43fe8dbc1ccd53048c730739eccc65306ef4e589876c78735dbe310de6`）其余章节支持本说明中的问题、归约、终止、应用和比较内容；Stanford Encyclopedia of Philosophy, “The Lambda Calculus” https://plato.stanford.edu/entries/lambda-calculus/ 支持基本抽象、应用、β归约和绑定/替换概念（2026-10-19读取）。登记来源选择器与本文外部学术参考分开。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "当前固定正文引用的是SEP网页百科条目而非相关图书；本条登记没有绑定作者、书名、版次或章节，故不列图书，不把网页改称图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "怎样保持作用域含义、解释函数应用并澄清可组合与可替换的前提。" + "content": "如何形式化表达函数抽象、应用和替换，并判断变量作用域、函数组合及归约策略带来的语义差异；它不单独解决软件需求、授权或业务验收。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "原文用变量、λ抽象和应用三种构造给出稀疏语法，再以捕获避免替换定义β归约，使函数应用可以按规则展开；这是文本可见的模型结构，不对历史设计者动机作额外推断。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "识别自由/绑定变量，通过α改名避免捕获，进行β替换；将函数作为参数或结果，显式区分求值策略、类型与现实副作用。" + "content": "变量有自由/绑定之分；α转换更换绑定名但保持绑定关系；β归约将参数代入函数体且须避免捕获；η等式另有自由变量前提。求值次序决定哪些项先计算，纯项的规则不直接包含宿主I/O。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "学习和核对作用域、替换、求值策略及演算体系需要形式化成本；把工程行为映射为纯项还可能遗漏错误、状态、权限和副作用。现有材料没有运行时开销或生产收益测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "原文将纯Lambda项与宿主语言匿名函数、函数式编程、类型系统及工作流/API作分工比较：共享函数/组合表达，但宿主系统还包含数据类型、异常、权限、并发或外部副作用。该比较不构成性能排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "编辑归纳：替换、组合和简化都必须保持变量绑定与可观察语义；表面相似的函数形式不保证等价，必须陈述求值、类型和副作用前提。此规律仅总结本条展示的形式规则与工程边界。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：先明确采用的演算及求值策略；工程应用须另核对类型、单位、错误、权限与副作用。\n登记限制（原登记字段）：纯项的等式不自动适用于带状态或I/O的程序；合流、固定点及形式化记号不保证终止、性能或业务正确性。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：更清楚的绑定、依赖、函数接口与组合推导；相对实际工程基线的收益仍需任务验证。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "纯Lambda演算的α/β规则适用于相应形式项；η化简要求变量不在函数中自由出现。强正规化结论只适用于满足条件的简单类型体系；无类型演算可不终止。工程迁移另须核验宿主语言语义、类型、错误、权限、状态、I/O及资源。" } ] }, @@ -708,59 +708,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有登记摘要：在既有能力空间中匹配需求、选择方案并编排业务，用低自研成本获得可验证、可替换、可回滚的系统。" + "content": "来源把拼好码定义为复用优先的工程方法：从需求出发发现、评估成熟能力，设计边界，以必要的连接/适配/编排和业务逻辑形成可验证、可替换、可回滚的系统；它不等于少写代码或单纯胶水编程。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "原文针对从零重造通用能力、复杂性扩散和AI臆造接口等工程问题，主张把资源转向业务差异和能力组合。该理由是方法文本的论证，不是已测得的成本、稳定性或缺陷率结论。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "按来源的七步流程：明确输入/输出/验收；搜索官方、平台、标准及成熟项目；检查维护、许可、安全、生产案例、可替换/回滚；设计接口与失败边界；只写必要胶水；设置测试/类型/schema等门禁；留下替换与回滚路径。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "来源将胶水编程扩展为前端的能力发现/评估，以及后端的业务闭环、门禁、替换与回滚；也列出自研偏离协议。它们是同一方法的阶段和例外条件，不是另立功法或自动适用所有项目。" }, { "name": "关联信息", - "content": "稳定ID：gongfa-glue-coding；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：复用主导的软件系统组装与演化；初评/上下文理由：用户要求将拼好码提升至天阶上品，按项目词表映射为天阶高级（tian-advanced）。与组块理论的关联作为结构类比：把成熟能力组织为可识别、可复用、可组合的单元，再由拼好码完成需求匹配、边界适配和编排，可能使复杂问题的处理转向更高层次的系统组合与业务表达。该机制假设支持用户指定的最高档暂定判断，但并非受控任务结果，尚未证明相对固定合理基线突破了明确能力缺口。；反证条件：若预先固定的组块化软件组合任务中，相比合理基线未达到预定正确性、可靠性、成本与可维护性阈值，或组件边界/接口错配、供应链与依赖风险抵消收益，则应下调；若组块化并未带来可重复的高层组合优势，该机制假设亦被推翻。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。" + "content": "稳定ID：gongfa-glue-coding；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：复用主导的软件系统组装与演化；初评/上下文理由：用户要求将拼好码提升至天阶上品，按项目词表映射为天阶高级（tian-advanced）。与组块理论的关联作为结构类比：把成熟能力组织为可识别、可复用、可组合的单元，再由拼好码完成需求匹配、边界适配和编排，可能使复杂问题的处理转向更高层次的系统组合与业务表达。该机制假设支持用户指定的最高档暂定判断，但并非受控任务结果，尚未证明相对固定合理基线突破了明确能力缺口。；反证条件：若预先固定的组块化软件组合任务中，相比合理基线未达到预定正确性、可靠性、成本与可维护性阈值，或组件边界/接口错配、供应链与依赖风险抵消收益，则应下调；若组块化并未带来可重复的高层组合优势，该机制假设亦被推翻。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。\n来源区分拼好码与胶水编程、低代码、微服务和自研平台化；同源相邻概念不构成身份合并。与已登记“胶水原则”有概念依赖，但registry未登记逐条关系，本次不改关系字段。" }, { "name": "出处", - "content": "固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：\n{\n \"source_record\": {\n \"id\": \"tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page\",\n \"kind\": \"project_internal_publication\",\n \"url\": \"https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/\",\n \"resolved_url\": \"https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/\",\n \"captured_at\": \"2026-10-07T04:17:07.958661Z\",\n \"snapshot_path\": \".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt\",\n \"snapshot_sha256\": \"931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2\",\n \"text_normalization\": \"html-text-whitespace-v1\",\n \"included_anchors\": [\n \"固定点收敛系统\",\n \"递归式-ai-治理\",\n \"拼好码\",\n \"吸引子\",\n \"有限样本生成推断\",\n \"ai-native\",\n \"拍扁\",\n \"符号序列空间与有效知识子集\",\n \"合成模型\",\n \"解空间\",\n \"近端因果机制\",\n \"目的导向的行动选择\",\n \"预测加工与模型更新\",\n \"受约束的状态变换\",\n \"最小先验条件下的代理增强型任务求解\",\n \"projection-表示转换\",\n \"状态分类工具\"\n ]\n },\n \"selection\": {\n \"source_id\": \"tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page\",\n \"heading_id\": \"拼好码\",\n \"selection\": \"html-paragraph\",\n \"stop_before\": null\n },\n \"text_sha256\": \"7ee9dc827a5bceca480aa7d2b969cfd49a097b4791acb970c7e47ede82393c9c\",\n \"source_note\": \"下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。\",\n \"original_text_sha256\": \"7ee9dc827a5bceca480aa7d2b969cfd49a097b4791acb970c7e47ede82393c9c\",\n \"original_text_storage\": \".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本\"\n}" + "content": "登记身份来源仍为项目公开页`tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page`的“拼好码”段落及其既有SHA/选择器。全篇补充说明取自冻结文档`.github/docs/gongfa/glue-coding.md`（SHA-256 `3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105`），包含定义、流程、偏离协议及相近概念；补充章节不替换原登记来源绑定。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "当前绑定正文及冻结的拼好码章节未列出与本条直接对应的作者/书名/版次/章节；成熟工具清单和网页入口不是本条书目，故不列相关图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "如何平衡复用效率、业务差异与长期演化。" + "content": "如何从模糊业务需求到可交付系统选择恰当的既有能力，避免无依据重写通用设施，同时控制边界错配、供应链、依赖锁定和失败恢复风险。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "来源把通用复杂度交给成熟生态、把项目差异留在薄胶水与业务规则中，并将候选评估、边界隔离、门禁和回滚放在实现前后；这解释了文本中的结构，不证明所有成熟组件都可靠。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "需求→候选能力→选择→适配→编排→检验→更新；成熟组件承担通用复杂度，薄胶水表达领域差异，测试与CI提供经验检验。" + "content": "来源架构是需求/决策层→能力搜索与评估→适配/编排层→成熟组件→测试与业务系统；决策顺序先官方/平台/事实标准，再成熟库/服务，再配置/适配，最后才在关键约束无法满足时考虑自研核心。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "需要花时间核查维护状态、许可证、安全、兼容、观测、替换和回滚，并承担集成及供应链风险；来源没有给出成本节省或性能数据，不能把“复用”直接写成更便宜或更稳定。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "冻结文档明确比较胶水编程、低代码、微服务、自研平台化：拼好码包含能力发现/评估/交付治理；其他概念分别强调组件连接、平台快速搭建、系统拆分或公共能力沉淀。来源不提供对同一工作负载的量化胜负。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "编辑归纳：先确认需求与约束，再选择可验证、可隔离的能力；让自研集中在不可替代的业务差异，并保留验证、替换和回滚路径。遇到成熟方案不满足关键约束时，复用优先规则允许有理由地偏离。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：方案可识别、维护稳定、接口可隔离。\n登记限制（原登记字段）：供应链不可观测、依赖锁定或关键约束超出现有能力时，复用可能转化为系统性风险。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：需求匹配、方案选择与业务编排，以及可验证、可替换、可回滚的系统。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "来源的默认选择以成熟方案能可靠满足关键约束，且成本、风险、复杂度可接受为前提；成熟度需看维护、文档、测试、安全更新、真实使用、兼容、观测及替换能力。供应链不可观测、约束不满足或集成代价过高时不得盲目复用。" } ] }, @@ -777,15 +777,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性”，本条以“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”提供理解或分析视角，可服务于基于事实约束的最小可行路径。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：写出当前结论；逐条追问：这个结论依赖哪些前提？；区分事实、假设、偏好、惯例；保留不可再拆的事实约束；从事实约束重新推导最小可行路径。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -797,7 +797,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-第一性原理）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -805,7 +805,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收录当前仓内五步操作版，不宣称覆盖第一性原理的全部历史表述”；可见结构以“写结论→审查前提→区分事实/假设/偏好/惯例→保留事实约束→重推路径”说明主题“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”与问题“经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -813,19 +813,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“写出当前结论；逐条追问：这个结论依赖哪些前提？；区分事实、假设、偏好、惯例；保留不可再拆的事实约束；从事实约束重新推导最小可行路径”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“写出当前结论；逐条追问：这个结论依赖哪些前提？；区分事实、假设、偏好、惯例；保留不可再拆的事实约束；从事实约束重新推导最小可行路径”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：需求受经验做法影响，或需要核对默认方案是否成立。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：基于事实约束的最小可行路径。\n登记缺项标记：limitations\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：需求受经验做法影响，或需要核对默认方案是否成立。边界：登记及固定选区未记录“第一性原理”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收录当前仓内五步操作版，不宣称覆盖第一性原理的全部历史表述”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“基于事实约束的最小可行路径”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -842,15 +842,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”，本条以“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”提供理解或分析视角，可服务于类型、schema、不变式与错误语义规格；类型/运行时校验、契约和性质测试；实现与规格的满足关系说明。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：**先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）；**再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试；**最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -862,15 +862,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积。" + "content": "如何把类型、schema、不变式和错误语义写成规格，再用检查器逐项核验实现是否符合约束？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- **先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选） - **再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试 - **最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）”说明主题“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”与问题“减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -878,19 +878,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“**先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）；**再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试；**最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“**先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）；**再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试；**最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：类型、schema、不变式与错误语义规格。；类型/运行时校验、契约和性质测试。；实现与规格的满足关系说明。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“形式化方法（轻量形式化）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“形式化方法（轻量形式化）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“类型、schema、不变式与错误语义规格；类型/运行时校验、契约和性质测试；实现与规格的满足关系说明”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -903,59 +903,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有登记摘要：用现象卡片、规格、检查器、最小实现、反例与收敛重构组织工程交付。" + "content": "冻结来源所称的默认工程作业流：现象卡片→规格化→检查器→最小实现→反例驱动→收敛重构，用可观察输入和验证证据组织实现。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "来源把该流程放在方法论工具箱中，目标是减少脑补，使规格可检查、实现可证伪、失败模式可发现、接口和文档可维护；这些是来源提出的目标，未由本条记录证明对所有项目都有效。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "依次记录现象/意图/情境/边界；固定类型、schema、错误语义和不变量；建立单测/性质测试/lint/类型检查；实现最小主路径；用边界、随机、差分或基准寻找反例；删除复杂度并稳定接口、补文档。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "同一冻结文集还提供现象学还原、正反合、可证伪、轻量形式化、复杂度最小化等方法，可按问题选择；来源没有证明每项都必须叠加，也没有将这些工具合并为本条的新身份。" }, { "name": "关联信息", - "content": "稳定ID：gongfa-methodology-delivery-loop；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：地阶高级；意见状态：provisional；任务族：从需求澄清到交付验证的整体作业；初评/上下文理由：预计在复杂交付与迁移任务中减少阶段脱节和无验收实现，形成目标与结果的可核对链。；反证条件：若前后阶段的条件和证据不一致、实现未被独立验收，或额外流程成本超过任务预算，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。" + "content": "稳定ID：gongfa-methodology-delivery-loop；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：地阶高级；意见状态：provisional；任务族：从需求澄清到交付验证的整体作业；初评/上下文理由：预计在复杂交付与迁移任务中减少阶段脱节和无验收实现，形成目标与结果的可核对链。；反证条件：若前后阶段的条件和证据不一致、实现未被独立验收，或额外流程成本超过任务预算，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。\n与问题定义、轻量形式化、可证伪测试和收敛重构相关；方法论工具箱中其他方法可作为步骤的可选支撑。这里只标概念关系，不新增registry关系。" }, { "name": "出处", - "content": "固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：\n{\n \"source_record\": {\n \"id\": \"repo-methodology-toolbox-81fc7ae\",\n \"kind\": \"repository_document\",\n \"path\": \".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md\",\n \"git_revision\": \"81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e\",\n \"captured_at\": \"2026-10-07T04:29:18.396921Z\",\n \"snapshot_path\": \".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt\",\n \"snapshot_sha256\": \"1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0\",\n \"text_normalization\": \"markdown-section-trim-v1\",\n \"included_anchors\": [\n \"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流\",\n \"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论\"\n ]\n },\n \"selection\": {\n \"source_id\": \"repo-methodology-toolbox-81fc7ae\",\n \"heading_id\": \"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流\",\n \"selection\": \"markdown-section\",\n \"stop_before\": null\n },\n \"text_sha256\": \"6f224bc1df90eee7f2d857e492b3465a1d04801e579b7f8f20e592758c1ca5c6\",\n \"source_note\": \"下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。\",\n \"original_text_sha256\": \"6f224bc1df90eee7f2d857e492b3465a1d04801e579b7f8f20e592758c1ca5c6\",\n \"original_text_storage\": \".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本\"\n}" + "content": "登记源`repo-methodology-toolbox-81fc7ae`绑定`.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md`的“总体作业流”选择器，固定摘录SHA-256 `1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0`；该摘录列出六阶段。本文内容逐项按此冻结段落整理，不把其推荐工具清单当本条必须依赖。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "冻结“总体作业流”段落未列本条对应的作者、书名、版本或章节；方法名和工具名不能构成书目关联，本项不列图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "如何将探索组织为可检查、可证伪和可维护的工程产出。" + "content": "在工程任务中把模糊现象直接跳成代码、缺少可验证规格、遗漏边界失败以及实现后难维护的问题。原文提供的是流程建议，不是根因诊断或效果保证。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "六阶段从观察到规格、再到可证伪实现和重构，逐步增加可检查证据；失败时可返回具体假设或规则，而不是只凭最终主观印象判断。此为对来源顺序的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "现象卡片→规格化→检查器→最小实现→反例驱动→收敛重构。" + "content": "流程输入是现象/意图/情境/边界卡片；规格化形成类型、schema、错误语义和不变量；检查器暴露违反；最小主路径产出候选实现；反例阶段定位失败模式；最后重构并记录稳定接口。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "需要编写规格、检查器、反例和维护文档，复杂度可能超过极小或一次性任务；来源未给出时长、资源或成功率数据，不能把流程开销称为零。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "相对直接一次性实现，本流程增加规格、检查器与反例工作，换取可定位的阶段产物和失败反馈；冻结来源没有同任务基线或量化结果，因此不据此断言哪种方法更优。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "编辑归纳：将假设逐段转成可检查产物，并尽早用反例检验；最终重构只保留已稳定的概念与接口。该总结限于本段六步骤，不推断跨行业普遍效果。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：现象/意图/情境/边界卡片、规格与检查器、最小实现、失败模式及维护后的稳定版本。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用于存在可描述输入/输出、可写规格或不变量、可构造反例/检查器的工程工作。测试和基准类型须匹配目标；原文未给出小任务的流程成本阈值，是否完整走六步需按风险与任务预算判断。" } ] }, @@ -968,59 +968,59 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "现有登记摘要：成熟能力能以可接受代价可靠满足需求时默认复用，自研核心须证明合理性。" + "content": "面向技术选型的分配原则：成熟方案能够以可接受的成本、风险和复杂度可靠满足需求时优先复用；自研通用核心属于需说明依据的例外。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "固定来源将其定位为避免重复实现已有通用能力、把工程投入集中于业务差异；来源同时明确复用不是盲目依赖，故该理由不等于复用必然更安全、便宜或有效。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "按来源顺序检查：官方/平台/事实标准/内部公共能力；维护良好的库、框架或服务；配置、插件、扩展、适配与编排；再实现领域差异。只有关键约束无法满足或既有方案代价不可接受，才评估自研核心，并记录偏离原因、范围、维护/安全风险、测试和回滚。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "来源给出可用于偏离判断的成熟度标准（维护、文档、测试、安全更新、生产使用、兼容、可观测和回滚），以及薄胶水的连接/适配/业务规则范围；这些是原则的操作化，不是新增变体。" }, { "name": "关联信息", - "content": "稳定ID：gongfa-glue-principle；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：技术选型与成熟能力复用；初评/上下文理由：预计在陌生技术和维护约束较强的任务中减少自研错误与长期所有权成本，但复用必须满足关键约束。；反证条件：若依赖无法维护、集成成本超过收益、供应链风险失控，或关键约束不满足，初评应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。" + "content": "稳定ID：gongfa-glue-principle；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。\n既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：技术选型与成熟能力复用；初评/上下文理由：预计在陌生技术和维护约束较强的任务中减少自研错误与长期所有权成本，但复用必须满足关键约束。；反证条件：若依赖无法维护、集成成本超过收益、供应链风险失控，或关键约束不满足，初评应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。\n关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。\n关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。\n与拼好码、胶水编程和成熟方案评估流程概念相邻；来源明确拼好码范围更广。登记未记录逐条关系，不把概念相邻写成身份合并或本体继承。" }, { "name": "出处", - "content": "固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：\n{\n \"source_record\": {\n \"id\": \"repo-glue-coding-81fc7ae\",\n \"kind\": \"repository_document\",\n \"path\": \".github/docs/gongfa/glue-coding.md\",\n \"git_revision\": \"81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e\",\n \"captured_at\": \"2026-10-07T04:29:18.396921Z\",\n \"snapshot_path\": \".github/metadata/gongfa/source-glue-coding-81fc7ae.txt\",\n \"snapshot_sha256\": \"3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105\",\n \"text_normalization\": \"markdown-section-trim-v1\",\n \"included_anchors\": [\n \"concept-glue-coding-胶水原则\"\n ]\n },\n \"selection\": {\n \"source_id\": \"repo-glue-coding-81fc7ae\",\n \"heading_id\": \"concept-glue-coding-胶水原则\",\n \"selection\": \"markdown-section\",\n \"stop_before\": null\n },\n \"text_sha256\": \"e761c7f0a020ec6e5fd12ebfa2496fc869f7dd29a982fc849a9c0b849d8ef44f\",\n \"source_note\": \"下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。\",\n \"original_text_sha256\": \"e761c7f0a020ec6e5fd12ebfa2496fc869f7dd29a982fc849a9c0b849d8ef44f\",\n \"original_text_storage\": \".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本\"\n}" + "content": "登记来源为冻结文档`.github/docs/gongfa/glue-coding.md`中锚点`concept-glue-coding-胶水原则`；完整文档SHA-256 `3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105`。登记仍保留原段落选择器与正文SHA；此处使用相邻的决策顺序、成熟度标准和偏离协议补充说明，不改来源身份。" }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "来源和当前登记没有提供与此原则直接关联的书名、作者、版次或章节；文中工具、平台和网页入口不是图书，本项不列书目。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "何时复用、何时自研通用底层能力。" + "content": "技术选型中如何避免在成熟通用方案已能满足约束时仍重复自研，同时避免把“复用优先”误解为不评估依赖风险。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "来源将通用复杂度交给外部成熟能力，把项目特有规则留在可测试的薄边界中，并要求自研例外提供论证；这是来源的规范性理由，不是普遍效果证明。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "先查现成能力，只写必要连接、编排、适配、隔离和业务表达。" + "content": "这是一条决策规约，不是程序。其可观察机制是候选搜索→成熟度/兼容/风险评估→配置或适配→必要时偏离说明→测试与替换/回滚计划；各门槛仍需按具体任务核验。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "采用原则需要调研和维护依赖信息；复用会引入外部升级、许可证、供应链、锁定和接口适配成本。来源没有量化比较数据，不能断言净成本必然下降。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "与默认自研相比，来源把复用设为满足关键约束时的默认分支，把自研作为经过论证的例外；与盲目复用相比，成熟度和边界标准要求先做评估。它是决策规则，不是固定库/产品排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "编辑归纳：通用能力优先复用、业务差异保持局部；复用和自研都必须服从关键约束、可维护性与失败恢复，选择结果应能被解释和检验。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：成熟方案能以可接受的成本、风险和复杂度可靠满足需求。\n登记限制（原登记字段）：自研不是默认选项，但可以成为有合理依据的例外。\n登记缺项标记：expected_outcomes\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "只在候选成熟方案确实满足关键功能、兼容、安全、部署和运维约束，且其成本/风险/复杂度可接受时优先采用。若没有合格方案、依赖不可维护或锁定/集成风险不可接受，可自研，但需有明确范围与验证/回滚。" } ] }, @@ -1037,15 +1037,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统性覆盖异常路径，降低线上事故”，本条以“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”提供理解或分析视角，可服务于异常条件的反事实场景矩阵；风险对应的测试、降级与错误语义。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：问\"如果 X 不成立会怎样\"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移；把反事实转成测试矩阵与降级策略。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1057,15 +1057,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "系统性覆盖异常路径，降低线上事故。" + "content": "如何把超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失和时钟漂移等异常转成测试矩阵与降级策略？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 问\"如果 X 不成立会怎样\"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移 - 把反事实转成测试矩阵与降级策略”说明主题“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”与问题“系统性覆盖异常路径，降低线上事故”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1073,19 +1073,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“问\"如果 X 不成立会怎样\"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移；把反事实转成测试矩阵与降级策略”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“系统性覆盖异常路径，降低线上事故”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“问\"如果 X 不成立会怎样\"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移；把反事实转成测试矩阵与降级策略”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：异常条件的反事实场景矩阵。；风险对应的测试、降级与错误语义。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“反事实推理（Counterfactuals）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“反事实推理（Counterfactuals）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“异常条件的反事实场景矩阵；风险对应的测试、降级与错误语义”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1102,15 +1102,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”，本条以“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”提供理解或分析视角，可服务于候选原因及低成本、高区分度的实验与预期观察；用证据淘汰原因的排查结果。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）；用证据淘汰而不是凭感觉改代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1122,15 +1122,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"。" + "content": "面对多个候选原因时，如何为各原因设计低成本、可区分的实验，并依据证据排除假设？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准） - 用证据淘汰而不是凭感觉改代码”说明主题“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”与问题“debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1138,19 +1138,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）；用证据淘汰而不是凭感觉改代码”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位\"最可能原因\"”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）；用证据淘汰而不是凭感觉改代码”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：debug或性能退化的原因排查。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：候选原因及低成本、高区分度的实验与预期观察。；用证据淘汰原因的排查结果。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：debug或性能退化的原因排查。边界：登记及固定选区未记录“溯因排错法（仓内操作版）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“候选原因及低成本、高区分度的实验与预期观察；用证据淘汰原因的排查结果”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1167,15 +1167,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”，本条以“原文用途：系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”提供理解或分析视角，可服务于按风险排序的失败模式清单及对应测试；统一错误模型与示例响应/异常层级。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）；每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1187,15 +1187,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省。" + "content": "如何系统列出潜在失败模式，并为每类指定测试与错误语义？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等） - 每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）”说明主题“原文用途：系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”与问题“系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1203,19 +1203,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）；每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：系统化\"我们会如何错\"，比事后补洞更省”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）；每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：按风险排序的失败模式清单及对应测试。；统一错误模型与示例响应/异常层级。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“错误认识论（Error epistemology）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“错误认识论（Error epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“按风险排序的失败模式清单及对应测试；统一错误模型与示例响应/异常层级”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1232,15 +1232,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”，本条以“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”提供理解或分析视角，可服务于实验分组、指标、样本、持续时间与判定阈值方案；埋点字段与分析方法。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）；指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1252,7 +1252,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -1260,7 +1260,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略） - 指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间”说明主题“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”与问题“交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1268,19 +1268,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）；指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）；指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：交互与默认策略存在设计争议，可将争议改成可测实验。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：实验分组、指标、样本、持续时间与判定阈值方案。；埋点字段与分析方法。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：交互与默认策略存在设计争议，可将争议改成可测实验。边界：登记及固定选区未记录“实验哲学（x-phi）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“实验分组、指标、样本、持续时间与判定阈值方案；埋点字段与分析方法”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1297,15 +1297,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”，本条以“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”提供理解或分析视角，可服务于可执行、可验证且受变更约束的目标状态，以及现实与目标偏差的持续缩小。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1317,7 +1317,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -1325,7 +1325,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决”说明主题“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”与问题“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1333,19 +1333,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“缺乏稳定性或充分反馈时，“收敛”只能作为架构期望”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”仅用于其所述主题“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：目标可识别、状态可观测、验证准则一致，策略空间中存在有效控制路径。\n登记限制（原登记字段）：缺乏稳定性或充分反馈时，“收敛”只能作为架构期望。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：可执行、可验证且受变更约束的目标状态，以及现实与目标偏差的持续缩小。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：目标可识别、状态可观测、验证准则一致，策略空间中存在有效控制路径。边界：登记profile的编辑性边界摘要：缺乏稳定性或充分反馈时，“收敛”只能作为架构期望。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可执行、可验证且受变更约束的目标状态，以及现实与目标偏差的持续缩小”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1362,15 +1362,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”，本条以“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”提供理解或分析视角，可服务于需求覆盖下的任务求解方案、关键假设PoC、实现与验证确认；选型、实验、Runbook及失败记录用于更新。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1382,7 +1382,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -1390,7 +1390,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新”说明主题“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”与问题“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1398,19 +1398,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“信息欠决定、外推失效或权限扩大时，可能放大系统性误差与操作风险”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”仅用于其所述主题“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：外部知识源质量、工具可调用性、接口可集成性及关键假设的可识别性。\n登记限制（原登记字段）：信息欠决定、外推失效或权限扩大时，可能放大系统性误差与操作风险。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：需求覆盖下的任务求解方案、关键假设PoC、实现与验证确认；选型、实验、Runbook及失败记录用于更新。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：外部知识源质量、工具可调用性、接口可集成性及关键假设的可识别性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：信息欠决定、外推失效或权限扩大时，可能放大系统性误差与操作风险。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“需求覆盖下的任务求解方案、关键假设PoC、实现与验证确认；选型、实验、Runbook及失败记录用于更新”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1427,15 +1427,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”，本条以“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”提供理解或分析视角，可服务于明确的问题定义、受约束的求解路径及经反馈修正的结果。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1447,7 +1447,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-problem-solving-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/problem-solving.md#concept-problem-solving-5-搭建体系）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -1455,7 +1455,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收“5.搭建体系”及其下位解释，排除新手提示词和后续应用案例；差距式是源文概念简记，不是通用数值减法”；可见结构以“定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行”说明主题“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”与问题“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1463,19 +1463,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“四项定义不清，努力可能是在解错题；没有约束的方案往往只是空想”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”仅用于其所述主题“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：问题定义的目标、现状、差距和标准须清楚；路径需考虑时间、资源、成本、风险、规则、能力上限与环境。\n登记限制（原登记字段）：四项定义不清，努力可能是在解错题；没有约束的方案往往只是空想。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：明确的问题定义、受约束的求解路径及经反馈修正的结果。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：问题定义的目标、现状、差距和标准须清楚；路径需考虑时间、资源、成本、风险、规则、能力上限与环境。边界：登记profile的编辑性边界摘要：四项定义不清，努力可能是在解错题；没有约束的方案往往只是空想。选区说明另限定：“只收“5.搭建体系”及其下位解释，排除新手提示词和后续应用案例；差距式是源文概念简记，不是通用数值减法”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“明确的问题定义、受约束的求解路径及经反馈修正的结果”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1488,19 +1488,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把契约写清并用断言检查程序员错误，违约时尽早失败" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：前置条件由调用方负责；后置条件由被调用方负责；面向对象场景还包含类不变式。外部用户输入先由调用方做合法性验证；断言用于暴露程序员预想之外的错误。书中要求断言表达式避免副作用，并把断言定位为开发/维护阶段工具。视觉时序图明确展示“外部输入验证 → 前置条件 → 函数处理 → 后置条件 → 返回结果”。适用判断：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时行动：把契约写清并用断言检查程序员错误，违约时尽早失败理由：责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1516,31 +1516,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨模块责任与不变式约束（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“明确前置条件、后置条件、不变式以及调用双方责任”，与摘要问题“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。固定选区把调用方责任表示为前置条件，把被调用方保证表示为后置条件，并在面向对象情境加入对象不变式；它是契约/断言的说明，不是独立程序实现；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：前置条件由调用方负责；后置条件由被调用方负责；面向对象场景还包含类不变式。外部用户输入先由调用方做合法性验证；断言用于暴露程序员预想之外的错误。书中要求断言表达式避免副作用，并把断言定位为开发/维护阶段工具。视觉时序图明确展示“外部输入验证 → 前置条件 → 函数处理 → 后置条件 → 返回结果”。适用判断：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时行动：把契约写清并用断言检查程序员错误，违约时尽早失败理由：责任边界明确能简化函…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“6.2 契约式设计”（摘要：契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“6.2 契约式设计”（契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任），冻结快照的编者分析列出关联线索“不变式与明确约束、稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“不变式与明确约束、稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时”下，按“前置条件由调用方负责；后置条件由被调用方负责；面向对象场景还包含类不变式。外部用户输入先由调用方做合法性验证；断言用于暴露程序员预想之外的错误。书中要求断言表达式避免副作用，并把断言定位为开发/维护阶段工具。视觉时序图明确展示“外部输入验证 → 前置条件 → 函数处理 → 后置条件 → 返回结果”。适用判断：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时行动：把契约写清并用断言检查程序员错误…”处理“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。" + "content": "候选快照记录的条件：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时。编者边界（未独立复核）：外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -1553,19 +1553,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第27–33节 · 03-导读：专栏是怎么设计的？需要哪些知识？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：性能问题通常跨软件、OS、CPU、内存、存储和网络。搜索和经验只能辅助定位，最终要靠数据与实验确认。复杂问题往往需要跨团队推动；医生式诊断闭环；性能工作应从现象到证据、从根因到验证形成闭环；先观察用户和系统症状。设计测试收集可重复证据。定位瓶颈与根因。实施优化后重新测量。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1581,31 +1581,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨软硬件困难性能诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：性能问题通常跨软件、OS、CPU、内存、存储和网络。搜索和经验只能辅助定位，最终要靠数据与实验确认。复杂问题往往需要跨团队推动；医生式诊断闭环；性能工作应从现象到证据、从根因到验证形成闭环；先观察用户和系统症状。设计测试收集可重复证据。定位瓶颈与根因。实施优化后重新测量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能工程“医生”闭环”（摘要：性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“性能工程“医生”闭环”（性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准、溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准、溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能工程“医生”闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能工程“医生”闭环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -1618,19 +1618,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第75–84节 · 10-性能测试的规划和步骤：为什么性能测试不容易一蹴而就呢？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：为什么性能测试不容易一蹴而就呢？" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代；负载发生器自身不能成为瓶颈。指标应覆盖响应时间、吞吐和资源使用。测试环境和流量必须可复现，结果不满意时回到前序步骤；测试的前四步先定义“测什么、如何判定”；确定SUT。确定性能指标。确定统计度量。确定期望/阈值；规划、执行和分析是持续迭代部分；负载和数据要接近目标场景。先短测再长测、逐步加压。分析结果后可回退修改计划再测。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1646,31 +1646,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂性能测试设计与判定（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“为什么性能测试不容易一蹴而就呢？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代；负载发生器自身不能成为瓶颈。指标应覆盖响应时间、吞吐和资源使用。测试环境和流量必须可复现，结果不满意时回到前序步骤；测试的前四步先定义“测什么、如何判定”；确定SUT。确定性能指标。确定统计度量。确定期望/阈值；规划、执行和分析是持续迭代部分；负载和数据要接近目标场景。先短测再长测、逐步加压。分析结果后可回退修改计划再测。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“七步性能测试闭环”（摘要：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“七步性能测试闭环”的冻结快照仅给出“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“七步性能测试闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”。编者边界（未独立复核）：负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -1687,15 +1687,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“多个满足同一目标的方案如何取舍”，本条以“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“奥卡姆剃刀”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体”，仅用于解释主题“多个满足同一目标的方案如何取舍”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1707,7 +1707,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -1715,27 +1715,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收同解释/验收与关键约束下的简化准则，不收后续四步操作版；不构成删除防护的授权”；可见结构以“在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体”说明主题“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”与问题“多个满足同一目标的方案如何取舍”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体。" + "content": "固定来源的规则是：在解释、验收和关键约束相同的方案间，减少不必要的假设、结构、依赖与状态；关键约束不能为求简单而删去。来源未提供通用简化算法或复杂度量尺。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“不是无条件的“越简单越好””（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“多个满足同一目标的方案如何取舍”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”仅用于其所述主题“多个满足同一目标的方案如何取舍”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：能解释同一现象、满足同一验收标准。；不牺牲关键约束。\n登记限制（原登记字段）：不是无条件的“越简单越好”。\n登记缺项标记：expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：能解释同一现象、满足同一验收标准；不牺牲关键约束。边界：登记profile的编辑性边界摘要：不是无条件的“越简单越好”。选区说明另限定：“只收同解释/验收与关键约束下的简化准则，不收后续四步操作版；不构成删除防护的授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1752,15 +1752,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚”，本条以“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”提供理解或分析视角，可服务于当前状态、可行动作与可能后续状态的描述；不可逆、高风险、可回滚路径标记及检查点选择。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：描述当前状态，不急着下结论；列出可行动作，而不是只看默认动作；为每个动作写出可能的后续状态；标记不可逆动作、高风险动作和可回滚动作；选择能保留最多未来选择权、同时最接近目标的路径；用检查点、测试、提交、备份和 CI 把路径变得可回退。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1772,7 +1772,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-状态空间思维模型）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -1780,7 +1780,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“描述当前状态→列出动作→展开后续状态→标记不可逆/高风险/可回滚路径→选择保留选择权且接近目标的路径→建立检查点与回退手段”说明主题“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”与问题“系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1788,19 +1788,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“描述当前状态，不急着下结论；列出可行动作，而不是只看默认动作；为每个动作写出可能的后续状态；标记不可逆动作、高风险动作和可回滚动作；选择能保留最多未来选择权、同时最接近目标的路径；用检查点、测试、提交、备份和 CI 把路径变得可回退”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“描述当前状态，不急着下结论；列出可行动作，而不是只看默认动作；为每个动作写出可能的后续状态；标记不可逆动作、高风险动作和可回滚动作；选择能保留最多未来选择权、同时最接近目标的路径；用检查点、测试、提交、备份和 CI 把路径变得可回退”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：当前状态、可行动作与可能后续状态的描述。；不可逆、高风险、可回滚路径标记及检查点选择。\n登记缺项标记：conditions；limitations\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“状态空间思维模型”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“状态空间思维模型”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“当前状态、可行动作与可能后续状态的描述；不可逆、高风险、可回滚路径标记及检查点选择”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1817,15 +1817,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”，本条以“原文用途：把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”提供理解或分析视角，可服务于关键断言对应的可失败测试，优先性质测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）；优先性质测试而非只写示例测试。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1837,15 +1837,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug。" + "content": "如何为关键断言构造可令其失败的边界、随机或反例测试？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例） - 优先性质测试而非只写示例测试”说明主题“原文用途：把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”与问题“把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1853,19 +1853,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）；优先性质测试而非只写示例测试”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把\"看起来对\"变成\"暂时无法证伪\"；显著降低隐藏 bug”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）；优先性质测试而非只写示例测试”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：关键断言对应的可失败测试，优先性质测试。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“可证伪主义（波普尔）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“可证伪主义（波普尔）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“关键断言对应的可失败测试，优先性质测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1882,15 +1882,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”，本条以“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”提供理解或分析视角，可服务于数据流、依赖边界与高耦合点分析；可测试纯函数核心及I/O适配方案。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数；优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1902,15 +1902,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大。" + "content": "如何画出数据流和依赖边界，识别高耦合点，并形成更短的测试反馈回路？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数 - 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试”说明主题“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”与问题“复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1918,19 +1918,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数；优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数 - 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试 **Python工具**：依赖注入（轻量）、`pytest fixtures`、纯函数设计 **提示词**： ```text 画出数据流与依赖边界，指出最高耦合点与最短反馈回路改造方案；给出可测试的纯函数核心与 I/O 适配层。 ``` **扩展阅读**： - [控制论与科学方法论](#控制论与科学方法论) - 用“可能性空间/反馈/信息/黑箱/可证伪”解释从试错到收敛的机制 ---”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数；优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：数据流、依赖边界与高耦合点分析。；可测试纯函数核心及I/O适配方案。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“系统论/整体论（边界与反馈回路）”的进一步适用条件。边界：固定登记来源选区：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数 - 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试 **Python工具**：依赖注入（轻量）、`pytest fixtures`、纯函数设计 **提示词**： ```text 画出数据流与依赖边界，指出最高耦合点与最短反馈回路改造方案；给出可测试的纯函数核心与 I/O 适配层。 ``` **扩展阅读**： - [控制论与科学方法论](#控制论与科学方法论) - 用“可能性空间/反馈/信息/黑箱/可证伪”解释从试错到收敛的机制 ---。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“数据流、依赖边界与高耦合点分析；可测试纯函数核心及I/O适配方案”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -1947,15 +1947,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”，本条以“原文用途：把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”提供理解或分析视角，可服务于输入、中间状态、输出的数据流机制说明；中间状态的不变量及断言或类型保证。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出；对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -1967,15 +1967,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险。" + "content": "如何说明输入、中间状态与输出的数据流，为中间状态写不变量或断言，并让解释与代码结构对齐？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出 - 对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐”说明主题“原文用途：把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”与问题“把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -1983,19 +1983,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出；对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把\"能跑\"变成\"可解释可维护\"；降低未来修改风险”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出；对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：输入、中间状态、输出的数据流机制说明。；中间状态的不变量及断言或类型保证。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“机制解释（Mechanistic explanation）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“机制解释（Mechanistic explanation）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“输入、中间状态、输出的数据流机制说明；中间状态的不变量及断言或类型保证”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2012,15 +2012,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”，本条以“原文用途：复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”提供理解或分析视角，可服务于清晰的reference实现与优化实现；差分、仿真、生成器或状态机测试的反例。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：reference 实现（慢但清晰）作为 oracle；optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为；用仿真/生成器自动探索边界。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2032,7 +2032,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2040,7 +2040,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- reference 实现（慢但清晰）作为 oracle - optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为 - 用仿真/生成器自动探索边界”说明主题“原文用途：复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”与问题“复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2048,19 +2048,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“reference 实现（慢但清晰）作为 oracle；optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为；用仿真/生成器自动探索边界”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：复杂状态与规则用\"可运行模型/仿真/搜索\"代替纯讨论”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“reference 实现（慢但清晰）作为 oracle；optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为；用仿真/生成器自动探索边界”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：复杂状态与规则需要用可运行模型、仿真或搜索探索。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：清晰的reference实现与优化实现。；差分、仿真、生成器或状态机测试的反例。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：复杂状态与规则需要用可运行模型、仿真或搜索探索。边界：登记及固定选区未记录“计算哲学（Computational philosophy）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“清晰的reference实现与优化实现；差分、仿真、生成器或状态机测试的反例”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2077,15 +2077,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”，本条以“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”提供理解或分析视角，可服务于解释结果在何种局部条件下被即时产生。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2097,7 +2097,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2105,27 +2105,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新”说明主题“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”与问题“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新" + "content": "界定目标结果后，区分上游背景、传导环节和直接作用项；提出近邻机制，再用干预、时序或反事实证据检验，并据此更新因果解释。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“存在共同原因、反馈回路或多重充分路径时，近端解释可能欠决定，也难直接外推至更远层级”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”仅用于其所述主题“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：因果结构具有足够可识别性，关键中介未被遗漏。\n登记限制（原登记字段）：存在共同原因、反馈回路或多重充分路径时，近端解释可能欠决定，也难直接外推至更远层级。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：解释结果在何种局部条件下被即时产生\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：因果结构具有足够可识别性，关键中介未被遗漏。边界：登记profile的编辑性边界摘要：存在共同原因、反馈回路或多重充分路径时，近端解释可能欠决定，也难直接外推至更远层级。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释结果在何种局部条件下被即时产生”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2142,15 +2142,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”，本条以“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”提供理解或分析视角，可服务于更清晰、易测试与维护的子问题，以及集成后的完整系统。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2162,7 +2162,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-system-building-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/system-building.md#concept-system-building-三分而治之把复杂问题拆成小问题）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2170,7 +2170,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收分而治之的完整限定节；不把任务拆分次序改成类型继承”；可见结构以“按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成”说明主题“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”与问题“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2178,19 +2178,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“边界不合理会造成耦合严重、接口混乱与集成困难”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”仅用于其所述主题“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：拆分尽量高内聚、低耦合，模块职责集中，通过清晰接口协作。\n登记限制（原登记字段）：边界不合理会造成耦合严重、接口混乱与集成困难。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：更清晰、易测试与维护的子问题，以及集成后的完整系统。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：拆分尽量高内聚、低耦合，模块职责集中，通过清晰接口协作。边界：登记profile的编辑性边界摘要：边界不合理会造成耦合严重、接口混乱与集成困难。选区说明另限定：“只收分而治之的完整限定节；不把任务拆分次序改成类型继承”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“更清晰、易测试与维护的子问题，以及集成后的完整系统”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2207,15 +2207,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”，本条以“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“规约先于实现”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子”，仅用于解释主题“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2227,7 +2227,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-规约先于实现）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2235,7 +2235,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收该准则的三条原文，不把整篇编程之道或“18.语录”重复收录”；可见结构以“行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子”说明主题“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”与问题“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2243,19 +2243,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”仅用于其所述主题“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“规约先于实现”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“规约先于实现”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收该准则的三条原文，不把整篇编程之道或“18.语录”重复收录”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2272,15 +2272,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有故障时系统怎样保持可控”，本条以“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”提供理解或分析视角，可服务于出问题时能够被发现、被定位、被隔离、被恢复。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“故障可控与恢复优先”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分”，仅用于解释主题“有故障时系统怎样保持可控”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2292,7 +2292,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2300,7 +2300,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分”说明主题“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”与问题“有故障时系统怎样保持可控”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2308,19 +2308,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“稳定不依赖永远不出问题”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有故障时系统怎样保持可控”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”仅用于其所述主题“有故障时系统怎样保持可控”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：稳定不依赖永远不出问题。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：出问题时能够被发现、被定位、被隔离、被恢复。\n登记缺项标记：conditions；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“故障可控与恢复优先”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：稳定不依赖永远不出问题。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“出问题时能够被发现、被定位、被隔离、被恢复”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2337,15 +2337,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”，本条以“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“Dataset First 数据服务范式”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发”，仅用于解释主题“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2357,7 +2357,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-dataset-first-data-service-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md#reference-engineering-practice-7-dataset-first-数据服务结构）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2365,7 +2365,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收目录模板之前的判断规则、适用/不适用范围及核心原则；不收目录图或后续构建/接入流程”；可见结构以“顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发”说明主题“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”与问题“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2373,19 +2373,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“纯 API 网关、纯 Web 应用、纯交易执行服务、一次性脚本及不产出稳定 dataset 的临时任务不适合直接照抄；迁移期 legacy 壳只能兼容转发，新逻辑不得回流旧路径”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”仅用于其所述主题“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：核心交付物是稳定数据集，而不是页面、接口或一次性脚本。；适用于事实/事件采集、周期快照、事件流与时间桶并存，以及长期补数、巡检、血缘和质量治理的数据服务。\n登记限制（原登记字段）：纯 API 网关、纯 Web 应用、纯交易执行服务、一次性脚本及不产出稳定 dataset 的临时任务不适合直接照抄。；迁移期 legacy 壳只能兼容转发，新逻辑不得回流旧路径。\n登记缺项标记：expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：核心交付物是稳定数据集，而不是页面、接口或一次性脚本；适用于事实/事件采集、周期快照、事件流与时间桶并存，以及长期补数、巡检、血缘和质量治理的数据服务。边界：登记profile的编辑性边界摘要：纯 API 网关、纯 Web 应用、纯交易执行服务、一次性脚本及不产出稳定 dataset 的临时任务不适合直接照抄；迁移期 legacy 壳只能兼容转发，新逻辑不得回流旧路径。选区说明另限定：“只收目录模板之前的判断规则、适用/不适用范围及核心原则；不收目录图或后续构建/接入流程”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2402,15 +2402,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样新建数据服务”，本条以“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：新建数据服务流程：先定 dataset 清单：哪些 active、哪些 backfill_only、哪些 reserved；先写 contract：字段、主键、时间列、分区策略、资源 ID、schema version；再建 registry、config、service_entry、runtime；逐个实现 dataset：`contract -> writer -> collect -> backfill -> validate -> repair`；最后补 README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘映射、smoke。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2422,15 +2422,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-dataset-first-data-service-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md#reference-engineering-practice-新建数据服务流程）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "怎样新建数据服务。" + "content": "如何把数据集清单与契约落到可重复的新建流程，并串联writer、collect、backfill、validate和repair？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“清单 -> contract -> registry/config/service_entry/runtime -> contract、writer、collect、backfill、validate、repair -> README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘、smoke”说明主题“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”与问题“怎样新建数据服务”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2438,19 +2438,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“新建数据服务流程：先定 dataset 清单：哪些 active、哪些 backfill_only、哪些 reserved；先写 contract：字段、主键、时间列、分区策略、资源 ID、schema version；再建 registry、config、service_entry、runtime；逐个实现 dataset：`contract -> writer -> collect -> backfill -> validate -> repair`；最后补 README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘映射、smoke”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“怎样新建数据服务”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“新建数据服务流程：先定 dataset 清单：哪些 active、哪些 backfill_only、哪些 reserved；先写 contract：字段、主键、时间列、分区策略、资源 ID、schema version；再建 registry、config、service_entry、runtime；逐个实现 dataset：`contract -> writer -> collect -> backfill -> validate -> repair`；最后补 README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘映射、smoke”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“新建数据服务作业流”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“新建数据服务作业流”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2467,15 +2467,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”，本条以“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“缓存生命周期与隔离约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义”，仅用于解释主题“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2487,7 +2487,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/quality-gates-and-pitfalls.md#reference-engineering-practice-六缓存误用）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -2495,7 +2495,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义”说明主题“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”与问题“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -2503,19 +2503,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“不应缓存带副作用函数或会频繁变化的数据；单机或本地缓存不自动全局一致或进程共享；避免计算不能以更高的内存和一致性成本为代价”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”仅用于其所述主题“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：原文针对带外部状态、用户级敏感数据、大型返回值及多进程/分布式缓存场景提出相应约束。\n登记限制（原登记字段）：不应缓存带副作用函数或会频繁变化的数据。；单机或本地缓存不自动全局一致或进程共享。；避免计算不能以更高的内存和一致性成本为代价。\n登记缺项标记：expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：原文针对带外部状态、用户级敏感数据、大型返回值及多进程/分布式缓存场景提出相应约束。边界：登记profile的编辑性边界摘要：不应缓存带副作用函数或会频繁变化的数据；单机或本地缓存不自动全局一致或进程共享；避免计算不能以更高的内存和一致性成本为代价。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -2528,19 +2528,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：影响面越小，理解、测试和修改越安全" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“影响面越小，理解、测试和修改越安全”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2556,31 +2556,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高传播变更的边界设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一次修改容易波及许多模块时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：影响面越小，理解、测试和修改越安全；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“影响面越小，理解、测试和修改越安全”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”，与摘要问题“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.5 效应局部化”（摘要：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.5 效应局部化”的冻结快照仅给出“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一次修改容易波及许多模块时”下，按“把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围”处理“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：一次修改容易波及许多模块时" + "content": "候选快照记录的条件：一次修改容易波及许多模块时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.5 效应局部化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2593,19 +2593,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2621,31 +2621,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多变化轴模块划分（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”，与摘要问题“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.10 变动率”（摘要：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.10 变动率”的冻结快照仅给出“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时”下，按“依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起”处理“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时" + "content": "候选快照记录的条件：一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.10 变动率”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2658,19 +2658,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2686,31 +2686,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂系统模块与接口设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要设计模块、接口和依赖结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”，与摘要问题“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.11 软件架构基本技法”（摘要：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.11 软件架构基本技法”的冻结快照仅给出“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要设计模块、接口和依赖结构时”下，按“综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法”处理“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：需要设计模块、接口和依赖结构时" + "content": "候选快照记录的条件：需要设计模块、接口和依赖结构时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.11 软件架构基本技法”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2723,19 +2723,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：隐藏变化点能把未来修改限制在局部" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“隐藏变化点能把未来修改限制在局部”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2751,31 +2751,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：易变决策隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“某项内部选择可能变化且不应影响调用者时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：隐藏变化点能把未来修改限制在局部；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“隐藏变化点能把未来修改限制在局部”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“隐藏易变设计决策，限制修改传播”，与摘要问题“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：隐藏易变设计决策，限制修改传播；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.14 信息隐藏”（摘要：信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.14 信息隐藏”（信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“某项内部选择可能变化且不应影响调用者时”下，按“把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方”处理“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：某项内部选择可能变化且不应影响调用者时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。" + "content": "候选快照记录的条件：某项内部选择可能变化且不应影响调用者时。编者边界（未独立复核）：不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2788,19 +2788,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：分离后每个部分更容易理解、替换和测试" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“分离后每个部分更容易理解、替换和测试”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：识别不同关注点并为其建立独立结构或层" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：识别不同关注点并为其建立独立结构或层。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2816,31 +2816,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：交织职责的分离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个模块同时处理多个独立关注点时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：分离后每个部分更容易理解、替换和测试；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“分离后每个部分更容易理解、替换和测试”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”，与摘要问题“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：识别不同关注点并为其建立独立结构或层。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.16 关注点分离”（摘要：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.16 关注点分离”的冻结快照仅给出“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个模块同时处理多个独立关注点时”下，按“识别不同关注点并为其建立独立结构或层”处理“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：一个模块同时处理多个独立关注点时" + "content": "候选快照记录的条件：一个模块同时处理多个独立关注点时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.16 关注点分离”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2853,19 +2853,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2881,31 +2881,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂问题分解与再集成（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“问题规模超过一次性理解和处理能力时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”，与摘要问题“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.21 分治”（摘要：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.21 分治”（分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合），冻结快照的编者分析列出关联线索“分而治之”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“分而治之”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“问题规模超过一次性理解和处理能力时”下，按“沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式”处理“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：问题规模超过一次性理解和处理能力时" + "content": "候选快照记录的条件：问题规模超过一次性理解和处理能力时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.21 分治”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2918,19 +2918,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：系统质量由功能之外的结构属性共同决定" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“系统质量由功能之外的结构属性共同决定”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -2946,31 +2946,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难架构质量权衡（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“方案功能正确但仍需评价长期质量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：系统质量由功能之外的结构属性共同决定；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“系统质量由功能之外的结构属性共同决定”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”，与摘要问题“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.22 软件架构的非功能需求”（摘要：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.22 软件架构的非功能需求”的冻结快照仅给出“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“方案功能正确但仍需评价长期质量时”下，按“逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突”处理“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：方案功能正确但仍需评价长期质量时" + "content": "候选快照记录的条件：方案功能正确但仍需评价长期质量时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.22 软件架构的非功能需求”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -2983,19 +2983,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可靠性来自对错误和变化传播的持续控制" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“可靠性来自对错误和变化传播的持续控制”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3011,31 +3011,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高损失故障影响控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“错误可能造成较大业务或数据损失时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：可靠性来自对错误和变化传播的持续控制；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“可靠性来自对错误和变化传播的持续控制”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”，与摘要问题“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.26 可靠性”（摘要：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.26 可靠性”的冻结快照仅给出“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“错误可能造成较大业务或数据损失时”下，按“通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性”处理“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：错误可能造成较大业务或数据损失时" + "content": "候选快照记录的条件：错误可能造成较大业务或数据损失时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.26 可靠性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3048,19 +3048,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可测试结构能更早发现回归并支持安全修改" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“可测试结构能更早发现回归并支持安全修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3076,31 +3076,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：难观察和难复现行为设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：可测试结构能更早发现回归并支持安全修改；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“可测试结构能更早发现回归并支持安全修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”，与摘要问题“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.27 可测试性”（摘要：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.27 可测试性”的冻结快照仅给出“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时”下，按“降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口”处理“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时" + "content": "候选快照记录的条件：测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.27 可测试性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3113,19 +3113,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：控制错误传播可以保护数据和后续处理" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“控制错误传播可以保护数据和后续处理”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3141,31 +3141,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：不可信输入与高代价异常（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“输入不可信、状态可能异常或错误代价高时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：控制错误传播可以保护数据和后续处理；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“控制错误传播可以保护数据和后续处理”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”，与摘要问题“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照把“输入不可信、状态可能异常或错误代价高时”作为适用情境/风险线索；其中提到的成本不是该方法本身付出的代价。选区未提供本条采用或执行的工时、资源测量；候选内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.36 安全原理”的冻结快照仅给出“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“输入不可信、状态可能异常或错误代价高时”下，按“验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败”处理“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：输入不可信、状态可能异常或错误代价高时" + "content": "候选快照记录的条件：输入不可信、状态可能异常或错误代价高时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.36 安全原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3178,19 +3178,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先小模块、文本/标准接口与可组合性" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先小模块、文本/标准接口与可组合性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3206,31 +3206,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：可组合工具生态设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计命令行工具、服务或可组合模块时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”，与摘要问题“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先小模块、文本/标准接口与可组合性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.37 UNIX思想”（摘要：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.37 UNIX思想”的冻结快照仅给出“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计命令行工具、服务或可组合模块时”下，按“优先小模块、文本/标准接口与可组合性”处理“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：设计命令行工具、服务或可组合模块时" + "content": "候选快照记录的条件：设计命令行工具、服务或可组合模块时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.37 UNIX思想”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3243,19 +3243,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可见性让问题更容易理解和修复" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“可见性让问题更容易理解和修复”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让关键状态、数据流和行为可检查" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让关键状态、数据流和行为可检查。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3271,31 +3271,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：隐藏状态的困难诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“错误难以定位或运行机制过于隐蔽时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：可见性让问题更容易理解和修复；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“可见性让问题更容易理解和修复”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”，与摘要问题“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让关键状态、数据流和行为可检查。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.44 透明性原则”（摘要：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.44 透明性原则”的冻结快照仅给出“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“错误难以定位或运行机制过于隐蔽时”下，按“让关键状态、数据流和行为可检查”处理“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：错误难以定位或运行机制过于隐蔽时" + "content": "候选快照记录的条件：错误难以定位或运行机制过于隐蔽时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.44 透明性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3308,19 +3308,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3336,31 +3336,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：错误早暴露与隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“程序无法可靠继续运行或输入严重异常时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”，与摘要问题“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.49 修复原则”（摘要：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.49 修复原则”的冻结快照仅给出“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“程序无法可靠继续运行或输入严重异常时”下，按“显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行”处理“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：程序无法可靠继续运行或输入严重异常时" + "content": "候选快照记录的条件：程序无法可靠继续运行或输入严重异常时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.49 修复原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3373,19 +3373,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：统一简单接口使工具之间产生杠杆效应" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“统一简单接口使工具之间产生杠杆效应”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3401,31 +3401,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：异构自动化工具链构建（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“构建可复用工具链或自动化环境时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：统一简单接口使工具之间产生杠杆效应；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“统一简单接口使工具之间产生杠杆效应”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”，与摘要问题“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.55 UNIX哲学”（摘要：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.55 UNIX哲学”的冻结快照仅给出“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“构建可复用工具链或自动化环境时”下，按“让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力”处理“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：构建可复用工具链或自动化环境时" + "content": "候选快照记录的条件：构建可复用工具链或自动化环境时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.55 UNIX哲学”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3438,19 +3438,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3466,31 +3466,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：成熟能力复用与业务编排（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“已有工具能够完成部分任务时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”，与摘要问题“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.61 充分利用软件的杠杆效应”（软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“已有工具能够完成部分任务时”下，按“先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码”处理“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：已有工具能够完成部分任务时" + "content": "候选快照记录的条件：已有工具能够完成部分任务时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.61 充分利用软件的杠杆效应”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3503,19 +3503,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：较弱耦合能限制变化传播并提高独立性" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“较弱耦合能限制变化传播并提高独立性”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3531,31 +3531,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂依赖关系与稳定性治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：较弱耦合能限制变化传播并提高独立性；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“较弱耦合能限制变化传播并提高独立性”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”，与摘要问题“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“4.2 耦合度”（摘要：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“4.2 耦合度”（耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分），冻结快照的编者分析列出关联线索“低耦合、显式依赖优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“低耦合、显式依赖优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时”下，按“降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖”处理“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时" + "content": "候选快照记录的条件：一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.2 耦合度”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3568,19 +3568,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：调优流程：先证明有性能需求 → 测量并找热点 → 优化热点 → 再次测量 → 验证正确性。涉及架构级性能约束时应尽早做测量性实验，避免把“不要过早优化”误解为完全不考虑性能。适用判断：性能问题被明确提出或指标不达标时行动：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3596,31 +3596,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难性能问题测量与复测（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“性能问题被明确提出或指标不达标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“证明性能需求、测量热点、优化、复测并验证正确性”，与摘要问题“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：证明性能需求、测量热点、优化、复测并验证正确性；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：调优流程：先证明有性能需求 → 测量并找热点 → 优化热点 → 再次测量 → 验证正确性。涉及架构级性能约束时应尽早做测量性实验，避免把“不要过早优化”误解为完全不考虑性能。适用判断：性能问题被明确提出或指标不达标时行动：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“5.3 性能调优的箴言”（摘要：性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“5.3 性能调优的箴言”（性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“性能问题被明确提出或指标不达标时”下，按“调优流程：先证明有性能需求 → 测量并找热点 → 优化热点 → 再次测量 → 验证正确性。涉及架构级性能约束时应尽早做测量性实验，避免把“不要过早优化”误解为完全不考虑性能。适用判断：性能问题被明确提出或指标不达标时行动：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度”处理“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：性能问题被明确提出或指标不达标时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。" + "content": "候选快照记录的条件：性能问题被明确提出或指标不达标时。编者边界（未独立复核）：已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3633,19 +3633,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3661,31 +3661,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高风险重构的增量验证（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重构、排错或替换工作范围很大时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”，与摘要问题“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“5.5 一步一步走”（摘要：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“5.5 一步一步走”（一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步），冻结快照的编者分析列出关联线索“方法论工具箱总体作业流”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重构、排错或替换工作范围很大时”下，按“拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认”处理“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：重构、排错或替换工作范围很大时" + "content": "候选快照记录的条件：重构、排错或替换工作范围很大时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.5 一步一步走”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3698,19 +3698,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：真实环境反馈能早暴露接口和集成问题" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“真实环境反馈能早暴露接口和集成问题”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3726,31 +3726,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：集成不确定性下的演化骨架（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：真实环境反馈能早暴露接口和集成问题；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“真实环境反馈能早暴露接口和集成问题”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“真实端到端最小骨架，保留并逐步演进”，与摘要问题“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：真实端到端最小骨架，保留并逐步演进；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“6.1 曳光弹”（摘要：曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“6.1 曳光弹”的冻结快照仅给出“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时”下，按“尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实”处理“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。" + "content": "候选快照记录的条件：架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时。编者边界（未独立复核）：必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3763,19 +3763,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：早期隔离错误可防止损害向系统深处传播" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“早期隔离错误可防止损害向系统深处传播”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3791,31 +3791,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：不可信数据与内部缺陷隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：早期隔离错误可防止损害向系统深处传播；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“早期隔离错误可防止损害向系统深处传播”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在信任边界处理可预期外部错误，内部违约显式暴露”，与摘要问题“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在信任边界处理可预期外部错误，内部违约显式暴露；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“6.3 防御性编程”（摘要：防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“6.3 防御性编程”（防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷），冻结快照的编者分析列出关联线索“故障可控与恢复优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“故障可控与恢复优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时”下，按“在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露”处理“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。" + "content": "候选快照记录的条件：系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时。编者边界（未独立复核）：无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3828,19 +3828,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3856,31 +3856,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：成熟方案与自研边界（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”，与摘要问题“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“7.8 重新发明车轮”（重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时”下，按“先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建”处理“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时" + "content": "候选快照记录的条件：准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.8 重新发明车轮”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3893,19 +3893,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：从零设计或大规模重构系统时" + "content": "冻结候选快照把“健壮设计流程”概括为“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3921,31 +3921,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：组件增量组装与演化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“健壮设计流程”（摘要：标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“健壮设计流程”的冻结快照仅给出“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“健壮设计流程”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”。编者边界（未独立复核）：标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -3958,19 +3958,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：修复重复故障与遗留问题时" + "content": "冻结候选快照把“根因与不复发”概括为“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -3986,31 +3986,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：反复故障根因修复（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“根因与不复发”（摘要：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“根因与不复发”的冻结快照仅给出“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“根因与不复发”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“根因与不复发”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4023,19 +4023,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选择测试类型、构造测试套件和评估测试价值时" + "content": "冻结候选快照把“测试即获取有效知识”概括为“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4051,31 +4051,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难测试目标与oracle审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“测试即获取有效知识”（摘要：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“测试即获取有效知识”的冻结快照仅给出“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“测试即获取有效知识”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“测试即获取有效知识”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4088,19 +4088,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：若可优化部分占比为P、加速N倍，则新运行时间为(1-P)+P/N。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：若可优化部分占比为P、加速N倍，则新运行时间为(1-P)+P/N。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照可支持的用途归纳：局部部件变快不等于整体按同一倍数变快；该公式用于估算整体收益上限，帮助判断继续优化局部是否值得。这是基于快照内容的编辑说明，不是作者历史动机或效果证明；原上游尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "根据冻结候选快照中的公式整理（编辑归纳，非上游步骤原文）：先估计可优化部分占总运行时间的比例P及该部分的加速倍数N，代入(1-P)+P/N得到归一化的新运行时间，再取倒数得到总体加速比1/((1-P)+P/N)；比较不同N可观察快照所述的收益递减。选区未说明如何测量P、N，也未列额外开销。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "同一选区还给出总体加速比1/((1-P)+P/N)，并指出P有限时提高N会收益递减；这是公式的补充结论，不是另一种优化方法。以上为冻结候选快照内容，尚未独立语义复核。" }, { "name": "关联信息", @@ -4116,31 +4116,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：优化上界与并行收益判断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "按冻结候选快照归纳，本条针对：如何从可优化比例和局部加速幅度推算整体运行时间与收益上限。本段是对快照的整理，不是独立验证的效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照中可见的设计结构：公式将未优化部分(1-P)与优化后部分P/N分开计算，再用其倒数表达整体加速比；这是对公式结构的编辑解释，不是作者动机陈述。上游来源及作者意图仍未独立核验。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "冻结候选快照保存的内容（未独立语义复核）显示：新运行时间比例=(1-P)+P/N；总体加速比为其倒数。P表示可优化部分占比，N表示该部分加速倍数；快照还指出P有限时继续提高N会收益递减。这是数学/方法关系说明，不代表已运行或在具体系统中验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "在具体任务中须估计P和N，通常还需测量与复测；快照未给测量成本、模型误差或额外开销数据，不能据公式宣称真实收益。以上是定性工作量说明，不是实测代价。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "同一冻结候选章节还列出三种不同分析视角：帕累托法则回答“先优化哪里”，阿姆达尔定律估算“局部加速对整体上限的影响”，利特尔法则关联“稳定系统的平均并发、吞吐与停留时间”。三者回答的问题不同、不能互换；这只是候选快照内容的概念对照，没有同任务实验或优劣排名，上游尚未独立核验。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "对同一候选章节的三条性能分析视角作编辑归纳：先用测量识别问题位置，再用与问题匹配的数量关系估算约束，最后回到具体系统复测。该归纳不证明三种方法效果相同，也不是跨场景普遍定律；候选上游尚未独立核验。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照及公式结构支持的条件：P须表示固定工作负载中可优化部分占比，N须表示该部分的加速倍数；公式未计入额外开销或工作负载变化。这些条件未由本轮独立原著审查或系统测量验证。" } ] }, @@ -4153,19 +4153,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：稳定系统的在途量N等于到达/吞吐率X乘以平均停留时间W。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：稳定系统的在途量N等于到达/吞吐率X乘以平均停留时间W。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照可支持的用途归纳：并发量、吞吐率与平均停留时间相互制约；稳定系统中的关系可用于检查容量与响应时间之间的数量关系。这是基于快照内容的编辑说明，不是作者历史动机或效果证明；原上游尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "根据冻结候选快照中的关系整理（编辑归纳，非上游步骤原文）：仅在稳定系统中，以一致时间窗口和单位取得平均在途量N、吞吐率X及平均停留时间W，核对N=XW；也可在已知两项时求第三项。容量不足时，快照建议从降低W或提升处理能力两端思考。快照未给出采样/估计方法，不能把平均关系直接当成瞬时队列或尾延迟结论。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "同一选区还指出N=XW可联系并发、QPS和响应时间，容量不足时可从降低W或提升处理能力思考；这是同一关系的使用线索，不构成额外效果结论。以上为冻结候选快照内容，尚未独立语义复核。" }, { "name": "关联信息", @@ -4181,31 +4181,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：稳定系统并发与平均容量核对（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "按冻结候选快照归纳，本条针对：如何在稳定系统中解释平均并发、吞吐和停留时间之间的关系。利特尔关系明确以稳定系统和平均量为前提。本段是对快照的整理，不是独立验证的效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照中可见的设计结构：N=XW把系统内在工作量、处理速率与平均停留时间写成可核对的数量关系；该解释仅限快照给出的稳定系统条件。上游来源及作者意图仍未独立核验。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "冻结候选快照保存的内容（未独立语义复核）显示：关系式N=XW将平均在途量N、吞吐率X和平均停留时间W相连；已知其中两项可由代数关系求第三项，但观测口径必须匹配。这是数学/方法关系说明，不代表已运行或在具体系统中验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "须取得同一稳定窗口下的平均在途量、吞吐率和平均停留时间，产生采集与口径核对工作；快照没有给出实际测量成本。以上是定性工作量说明，不是实测代价。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "同一冻结候选章节还列出三种不同分析视角：帕累托法则回答“先优化哪里”，阿姆达尔定律估算“局部加速对整体上限的影响”，利特尔法则关联“稳定系统的平均并发、吞吐与停留时间”。三者回答的问题不同、不能互换；这只是候选快照内容的概念对照，没有同任务实验或优劣排名，上游尚未独立核验。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "对同一候选章节的三条性能分析视角作编辑归纳：先用测量识别问题位置，再用与问题匹配的数量关系估算约束，最后回到具体系统复测。该归纳不证明三种方法效果相同，也不是跨场景普遍定律；候选上游尚未独立核验。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文说平均，不是P99；不能把瞬时队长、尾延迟或失稳系统直接代入，也不能与阿姆达尔定律混用字母N。" + "content": "候选快照及公式结构支持的条件：仅针对稳定系统的平均量；N、X、W的定义、观测窗口与单位必须一致，不能直接套用于瞬时队列或尾延迟。这些条件未由本轮独立原著审查或系统测量验证。" } ] }, @@ -4218,19 +4218,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：数据分析结论需要机制验证。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：数据分析结论需要机制验证。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“数据分析结论需要机制验证”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“数据分析陷阱清单”概括为“数据分析结论需要机制验证”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“数据分析结论需要机制验证”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4246,31 +4246,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：脏数据与跨系统指标语义审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“数据分析结论需要机制验证”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何从大量数据中看出想要的信号？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“数据分析结论需要机制验证”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：数据分析结论需要机制验证。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“数据分析陷阱清单”（摘要：数据分析结论需要机制验证）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“数据分析陷阱清单”的冻结快照仅给出“数据分析结论需要机制验证”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“数据分析结论需要机制验证”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“数据分析陷阱清单”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“数据分析结论需要机制验证”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“数据分析陷阱清单”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4283,19 +4283,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第96–101节 · 12-九条性能测试的经验和教训：如何保证测试结果可靠且可重复？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：每次测试都应可追溯到完整环境与配置。一次只调一个参数有利于解释，但可能错过参数交互和全局最优。根因结论最好由不同测试或生产数据交叉验证；规划三条；测试前的工程化准备决定结果是否可信；详细记录环境和过程。快速复位配置与缓存。准备足够而多样的负载请求和数据；执行与分析六条；执行控制和结果解释同样重要；日志适量输出，避免监控本身扰动。环境要稳定。参数调节要理解交互。根因由易到难。多种测试互相验证。最终与生产行为比较。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4311,31 +4311,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难性能实验的重复与解释（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何保证测试结果可靠且可重复？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：每次测试都应可追溯到完整环境与配置。一次只调一个参数有利于解释，但可能错过参数交互和全局最优。根因结论最好由不同测试或生产数据交叉验证；规划三条；测试前的工程化准备决定结果是否可信；详细记录环境和过程。快速复位配置与缓存。准备足够而多样的负载请求和数据；执行与分析六条；执行控制和结果解释同样重要；日志适量输出，避免监控本身扰动。环境要稳定。参数调节要理解交互。根因由易到难。多种测试互相验证。最终与生产行为比较。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“九条性能测试经验”（摘要：可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“九条性能测试经验”（可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产），冻结快照的编者分析列出关联线索“视角三角测量（Triangulation）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“九条性能测试经验”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“九条性能测试经验”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4348,19 +4348,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第102–107节 · 13-性能测试的工程集成：如何与产品开发和运维业务有机集成？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：性能回归应进入持续集成流水线。上线后的监控、诊断和自动化优化需要统一数据基础。AIOps的前提是持续、可信的数据采集；与开发集成；持续测试使性能回归更早暴露；构建/提交后自动执行关键性能检查。阈值不满足时可阻止发布或触发回滚；与运维集成；生产监控将一次性测试扩展为持续反馈；自动采集指标。自动检测异常。条件成熟时可自动诊断和建议优化。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4376,31 +4376,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能回归的持续反馈（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何与产品开发和运维业务有机集成？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：性能回归应进入持续集成流水线。上线后的监控、诊断和自动化优化需要统一数据基础。AIOps的前提是持续、可信的数据采集；与开发集成；持续测试使性能回归更早暴露；构建/提交后自动执行关键性能检查。阈值不满足时可阻止发布或触发回滚；与运维集成；生产监控将一次性测试扩展为持续反馈；自动采集指标。自动检测异常。条件成熟时可自动诊断和建议优化。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“持续性能工程集成模型”（摘要：性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“持续性能工程集成模型”的冻结快照仅给出“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“持续性能工程集成模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“持续性能工程集成模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4413,19 +4413,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“瓶颈分层分析”概括为“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4441,31 +4441,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难跨资源瓶颈缩小（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“瓶颈分层分析”（摘要：根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“瓶颈分层分析”（根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制），冻结快照的编者分析列出关联线索“溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“瓶颈分层分析”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”。编者边界（未独立复核）：高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4478,19 +4478,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第140–148节 · 18-网络篇：如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：跨机架/数据中心链路存在超订，聊天型服务尽量近距离部署。TCP丢包会显著降低吞吐。CDN用DNS导向边缘，未命中回源，命中直接返回；网络三维指标；连接是否可用、传输延迟和有效带宽构成基本诊断入口；单机关注协议栈和网卡。数据中心关注拓扑和超订。互联网关注路由距离和丢包。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4506,31 +4506,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂跨域网络性能诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：跨机架/数据中心链路存在超订，聊天型服务尽量近距离部署。TCP丢包会显著降低吞吐。CDN用DNS导向边缘，未命中回源，命中直接返回；网络三维指标；连接是否可用、传输延迟和有效带宽构成基本诊断入口；单机关注协议栈和网卡。数据中心关注拓扑和超订。互联网关注路由距离和丢包。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“网络分层诊断”（摘要：网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“网络分层诊断”的冻结快照仅给出“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“网络分层诊断”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“网络分层诊断”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4543,19 +4543,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第149–154节 · 19-性能优化六大原则：三要三不要，快速有效地进行优化" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优化收益要与成本和风险比较。根因未确认时直接调参容易把问题转移或暂时掩盖。单一场景最优不等于系统全局最优；三个要；有效优化先确定价值、根因和边界；优先最大的瓶颈。确诊问题根因。考虑各种场景和权衡；三个不要；材料要求避免三类常见误区；不要反常态地过度优化。不要在缺乏数据时过早优化。不要停留在表面参数微调。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4571,31 +4571,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多场景困难性能优化取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优化收益要与成本和风险比较。根因未确认时直接调参容易把问题转移或暂时掩盖。单一场景最优不等于系统全局最优；三个要；有效优化先确定价值、根因和边界；优先最大的瓶颈。确诊问题根因。考虑各种场景和权衡；三个不要；材料要求避免三类常见误区；不要反常态地过度优化。不要在缺乏数据时过早优化。不要停留在表面参数微调。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“优化收益要与成本和风险比较。根因未确认时直接调参容易把问题转移或暂时掩盖。单一场景最优不等于系统全局最优”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“性能优化六原则”（优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能优化六原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能优化六原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4608,19 +4608,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第155–162节 · 20-性能优化十大策略：如何系统地有层次地优化性能问题？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：策略选择取决于瓶颈机制，不能机械套用。每种策略都可能把成本转移到另一种资源或阶段。算法和数据结构仍是基础性的高杠杆优化；五对策略；十种策略分别改变资源、时间或执行组织；时间换空间 / 空间换时间。预先处理 / 惰性处理。并行 / 异步。缓存 / 批量合并。先进算法 / 高效数据结构；工程取舍；优化不是无代价加速；预取可能污染缓存。缓存占用空间且引入一致性问题。并行增加同步与竞争。批量提高吞吐但可能增加单请求等待。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4636,31 +4636,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂资源瓶颈的策略权衡（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何系统地有层次地优化性能问题？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：策略选择取决于瓶颈机制，不能机械套用。每种策略都可能把成本转移到另一种资源或阶段。算法和数据结构仍是基础性的高杠杆优化；五对策略；十种策略分别改变资源、时间或执行组织；时间换空间 / 空间换时间。预先处理 / 惰性处理。并行 / 异步。缓存 / 批量合并。先进算法 / 高效数据结构；工程取舍；优化不是无代价加速；预取可能污染缓存。缓存占用空间且引入一致性问题。并行增加同步与竞争。批量提高吞吐但可能增加单请求等待。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“策略选择取决于瓶颈机制，不能机械套用。每种策略都可能把成本转移到另一种资源或阶段。算法和数据结构仍是基础性的高杠杆优化”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能优化十大策略”的冻结快照仅给出“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能优化十大策略”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能优化十大策略”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4673,19 +4673,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第183–190节 · 24-跨层案例：如何优化程序、OS和存储系统的交互？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身；STW总时长可以包含GC之外的同步日志阻塞。对照实验用150MB/s后台I/O复现了问题。解决方案需通过分离/异步日志等方式后重新测量；JVM暂停表象最终落到操作系统和存储交互；GC期间同步写日志。OS脏页写回与文件系统日志产生I/O压力。write()阻塞被计入STW；可减少或隔离GC日志路径的同步I/O风险；使用异步GC日志会有丢失尾部日志的风险。降低其他后台I/O。把GC日志放到独立/更快存储或tmpfs。材料验证中，分离到SSD后大暂停显著消失。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4701,31 +4701,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难跨层暂停根因追踪（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何优化程序、OS和存储系统的交互？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身；STW总时长可以包含GC之外的同步日志阻塞。对照实验用150MB/s后台I/O复现了问题。解决方案需通过分离/异步日志等方式后重新测量；JVM暂停表象最终落到操作系统和存储交互；GC期间同步写日志。OS脏页写回与文件系统日志产生I/O压力。write()阻塞被计入STW；可减少或隔离GC日志…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“跨层STW根因链”（摘要：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“跨层STW根因链”的冻结快照仅给出“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“跨层STW根因链”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”。编者边界（未独立复核）：这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4738,19 +4738,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“容量规划闭环”概括为“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4766,31 +4766,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难需求预算下的容量规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“容量规划闭环”（摘要：规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“容量规划闭环”（规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束），冻结快照的编者分析列出关联线索“状态时间与责任追踪”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“容量规划闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”。编者边界（未独立复核）：预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4803,19 +4803,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“跨模块知识重复与联动变更”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“信息隐藏”概括为“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4831,31 +4831,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨模块知识重复与联动变更（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“划分模块职责与数据表示时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“信息隐藏”（摘要：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“信息隐藏”（让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则、低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“划分模块职责与数据表示时”下，按“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”处理“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：划分模块职责与数据表示时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。" + "content": "候选快照记录的条件：划分模块职责与数据表示时。编者边界（未独立复核）：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4868,19 +4868,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“不可信仓库材料的提示注入防御”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“提示注入分层防御”概括为“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4896,31 +4896,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：不可信仓库材料的提示注入防御（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“提示注入分层防御”（摘要：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“提示注入分层防御”（来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底），冻结快照的编者分析列出关联线索“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”下，按“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”处理“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。" + "content": "候选快照记录的条件：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时。编者边界（未独立复核）：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4933,19 +4933,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“长历史下确定性计数与状态维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“状态栏代码维护原则”概括为“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -4961,31 +4961,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：长历史下确定性计数与状态维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“状态可由结构化事件准确计算时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“状态栏代码维护原则”（摘要：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“状态栏代码维护原则”（确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计），冻结快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation、状态时间与责任追踪”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“状态可由结构化事件准确计算时”下，按“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”处理“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：状态可由结构化事件准确计算时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。" + "content": "候选快照记录的条件：状态可由结构化事件准确计算时。编者边界（未独立复核）：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -4998,19 +4998,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“困难及迁移开发任务的评估集审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“评估集六原则”概括为“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5026,31 +5026,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难及迁移开发任务的评估集审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“制作能指导产品改进的评估数据集时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“评估集六原则”（摘要：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“评估集六原则”（精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代），冻结快照的编者分析列出关联线索“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“制作能指导产品改进的评估数据集时”下，按“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”处理“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：制作能指导产品改进的评估数据集时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。" + "content": "候选快照记录的条件：制作能指导产品改进的评估数据集时。编者边界（未独立复核）：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5063,19 +5063,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计在依赖较多的困难故障中仍可减少干扰并提高定位可靠性；不适用于无法保持故障身份的缩减”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/6）列出的步骤/操作是：固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5091,31 +5091,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "最少什么条件仍能触发问题？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“最少什么条件仍能触发问题？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计在依赖较多的困难故障中仍可减少干扰并提高定位可靠性；不适用于无法保持故障身份的缩减”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“逐步缩减触发条件但保持同一故障，形成可重复检查的案例”，与摘要问题“最少什么条件仍能触发问题？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：逐步缩减触发条件但保持同一故障，形成可重复检查的案例。；来源JSON operation字段：固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/6）记录：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境。；操作链为“固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“最小复现”（摘要：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“溯因排错法（仓内操作版）”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目是候选原因与区分实验；本条负责收缩失败输入，既不是整个溯因排错法也不证明根因”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点”下，按“固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例”处理“最少什么条件仍能触发问题？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点。; 不适用：移除步骤会改变故障类别或问题不可重复。; 前提：失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点。; 待补证据（非已验证结果）：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：源文的最小与自动不是已实现自动化，也不证明全局最小案例。" + "content": "候选快照记录的条件：失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“最小复现”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：移除步骤会改变故障类别或问题不可重复。待补证据或验证要求：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5128,19 +5128,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能覆盖固定样例遗漏的困难组合；增益取决于独立性质和生成域，不能保证普遍正确”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/12）列出的步骤/操作是：定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5156,31 +5156,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "实现是否对一类输入都满足不变量？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“实现是否对一类输入都满足不变量？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能覆盖固定样例遗漏的困难组合；增益取决于独立性质和生成域，不能保证普遍正确”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“按允许输入域生成多样案例，检查与实现无关的性质并缩减反例”，与摘要问题“实现是否对一类输入都满足不变量？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：按允许输入域生成多样案例，检查与实现无关的性质并缩减反例。；来源JSON operation字段：定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/12）记录：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例。；操作链为“定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归”；结构化步骤为“写出与实现无关的性质和输入约束 → 生成、变异并执行有界输入 → 记录违反性质的最小反例 → 修复后重放反例并扩展回归”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“性质测试”（摘要：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目引用性质测试作为组件，但未独立规定性质、生成器、种子与缩减方法”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量”下，按“定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归”处理“实现是否对一类输入都满足不变量？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量。; 不适用：性质本身含糊或生成输入会触发不可逆外部副作用。; 前提：性质、输入生成域和安全执行边界已定义。; 待补证据（非已验证结果）：性质、生成器、种子、失败输入、缩减过程和重放结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：有限生成样例通过不证明所有输入满足性质。" + "content": "候选快照记录的条件：行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量; 性质、输入生成域和安全执行边界已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性质测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：性质本身含糊或生成输入会触发不可逆外部副作用。待补证据或验证要求：性质、生成器、种子、失败输入、缩减过程和重放结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5193,19 +5193,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能发现困难边界和组合输入错误；弱oracle、无隔离或不稳定故障会使收益失真”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/7）列出的步骤/操作是：生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5221,31 +5221,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "有没有人没有想到的输入能破坏性质？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“有没有人没有想到的输入能破坏性质？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能发现困难边界和组合输入错误；弱oracle、无隔离或不稳定故障会使收益失真”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在隔离和稳定oracle下探索大输入空间，保存可重放失败”，与摘要问题“有没有人没有想到的输入能破坏性质？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在隔离和稳定oracle下探索大输入空间，保存可重放失败。；来源JSON operation字段：生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/7）记录：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器。；操作链为“生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归”；结构化步骤为“生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“模糊测试”（摘要：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目只是把fuzz作为互补证据组件；本条独立规定生成、异常捕获及缩减循环”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常”下，按“生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归”处理“有没有人没有想到的输入能破坏性质？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常。; 不适用：目标有不可控副作用、无执行隔离或没有稳定 oracle。; 前提：输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常。; 待补证据（非已验证结果）：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：源文的攻击是方法描述，不是目标权限；通用成功字段没有给出充分覆盖阈值。" + "content": "候选快照记录的条件：输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“模糊测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：目标有不可控副作用、无执行隔离或没有稳定 oracle。待补证据或验证要求：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5258,19 +5258,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能发现最终状态掩盖的中间违反；困难状态流中的可靠性仍依赖谓词与检查点覆盖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/computer-science.json#/entries/11）列出的步骤/操作是：定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5286,31 +5286,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“系统有跨步骤必须保持的性质”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能发现最终状态掩盖的中间违反；困难状态流中的可靠性仍依赖谓词与检查点覆盖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在关键转移前后检查明确不变量，不只看最终状态”，与摘要问题“无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在关键转移前后检查明确不变量，不只看最终状态。；来源JSON operation字段：定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/computer-science.json#/entries/11）记录：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质。；操作链为“定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“不变量检查”（摘要：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“不变式与明确约束”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目为两句准则；本条带谓词、检查点和违反路径。二者相关但不相同，不把旧准则改成完整方法”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“不变式与明确约束”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统有跨步骤必须保持的性质”下，按“定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要”处理“无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：系统有跨步骤必须保持的性质。; 不适用：性质本身不稳定或只能靠主观判断。; 前提：状态和不变量表达式已定义。; 待补证据（非已验证结果）：不变量定义、检查点、状态转移、违反路径或覆盖证明。; 既有编辑边界（非来源原文）：执行路径检查不证明未执行路径安全；形式验证是条件性选项而非已有回执。" + "content": "候选快照记录的条件：系统有跨步骤必须保持的性质; 状态和不变量表达式已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“不变量检查”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：性质本身不稳定或只能靠主观判断。待补证据或验证要求：不变量定义、检查点、状态转移、违反路径或覆盖证明。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5323,19 +5323,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计在困难验证预算中保持关键风险覆盖；风险估计失真与低概率高影响遗漏会削弱效果”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/12）列出的步骤/操作是：识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5351,31 +5351,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "哪些失败最值得先被发现？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪些失败最值得先被发现？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计在困难验证预算中保持关键风险覆盖；风险估计失真与低概率高影响遗漏会削弱效果”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“把有限测试预算优先用于重要失败路径，保留覆盖缺口与剩余风险”，与摘要问题“哪些失败最值得先被发现？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：把有限测试预算优先用于重要失败路径，保留覆盖缺口与剩余风险。；来源JSON operation字段：识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/12）记录：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序。；操作链为“识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖”；结构化步骤为“列出故障模式、影响、可能性和可检测性 → 按风险排序并选择对应测试深度 → 执行高风险测试并记录覆盖缺口 → 依据新证据重排风险和测试计划”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“风险驱动测试”（摘要：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“错误认识论（Error epistemology）”联系，编者给出的关系理由是：“旧错误认识论已经要求失败模式、风险排序及Top N测试；本条增加测试深度和新证据重排。先比较限定内容，不能按新标题双增”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“错误认识论（Error epistemology）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径”下，按“识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖”处理“哪些失败最值得先被发现？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径。; 不适用：所有路径风险和代价相同且已有穷尽证明。; 前提：风险项、质量目标和测试资源已声明。; 待补证据（非已验证结果）：风险登记、测试选择理由、结果、覆盖和剩余风险。; 既有编辑边界（非来源原文）：预算与优先级一致不等于风险已降低或正确性已证明。" + "content": "候选快照记录的条件：验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径; 风险项、质量目标和测试资源已声明。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“风险驱动测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：所有路径风险和代价相同且已有穷尽证明。待补证据或验证要求：风险登记、测试选择理由、结果、覆盖和剩余风险。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5388,19 +5388,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能在跨组件困难事故中留下可检验改进，而非只修触发点；共同根因与证据不全仍可能限制判断”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/14）列出的步骤/操作是：保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5416,31 +5416,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "为什么系统允许这次故障发生并扩大？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“为什么系统允许这次故障发生并扩大？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“发生生产、验证或协作事故且有可保全证据”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能在跨组件困难事故中留下可检验改进，而非只修触发点；共同根因与证据不全仍可能限制判断”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“从真实事故证据建立触发、根因、检测缺口和放大器，再形成可验收行动”，与摘要问题“为什么系统允许这次故障发生并扩大？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：从真实事故证据建立触发、根因、检测缺口和放大器，再形成可验收行动。；来源JSON operation字段：保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/14）记录：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进。；操作链为“保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭”；结构化步骤为“冻结并校验时间线、输入、变更和影响证据 → 区分触发条件、根因、检测缺口和放大器 → 提出带负责人、期限和验证方式的行动项 → 重放或检查证据确认行动已降低复发风险”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“事故复盘”（摘要：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“错误认识论（Error epistemology）”联系，编者给出的关系理由是：“旧失败模式方法侧重事前错误清单；本条以已发生事故的真实时间线和机制证据为对象，不是失败预演”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“错误认识论（Error epistemology）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“发生生产、验证或协作事故且有可保全证据”下，按“保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭”处理“为什么系统允许这次故障发生并扩大？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：发生生产、验证或协作事故且有可保全证据。; 不适用：只有无证据的主观猜测，无法形成因果链。; 前提：日志、版本、变更和影响范围可被保全。; 待补证据（非已验证结果）：事件时间线、影响、根因证据、行动项和关闭证明。; 既有编辑边界（非来源原文）：行动项关闭与复发率下降分开验收；不能从结果倒推出唯一根因。" + "content": "候选快照记录的条件：发生生产、验证或协作事故且有可保全证据; 日志、版本、变更和影响范围可被保全。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“事故复盘”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：只有无证据的主观猜测，无法形成因果链。待补证据或验证要求：事件时间线、影响、根因证据、行动项和关闭证明。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5453,19 +5453,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能在多选择、多终点的困难比较中限制事后改目标；不正确设计不会因预注册变正确”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/6）列出的步骤/操作是：记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5481,31 +5481,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "哪些决定是在看结果前做的？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪些决定是在看结果前做的？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能在多选择、多终点的困难比较中限制事后改目标；不正确设计不会因预注册变正确”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“留下不能事后改写的计划版本，区分预设判断与探索发现”，与摘要问题“哪些决定是在看结果前做的？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：留下不能事后改写的计划版本，区分预设判断与探索发现。；来源JSON operation字段：记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/6）记录：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果。；操作链为“记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离”；结构化步骤为“写出假设、终点、协变量和排除规则 → 冻结分析、样本量、停止条件和偏离处理 → 在观察结果前保存带时间戳版本 → 执行后逐项对照注册并披露探索性偏离”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“预注册”（摘要：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“实验哲学（x-phi）”联系，编者给出的关系理由是：“旧实验设计列分组、指标与阈值；本条独立约束观察前的冻结及事后偏离披露”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“实验哲学（x-phi）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策”下，按“记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离”处理“哪些决定是在看结果前做的？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策。; 不适用：纯探索草稿且明确不作确认性声明。; 前提：问题、设计、主要结果和版本保存方式已定义。; 待补证据（非已验证结果）：预注册版本、时间戳、分析计划、偏离日志和最终报告。; 既有编辑边界（非来源原文）：单个文件时间戳不自动证明观察先后；需可信版本与执行时间线。" + "content": "候选快照记录的条件：结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策; 问题、设计、主要结果和版本保存方式已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“预注册”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：纯探索草稿且明确不作确认性声明。待补证据或验证要求：预注册版本、时间戳、分析计划、偏离日志和最终报告。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5518,19 +5518,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能暴露困难迁移与环境依赖；只换标签或复用同一错误上游不构成独立复制”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/5）列出的步骤/操作是：锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5546,31 +5546,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“结论需要被独立验证或作为高影响决策依据”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能暴露困难迁移与环境依赖；只换标签或复用同一错误上游不构成独立复制”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“换有意义的执行者、数据、环境或实现，对照效应、误差与失败边界”，与摘要问题“这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：换有意义的执行者、数据、环境或实现，对照效应、误差与失败边界。；来源JSON operation字段：锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/5）记录：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界。；操作链为“锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释”；结构化步骤为“锁定要复制的主张、主要终点和容忍差异 → 选择独立数据、执行者、环境或实现 → 预先固定分析、排除和停止规则 → 比较效应、区间、失败模式和边界”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“重复研究”（摘要：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）”联系，编者给出的关系理由是：“多种证据互补不等于独立重复同一声明；本条检验复制与跨条件成立”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“结论需要被独立验证或作为高影响决策依据”下，按“锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释”处理“这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：结论需要被独立验证或作为高影响决策依据。; 不适用：只是一次性探索且没有可复用声明。; 前提：原研究的输入、方法、结果和关键主张可获得。; 待补证据（非已验证结果）：原主张、复制协议、独立输入、分析计划、结果和差异归因。; 既有编辑边界（非来源原文）：本轮没有执行重复研究，也没有独立执行者回执。" + "content": "候选快照记录的条件：结论需要被独立验证或作为高影响决策依据; 原研究的输入、方法、结果和关键主张可获得。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“重复研究”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：只是一次性探索且没有可复用声明。待补证据或验证要求：原主张、复制协议、独立输入、分析计划、结果和差异归因。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5583,19 +5583,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能在困难指标冲突中暴露表面进步与目标违约；没有独立目标观察时不能产生有效判定”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/8）列出的步骤/操作是：区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5611,31 +5611,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能在困难指标冲突中暴露表面进步与目标违约；没有独立目标观察时不能产生有效判定”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“用独立目标观测核对指标变化，保留代理改善但目标失败的反例”，与摘要问题“这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：用独立目标观测核对指标变化，保留代理改善但目标失败的反例。；来源JSON operation字段：区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/8）记录：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围。；操作链为“区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“代理指标—真实目标对齐审计”（摘要：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“实用主义（以指标为准）”联系，编者给出的关系理由是：“旧实用主义按指标衡量方案；本条专门审查指标是否代表目标，不借旧条目的指标直接生成真值”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确”下，按“区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标”处理“这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确。; 不适用：没有明确目标，无法确定代理究竟代表什么。; 不适用：只能重复观察同一代理而无法提供任何独立目标证据；此时只能登记待验证假设。; 前提：真实目标、代理定义、使用场景和不可违反契约已声明。; 前提：有目标观测或可定位反例；缺少时必须保留 inconclusive，不伪造真值。; 待补证据（非已验证结果）：独立目标定义、代理协议和不可违反契约。; 待补证据（非已验证结果）：代理/目标对照、桥接假设、失配见证、测量条件和归因边界。; 既有编辑边界（非来源原文）：源版本0.1.0且evaluation_status=not-run；古文标题与例子不证明实测效果。" + "content": "候选快照记录的条件：决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确; 真实目标、代理定义、使用场景和不可违反契约已声明；有目标观测或可定位反例；缺少时必须保留 inconclusive，不伪造真值。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“代理指标—真实目标对齐审计”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：没有明确目标，无法确定代理究竟代表什么；只能重复观察同一代理而无法提供任何独立目标证据；此时只能登记待验证假设。待补证据或验证要求：独立目标定义、代理协议和不可违反契约；代理/目标对照、桥接假设、失配见证、测量条件和归因边界。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5648,19 +5648,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计可在困难不确定性下限制脆弱选择；效果受情景覆盖、损失语义与参数交互限制”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/decision-science.json#/entries/4）列出的步骤/操作是：列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5676,31 +5676,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计可在困难不确定性下限制脆弱选择；效果受情景覆盖、损失语义与参数交互限制”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在不确定情景中比较最坏后悔和可接受阈值，而非只追点估计最优”，与摘要问题“如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在不确定情景中比较最坏后悔和可接受阈值，而非只追点估计最优。；来源JSON operation字段：列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/decision-science.json#/entries/4）记录：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性。；操作链为“列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“后悔与鲁棒决策”（摘要：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“决策论/机会成本（可逆优先）、状态空间思维模型”联系，编者给出的关系理由是：“保留可逆选择权不等于损失矩阵、后悔与多参数鲁棒性分析”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）、状态空间思维模型”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称”下，按“列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案”处理“如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称。; 不适用：状态和概率已经可靠且错误代价对称。; 前提：行动、状态、损失和可接受风险阈值已定义。; 待补证据（非已验证结果）：损失矩阵、后悔定义、参数范围、阈值和鲁棒性曲线。; 既有编辑边界（非来源原文）：仅覆盖选定情景；未知情景和共同模型错误不能由一条曲线消除。" + "content": "候选快照记录的条件：概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称; 行动、状态、损失和可接受风险阈值已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“后悔与鲁棒决策”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：状态和概率已经可靠且错误代价对称。待补证据或验证要求：损失矩阵、后悔定义、参数范围、阈值和鲁棒性曲线。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -5717,15 +5717,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略”，本条以“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”提供理解或分析视角，可服务于直接、间接、行为变化和反身性影响的多阶分析；策略调整、门禁或回滚路径判断。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：一阶：行动本身会产生什么直接结果；二阶：直接结果会触发什么间接后果；三阶：参与者看到后果后会如何改变行为；反身性：行为改变会如何反过来改变系统条件；收敛：原策略是否需要调整、加门禁或保留回滚路径。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5737,7 +5737,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-多阶思维）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -5745,7 +5745,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“分析直接结果→追踪间接后果→判断参与者行为变化→分析反身性反馈→调整策略、门禁或回滚路径”说明主题“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”与问题“行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -5753,19 +5753,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“一阶：行动本身会产生什么直接结果；二阶：直接结果会触发什么间接后果；三阶：参与者看到后果后会如何改变行为；反身性：行为改变会如何反过来改变系统条件；收敛：原策略是否需要调整、加门禁或保留回滚路径”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“一阶：行动本身会产生什么直接结果；二阶：直接结果会触发什么间接后果；三阶：参与者看到后果后会如何改变行为；反身性：行为改变会如何反过来改变系统条件；收敛：原策略是否需要调整、加门禁或保留回滚路径”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：平台规则、社区治理、开源协作、SEO/GEO、激励机制。；任何会让参与者根据结果调整行为的系统。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：直接、间接、行为变化和反身性影响的多阶分析。；策略调整、门禁或回滚路径判断。\n登记缺项标记：limitations\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：平台规则、社区治理、开源协作、SEO/GEO、激励机制；任何会让参与者根据结果调整行为的系统。边界：登记及固定选区未记录“多阶思维”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“直接、间接、行为变化和反身性影响的多阶分析；策略调整、门禁或回滚路径判断”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -5782,15 +5782,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”，本条以“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”提供理解或分析视角，可服务于常规与简化方案的对照；保持测试与验收约束的简化实现及删减理由。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度；优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5802,15 +5802,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度。" + "content": "如何在满足测试与验收的前提下比较常规版和简化版，识别不必要的框架、依赖、可变状态与抽象层？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度 - 优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级”说明主题“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”与问题“避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -5818,19 +5818,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度；优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度；优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：简化必须满足全部测试与验收；以测试为准删复杂度。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：常规与简化方案的对照。；保持测试与验收约束的简化实现及删减理由。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：简化必须满足全部测试与验收；以测试为准删复杂度。边界：登记及固定选区未记录“奥卡姆剃刀（工具箱操作版）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“常规与简化方案的对照；保持测试与验收约束的简化实现及删减理由”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -5847,15 +5847,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”，本条以“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”提供理解或分析视角，可服务于可逆/不可逆决策清单；可逆高价值路径的接口、测试桩、适配层和MVP。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项；先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5867,7 +5867,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -5875,7 +5875,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项 - 先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统”说明主题“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”与问题“避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -5883,19 +5883,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项；先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项；先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：面临换框架、改数据模型等不可逆技术决策。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：可逆/不可逆决策清单。；可逆高价值路径的接口、测试桩、适配层和MVP。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：面临换框架、改数据模型等不可逆技术决策。边界：登记及固定选区未记录“决策论/机会成本（可逆优先）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可逆/不可逆决策清单；可逆高价值路径的接口、测试桩、适配层和MVP”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -5912,15 +5912,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“在不确定下理性分配排查时间”，本条以“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”提供理解或分析视角，可服务于假设先验、证据与后验排序记录；按更新排序选择的下一步实验或修改方向。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序；只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5932,7 +5932,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -5940,7 +5940,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序 - 只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本”说明主题“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”与问题“在不确定下理性分配排查时间”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -5948,19 +5948,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序；只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“在不确定下理性分配排查时间”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序；只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：在不确定条件下分配排查时间。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：假设先验、证据与后验排序记录。；按更新排序选择的下一步实验或修改方向。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：在不确定条件下分配排查时间。边界：登记及固定选区未记录“贝叶斯式信念更新（与溯因配合）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“假设先验、证据与后验排序记录；按更新排序选择的下一步实验或修改方向”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -5977,15 +5977,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”，本条以“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”提供理解或分析视角，可服务于术语、定义、边界、不变量和转换关系概念表；对应的类型与schema，以及应拒绝的反例测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系；概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -5997,7 +5997,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6005,7 +6005,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系 - 概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用”说明主题“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”与问题“防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6013,19 +6013,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系；概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系；概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：术语、定义、边界、不变量和转换关系概念表。；对应的类型与schema，以及应拒绝的反例测试。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“概念分析 / 概念工程”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“概念分析 / 概念工程”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“术语、定义、边界、不变量和转换关系概念表；对应的类型与schema，以及应拒绝的反例测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6042,15 +6042,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“减少单一证据的误判；提升结论可靠性”，本条以“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”提供理解或分析视角，可服务于至少两种独立验证方式、各自盲区及互补说明。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6062,15 +6062,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "减少单一证据的误判；提升结论可靠性。" + "content": "如何用至少两种不同证据检查同一结论，并说明各自盲区与互补关系？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz”说明主题“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”与问题“减少单一证据的误判；提升结论可靠性”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6078,19 +6078,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“减少单一证据的误判；提升结论可靠性”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：至少两种独立验证方式、各自盲区及互补说明。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“视角三角测量（Triangulation）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“视角三角测量（Triangulation）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“至少两种独立验证方式、各自盲区及互补说明”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6107,15 +6107,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”，本条以“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”提供理解或分析视角，可服务于界定答案可能存在的范围。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6127,7 +6127,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6135,7 +6135,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构”说明主题“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”与问题“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6143,19 +6143,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“不可识别性、欠决定性、组合爆炸或目标错设会限制搜索与外推”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”仅用于其所述主题“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：问题边界、约束和评价准则可形式化。\n登记限制（原登记字段）：不可识别性、欠决定性、组合爆炸或目标错设会限制搜索与外推。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：界定答案可能存在的范围\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：问题边界、约束和评价准则可形式化。边界：登记profile的编辑性边界摘要：不可识别性、欠决定性、组合爆炸或目标错设会限制搜索与外推。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“界定答案可能存在的范围”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6172,15 +6172,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”，本条以“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”提供理解或分析视角，可服务于经约束筛选、评价和经验检验的候选行动路径及后续更新。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6192,7 +6192,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6200,27 +6200,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新”说明主题“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”与问题“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新。" + "content": "识别需求并形式化目标，生成候选路径，按约束筛选后推演方案并以经验检验；依据反馈修正目标表征、模型和搜索策略。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“目标含混、评价尺度冲突或信息不足时，选择可能欠决定、欠识别或外推失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”仅用于其所述主题“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：路径进入候选空间需满足基本可行性；优越性依赖评价函数、资源约束、环境状态及目标表征。\n登记限制（原登记字段）：目标含混、评价尺度冲突或信息不足时，选择可能欠决定、欠识别或外推失效。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：经约束筛选、评价和经验检验的候选行动路径及后续更新。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：路径进入候选空间需满足基本可行性；优越性依赖评价函数、资源约束、环境状态及目标表征。边界：登记profile的编辑性边界摘要：目标含混、评价尺度冲突或信息不足时，选择可能欠决定、欠识别或外推失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“经约束筛选、评价和经验检验的候选行动路径及后续更新”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6237,15 +6237,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”，本条以“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”提供理解或分析视角，可服务于全局结构、架构边界与模块关系的规划，以及向具体代码的逐层落实。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6257,7 +6257,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-system-building-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/system-building.md#concept-system-building-一自顶向下先看整体再拆细节）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6265,7 +6265,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收自顶向下的完整限定节，不收后面两种方法或综合选型”；可见结构以“明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码”说明主题“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”与问题“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6273,19 +6273,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“开始时理解需求不准确会使高层设计偏离，后续细节实现频繁返工”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”仅用于其所述主题“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：需求相对清楚、业务边界比较稳定；原文举银行核心、ERP、政务与基础设施等大型系统。\n登记限制（原登记字段）：开始时理解需求不准确会使高层设计偏离，后续细节实现频繁返工。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：全局结构、架构边界与模块关系的规划，以及向具体代码的逐层落实。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：需求相对清楚、业务边界比较稳定；原文举银行核心、ERP、政务与基础设施等大型系统。边界：登记profile的编辑性边界摘要：开始时理解需求不准确会使高层设计偏离，后续细节实现频繁返工。选区说明另限定：“只收自顶向下的完整限定节，不收后面两种方法或综合选型”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“全局结构、架构边界与模块关系的规划，以及向具体代码的逐层落实”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6302,15 +6302,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”，本条以“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的操作要点是“依次询问状态归属、变化时间和触发来源”；固定选区未列成可逐步复现的完整流程，不能据此补造未记录步骤或效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6322,7 +6322,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-10-时间视角）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6330,27 +6330,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收“10.时间视角”及三个设计问题；这是源文工程认知工具，不改变BFO中实体/过程/状态的定义”；可见结构以“依次询问状态归属、变化时间和触发来源”说明主题“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”与问题“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "依次询问状态归属、变化时间和触发来源。" + "content": "固定选区把程序视为随时间展开的事件，依次检查状态由谁持有、何时变化、谁触发变化；这是一组设计问题，不是状态机实现或并发正确性证明。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“依次询问状态归属、变化时间和触发来源”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”仅用于其所述主题“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“状态时间与责任追踪”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“状态时间与责任追踪”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收“10.时间视角”及三个设计问题；这是源文工程认知工具，不改变BFO中实体/过程/状态的定义”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6367,15 +6367,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何按相关性与职责组织代码”，本条以“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“高内聚”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心”，仅用于解释主题“如何按相关性与职责组织代码”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6387,7 +6387,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-高内聚）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6395,7 +6395,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心”说明主题“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”与问题“如何按相关性与职责组织代码”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6403,19 +6403,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何按相关性与职责组织代码”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”仅用于其所述主题“如何按相关性与职责组织代码”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“高内聚”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“高内聚”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6432,15 +6432,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“模块之间如何保持较少束缚”，本条以“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”提供理解或分析视角，可服务于原文把依赖减少与更长生命及自由相联系；这是方向性主张。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“低耦合”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“以依赖更少作为模块关系的取舍方向”，仅用于解释主题“模块之间如何保持较少束缚”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6452,7 +6452,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-低耦合）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6460,27 +6460,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“以依赖更少作为模块关系的取舍方向”说明主题“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”与问题“模块之间如何保持较少束缚”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "以依赖更少作为模块关系的取舍方向。" + "content": "固定选区用“可预测，却不束缚”描述模块关系，并以减少依赖作为取舍方向；未给出依赖度量或依赖边界算法，不能据此推成依赖越少越好。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“以依赖更少作为模块关系的取舍方向”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“模块之间如何保持较少束缚”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”仅用于其所述主题“模块之间如何保持较少束缚”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：原文把依赖减少与更长生命及自由相联系；这是方向性主张。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“低耦合”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“低耦合”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文把依赖减少与更长生命及自由相联系；这是方向性主张”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6497,15 +6497,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“实现变化时如何对接口契约负责”，本条以“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“稳定接口与可变实现”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“区分契约与实现细节，保持契约不被破坏”，仅用于解释主题“实现变化时如何对接口契约负责”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6517,7 +6517,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6525,27 +6525,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“区分契约与实现细节，保持契约不被破坏”说明主题“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”与问题“实现变化时如何对接口契约负责”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "区分契约与实现细节，保持契约不被破坏。" + "content": "固定来源把API视为契约、实现视为细节，要求变化不能破坏契约；未列出消费者兼容测试、弃用规则或迁移步骤，因此这不是完整兼容流程。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“区分契约与实现细节，保持契约不被破坏”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“实现变化时如何对接口契约负责”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”仅用于其所述主题“实现变化时如何对接口契约负责”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“稳定接口与可变实现”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“稳定接口与可变实现”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6562,15 +6562,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何取舍依赖关系的表达方式”，本条以“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“显式依赖优先”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“显式优于隐式，透明优于优雅”，仅用于解释主题“如何取舍依赖关系的表达方式”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6582,7 +6582,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6590,27 +6590,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“显式优于隐式，透明优于优雅”说明主题“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”与问题“如何取舍依赖关系的表达方式”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "显式优于隐式，透明优于优雅。" + "content": "固定选区以“显式 > 隐式、透明 > 优雅”概括依赖表达方向，重点防止隐藏依赖；未列出依赖类型、枚举方法或自动检查步骤。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“显式优于隐式，透明优于优雅”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“原文警示隐式依赖是腐败的起点；未给普适证明”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何取舍依赖关系的表达方式”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”仅用于其所述主题“如何取舍依赖关系的表达方式”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：原文警示隐式依赖是腐败的起点；未给普适证明。\n登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“显式依赖优先”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：原文警示隐式依赖是腐败的起点；未给普适证明。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6627,15 +6627,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何以明确约束建立程序秩序”，本条以“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”提供理解或分析视角，可服务于原文将明确约束与创造秩序相联系。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“不变式与明确约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“强调不变式及明确约束”，仅用于解释主题“如何以明确约束建立程序秩序”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6647,7 +6647,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6655,27 +6655,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“强调不变式及明确约束”说明主题“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”与问题“如何以明确约束建立程序秩序”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "强调不变式及明确约束。" + "content": "固定选区把不变式比作程序的“物理法则”，以“明确约束”表达秩序；未给出不变式的发现、表达、执行或验证方法，不能补成具体形式化流程。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“强调不变式及明确约束”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何以明确约束建立程序秩序”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”仅用于其所述主题“如何以明确约束建立程序秩序”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：原文将明确约束与创造秩序相联系。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“不变式与明确约束”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“不变式与明确约束”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文将明确约束与创造秩序相联系”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6692,15 +6692,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何取舍重复代码与抽象”，本条以“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”提供理解或分析视角，可服务于好的抽象减少复杂性。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“真实使用验证抽象”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象”，仅用于解释主题“如何取舍重复代码与抽象”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6712,7 +6712,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6720,7 +6720,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象”说明主题“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”与问题“如何取舍重复代码与抽象”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6728,19 +6728,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“抽象有代价，过早抽象可能比适度重复更糟”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何取舍重复代码与抽象”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”仅用于其所述主题“如何取舍重复代码与抽象”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：抽象有代价，过早抽象可能比适度重复更糟。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：好的抽象减少复杂性。\n登记缺项标记：conditions；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“真实使用验证抽象”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：抽象有代价，过早抽象可能比适度重复更糟。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“好的抽象减少复杂性”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6757,15 +6757,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”，本条以“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“技术债显式登记”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还”，仅用于解释主题“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6777,7 +6777,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6785,7 +6785,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还”说明主题“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”与问题“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6793,19 +6793,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“只有“以后再重构”的承诺通常不会落实”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”仅用于其所述主题“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：为了赶进度牺牲质量有时是现实选择。\n登记限制（原登记字段）：只有“以后再重构”的承诺通常不会落实。\n登记缺项标记：expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：为了赶进度牺牲质量有时是现实选择。边界：登记profile的编辑性边界摘要：只有“以后再重构”的承诺通常不会落实。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6822,15 +6822,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“性能问题如何定位”，本条以“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“性能定位以测量为准”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序”，仅用于解释主题“性能问题如何定位”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6842,15 +6842,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "性能问题如何定位。" + "content": "怎样用监控、profiling、压测和真实数据定位性能问题，而不是凭感觉或过早优化？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序”说明主题“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”与问题“性能问题如何定位”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6858,19 +6858,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“原文警示过早优化，不能只靠猜测定位多数性能问题”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“性能问题如何定位”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”仅用于其所述主题“性能问题如何定位”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：原文警示过早优化，不能只靠猜测定位多数性能问题。\n登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“性能定位以测量为准”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：原文警示过早优化，不能只靠猜测定位多数性能问题。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6887,15 +6887,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样把外部源码接入数据服务结构”，本条以“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：外部源码接入流程：先盘点外部源码实际产出的数据对象，不先搬代码；把原项目脚本反向映射为 dataset；将 API client、auth、rate limiter、storage client、retry/backoff 抽到 `common/`、`runtime/` 或 `writers/`；将 legacy 壳显式隔离，只允许兼容转发，不允许承载新逻辑。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6907,7 +6907,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-dataset-first-data-service-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md#reference-engineering-practice-外部源码接入流程）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6915,7 +6915,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“盘点实际数据对象，不先搬代码；脚本映射为 dataset；client/auth/限流/storage/retry-backoff 抽至公共层、runtime 或 writer；legacy 只做兼容转发”说明主题“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”与问题“怎样把外部源码接入数据服务结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6923,19 +6923,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“外部源码接入流程：先盘点外部源码实际产出的数据对象，不先搬代码；把原项目脚本反向映射为 dataset；将 API client、auth、rate limiter、storage client、retry/backoff 抽到 `common/`、`runtime/` 或 `writers/`；将 legacy 壳显式隔离，只允许兼容转发，不允许承载新逻辑”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“legacy 壳不能承载新逻辑，只允许兼容转发”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“怎样把外部源码接入数据服务结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“外部源码接入流程：先盘点外部源码实际产出的数据对象，不先搬代码；把原项目脚本反向映射为 dataset；将 API client、auth、rate limiter、storage client、retry/backoff 抽到 `common/`、`runtime/` 或 `writers/`；将 legacy 壳显式隔离，只允许兼容转发，不允许承载新逻辑”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：legacy 壳不能承载新逻辑，只允许兼容转发。\n登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“外部源码数据集化接入”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：legacy 壳不能承载新逻辑，只允许兼容转发。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -6952,15 +6952,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“共享资源怎样避免数据竞争”，本条以“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”提供理解或分析视角，可服务于避免数据竞争。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“共享资源与并发安全约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理”，仅用于解释主题“共享资源怎样避免数据竞争”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -6972,7 +6972,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-34-并发concurrency）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -6980,7 +6980,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理”说明主题“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”与问题“共享资源怎样避免数据竞争”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -6988,19 +6988,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“共享资源怎样避免数据竞争”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”仅用于其所述主题“共享资源怎样避免数据竞争”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：避免数据竞争。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“共享资源与并发安全约束”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“共享资源与并发安全约束”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“避免数据竞争”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -7017,15 +7017,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”，本条以“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“输入规模与复杂度约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存”，仅用于解释主题“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7037,7 +7037,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/quality-gates-and-pitfalls.md#reference-engineering-practice-三新手常见复杂度误区）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -7045,7 +7045,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存”说明主题“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”与问题“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -7053,19 +7053,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“两层循环不必然不可接受，单层循环不必然高性能；dict/set 的平均 O(1) 不免除最坏情况和内存成本审查”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”仅用于其所述主题“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：两层循环不必然不可接受，单层循环不必然高性能。；dict/set 的平均 O(1) 不免除最坏情况和内存成本审查。\n登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“输入规模与复杂度约束”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：两层循环不必然不可接受，单层循环不必然高性能；dict/set 的平均 O(1) 不免除最坏情况和内存成本审查。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -7078,19 +7078,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：更少的职责和关系更容易理解、测试与修改" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“更少的职责和关系更容易理解、测试与修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7106,31 +7106,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：删除无价值复杂度（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：更少的职责和关系更容易理解、测试与修改；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“更少的职责和关系更容易理解、测试与修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”，与摘要问题“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“2.1 KISS原则”（摘要：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“2.1 KISS原则”（KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构），冻结快照的编者分析列出关联线索“奥卡姆剃刀”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“奥卡姆剃刀”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时”下，按“先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码”处理“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时" + "content": "候选快照记录的条件：新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.1 KISS原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7143,19 +7143,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7171,31 +7171,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：重复知识一致性维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“相同逻辑、数据或作业在多处重复时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”，与摘要问题“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“2.2 DRY”（DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“相同逻辑、数据或作业在多处重复时”下，按“抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示”处理“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：相同逻辑、数据或作业在多处重复时" + "content": "候选快照记录的条件：相同逻辑、数据或作业在多处重复时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.2 DRY”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7208,19 +7208,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7236,31 +7236,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：需求与抽象范围控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”，与摘要问题“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“2.3 YAGNI”（摘要：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“2.3 YAGNI”的冻结快照仅给出“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时”下，按“推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现”处理“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时" + "content": "候选快照记录的条件：想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.3 YAGNI”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7273,19 +7273,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7301,31 +7301,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：已出现变化点的扩展（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“变化模式已经出现且扩展会频繁发生时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“围绕已经出现的变化点保护稳定接口”，与摘要问题“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕已经出现的变化点保护稳定接口；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“2.6 OCP”（摘要：OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“2.6 OCP”（OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码），冻结快照的编者分析列出关联线索“真实使用验证抽象、稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“真实使用验证抽象、稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变化模式已经出现且扩展会频繁发生时”下，按“围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为”处理“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：变化模式已经出现且扩展会频繁发生时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。" + "content": "候选快照记录的条件：变化模式已经出现且扩展会频繁发生时。编者边界（未独立复核）：原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7338,19 +7338,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7366,31 +7366,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂实现简化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“实现方式越来越复杂或技巧化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”，与摘要问题“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“3.3 简洁 — 简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.3 简洁”的冻结快照仅给出“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“实现方式越来越复杂或技巧化时”下，按“删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案”处理“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：实现方式越来越复杂或技巧化时" + "content": "候选快照记录的条件：实现方式越来越复杂或技巧化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.3 简洁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7403,19 +7403,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7431,31 +7431,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：数据与处理的变更边界（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”，与摘要问题“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.7 逻辑与数据的一体化”（摘要：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.7 逻辑与数据的一体化”的冻结快照仅给出“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时”下，按“让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内”处理“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时" + "content": "候选快照记录的条件：数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.7 逻辑与数据的一体化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7468,19 +7468,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7496,31 +7496,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：稳定共性抽取（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”，与摘要问题“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.12 抽象”（摘要：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.12 抽象”的冻结快照仅给出“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时”下，按“提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异”处理“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时" + "content": "候选快照记录的条件：重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.12 抽象”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7533,19 +7533,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：减少外部依赖可降低修改传播和误用风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“减少外部依赖可降低修改传播和误用风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7561,31 +7561,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：内部状态误用控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模块内部细节频繁被外部依赖时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：减少外部依赖可降低修改传播和误用风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“减少外部依赖可降低修改传播和误用风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”，与摘要问题“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.13 封装”（摘要：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.13 封装”的冻结快照仅给出“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模块内部细节频繁被外部依赖时”下，按“通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内”处理“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：模块内部细节频繁被外部依赖时" + "content": "候选快照记录的条件：模块内部细节频繁被外部依赖时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.13 封装”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7598,19 +7598,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：更小且完备的原语集合更一致、更容易维护" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“更小且完备的原语集合更一致、更容易维护”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7626,31 +7626,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：公共接口能力集合设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计公共接口或模块能力集合时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：更小且完备的原语集合更一致、更容易维护；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“更小且完备的原语集合更一致、更容易维护”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”，与摘要问题“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.17 充足性、完整性、原始性”（摘要：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.17 充足性、完整性、原始性”的冻结快照仅给出“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计公共接口或模块能力集合时”下，按“提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀”处理“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：设计公共接口或模块能力集合时" + "content": "候选快照记录的条件：设计公共接口或模块能力集合时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.17 充足性、完整性、原始性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7663,19 +7663,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7691,31 +7691,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：策略变化隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“业务策略经常变化而底层机制相对稳定时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”，与摘要问题“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.18 策略和实现的分离”（摘要：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.18 策略和实现的分离”的冻结快照仅给出“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“业务策略经常变化而底层机制相对稳定时”下，按“把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制”处理“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：业务策略经常变化而底层机制相对稳定时" + "content": "候选快照记录的条件：业务策略经常变化而底层机制相对稳定时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.18 策略和实现的分离”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7728,19 +7728,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：实现替换不会迫使调用代码同步修改" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“实现替换不会迫使调用代码同步修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7756,31 +7756,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：契约兼容下的实现替换（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要允许模块内部重构或多种实现并存时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：实现替换不会迫使调用代码同步修改；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“实现替换不会迫使调用代码同步修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”，与摘要问题“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.19 接口与实现的分离”（摘要：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.19 接口与实现的分离”（接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要允许模块内部重构或多种实现并存时”下，按“稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约”处理“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：需要允许模块内部重构或多种实现并存时" + "content": "候选快照记录的条件：需要允许模块内部重构或多种实现并存时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.19 接口与实现的分离”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7793,19 +7793,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：单点变更可以避免数据和行为不一致" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“单点变更可以避免数据和行为不一致”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：确定唯一权威来源，让其他位置引用它" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：确定唯一权威来源，让其他位置引用它。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7821,31 +7821,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：配置与事实一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：单点变更可以避免数据和行为不一致；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“单点变更可以避免数据和行为不一致”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”，与摘要问题“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：确定唯一权威来源，让其他位置引用它。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.20 单一引用点”（摘要：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.20 单一引用点”的冻结快照仅给出“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时”下，按“确定唯一权威来源，让其他位置引用它”处理“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时" + "content": "候选快照记录的条件：配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.20 单一引用点”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7858,19 +7858,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：隔离变化可减少未来修改的范围和成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“隔离变化可减少未来修改的范围和成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7886,31 +7886,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：变化热点隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“预期需求、平台或规则会变化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：隔离变化可减少未来修改的范围和成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“隔离变化可减少未来修改的范围和成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”，与摘要问题“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“隔离变化可减少未来修改的范围和成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.23 易变性”的冻结快照仅给出“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“预期需求、平台或规则会变化时”下，按“识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离”处理“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：预期需求、平台或规则会变化时" + "content": "候选快照记录的条件：预期需求、平台或规则会变化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.23 易变性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7923,19 +7923,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：互操作边界决定系统能否在更大生态中协作" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“互操作边界决定系统能否在更大生态中协作”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -7951,31 +7951,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨系统协议协作（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统需要连接外部服务、工具或平台时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：互操作边界决定系统能否在更大生态中协作；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“互操作边界决定系统能否在更大生态中协作”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”，与摘要问题“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.24 互操作性”（摘要：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.24 互操作性”的冻结快照仅给出“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统需要连接外部服务、工具或平台时”下，按“采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式”处理“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：系统需要连接外部服务、工具或平台时" + "content": "候选快照记录的条件：系统需要连接外部服务、工具或平台时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.24 互操作性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -7988,19 +7988,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8016,31 +8016,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：有明确性能约束的优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“性能或资源使用成为明确约束时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”，与摘要问题“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照仅将成本列作相关考量因素（“3.25 效率性 — 效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.25 效率性”（效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“性能或资源使用成为明确约束时”下，按“先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性”处理“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：性能或资源使用成为明确约束时" + "content": "候选快照记录的条件：性能或资源使用成为明确约束时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.25 效率性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8053,19 +8053,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：简单结构更容易理解、验证和修改" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“简单结构更容易理解、验证和修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8081,31 +8081,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：目的无关结构清理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“方案可用多种复杂度实现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：简单结构更容易理解、验证和修改；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“简单结构更容易理解、验证和修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”，与摘要问题“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.30 简单性原理”（摘要：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.30 简单性原理”的冻结快照仅给出“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“方案可用多种复杂度实现时”下，按“选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分”处理“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：方案可用多种复杂度实现时" + "content": "候选快照记录的条件：方案可用多种复杂度实现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.30 简单性原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8118,19 +8118,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：建立合适层次并限制跨层依赖" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：建立合适层次并限制跨层依赖。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8146,31 +8146,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高低层次依赖控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“高层目标与底层细节纠缠在同一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”，与摘要问题“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：建立合适层次并限制跨层依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.33 层次原理”（摘要：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.33 层次原理”的冻结快照仅给出“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“高层目标与底层细节纠缠在同一结构时”下，按“建立合适层次并限制跨层依赖”处理“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：高层目标与底层细节纠缠在同一结构时" + "content": "候选快照记录的条件：高层目标与底层细节纠缠在同一结构时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.33 层次原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8183,19 +8183,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小模块更容易理解、替换和组合" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“小模块更容易理解、替换和组合”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成职责单一且接口明确的模块" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成职责单一且接口明确的模块。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8211,31 +8211,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：大模块职责分解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模块变大并承担多种职责时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：小模块更容易理解、替换和组合；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“小模块更容易理解、替换和组合”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”，与摘要问题“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成职责单一且接口明确的模块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.38 模块化原则”（摘要：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.38 模块化原则”的冻结快照仅给出“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模块变大并承担多种职责时”下，按“拆成职责单一且接口明确的模块”处理“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：模块变大并承担多种职责时" + "content": "候选快照记录的条件：模块变大并承担多种职责时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.38 模块化原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8248,19 +8248,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：组合可复用现有能力并减少重复实现" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“组合可复用现有能力并减少重复实现”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提供清晰输入输出和可组合接口" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提供清晰输入输出和可组合接口。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8276,31 +8276,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：已有工具能力组合（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“能力可以通过多个工具串联完成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：组合可复用现有能力并减少重复实现；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“组合可复用现有能力并减少重复实现”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”，与摘要问题“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提供清晰输入输出和可组合接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.40 组合原则”（摘要：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.40 组合原则”的冻结快照仅给出“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“能力可以通过多个工具串联完成时”下，按“提供清晰输入输出和可组合接口”处理“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：能力可以通过多个工具串联完成时" + "content": "候选快照记录的条件：能力可以通过多个工具串联完成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.40 组合原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8313,19 +8313,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：分离能减少改一处牵动全局的风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“分离能减少改一处牵动全局的风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆分独立部分并用协议连接" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆分独立部分并用协议连接。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8341,31 +8341,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：界面策略与引擎独立演进（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“用户界面、策略和底层机制相互纠缠时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：分离能减少改一处牵动全局的风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“分离能减少改一处牵动全局的风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”，与摘要问题“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆分独立部分并用协议连接。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.41 分离原则”（摘要：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.41 分离原则”的冻结快照仅给出“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“用户界面、策略和底层机制相互纠缠时”下，按“拆分独立部分并用协议连接”处理“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：用户界面、策略和底层机制相互纠缠时" + "content": "候选快照记录的条件：用户界面、策略和底层机制相互纠缠时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.41 分离原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8378,19 +8378,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复杂性是软件故障和维护困难的重要来源" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“复杂性是软件故障和维护困难的重要来源”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：回到最直接的模型，删去不必要机制" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：回到最直接的模型，删去不必要机制。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8406,31 +8406,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：特殊处理膨胀控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“方案逐渐出现层层特殊处理时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：复杂性是软件故障和维护困难的重要来源；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“复杂性是软件故障和维护困难的重要来源”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”，与摘要问题“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：回到最直接的模型，删去不必要机制。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.42 简单原则”（摘要：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.42 简单原则”的冻结快照仅给出“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“方案逐渐出现层层特殊处理时”下，按“回到最直接的模型，删去不必要机制”处理“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：方案逐渐出现层层特殊处理时" + "content": "候选快照记录的条件：方案逐渐出现层层特殊处理时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.42 简单原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8443,19 +8443,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：易理解的系统更容易预测和修复异常行为" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“易理解的系统更容易预测和修复异常行为”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8471,31 +8471,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：脆弱依赖与隐藏状态治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统需要在变化和异常下稳定运行时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：易理解的系统更容易预测和修复异常行为；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“易理解的系统更容易预测和修复异常行为”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”，与摘要问题“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.45 健壮性原则”（摘要：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.45 健壮性原则”的冻结快照仅给出“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统需要在变化和异常下稳定运行时”下，按“减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚”处理“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：系统需要在变化和异常下稳定运行时" + "content": "候选快照记录的条件：系统需要在变化和异常下稳定运行时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.45 健壮性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8508,19 +8508,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：自动化降低人工成本和离散错误" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“自动化降低人工成本和离散错误”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把重复、可规则化的工作交给机器" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把重复、可规则化的工作交给机器。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8536,31 +8536,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：可规则化重复作业自动化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重复工作可以由程序可靠完成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：自动化降低人工成本和离散错误；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“自动化降低人工成本和离散错误”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”，与摘要问题“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把重复、可规则化的工作交给机器。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“自动化降低人工成本和离散错误”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.50 经济原则”的冻结快照仅给出“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重复工作可以由程序可靠完成时”下，按“把重复、可规则化的工作交给机器”处理“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：重复工作可以由程序可靠完成时" + "content": "候选快照记录的条件：重复工作可以由程序可靠完成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.50 经济原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8573,19 +8573,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：生成能消除重复并保证多个表示一致" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“生成能消除重复并保证多个表示一致”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：维护单一高层来源并自动生成派生产物" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：维护单一高层来源并自动生成派生产物。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8601,31 +8601,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多表示机械派生（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“同类结构可从更高层描述自动得到时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：生成能消除重复并保证多个表示一致；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“生成能消除重复并保证多个表示一致”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”，与摘要问题“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：维护单一高层来源并自动生成派生产物。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.51 生成原则”（摘要：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.51 生成原则”的冻结快照仅给出“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“同类结构可从更高层描述自动得到时”下，按“维护单一高层来源并自动生成派生产物”处理“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：同类结构可从更高层描述自动得到时" + "content": "候选快照记录的条件：同类结构可从更高层描述自动得到时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.51 生成原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8638,19 +8638,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：过早优化常增加复杂性并错过真正热点" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“过早优化常增加复杂性并错过真正热点”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8666,31 +8666,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：无证据微优化筛除（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“没有性能证据却想提前微优化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：过早优化常增加复杂性并错过真正热点；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“过早优化常增加复杂性并错过真正热点”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”，与摘要问题“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.52 优化原则”（摘要：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.52 优化原则”（优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“没有性能证据却想提前微优化时”下，按“推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进”处理“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：没有性能证据却想提前微优化时" + "content": "候选快照记录的条件：没有性能证据却想提前微优化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.52 优化原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8703,19 +8703,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8731,31 +8731,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：协议兼容扩展（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“接口未来可能增加字段、命令或实现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”，与摘要问题“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.54 可扩展性原则”（摘要：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.54 可扩展性原则”的冻结快照仅给出“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“接口未来可能增加字段、命令或实现时”下，按“设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死”处理“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：接口未来可能增加字段、命令或实现时" + "content": "候选快照记录的条件：接口未来可能增加字段、命令或实现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.54 可扩展性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8768,19 +8768,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8796,31 +8796,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高不确定性学习实验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需求、技术或交互存在高不确定性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“以可丢弃原型快速验证需求、技术或交互风险”，与摘要问题“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：以可丢弃原型快速验证需求、技术或交互风险；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.58 尽早创建原型”的冻结快照仅给出“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需求、技术或交互存在高不确定性时”下，按“快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计”处理“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：需求、技术或交互存在高不确定性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。" + "content": "候选快照记录的条件：需求、技术或交互存在高不确定性时。编者边界（未独立复核）：原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8833,19 +8833,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提供命令、参数或可脚本化接口" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提供命令、参数或可脚本化接口。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8861,31 +8861,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：核心能力非交互调用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“核心能力只能靠人工点击操作时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”，与摘要问题“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提供命令、参数或可脚本化接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.63 避开交互式用户接口”（摘要：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.63 避开交互式用户接口”的冻结快照仅给出“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“核心能力只能靠人工点击操作时”下，按“提供命令、参数或可脚本化接口”处理“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：核心能力只能靠人工点击操作时" + "content": "候选快照记录的条件：核心能力只能靠人工点击操作时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.63 避开交互式用户接口”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8898,19 +8898,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：过滤器结构支持重组、复用和并行思考" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“过滤器结构支持重组、复用和并行思考”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8926,31 +8926,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：流水式数据转换组合（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“数据处理能拆成连续转换步骤时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：过滤器结构支持重组、复用和并行思考；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“过滤器结构支持重组、复用和并行思考”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”，与摘要问题“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.64 过滤器化”（摘要：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.64 过滤器化”的冻结快照仅给出“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“数据处理能拆成连续转换步骤时”下，按“把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接”处理“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：数据处理能拆成连续转换步骤时" + "content": "候选快照记录的条件：数据处理能拆成连续转换步骤时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.64 过滤器化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -8963,19 +8963,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -8991,31 +8991,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：模块内部关联诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模块包含彼此关系很弱的处理时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”，与摘要问题“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“4.1 内聚度”（摘要：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“4.1 内聚度”（内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的），冻结快照的编者分析列出关联线索“高内聚”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“高内聚”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模块包含彼此关系很弱的处理时”下，按“提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚”处理“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：模块包含彼此关系很弱的处理时" + "content": "候选快照记录的条件：模块包含彼此关系很弱的处理时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.1 内聚度”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9028,19 +9028,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：分离职责、减少全局状态并建立清晰层次" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：分离职责、减少全局状态并建立清晰层次。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9056,31 +9056,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：组件独立变更（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“修改一项功能会迫使多个无关部分联动时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”，与摘要问题“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：分离职责、减少全局状态并建立清晰层次。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“正交设计追求组件独立，但分层也可能带来性能和级联修改成本，需要结合语境权衡”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“4.3 正交性”的冻结快照仅给出“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“修改一项功能会迫使多个无关部分联动时”下，按“分离职责、减少全局状态并建立清晰层次”处理“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：修改一项功能会迫使多个无关部分联动时" + "content": "候选快照记录的条件：修改一项功能会迫使多个无关部分联动时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.3 正交性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9093,19 +9093,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9121,31 +9121,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：不确定技术选择的替换余地（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“外部技术、框架或策略存在不确定性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“隔离不可逆技术选择，保留替换余地”，与摘要问题“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：隔离不可逆技术选择，保留替换余地；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“4.4 可逆性”（摘要：可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“4.4 可逆性”（可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地），冻结快照的编者分析列出关联线索“决策论/机会成本（可逆优先）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“外部技术、框架或策略存在不确定性时”下，按“隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统”处理“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：外部技术、框架或策略存在不确定性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。" + "content": "候选快照记录的条件：外部技术、框架或策略存在不确定性时。编者边界（未独立复核）：存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9158,19 +9158,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9186,31 +9186,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：临时方案债务治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”，与摘要问题“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“4.6 技术负债 — 技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“4.6 技术负债”（技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还），冻结快照的编者分析列出关联线索“技术债显式登记”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“技术债显式登记”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时”下，按“明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还”处理“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时" + "content": "候选快照记录的条件：为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.6 技术负债”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9223,19 +9223,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9251,31 +9251,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：有冲突规则的情境取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”，与摘要问题“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“6.6 语境”（摘要：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“6.6 语境”的冻结快照仅给出“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时”下，按“先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施”处理“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时" + "content": "候选快照记录的条件：规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“6.6 语境”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9288,19 +9288,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9316,31 +9316,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：延期项目增员与范围决策（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”，与摘要问题“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“后期增员新增沟通、任务依赖和培训成本，因此“人月”不能简单互换。推荐处理方式是重排时间表、明确功能优先级并分阶段发布。视觉图示展示人员增加导致沟通路径快速增长，已纳入视觉复核”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.1 布鲁克斯法则”的冻结快照仅给出“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时”下，按“重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本”处理“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时" + "content": "候选快照记录的条件：项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.1 布鲁克斯法则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9353,19 +9353,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9381,31 +9381,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工具尾部适用性试验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“选择框架、平台或工具解决问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”，与摘要问题“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“7.5 80-10-10原则 — 80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.5 80-10-10原则”的冻结快照仅给出“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“选择框架、平台或工具解决问题时”下，按“在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本”处理“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：选择框架、平台或工具解决问题时" + "content": "候选快照记录的条件：选择框架、平台或工具解决问题时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.5 80-10-10原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9418,19 +9418,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：“这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：““这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9446,31 +9446,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：重写与第二代功能膨胀（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重写或开发第二代系统时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：“这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：““这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”，与摘要问题“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“7.7 第二系统综合征”（摘要：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.7 第二系统综合征”的冻结快照仅给出“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重写或开发第二代系统时”下，按“明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展”处理“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：重写或开发第二代系统时" + "content": "候选快照记录的条件：重写或开发第二代系统时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.7 第二系统综合征”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9483,19 +9483,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9511,31 +9511,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多层前置问题的任务回正（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“回看原目标，评估替代路径；必要前置问题用问题栈记录”，与摘要问题“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：回看原目标，评估替代路径；必要前置问题用问题栈记录；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“7.9 给牦牛剃毛”（摘要：给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.9 给牦牛剃毛”的冻结快照仅给出“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时”下，按“停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决”处理“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。" + "content": "候选快照记录的条件：处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时。编者边界（未独立复核）：真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9548,19 +9548,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评价任何长期设计取舍时" + "content": "冻结候选快照把“软件设计两原则”概括为“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9576,31 +9576,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：长期设计成本取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“软件设计两原则”的冻结快照仅给出“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“软件设计两原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“软件设计两原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9613,19 +9613,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：发布、版本化或淘汰公共 API 时" + "content": "冻结候选快照把“API 承诺与兼容性”概括为“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9641,31 +9641,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：公共API兼容与弃用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“API 承诺与兼容性”（摘要：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“API 承诺与兼容性”（发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“API 承诺与兼容性”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“API 承诺与兼容性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9678,19 +9678,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计输入校验、协议和公共接口时" + "content": "冻结候选快照把“严格性—简约—可用性取舍”概括为“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9706,31 +9706,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：输入约束与可用性权衡（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“严格性—简约—可用性取舍”（摘要：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“严格性—简约—可用性取舍”的冻结快照仅给出“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“严格性—简约—可用性取舍”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“严格性—简约—可用性取舍”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9743,19 +9743,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：定位任何可观察软件异常时" + "content": "冻结候选快照把“调试四步法”概括为“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9771,31 +9771,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：可观察异常排查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“调试四步法”（摘要：熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“调试四步法”（熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因），冻结快照的编者分析列出关联线索“溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“调试四步法”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”。编者边界（未独立复核）：同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9808,19 +9808,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计个人、团队或效能指标时" + "content": "冻结候选快照把“产出物效率模型”概括为“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9836,31 +9836,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发效能指标选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“产出物效率模型”（摘要：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“产出物效率模型”的冻结快照仅给出“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“产出物效率模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“产出物效率模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9873,19 +9873,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：在遗留代码上持续交付时" + "content": "冻结候选快照把“特性服务型重构”概括为“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9901,31 +9901,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：功能交付中的持续重构（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“特性服务型重构”（摘要：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“特性服务型重构”的冻结快照仅给出“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“特性服务型重构”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“特性服务型重构”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -9938,19 +9938,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计数据收集、共享和默认设置时" + "content": "冻结候选快照把“隐私帮助—伤害权衡”概括为“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -9966,31 +9966,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：数据收集与共享的隐私取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“隐私帮助—伤害权衡”（摘要：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“隐私帮助—伤害权衡”的冻结快照仅给出“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“隐私帮助—伤害权衡”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“隐私帮助—伤害权衡”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10003,19 +10003,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计安全边界与攻击面时" + "content": "冻结候选快照把“简约安全模型”概括为“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10031,31 +10031,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：攻击面与损失边界设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“简约安全模型”（摘要：减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“简约安全模型”的冻结快照仅给出“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“简约安全模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”。编者边界（未独立复核）：简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10068,19 +10068,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计开发、测试、发布和学习反馈回路时" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10096,31 +10096,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发与学习反馈回路（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“ODA 观察循环”（摘要：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“ODA 观察循环”（观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响），冻结快照的编者分析列出关联线索“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“ODA 观察循环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“ODA 观察循环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10133,19 +10133,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评审功能提案与架构方案时" + "content": "冻结候选快照把“设计拒绝门”概括为“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10161,31 +10161,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂度与价值提案筛选（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“设计拒绝门”（摘要：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“设计拒绝门”的冻结快照仅给出“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“设计拒绝门”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“设计拒绝门”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10198,19 +10198,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评价产品设计和用户体验时" + "content": "冻结候选快照把“杰出软件三条件”概括为“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10226,31 +10226,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：产品行为与意图表达验收（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“杰出软件三条件”（摘要：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“杰出软件三条件”的冻结快照仅给出“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“杰出软件三条件”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“杰出软件三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10263,19 +10263,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“规则情境化”概括为“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10291,31 +10291,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：规则适用域校准（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“规则与实际现象冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“规则情境化”（摘要：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“规则情境化”的冻结快照仅给出“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“规则与实际现象冲突时”下，按“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”处理“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：规则与实际现象冲突时" + "content": "候选快照记录的条件：规则与实际现象冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“规则情境化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10328,19 +10328,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“提醒图表和模型只覆盖部分现实。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“抽象模型不完备”概括为“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10356,31 +10356,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：模型结论适用范围审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“解释模型、指标和架构图时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“提醒图表和模型只覆盖部分现实”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：提醒图表和模型只覆盖部分现实。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“抽象模型不完备”（摘要：任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“抽象模型不完备”（任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分），冻结快照的编者分析列出关联线索“组合描述模型”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“组合描述模型”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“解释模型、指标和架构图时”下，按“提醒图表和模型只覆盖部分现实”处理“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：解释模型、指标和架构图时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本。" + "content": "候选快照记录的条件：解释模型、指标和架构图时。编者边界（未独立复核）：有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10393,19 +10393,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第13–18节 · 01-程序员为什么要关心代码性能？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：“性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：不能只以“功能正确”判断代码质量。性能问题可能从单段代码扩散到整条服务链。越高级的工程角色越需要考虑全局性能与成本；四维性能观；材料用多维指标界定性能，而不是只看单个速度数字；“多”对应吞吐/处理量。“快”对应响应时间或延迟。“好”包含稳定性和可扩展性。“省”强调资源与成本效率；不同角色的性能责任；从入门程序员到架构师，性能责任的范围逐级扩大；初级开发需要避免明显低效实现。资深工程师要理解模块交互和系统瓶颈。架构师需要把服务性能与公司资源成本联系起来。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10421,31 +10421,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多维性能目标选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“为什么要关心代码性能？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：“性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：不能只以“功能正确”判断代码质量。性能问题可能从单段代码扩散到整条服务链。越高级的工程角色越需要考虑全局性能与成本；四维性能观；材料用多维指标界定性能，而不是只看单个速度数字；“多”对应吞吐/处理量。“快”对应响应时间或延迟。“好”包含稳定性和可扩展性。“省”强调资源与成本效率；不同角色的性能责任；从入门程序员到架构师，性能责任的范围逐级扩大；初级开发需要避免明显低效实现。资深工程师要理解模块交互和系统瓶颈。架构师需要把服务性能与公司资…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“不能只以“功能正确”判断代码质量。性能问题可能从单段代码扩散到整条服务链。越高级的工程角色越需要考虑全局性能与成本；“多”对应吞吐/处理量。“快”对应响应时间或延迟。“好”包含稳定性和可扩展性。“省”强调资源与成本效率；初级开发需要避免明显低效实现。资深工程师要理解模块交互和系统瓶颈。架构师需要把服务性能与公司资源成本联系起来”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“多快好省四维性能观”的冻结快照仅给出““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“多快好省四维性能观”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“多快好省四维性能观”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10458,19 +10458,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能工作应把主要精力放在影响最大的热点上。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能工作应把主要精力放在影响最大的热点上。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照可支持的用途归纳：性能资源有限时，需要先凭测量找到影响最大的热点，而不是机械套用80/20比例。这是基于快照内容的编辑说明，不是作者历史动机或效果证明；原上游尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "按快照所述先测量并识别对目标影响最大的热点，再把优化精力集中到已确认的高影响项；80/20仅是近似经验，不是固定比例。优化后仍需回到同一目标测量。快照未给具体测量方案。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "同一快照把80/20限定为近似经验，并要求测量热点；这是适用边界，不是另一种固定比例或性能保证。以上为冻结候选快照内容，尚未独立语义复核。" }, { "name": "关联信息", @@ -10486,31 +10486,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：测量确认热点后的投入分配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "按冻结候选快照归纳，本条针对：如何在多个性能问题之间确定优化优先级，并避免把80/20当成固定分布。本段是对快照的整理，不是独立验证的效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照中可见的设计结构：把优化选择落在实测热点上，并明确80/20只是经验近似，可避免把经验分布误当作固定规律。上游来源及作者意图仍未独立核验。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "冻结候选快照保存的内容（未独立语义复核）显示：先以测量识别高影响热点，再按贡献分配优化注意力；80/20只作近似提示。这是数学/方法关系说明，不代表已运行或在具体系统中验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "需测量各热点对目标指标的贡献并在优化后复测，产生测试与分析工作；快照没有提供实际工时、资源开销或收益数据。以上是定性工作量说明，不是实测代价。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "同一冻结候选章节还列出三种不同分析视角：帕累托法则回答“先优化哪里”，阿姆达尔定律估算“局部加速对整体上限的影响”，利特尔法则关联“稳定系统的平均并发、吞吐与停留时间”。三者回答的问题不同、不能互换；这只是候选快照内容的概念对照，没有同任务实验或优劣排名，上游尚未独立核验。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "对同一候选章节的三条性能分析视角作编辑归纳：先用测量识别问题位置，再用与问题匹配的数量关系估算约束，最后回到具体系统复测。该归纳不证明三种方法效果相同，也不是跨场景普遍定律；候选上游尚未独立核验。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照及公式结构支持的条件：须有同一目标下的测量结果以识别热点；80/20是近似经验，不保证实际分布。这些条件未由本轮独立原著审查或系统测量验证。" } ] }, @@ -10523,19 +10523,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“性能统计工具箱”概括为“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10551,31 +10551,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：中心与长尾性能描述（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能统计工具箱”（摘要：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能统计工具箱”的冻结快照仅给出“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能统计工具箱”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能统计工具箱”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10588,19 +10588,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第47–54节 · 06-性能数据的分析：如何从大量数据中看出想要的信号？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先明确分析问题，再选统计/机器学习方法。时间趋势有时比绝对值更有诊断价值。Linux等系统指标必须理解内部语义后再解释；单序列与多序列分析；不同问题对应不同方法；单序列可看均值、高分位、趋势和异常。多序列可用相关/协方差研究同步变化。线性回归、分类、聚类、决策树可用于不同预测或分组任务。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10616,31 +10616,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能分析问题与工具匹配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何从大量数据中看出想要的信号？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先明确分析问题，再选统计/机器学习方法。时间趋势有时比绝对值更有诊断价值。Linux等系统指标必须理解内部语义后再解释；单序列与多序列分析；不同问题对应不同方法；单序列可看均值、高分位、趋势和异常。多序列可用相关/协方差研究同步变化。线性回归、分类、聚类、决策树可用于不同预测或分组任务。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能数据分析五类目标”（摘要：性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能数据分析五类目标”的冻结快照仅给出“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能数据分析五类目标”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数据分析五类目标”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10653,19 +10653,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“性能测试六维分类”概括为“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10681,31 +10681,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能测试对象与场景合同（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何快准狠地抓住一个测试的本质？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能测试六维分类”（摘要：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能测试六维分类”的冻结快照仅给出“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能测试六维分类”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能测试六维分类”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10718,19 +10718,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第85–95节 · 11-性能测试的工具：七大测试场景如何选择高质量的测试工具？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：工具选择先看测试目标和协议支持，再看可扩展性与数据能力。JMeter/LoadRunner、fio、Iperf/Netperf、Appium等服务于不同层。任何工具都不能替代正确的测试设计；工具五模块；完整工具链需要贯穿“施压—采集—观察—分析—控制”；负载生成器负责构造请求。数据与资源监控负责记录结果与SUT状态。分析展示与控制中心负责汇总和自动化；按场景选工具；材料分别讨论Web、系统、数据库、文件I/O、网络和移动测试工具；协议、采样精度和并发模型必须匹配测试对象。工具本身也要做容量评估，避免成为瓶颈。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10746,31 +10746,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能工具链适配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何选择高质量的测试工具？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：工具选择先看测试目标和协议支持，再看可扩展性与数据能力。JMeter/LoadRunner、fio、Iperf/Netperf、Appium等服务于不同层。任何工具都不能替代正确的测试设计；工具五模块；完整工具链需要贯穿“施压—采集—观察—分析—控制”；负载生成器负责构造请求。数据与资源监控负责记录结果与SUT状态。分析展示与控制中心负责汇总和自动化；按场景选工具；材料分别讨论Web、系统、数据库、文件I/O、网络和移动测试工具；协议、…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能测试工具五模块”（摘要：高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能测试工具五模块”的冻结快照仅给出“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能测试工具五模块”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能测试工具五模块”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10783,19 +10783,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“外部性能三指标”概括为“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10811,31 +10811,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：服务性能观察边界（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“外部性能三指标”（摘要：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“外部性能三指标”的冻结快照仅给出“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“外部性能三指标”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“外部性能三指标”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10848,19 +10848,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第115–121节 · 15-CPU篇：如何让CPU的运行不受阻碍？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：NUMA让本地和远端内存访问代价不同。IPC低可能意味着流水线停顿、缓存未命中等效率问题。top、mpstat、pidstat、vmstat、perf可从不同层观察CPU；CPU结构；硬件拓扑决定软件可获得的实际计算能力；多插槽带来NUMA。多核共享/私有缓存影响数据局部性。SMT/超线程共享部分核心资源；CPU指标；仅看总体利用率容易漏掉结构性瓶颈；关注频率与Turbo。关注IPC/CPI和MIPS。关注中断、上下文切换、调度和核间不均衡。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10876,31 +10876,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：CPU结构性瓶颈诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何让CPU的运行不受阻碍？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：NUMA让本地和远端内存访问代价不同。IPC低可能意味着流水线停顿、缓存未命中等效率问题。top、mpstat、pidstat、vmstat、perf可从不同层观察CPU；CPU结构；硬件拓扑决定软件可获得的实际计算能力；多插槽带来NUMA。多核共享/私有缓存影响数据局部性。SMT/超线程共享部分核心资源；CPU指标；仅看总体利用率容易漏掉结构性瓶颈；关注频率与Turbo。关注IPC/CPI和MIPS。关注中断、上下文切换、调度和核间不…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“NUMA让本地和远端内存访问代价不同。IPC低可能意味着流水线停顿、缓存未命中等效率问题。top、mpstat、pidstat、vmstat、perf可从不同层观察CPU”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“CPU资源诊断模型”的冻结快照仅给出“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“CPU资源诊断模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“CPU资源诊断模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10913,19 +10913,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第122–130节 · 16-内存篇：如何减少延迟提升内存分配效率？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：小幅缓存未命中也会显著拉高平均访问时间。内存池通过预分配与复用减少分配成本和碎片。内存带宽接近饱和时，延迟会陡增；缓存命中；多级缓存的巨大延迟差使命中率成为核心指标；课程示例：L1为3周期、L2为12周期时，90% L1命中会把平均时间拉到3.9周期。缓存一致性协议会引入额外通信和失效；NUMA与分配；内存位置和分配方式都会影响性能；让共享数据的线程尽量位于同一NUMA节点。必要时做CPU/内存绑定。通过内存池减少频繁分配和碎片。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -10941,31 +10941,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：同族内存访问性能分析（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何减少延迟提升内存分配效率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：小幅缓存未命中也会显著拉高平均访问时间。内存池通过预分配与复用减少分配成本和碎片。内存带宽接近饱和时，延迟会陡增；缓存命中；多级缓存的巨大延迟差使命中率成为核心指标；课程示例：L1为3周期、L2为12周期时，90% L1命中会把平均时间拉到3.9周期。缓存一致性协议会引入额外通信和失效；NUMA与分配；内存位置和分配方式都会影响性能；让共享数据的线程尽量位于同一NUMA节点。必要时做CPU/内存绑定。通过内存池减少频繁分配和碎片。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“小幅缓存未命中也会显著拉高平均访问时间。内存池通过预分配与复用减少分配成本和碎片。内存带宽接近饱和时，延迟会陡增”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“内存层级与局部性模型”的冻结快照仅给出“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“内存层级与局部性模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“内存层级与局部性模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -10978,19 +10978,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第131–139节 · 17-存储篇：如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：吞吐约等于IOPS×I/O大小。适度队列深度可通过重排/合并提高吞吐，但会影响延迟。SSD不能简单当作更快的HDD。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11006,31 +11006,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：存储负载与介质选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：吞吐约等于IOPS×I/O大小。适度队列深度可通过重排/合并提高吞吐，但会影响延迟。SSD不能简单当作更快的HDD。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“存储三指标”（摘要：存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“存储三指标”的冻结快照仅给出“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“存储三指标”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“存储三指标”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11043,19 +11043,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第163–168节 · 21-CPU案例：如何提高LLC（最后一级缓存）的命中率？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：perf的LLC-loads/LLC-load-misses等PMU事件可量化问题。软件预取只在真正存在内存停顿时值得使用。伪共享来自不同线程修改同一缓存行内不同变量；三种优化；围绕数据局部性和缓存行行为采取三策；压紧数据结构，提高同一缓存行有效数据比例。提前预取即将访问的数据。通过对齐/填充把独立热写变量分到不同缓存行；预取边界；软件预取有明显副作用；预取指令本身消耗CPU。过早/过多预取会驱逐有用缓存。长循环可尝试提前2–3次迭代；短循环可在进入前预取。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11071,31 +11071,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：有PMU证据的LLC优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何提高LLC（最后一级缓存）的命中率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：perf的LLC-loads/LLC-load-misses等PMU事件可量化问题。软件预取只在真正存在内存停顿时值得使用。伪共享来自不同线程修改同一缓存行内不同变量；三种优化；围绕数据局部性和缓存行行为采取三策；压紧数据结构，提高同一缓存行有效数据比例。提前预取即将访问的数据。通过对齐/填充把独立热写变量分到不同缓存行；预取边界；软件预取有明显副作用；预取指令本身消耗CPU。过早/过多预取会驱逐有用缓存。长循环可尝试提前2–3次迭代…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“LLC未命中优化三策”（摘要：LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“LLC未命中优化三策”（LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提），冻结快照的编者分析列出关联线索“输入规模与复杂度约束”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“输入规模与复杂度约束”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“LLC未命中优化三策”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”。编者边界（未独立复核）：保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11108,19 +11108,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第169–175节 · 22-系统案例：如何提高iTLB（指令地址映射）的命中率？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“生产画像、热代码布局、合适的大页面映射。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中；iTLB miss代价可比命中高10–100倍。FDO/HFSort等可把热文本聚集，提高iTLB覆盖率。2MB/1GB大页面用更少TLB项覆盖更多代码；生产画像能识别真正的热指令区；perf与LBR等工具提供采样。链接阶段按热度重排文本，减少工作集跨页；热文本与大页面结合可进一步降低iTLB miss；THP自动性强但不保证目标映射。显式预留大页面控制更强但运维成本更高。材料生产案例报告iTLB miss约减半、CPU下降5–10%、吞吐提高约15%；这是特定环境结果。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11136,31 +11136,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：有指令画像的iTLB优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何提高iTLB（指令地址映射）的命中率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“生产画像、热代码布局、合适的大页面映射”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：生产画像、热代码布局、合适的大页面映射；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中；iTLB miss代价可比命中高10–100倍。FDO/HFSort等可把热文本聚集，提高iTLB覆盖率。2MB/1GB大页面用更少TLB项覆盖更多代码；生产画像能识别真正的热指令区；perf与LBR等工具提供采样。链接阶段按热度重排文本，减少工作集跨页；热文本与大页面结合可进一步降低iTLB miss；THP自动性强但不保证…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照转述的特定案例报告为：“THP自动性强但不保证目标映射。显式预留大页面控制更强但运维成本更高。材料生产案例报告iTLB miss约减半、CPU下降5–10%、吞吐提高约15%；这是特定环境结果”。这是来源报告的场景数据，尚未独立核验，不代表本条在当前环境中的实测代价或可推广效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“iTLB优化流水线”的冻结快照仅给出“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“iTLB优化流水线”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”。编者边界（未独立复核）：源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11173,19 +11173,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第176–182节 · 23-存储案例：如何降低SSD峰值延迟？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：写放大系数=物理写入量/逻辑写入量。材料建议避免SSD过满，示例目标使用率约80–85%。Trim本身可能制造尾延迟，需要用高分位延迟验证；给SSD留出空闲块能降低GC搬运和写放大；空间越满，释放空闲块需要搬动的数据越多。Trim让设备知道哪些逻辑块已无效；Trim不应只以“释放空间”评价；在线discard可能阻塞读写。可调小discard_max_bytes降低单次影响。也可按计划/事件运行fstrim，并监测尾延迟。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11201,31 +11201,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：SSD尾延迟与Trim策略（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何降低SSD峰值延迟？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：写放大系数=物理写入量/逻辑写入量。材料建议避免SSD过满，示例目标使用率约80–85%。Trim本身可能制造尾延迟，需要用高分位延迟验证；给SSD留出空闲块能降低GC搬运和写放大；空间越满，释放空闲块需要搬动的数据越多。Trim让设备知道哪些逻辑块已无效；Trim不应只以“释放空间”评价；在线discard可能阻塞读写。可调小discard_max_bytes降低单次影响。也可按计划/事件运行fstrim，并监测尾延迟。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“写放大系数=物理写入量/逻辑写入量。材料建议避免SSD过满，示例目标使用率约80–85%。Trim本身可能制造尾延迟，需要用高分位延迟验证”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“SSD写放大与Trim调优”的冻结快照仅给出“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“SSD写放大与Trim调优”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“SSD写放大与Trim调优”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11238,19 +11238,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第191–196节 · 25-如何在生产环境中进行真实的容量测试？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：线上容量测试比合成流量更接近真实业务分布。必须实时监测用户性能，一旦越过阈值立即减压/停止。步距和每步稳定时间共同决定测试速度与安全性；五条设计原则；线上测试必须兼顾准确性和客户保护；使用实时流量。实时监测和反馈。规则和阈值可定制。自动终止并复位。支持日历/事件触发调度；四组件架构；RedLiner由LiveRedliner、TrafficRedirector、PerfCollector、PerfAnalyzer协同；控制器负责调度。流量重定向器改变SUT负载。采集器收集系统/服务指标并可通过Kafka传输。分析器根据规则决定继续加压还是减压；闭环步进；测试从历史容量附近开始，按步距迭代；每个重定向比例示例固定3分钟以稳定数据。达到延迟/错误率阈值后停止加压。课程示例中高负载触及40ms客户等待阈值后逐步降载。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11266,31 +11266,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：经授权的真实流量容量测量（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何在生产环境中进行真实的容量测试？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：线上容量测试比合成流量更接近真实业务分布。必须实时监测用户性能，一旦越过阈值立即减压/停止。步距和每步稳定时间共同决定测试速度与安全性；五条设计原则；线上测试必须兼顾准确性和客户保护；使用实时流量。实时监测和反馈。规则和阈值可定制。自动终止并复位。支持日历/事件触发调度；四组件架构；RedLiner由LiveRedliner、TrafficRedirector、PerfCollector、PerfAnalyzer协同；控制器负责调度。流…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“RedLiner生产容量测试”（摘要：RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“RedLiner生产容量测试”的冻结快照仅给出“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“RedLiner生产容量测试”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”。编者边界（未独立复核）：风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11303,19 +11303,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：线上测试必须兼顾准确性和客户保护。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：线上测试必须兼顾准确性和客户保护。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“五条线上容量测试原则”概括为“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11331,31 +11331,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：线上容量测量客户保护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何在生产环境中进行真实的容量测试？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：线上测试必须兼顾准确性和客户保护。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“五条线上容量测试原则”（摘要：线上测试必须兼顾准确性和客户保护）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“五条线上容量测试原则”的冻结快照仅给出“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“五条线上容量测试原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“五条线上容量测试原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11368,19 +11368,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第197–203节 · 26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：三变量是输入流量、复制处理能力和复制延迟，给定两者可求第三者。长期预测先聚合到周，减少ARIMA数据点，再用168小时季节指数分配。预测误差必须以业务后果和资源成本决定安全裕量；三变量模型；容量规划围绕流量、处理能力、延迟相互求解；可预测复制延迟。可反推需要的复制容量。可求当前容量支持的最大流量。可据此讨论延迟SLA。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11396,31 +11396,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复制流量容量延迟的模型判断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：三变量是输入流量、复制处理能力和复制延迟，给定两者可求第三者。长期预测先聚合到周，减少ARIMA数据点，再用168小时季节指数分配。预测误差必须以业务后果和资源成本决定安全裕量；三变量模型；容量规划围绕流量、处理能力、延迟相互求解；可预测复制延迟。可反推需要的复制容量。可求当前容量支持的最大流量。可据此讨论延迟SLA。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“三变量是输入流量、复制处理能力和复制延迟，给定两者可求第三者。长期预测先聚合到周，减少ARIMA数据点，再用168小时季节指数分配。预测误差必须以业务后果和资源成本决定安全裕量”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“数据库复制三变量模型”的冻结快照仅给出“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“数据库复制三变量模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“数据库复制三变量模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11433,19 +11433,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第204–210节 · 27-多任务环境中的Java性能问题，怎样才能不让程序互相干扰？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：-Xms/-Xmx并不等于启动时已经拿到全部物理页。内存严重不足会触发前台直接回收，冻结申请内存的应用。THP在内存压力下反复拆分与聚合可能造成大量CPU开销；第二个大JVM逐步分配物理页时可能触发直接回收；kswapd先做后台回收。压力继续增大后进入同步直接回收。课程实验峰值每秒扫描约48K页（约200MB），GC暂停显著升高；运行干扰；稳定JVM的堆页被换出后，GC会因page-in而变慢；材料实验出现约55秒超大暂停。THP拆分/聚合进一步烧CPU并放大问题。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11461,31 +11461,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：同平台Java资源干扰解释（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：-Xms/-Xmx并不等于启动时已经拿到全部物理页。内存严重不足会触发前台直接回收，冻结申请内存的应用。THP在内存压力下反复拆分与聚合可能造成大量CPU开销；第二个大JVM逐步分配物理页时可能触发直接回收；kswapd先做后台回收。压力继续增大后进入同步直接回收。课程实验峰值每秒扫描约48K页（约200MB），GC暂停显著升高；运行干扰；稳定JVM的堆页被换出后，GC会因page-in而变慢；材料实验出现约55秒超大暂停。THP拆分/…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“-Xms/-Xmx并不等于启动时已经拿到全部物理页。内存严重不足会触发前台直接回收，冻结申请内存的应用。THP在内存压力下反复拆分与聚合可能造成大量CPU开销”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“Java多任务干扰三层机制”的冻结快照仅给出“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“Java多任务干扰三层机制”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“Java多任务干扰三层机制”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11498,19 +11498,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第217–221节 · 29-如何彻底发挥SSD的潜力？" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：SSD友好设计可同时提升应用性能、I/O效率和寿命。小I/O宜多线程利用内部并行，大I/O线程过多反而会竞争。空间使用率越高，GC搬移有效数据越多；七原则：数据结构；三条数据结构原则改变传统HDD假设；避免为HDD设计的就地更新执念。分离热/冷数据，减少无效页访问。采用紧凑数据结构，减少4KB页级读写和写放大；七原则：I/O；两条I/O原则减少前台GC；避免长时间繁重持续写。避免SSD存储过满；80%使用率释放1块约需压缩5块，95%时约20块；七原则：线程；线程数要匹配I/O大小和SSD内部并行度；10KB小I/O实验中多线程显著提升吞吐。10MB大I/O实验中2–4线程足够，8线程反而下降。课程给出的“小I/O”启发阈值≈页大小×内部并行度。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11526,31 +11526,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：目标SSD负载的软件适配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何彻底发挥SSD的潜力？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：SSD友好设计可同时提升应用性能、I/O效率和寿命。小I/O宜多线程利用内部并行，大I/O线程过多反而会竞争。空间使用率越高，GC搬移有效数据越多；七原则：数据结构；三条数据结构原则改变传统HDD假设；避免为HDD设计的就地更新执念。分离热/冷数据，减少无效页访问。采用紧凑数据结构，减少4KB页级读写和写放大；七原则：I/O；两条I/O原则减少前台GC；避免长时间繁重持续写。避免SSD存储过满；80%使用率释放1块约需压缩5块，95%时…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“SSD友好七原则”（摘要：SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“SSD友好七原则”的冻结快照仅给出“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“SSD友好七原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“SSD友好七原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11563,19 +11563,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“服务器五阶段验证路线”概括为“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11591,31 +11591,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：硬件验证真实性递进（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“服务器五阶段验证路线”（摘要：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“服务器五阶段验证路线”的冻结快照仅给出“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“服务器五阶段验证路线”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“服务器五阶段验证路线”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11628,19 +11628,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料总结六类容量规划约束。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料总结六类容量规划约束。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“材料总结六类容量规划约束”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“容量规划六挑战”概括为“材料总结六类容量规划约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料总结六类容量规划约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11656,31 +11656,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：容量规划的供给与地域约束（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“材料总结六类容量规划约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料总结六类容量规划约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料总结六类容量规划约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“容量规划六挑战”（摘要：材料总结六类容量规划约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“容量规划六挑战”的冻结快照仅给出“材料总结六类容量规划约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料总结六类容量规划约束”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“容量规划六挑战”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料总结六类容量规划约束”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“容量规划六挑战”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11693,19 +11693,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“需求控制五模块”概括为“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11721,31 +11721,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：新增与存量资源需求控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“需求控制五模块”（摘要：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“需求控制五模块”的冻结快照仅给出“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“需求控制五模块”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“需求控制五模块”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11758,19 +11758,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11782,35 +11782,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。" + "content": "冻结候选“指标—成本映射可见性与更新”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：资源指标与成本决策对齐（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“成本可见性；让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策；例如把TB、QPS等业务/技术指标映射到服务总成本。映射需要随服务增长、硬件和效率变化定期更新”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“指标—成本映射可见性与更新”（让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“指标—成本映射可见性与更新”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”。编者边界（未独立复核）：不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11823,19 +11823,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“类与服务边界设计”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“深模块”概括为“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11851,31 +11851,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：类与服务边界设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计类、服务或子系统边界时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“深模块”（摘要：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“深模块”（用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计类、服务或子系统边界时”下，按“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”处理“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计类、服务或子系统边界时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好。" + "content": "候选快照记录的条件：设计类、服务或子系统边界时。编者边界（未独立复核）：简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11888,19 +11888,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“相关用例的机制与策略分离”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“适度通用的模块”概括为“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11916,31 +11916,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：相关用例的机制与策略分离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“多个相关用例共享同一机制时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“适度通用的模块”（摘要：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“适度通用的模块”（从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级），冻结快照的编者分析列出关联线索“真实使用验证抽象”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“真实使用验证抽象”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“多个相关用例共享同一机制时”下，按“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”处理“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：多个相关用例共享同一机制时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层。" + "content": "候选快照记录的条件：多个相关用例共享同一机制时。编者边界（未独立复核）：必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -11953,19 +11953,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“模块复杂性归属取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“下沉复杂性”概括为“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -11981,31 +11981,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：模块复杂性归属取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“复杂性必须落在接口或实现一侧时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“下沉复杂性”（摘要：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“下沉复杂性”（把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口），冻结快照的编者分析列出关联线索“高内聚”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“高内聚”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“复杂性必须落在接口或实现一侧时”下，按“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”处理“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：复杂性必须落在接口或实现一侧时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去。" + "content": "候选快照记录的条件：复杂性必须落在接口或实现一侧时。编者边界（未独立复核）：复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12018,19 +12018,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“类、方法与服务拆分评审”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“基于复杂性的拆分/组合”概括为“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12046,31 +12046,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：类、方法与服务拆分评审（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“确定类、方法或服务边界时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“基于复杂性的拆分/组合”（摘要：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“基于复杂性的拆分/组合”（按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开），冻结快照的编者分析列出关联线索“高内聚、低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“高内聚、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“确定类、方法或服务边界时”下，按“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”处理“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：确定类、方法或服务边界时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑。" + "content": "候选快照记录的条件：确定类、方法或服务边界时。编者边界（未独立复核）：不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12083,19 +12083,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“接口特殊情况与异常语义设计”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“通过定义来规避错误”概括为“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12111,31 +12111,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：接口特殊情况与异常语义设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“接口存在大量特殊情况或异常时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“通过定义来规避错误”（摘要：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“通过定义来规避错误”（重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点），冻结快照的编者分析列出关联线索“故障可控与恢复优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“故障可控与恢复优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“接口存在大量特殊情况或异常时”下，按“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”处理“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：接口存在大量特殊情况或异常时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同。" + "content": "候选快照记录的条件：接口存在大量特殊情况或异常时。编者边界（未独立复核）：不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12148,19 +12148,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“重要接口及系统方案选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“设计两次”概括为“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12176,31 +12176,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：重要接口及系统方案选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重大接口、实现或系统分解决策前”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“设计两次”（摘要：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“设计两次”（为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较），冻结快照的编者分析列出关联线索“决策论/机会成本（可逆优先）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重大接口、实现或系统分解决策前”下，按“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”处理“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：重大接口、实现或系统分解决策前；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选。" + "content": "候选快照记录的条件：重大接口、实现或系统分解决策前。编者边界（未独立复核）：比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12213,19 +12213,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“关键接口与配置重点表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“重要性最小化与强调”概括为“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12241,31 +12241,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：关键接口与配置重点表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“确定抽象重点、配置或关键路径时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“重要性最小化与强调”（摘要：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“重要性最小化与强调”（减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出），冻结快照的编者分析列出关联线索“可推理性优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“可推理性优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“确定抽象重点、配置或关键路径时”下，按“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”处理“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：确定抽象重点、配置或关键路径时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束。" + "content": "候选快照记录的条件：确定抽象重点、配置或关键路径时。编者边界（未独立复核）：重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12278,19 +12278,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“带模型与工具的软件威胁审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“大模型安全十九项控制”概括为“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12306,31 +12306,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：带模型与工具的软件威胁审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“大模型安全十九项控制”（摘要：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“大模型安全十九项控制”（从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线），冻结快照的编者分析列出关联线索“智能体权限边界、输入—执行—输出三层护栏、提示注入分层防御”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“智能体权限边界、输入—执行—输出三层护栏、提示注入分层防御”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”处理“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12343,19 +12343,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“可复现开发提示维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“提示工程实践清单”概括为“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12371,31 +12371,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：可复现开发提示维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“提示工程实践清单”（摘要：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“提示工程实践清单”（任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践），冻结快照的编者分析列出关联线索“离线—在线评估双轨”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”处理“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12408,19 +12408,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“代码及文档检索分块”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“语义完整切块”概括为“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12436,31 +12436,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码及文档检索分块（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“语义完整切块”（摘要：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“语义完整切块”（文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整），冻结快照的编者分析列出关联线索“代码 RAG”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“代码 RAG”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”处理“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12473,19 +12473,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“工程代理高风险工具授权”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“智能体权限边界”概括为“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12501,31 +12501,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工程代理高风险工具授权（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“智能体权限边界”（摘要：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“智能体权限边界”（具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计），冻结快照的编者分析列出关联线索“Human in the Loop、提议者—审核者”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Human in the Loop、提议者—审核者”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”处理“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12538,19 +12538,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“需求到可执行验收的转换”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“用户故事 + GWT”概括为“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12566,31 +12566,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：需求到可执行验收的转换（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“用户故事 + GWT”（摘要：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“用户故事 + GWT”（用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”处理“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12603,19 +12603,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI UI代码与设计系统对齐”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“组件库约束生成”概括为“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12631,31 +12631,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI UI代码与设计系统对齐（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“组件库约束生成”（摘要：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“组件库约束生成”（把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”处理“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12668,19 +12668,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“单元行为测试先行的AI实现迭代”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“大模型时代的 UTDD”概括为“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12696,31 +12696,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：单元行为测试先行的AI实现迭代（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“大模型时代的 UTDD”（摘要：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“大模型时代的 UTDD”（围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”处理“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12733,19 +12733,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“跨组件业务验收实现”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“大模型时代的 ATDD”概括为“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12761,31 +12761,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨组件业务验收实现（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“大模型时代的 ATDD”（摘要：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“大模型时代的 ATDD”（从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码），冻结快照的编者分析列出关联线索“用户故事 + GWT、大模型时代的 UTDD”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“用户故事 + GWT、大模型时代的 UTDD”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”处理“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12798,19 +12798,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“自动运维修复权限控制”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“运维自愈边界”概括为“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12826,31 +12826,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：自动运维修复权限控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“运维自愈边界”（摘要：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“运维自愈边界”（自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认），冻结快照的编者分析列出关联线索“智能体权限边界、Human in the Loop”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“智能体权限边界、Human in the Loop”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”处理“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12863,19 +12863,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI生成数据管道的分阶段设计审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“生命周期阶段评估问题集”概括为“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12891,31 +12891,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI生成数据管道的分阶段设计审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计新管道或排查生命周期瓶颈时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照仅将成本列作相关考量因素（“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“生命周期阶段评估问题集”（每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计），冻结快照的编者分析列出关联线索“新建数据服务作业流”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“新建数据服务作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计新管道或排查生命周期瓶颈时”下，按“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”处理“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文没有逐条问题模板；检查通过不证明运行SLA或数据质量。" + "content": "候选快照记录的条件：设计新管道或排查生命周期瓶颈时。编者边界（未独立复核）：卡文没有逐条问题模板；检查通过不证明运行SLA或数据质量。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12928,19 +12928,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“外部源数据接入前合同审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“源系统评估框架”概括为“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -12956,31 +12956,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：外部源数据接入前合同审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“接入任何新源系统前”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“源系统评估框架”（摘要：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“源系统评估框架”（理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约），冻结快照的编者分析列出关联线索“外部源码数据集化接入”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“外部源码数据集化接入”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“接入任何新源系统前”下，按“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”处理“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断。" + "content": "候选快照记录的条件：接入任何新源系统前。编者边界（未独立复核）：授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -12993,19 +12993,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“日志、CDC与事件管道时间合同”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“事件与时间语义”概括为“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13021,31 +13021,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：日志、CDC与事件管道时间合同（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计实时、CDC 或 IoT 数据流时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“事件与时间语义”（摘要：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“事件与时间语义”的冻结快照仅给出“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计实时、CDC 或 IoT 数据流时”下，按“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”处理“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案。" + "content": "候选快照记录的条件：设计实时、CDC 或 IoT 数据流时。编者边界（未独立复核）：至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13058,19 +13058,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“流式摄取可靠性风险审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“流式摄取可靠性框架”概括为“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13086,31 +13086,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：流式摄取可靠性风险审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“建设可恢复的事件摄取平台时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“流式摄取可靠性框架”（摘要：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“流式摄取可靠性框架”（模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性），冻结快照的编者分析列出关联线索“事件与时间语义”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“事件与时间语义”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“建设可恢复的事件摄取平台时”下，按“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”处理“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证。" + "content": "候选快照记录的条件：建设可恢复的事件摄取平台时。编者边界（未独立复核）：维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13123,19 +13123,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI生成查询的性能诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“查询生命周期与优化闭环”概括为“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13151,31 +13151,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI生成查询的性能诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“分析慢查询或数据库成本时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照把“分析慢查询或数据库成本时”作为适用情境/风险线索；其中提到的成本不是该方法本身付出的代价。选区未提供本条采用或执行的工时、资源测量；候选内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“查询生命周期与优化闭环”（编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“分析慢查询或数据库成本时”下，按“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”处理“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：先固定工作负载和正确性，再复测；单次执行计划不代表所有参数和缓存状态。" + "content": "候选快照记录的条件：分析慢查询或数据库成本时。编者边界（未独立复核）：先固定工作负载和正确性，再复测；单次执行计划不代表所有参数和缓存状态。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13188,19 +13188,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“报表与评估指标语义单点维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“语义层与指标层”概括为“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13216,31 +13216,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：报表与评估指标语义单点维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“组织需要统一指标定义和查询逻辑时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“语义层与指标层”（摘要：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“语义层与指标层”（把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“组织需要统一指标定义和查询逻辑时”下，按“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”处理“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义。" + "content": "候选快照记录的条件：组织需要统一指标定义和查询逻辑时。编者边界（未独立复核）：集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13253,19 +13253,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“多轮AI生成的系统概念一致性”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“概念完整性”概括为“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13281,31 +13281,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多轮AI生成的系统概念一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“概念完整性”（摘要：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“概念完整性”（系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型），冻结快照的编者分析列出关联线索“最小惊讶原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“最小惊讶原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“概念完整性”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”。编者边界（未独立复核）：统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13318,19 +13318,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“规格在开发与审查间传播”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“规格传播与解释闭环”概括为“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13346,31 +13346,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：规格在开发与审查间传播（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“规格传播与解释闭环”（摘要：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“规格传播与解释闭环”（权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“规格传播与解释闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”。编者边界（未独立复核）：权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13383,19 +13383,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“降低实现者自证偏差的产品测试”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“独立产品测试”概括为“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13411,31 +13411,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：降低实现者自证偏差的产品测试（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“独立产品测试”（摘要：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“独立产品测试”（由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督），冻结快照的编者分析列出关联线索“提议者—审核者”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“提议者—审核者”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“独立产品测试”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”。编者边界（未独立复核）：不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13448,19 +13448,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“编码前的需求与规格缺陷审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“规格外部审查”概括为“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13476,31 +13476,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：编码前的需求与规格缺陷审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“规格外部审查”（摘要：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“规格外部审查”（在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“规格外部审查”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”。编者边界（未独立复核）：审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13513,19 +13513,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI长任务进度与交付判定”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“具体可度量的里程碑”概括为“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13541,31 +13541,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI长任务进度与交付判定（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“具体可度量的里程碑”（摘要：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“具体可度量的里程碑”（里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件），冻结快照的编者分析列出关联线索“方法论工具箱总体作业流”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“具体可度量的里程碑”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”。编者边界（未独立复核）：事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13578,19 +13578,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“计划偏差与恢复估计跟踪”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“计划日期与当前估计分离”概括为“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13606,31 +13606,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：计划偏差与恢复估计跟踪（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“计划日期与当前估计分离”（摘要：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“计划日期与当前估计分离”的冻结快照仅给出“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“计划日期与当前估计分离”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”。编者边界（未独立复核）：保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13643,19 +13643,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“工程Agent输入到输出的防线布置”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“输入—执行—输出三层护栏”概括为“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13671,31 +13671,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工程Agent输入到输出的防线布置（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做 Agent 安全威胁建模时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“输入—执行—输出三层护栏”（摘要：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“输入—执行—输出三层护栏”（在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线），冻结快照的编者分析列出关联线索“大模型安全十九项控制、提示注入分层防御”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“大模型安全十九项控制、提示注入分层防御”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做 Agent 安全威胁建模时”下，按“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”处理“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：做 Agent 安全威胁建模时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全。" + "content": "候选快照记录的条件：做 Agent 安全威胁建模时。编者边界（未独立复核）：三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13708,19 +13708,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“高风险或反复失败的人工升级”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“Human in the Loop”概括为“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13736,31 +13736,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高风险或反复失败的人工升级（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“早期上线或高风险动作审批”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Human in the Loop”（摘要：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“Human in the Loop”（超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工），冻结快照的编者分析列出关联线索“运维自愈边界”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“运维自愈边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“早期上线或高风险动作审批”下，按“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”处理“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：早期上线或高风险动作审批；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生。" + "content": "候选快照记录的条件：早期上线或高风险动作审批。编者边界（未独立复核）：阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13773,19 +13773,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI业务规则精度与例外表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“业务规则可执行化”概括为“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13801,31 +13801,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI业务规则精度与例外表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“业务规则可执行化”（摘要：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“业务规则可执行化”（把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时”下，按“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”处理“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足。" + "content": "候选快照记录的条件：Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时。编者边界（未独立复核）：金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13838,19 +13838,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“大量Skill的按需上下文装载”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“Skills 三层渐进式披露”概括为“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13866,31 +13866,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：大量Skill的按需上下文装载（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“领域能力很多且不适合全部常驻上下文时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Skills 三层渐进式披露”（摘要：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“Skills 三层渐进式披露”（元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入），冻结快照的编者分析列出关联线索“Skill 路由条件设计、Skill 路由与执行分离”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Skill 路由条件设计、Skill 路由与执行分离”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“领域能力很多且不适合全部常驻上下文时”下，按“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”处理“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：领域能力很多且不适合全部常驻上下文时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实。" + "content": "候选快照记录的条件：领域能力很多且不适合全部常驻上下文时。编者边界（未独立复核）：召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13903,19 +13903,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“Skill元数据的适用域表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“Skill 路由条件设计”概括为“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13931,31 +13931,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：Skill元数据的适用域表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“编写或优化 Skill 元数据时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Skill 路由条件设计”（摘要：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“Skill 路由条件设计”（description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发），冻结快照的编者分析列出关联线索“Skills 三层渐进式披露”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Skills 三层渐进式披露”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“编写或优化 Skill 元数据时”下，按“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”处理“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：编写或优化 Skill 元数据时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率。" + "content": "候选快照记录的条件：编写或优化 Skill 元数据时。编者边界（未独立复核）：描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -13968,19 +13968,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“长任务的可检索状态摘要”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“Context Distillation”概括为“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -13996,31 +13996,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：长任务的可检索状态摘要（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Context Distillation”（摘要：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“Context Distillation”（把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论），冻结快照的编者分析列出关联线索“状态栏代码维护原则、五层生产压缩”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“状态栏代码维护原则、五层生产压缩”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时”下，按“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”处理“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本。" + "content": "候选快照记录的条件：模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时。编者边界（未独立复核）：派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14033,19 +14033,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发会话上下文增长的压缩治理”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14061,31 +14061,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发会话上下文增长的压缩治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计生产级上下文生命周期时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“五层生产压缩”（摘要：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“五层生产压缩”（工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级），冻结快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计生产级上下文生命周期时”下，按“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”处理“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计生产级上下文生命周期时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。" + "content": "候选快照记录的条件：设计生产级上下文生命周期时。编者边界（未独立复核）：不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14098,19 +14098,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发知识与长期记忆去重整理”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14126,31 +14126,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发知识与长期记忆去重整理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“长期记忆规模持续增长时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“记忆整理三层”（摘要：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“记忆整理三层”（重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突），冻结快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“长期记忆规模持续增长时”下，按“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”处理“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：长期记忆规模持续增长时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。" + "content": "候选快照记录的条件：长期记忆规模持续增长时。编者边界（未独立复核）：相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14163,19 +14163,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“模型可正确使用的工具接口设计”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“ACI 防呆设计”概括为“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14191,31 +14191,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：模型可正确使用的工具接口设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模型工具调用准确率低时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“ACI 防呆设计”（摘要：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“ACI 防呆设计”（命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模型工具调用准确率低时”下，按“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”处理“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：模型工具调用准确率低时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口。" + "content": "候选快照记录的条件：模型工具调用准确率低时。编者边界（未独立复核）：防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14228,19 +14228,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“危险提议与交付产物审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“提议者—审核者”概括为“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14256,31 +14256,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：危险提议与交付产物审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“高风险动作和需要 artifact 验证的任务”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“提议者—审核者”（摘要：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“提议者—审核者”（执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作），冻结快照的编者分析列出关联线索“独立产品测试、Human in the Loop”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“独立产品测试、Human in the Loop”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“高风险动作和需要 artifact 验证的任务”下，按“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”处理“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：高风险动作和需要 artifact 验证的任务；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立。" + "content": "候选快照记录的条件：高风险动作和需要 artifact 验证的任务。编者边界（未独立复核）：执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14293,19 +14293,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“超时与重试下重复副作用防护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“幂等性与预检—确认”概括为“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14321,31 +14321,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：超时与重试下重复副作用防护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“幂等性与预检—确认”（摘要：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“幂等性与预检—确认”（可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行），冻结快照的编者分析列出关联线索“异步任务生命周期”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“异步任务生命周期”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时”下，按“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”处理“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次。" + "content": "候选快照记录的条件：异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时。编者边界（未独立复核）：先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14358,19 +14358,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“长运行开发工具的异步控制”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“异步任务生命周期”概括为“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14386,31 +14386,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：长运行开发工具的异步控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计长运行工具和可打断 Agent 时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“异步任务生命周期”（摘要：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“异步任务生命周期”（启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦），冻结快照的编者分析列出关联线索“幂等性与预检—确认、状态栏代码维护原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“幂等性与预检—确认、状态栏代码维护原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计长运行工具和可打断 Agent 时”下，按“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”处理“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计长运行工具和可打断 Agent 时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录。" + "content": "候选快照记录的条件：设计长运行工具和可打断 Agent 时。编者边界（未独立复核）：取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14423,19 +14423,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“提示及Agent产品改进的双环境验证”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“离线—在线评估双轨”概括为“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14451,31 +14451,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：提示及Agent产品改进的双环境验证（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当改进 LLM 应用质量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“离线—在线评估双轨”（摘要：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“离线—在线评估双轨”（离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值），冻结快照的编者分析列出关联线索“评估集六原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“评估集六原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当改进 LLM 应用质量时”下，按“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”处理“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验。" + "content": "候选快照记录的条件：当改进 LLM 应用质量时。编者边界（未独立复核）：在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14488,19 +14488,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI输出的验证机制选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“黄金标准—功能测试—LLM 评估”概括为“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14516,31 +14516,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI输出的验证机制选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要自动判定大量输出时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“黄金标准—功能测试—LLM 评估”（摘要：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“黄金标准—功能测试—LLM 评估”（按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审），冻结快照的编者分析列出关联线索“LLM-as-a-Judge + Rubric、大模型时代的 UTDD”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“LLM-as-a-Judge + Rubric、大模型时代的 UTDD”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要自动判定大量输出时”下，按“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”处理“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求。" + "content": "候选快照记录的条件：当需要自动判定大量输出时。编者边界（未独立复核）：格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14553,19 +14553,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“代码结论与外部信息的独立交叉核验”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“多通道滤波”概括为“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14581,31 +14581,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码结论与外部信息的独立交叉核验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“单一路径可能有共同偏差时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“多通道滤波”（摘要：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“多通道滤波”（通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰），冻结快照的编者分析列出关联线索“视角三角测量（Triangulation）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“单一路径可能有共同偏差时”下，按“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”处理“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标。" + "content": "候选快照记录的条件：单一路径可能有共同偏差时。编者边界（未独立复核）：多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14618,19 +14618,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“架构与调试中的测量投入选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14646,31 +14646,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：架构与调试中的测量投入选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“通用五步衡量法”（摘要：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“通用五步衡量法”（定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“通用五步衡量法”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”。编者边界（未独立复核）：缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14683,19 +14683,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发验证采样与测量停止取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“门槛导向抽样”概括为“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14711,31 +14711,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发验证采样与测量停止取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“门槛导向抽样”（摘要：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“门槛导向抽样”（围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度），冻结快照的编者分析列出关联线索“通用五步衡量法”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“通用五步衡量法”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“门槛导向抽样”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”。编者边界（未独立复核）：停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14748,19 +14748,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少无目标步骤并暴露不可达前提；局部指标可能改善而总目标恶化，尚不预期稳健跨复杂任务迁移”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/2）列出的步骤/操作是：列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14776,31 +14776,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少无目标步骤并暴露不可达前提；局部指标可能改善而总目标恶化，尚不预期稳健跨复杂任务迁移”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“按影响与可达性找差距，建立可满足动作前提的子目标，再观察目标差距”，与摘要问题“当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：按影响与可达性找差距，建立可满足动作前提的子目标，再观察目标差距。；来源JSON operation字段：列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/2）记录：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作。；操作链为“列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“手段—目的分析”（摘要：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“目的导向的行动选择、问题界定与求解闭环（仓内体系版）”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目已有目标、现状、路径与反馈；本条细化差异排序和前置条件子目标。先明确总方法与子方法关系，不直接认定为全新体系”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“目的导向的行动选择、问题界定与求解闭环（仓内体系版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较”下，按“列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态”处理“当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较。; 不适用：目标不可观察或差异没有稳定度量。; 前提：已定义当前状态、目标和至少一个差异指标。; 待补证据（非已验证结果）：差异表、子目标、operator 选择理由、前后状态和进展量。; 既有编辑边界（非来源原文）：差距度量必须对应真实目标；不把差距单调缩小写成一般收敛保证。" + "content": "候选快照记录的条件：当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较; 已定义当前状态、目标和至少一个差异指标。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“手段—目的分析”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：目标不可观察或差异没有稳定度量。待补证据或验证要求：差异表、子目标、operator 选择理由、前后状态和进展量。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14813,19 +14813,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计可发现空泛可行性说明与实际约束的差距；单个原型不覆盖整个系统或所有输入”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/5）列出的步骤/操作是：定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14841,31 +14841,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计可发现空泛可行性说明与实际约束的差距；单个原型不覆盖整个系统或所有输入”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“把可行性主张落实为受约束的最小候选，再交给检查者验证”，与摘要问题“能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：把可行性主张落实为受约束的最小候选，再交给检查者验证。；来源JSON operation字段：定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/5）记录：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型。；操作链为“定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“构造性见证”（摘要：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“相关概念”联系，编者给出的关系理由是：“在本轮对照范围内，未见同样限定于构造性见证的独立登记”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证”下，按“定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向”处理“能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证。; 不适用：当前只允许存在性推断且没有可构造对象。; 前提：目标、约束和最小验收标准已定义。; 待补证据（非已验证结果）：构造物、输入/假设、检查输出、失败反例或通过理由。; 既有编辑边界（非来源原文）：有效的非构造数学存在证明不因此失效；这里只在合同需要具体见证时使用。" + "content": "候选快照记录的条件：主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证; 目标、约束和最小验收标准已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“构造性见证”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：当前只允许存在性推断且没有可构造对象。待补证据或验证要求：构造物、输入/假设、检查输出、失败反例或通过理由。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14878,19 +14878,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能限制无信息增益的循环并减少预算浪费；错误进展指标仍会触发错误停止”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/7）列出的步骤/操作是：设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14906,31 +14906,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能限制无信息增益的循环并减少预算浪费；错误进展指标仍会触发错误停止”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在检查点比较进展、剩余未知与成本，按停止规则控制路线”，与摘要问题“现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在检查点比较进展、剩余未知与成本，按停止规则控制路线。；来源JSON operation字段：设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/7）记录：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级。；操作链为“设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“元认知监控”（摘要：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“旧作业流包含阶段组织；本条专门规定策略监控信号、阈值与控制决定，可作为独立控制子方法”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果”下，按“设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级”处理“现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果。; 不适用：单次确定性查询且无需选择路径。; 前提：存在可观察进展指标、预算和策略切换规则。; 待补证据（非已验证结果）：监控指标、阈值、策略比较、预算变化和控制决定。; 既有编辑边界（非来源原文）：监控指标与停止阈值未校准时不能假定控制有效。" + "content": "候选快照记录的条件：任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果; 存在可观察进展指标、预算和策略切换规则。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“元认知监控”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：单次确定性查询且无需选择路径。待补证据或验证要求：监控指标、阈值、策略比较、预算变化和控制决定。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -14943,19 +14943,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少定位所需的判定调用；源文明确排除非单调和flaky，不能跨到任意故障”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/2）列出的步骤/操作是：切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -14971,31 +14971,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "问题最早在哪个有序区间出现？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“问题最早在哪个有序区间出现？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“候选空间有序且存在可靠通过/失败判定”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少定位所需的判定调用；源文明确排除非单调和flaky，不能跨到任意故障”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“利用有序、可靠且符合单调要求的故障判定缩小候选区间”，与摘要问题“问题最早在哪个有序区间出现？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：利用有序、可靠且符合单调要求的故障判定缩小候选区间。；来源JSON operation字段：切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/2）记录：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位。；操作链为“切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复”；结构化步骤为“切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“二分调试”（摘要：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“相关概念”联系，编者给出的关系理由是：“本轮对照未见以二分定位为限定核心的既有条目”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“候选空间有序且存在可靠通过/失败判定”下，按“切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复”处理“问题最早在哪个有序区间出现？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：候选空间有序且存在可靠通过/失败判定。; 不适用：故障非单调、flaky 或各候选无法独立复现。; 前提：候选空间有序且存在可靠通过/失败判定。; 待补证据（非已验证结果）：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：不得仅因有序就推断单调；也不据此执行Git回退或破坏性操作。" + "content": "候选快照记录的条件：候选空间有序且存在可靠通过/失败判定。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“二分调试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：故障非单调、flaky 或各候选无法独立复现。待补证据或验证要求：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15008,19 +15008,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能高效发现行为回归；参考不可信或共享错误时，两侧一致仍不能证明正确”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/13）列出的步骤/操作是：固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15036,31 +15036,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "哪个实现与可信参考不一致？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪个实现与可信参考不一致？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能高效发现行为回归；参考不可信或共享错误时，两侧一致仍不能证明正确”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“固定输入、版本与容忍规则，比对输出、错误和副作用”，与摘要问题“哪个实现与可信参考不一致？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：固定输入、版本与容忍规则，比对输出、错误和副作用。；来源JSON operation字段：固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/13）记录：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归。；操作链为“固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例”；结构化步骤为“选择覆盖关键边界的相同输入 → 执行候选和参考并记录版本/配置 → 按契约规范化并比较输出、错误和副作用 → 缩小差异输入并判断预期变化或回归”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“差分测试”（摘要：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“旧组合内容列差分测试作为手段；本条独立限定比较合同与差异归因”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较”下，按“固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例”处理“哪个实现与可信参考不一致？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较。; 不适用：两侧语义不同且没有可比输出契约。; 前提：比较对象、输入集合和等价/容忍规则已声明。; 待补证据（非已验证结果）：输入、版本、配置、输出差异、容忍规则和结论。; 既有编辑边界（非来源原文）：规范化仅按合同比较，不删除决定性差异。" + "content": "候选快照记录的条件：存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较; 比较对象、输入集合和等价/容忍规则已声明。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“差分测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：两侧语义不同且没有可比输出契约。待补证据或验证要求：输入、版本、配置、输出差异、容忍规则和结论。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15073,19 +15073,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能缩小有效验证范围并暴露依赖缺口；动态、隐藏和时变依赖限制覆盖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/computer-science.json#/entries/14）列出的步骤/操作是：枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15101,31 +15101,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "改动一个节点会影响哪些下游？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“改动一个节点会影响哪些下游？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“系统由多个有依赖关系的对象组成”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能缩小有效验证范围并暴露依赖缺口；动态、隐藏和时变依赖限制覆盖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“从边来源建立版本化有向图，求变更下游与验证边界”，与摘要问题“改动一个节点会影响哪些下游？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：从边来源建立版本化有向图，求变更下游与验证边界。；来源JSON operation字段：枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/computer-science.json#/entries/14）记录：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围。；操作链为“枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“依赖图”（摘要：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“显式依赖优先”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目是显式依赖优先准则，本条是提取图和计算影响集的方法；准则与方法不合并”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“显式依赖优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统由多个有依赖关系的对象组成”下，按“枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序”处理“改动一个节点会影响哪些下游？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：系统由多个有依赖关系的对象组成。; 不适用：对象彼此独立且无共享状态。; 前提：节点和依赖边可以从源码、契约或记录中提取。; 待补证据（非已验证结果）：图快照、边来源、可达影响集、循环/孤立检查和验证计划。; 既有编辑边界（非来源原文）：没有边不证明没有依赖；语义依赖图不等于锁等待图。" + "content": "候选快照记录的条件：系统由多个有依赖关系的对象组成; 节点和依赖边可以从源码、契约或记录中提取。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“依赖图”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：对象彼此独立且无共享状态。待补证据或验证要求：图快照、边来源、可达影响集、循环/孤立检查和验证计划。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15138,19 +15138,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少未定义错误、重试和版本语义；合同与实现漂移仍需独立消费行为确认”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/computer-science.json#/entries/12）列出的步骤/操作是：列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15166,31 +15166,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "调用者和被调用者各自承诺什么？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“调用者和被调用者各自承诺什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“多个组件通过接口交换数据或控制”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少未定义错误、重试和版本语义；合同与实现漂移仍需独立消费行为确认”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“明确组件交互承诺，并用正常、边界和错误输入检验”，与摘要问题“调用者和被调用者各自承诺什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：明确组件交互承诺，并用正常、边界和错误输入检验。；来源JSON operation字段：列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/computer-science.json#/entries/12）记录：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约。；操作链为“列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“接口契约”（摘要：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“稳定接口与可变实现”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目只是API契约和实现分离准则；本条是操作方法，可并存但不能覆盖原文”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“多个组件通过接口交换数据或控制”下，按“列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约”处理“调用者和被调用者各自承诺什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：多个组件通过接口交换数据或控制。; 不适用：同一局部表达式且没有独立边界。; 前提：接口边界和调用场景可识别。; 待补证据（非已验证结果）：接口定义、前后条件、错误矩阵、版本关系和反例。; 既有编辑边界（非来源原文）：Schema相同不证明语义兼容；源文适配建议不成为自动增设兼容壳的要求。" + "content": "候选快照记录的条件：多个组件通过接口交换数据或控制; 接口边界和调用场景可识别。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“接口契约”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：同一局部表达式且没有独立边界。待补证据或验证要求：接口定义、前后条件、错误矩阵、版本关系和反例。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15203,19 +15203,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：影响分析：修改代码前预测 blast radius。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：影响分析：修改代码前预测 blast radius。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计可避免无关全量验证和漏测；当前限定内容未给出独立于依赖图方法的增益依据”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/8）列出的步骤/操作是：识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“影响分析：修改代码前预测 blast radius”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15231,31 +15231,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "修改 X 会影响什么？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“影响分析：修改代码前预测 blast radius”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“修改 X 会影响什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计可避免无关全量验证和漏测；当前限定内容未给出独立于依赖图方法的增益依据”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“以具体变更为起点定位受影响面，再安排验证”，与摘要问题“修改 X 会影响什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：以具体变更为起点定位受影响面，再安排验证。；来源JSON operation字段：识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/8）记录：影响分析：修改代码前预测 blast radius。；操作链为“识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“影响分析”（摘要：影响分析：修改代码前预测 blast radius）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“显式依赖优先”联系，编者给出的关系理由是：“与本轮依赖图条目的遍历影响集及验证安排高度重叠。保留两个源ID，但优先用依赖图作主候选，不为了计数双增”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“显式依赖优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖”下，按“识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围”处理“修改 X 会影响什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖。; 不适用：依赖图完全未知且没有可观察调用或数据流证据。; 前提：变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖。; 待补证据（非已验证结果）：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。; 既有编辑边界（非来源原文）：初评是该源条目的意见，不表示应创建第二个相近功法身份。" + "content": "候选快照记录的条件：变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“影响分析”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：依赖图完全未知且没有可观察调用或数据流证据。待补证据或验证要求：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15268,19 +15268,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能使隐含取舍可审查；源条目未具体规定敏感性与证据阈值，不预期仅凭矩阵稳定解决困难迁移”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/2）列出的步骤/操作是：列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15296,31 +15296,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "一个设计改善 A 时牺牲了什么？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“一个设计改善 A 时牺牲了什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“存在两个以上可行架构且质量属性冲突”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能使隐含取舍可审查；源条目未具体规定敏感性与证据阈值，不预期仅凭矩阵稳定解决困难迁移”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在满足底线的候选架构间比较延迟、成本与可靠性等冲突属性”，与摘要问题“一个设计改善 A 时牺牲了什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在满足底线的候选架构间比较延迟、成本与可靠性等冲突属性。；来源JSON operation字段：列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/2）记录：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍。；操作链为“列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“架构权衡”（摘要：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“决策论/机会成本（可逆优先）”联系，编者给出的关系理由是：“旧可逆优先不是本条的别名；但源库engineering.tradeoff-analysis覆盖相近比较并给出敏感性和复查条件。先选限定主内容，不直接双增”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“存在两个以上可行架构且质量属性冲突”下，按“列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off”处理“一个设计改善 A 时牺牲了什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：存在两个以上可行架构且质量属性冲突。; 不适用：候选不满足基本正确性或安全底线。; 前提：存在两个以上可行架构且质量属性冲突。; 待补证据（非已验证结果）：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。; 既有编辑边界（非来源原文）：多指标不能暗中平均；本条不提供普遍最佳架构。" + "content": "候选快照记录的条件：存在两个以上可行架构且质量属性冲突。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“架构权衡”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：候选不满足基本正确性或安全底线。待补证据或验证要求：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15333,19 +15333,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能降低一次性错误扩散并加快定位；不可分割迁移或不可运行中间态是明确边界”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/5）列出的步骤/操作是：选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15361,31 +15361,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "能否用小步降低一次性风险？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“能否用小步降低一次性风险？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“变更可被拆成独立验证的小切片”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能降低一次性错误扩散并加快定位；不可分割迁移或不可运行中间态是明确边界”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“缩小一次变更范围，让每个切片有运行、验证与回滚依据”，与摘要问题“能否用小步降低一次性风险？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：缩小一次变更范围，让每个切片有运行、验证与回滚依据。；来源JSON operation字段：选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/5）记录：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据。；操作链为“选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复”；结构化步骤为“选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“增量开发”（摘要：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“分而治之、方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“分而治之不必有可运行纵向切片；旧作业流是总体组织，本条专门约束切片集成与中间态”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“分而治之、方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变更可被拆成独立验证的小切片”下，按“选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复”处理“能否用小步降低一次性风险？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：变更可被拆成独立验证的小切片。; 不适用：拆分会留下不可运行中间态或破坏不可分割迁移。; 前提：变更可被拆成独立验证的小切片。; 待补证据（非已验证结果）：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。; 既有编辑边界（非来源原文）：原文实现→测试只是保存的源顺序，不覆盖本项目测试先行要求；切片小不等于可以删关键验证。" + "content": "候选快照记录的条件：变更可被拆成独立验证的小切片。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“增量开发”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：拆分会留下不可运行中间态或破坏不可分割迁移。待补证据或验证要求：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15398,19 +15398,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少二手引文和权威外观误判；缺原始数据时只能收缩结论，不预期自动确认事实”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/4）列出的步骤/操作是：核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15426,31 +15426,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "这个来源为什么值得相信，边界在哪里？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“这个来源为什么值得相信，边界在哪里？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“来源质量、版本或适用范围会改变结论”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少二手引文和权威外观误判；缺原始数据时只能收缩结论，不预期自动确认事实”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“将具体主张绑定原始来源、方法与适用域，再判断支持力度”，与摘要问题“这个来源为什么值得相信，边界在哪里？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：将具体主张绑定原始来源、方法与适用域，再判断支持力度。；来源JSON operation字段：核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/4）记录：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重。；操作链为“核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“来源批判”（摘要：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）、方法论怀疑（笛卡尔式）”联系，编者给出的关系理由是：“多通道与怀疑方法不替代来源版本、原始数据和方法核查；本条具有不同检查对象”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）、方法论怀疑（笛卡尔式）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“来源质量、版本或适用范围会改变结论”下，按“核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重”处理“这个来源为什么值得相信，边界在哪里？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：来源质量、版本或适用范围会改变结论。; 不适用：事实来自可验证的稳定机器接口且无需解释。; 前提：来源可定位且存在待支持的具体主张。; 待补证据（非已验证结果）：原始来源、版本、方法、样本/数据、局限、冲突和权重理由。; 既有编辑边界（非来源原文）：本轮仅核对包内引用键存在，未核验外部原典；稳定机器接口也不是无条件可信。" + "content": "候选快照记录的条件：来源质量、版本或适用范围会改变结论; 来源可定位且存在待支持的具体主张。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“来源批判”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：事实来自可验证的稳定机器接口且无需解释。待补证据或验证要求：原始来源、版本、方法、样本/数据、局限、冲突和权重理由。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15463,19 +15463,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能提前发现并发、跨边界与恢复准备缺口；产物仍是假设和计划，不预期仅凭预演产生可靠恢复能力”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/engineering.json#/entries/6）列出的步骤/操作是：冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15491,31 +15491,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能提前发现并发、跨边界与恢复准备缺口；产物仍是假设和计划，不预期仅凭预演产生可靠恢复能力”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“从冻结方案的失败判据倒推可检验路径，留下证据请求与开放风险”，与摘要问题“假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：从冻结方案的失败判据倒推可检验路径，留下证据请求与开放风险。；来源JSON operation字段：冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/engineering.json#/entries/6）记录：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口。；操作链为“冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备”；结构化步骤为“ → 在查看最终结果之前冻结方案版本、失败判据、时间窗口与预算；以未来失败为条件，明确这是预演假设而非已发生事实。 → 从失败结果反推依赖、状态、接口与人的行为路径，优先考虑并发、异常和跨边界组合；为每条因果连接注明依据与未知。 → 参考 psoa.software-engineering.risk-based-testing 的风险排序部分，比较故障影响、可能性与可检测性，形成测试优先级和证据请求；不调用其完整执行方法，实际测试由宿主另行授权。 → 把高影响路径联系到最早可观察信号、可控预防措施、异常处置与恢复依据；记录责任 owner 和尚未验证的恢复缺口。只形成验证请求，未经 Harness 授权不执行测试或故障注入。 → 汇总因预演而改变的方案、需要保留的风险及下一步证据请求；由外部 Verifier 判断准备是否足够，不用清单勾选、自述或预演数量替代接纳。”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“失败预演”（摘要：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“错误认识论（Error epistemology）、逆向思维”联系，编者给出的关系理由是：“旧失败模式清单与逆向思维有关；本条限定方案版本、时间窗、领先信号、恢复缺口与责任owner，不是已发生事故复盘”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“错误认识论（Error epistemology）、逆向思维”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算”下，按“冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备”处理“假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算。; 不适用：问题仍没有方案或无法定义何为失败。; 不适用：需要调查已发生事故的真实原因，此时应使用事故复盘和证据诊断。; 前提：方案、依赖、成功/失败判据、时间窗口和风险预算可读。; 前提：所引用条目已装载；任务已定框时直接复用该定框结果，不重复追问。; 前提：预演产生假设与计划；模型、工具、故障注入和部署权限仍由宿主裁决。; 待补证据（非已验证结果）：方案版本、失败判据、时间窗口和风险预算。; 待补证据（非已验证结果）：假设失败路径、连接依据、验证计划、预警信号、恢复依据与开放问题。; 既有编辑边界（非来源原文）：来源版本0.1.0、composition_only且evaluation_status=not-run；不调用其完整风险测试方法，不执行故障注入或部署。" + "content": "候选快照记录的条件：已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算; 方案、依赖、成功/失败判据、时间窗口和风险预算可读；所引用条目已装载；任务已定框时直接复用该定框结果，不重复追问；预演产生假设与计划；模型、工具、故障注入和部署权限仍由宿主裁决。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“失败预演”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：问题仍没有方案或无法定义何为失败；需要调查已发生事故的真实原因，此时应使用事故复盘和证据诊断。待补证据或验证要求：方案版本、失败判据、时间窗口和风险预算；假设失败路径、连接依据、验证计划、预警信号、恢复依据与开放问题。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -15532,15 +15532,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”，本条以“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“组合描述模型”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中”，仅用于解释主题“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15552,7 +15552,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-compositional-description-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/compositional-description-model.md#philosophy-compositional-description-model）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15560,7 +15560,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收开篇关系解释框架，不收全文步骤；原文内部本体语言不替代项目固定的BFO主干”；可见结构以“对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中”说明主题“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”与问题“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15568,19 +15568,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”仅用于其所述主题“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“组合描述模型”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“组合描述模型”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收开篇关系解释框架，不收全文步骤；原文内部本体语言不替代项目固定的BFO主干”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15597,15 +15597,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时”，本条以“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”提供理解或分析视角，可服务于最小假想场景及正常、边界、极端路径的推演；自洽性判断及发现的反例。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：设定一个最小场景；保留关键约束，删除无关细节；推演正常路径、边界路径、极端路径；看结论是否自洽，是否出现反例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15617,7 +15617,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-思想实验）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15625,7 +15625,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“设定最小场景→保留关键约束、去掉无关细节→推演正常/边界/极端路径→检查自洽性与反例”说明主题“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”与问题“如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15633,19 +15633,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“设定一个最小场景；保留关键约束，删除无关细节；推演正常路径、边界路径、极端路径；看结论是否自洽，是否出现反例”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“设定一个最小场景；保留关键约束，删除无关细节；推演正常路径、边界路径、极端路径；看结论是否自洽，是否出现反例”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：方案还没写代码，但要判断是否会崩。；现实试错成本高。；需要测试一个原则在极端情况下是否仍成立。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：最小假想场景及正常、边界、极端路径的推演。；自洽性判断及发现的反例。\n登记缺项标记：limitations\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：方案还没写代码，但要判断是否会崩；现实试错成本高；需要测试一个原则在极端情况下是否仍成立。边界：登记及固定选区未记录“思想实验”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“最小假想场景及正常、边界、极端路径的推演；自洽性判断及发现的反例”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15662,15 +15662,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束”，本条以“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”提供理解或分析视角，可服务于最坏结果及导致失败的路径清单；提前检测或阻断点及对应测试、脚本、清单或复核。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：写出最坏结果；列出导致最坏结果的路径；找出其中可被提前检测或阻断的环节；把阻断点转成测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15682,7 +15682,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-逆向思维）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15690,7 +15690,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“写出最坏结果→列出失败路径→识别提前检测/阻断环节→将阻断点固化为测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核”说明主题“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”与问题“如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15698,19 +15698,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“写出最坏结果；列出导致最坏结果的路径；找出其中可被提前检测或阻断的环节；把阻断点转成测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“写出最坏结果；列出导致最坏结果的路径；找出其中可被提前检测或阻断的环节；把阻断点转成测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：做质量门禁。；做架构风险分析。；判断一个计划是否只是看起来完整。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：最坏结果及导致失败的路径清单。；提前检测或阻断点及对应测试、脚本、清单或复核。\n登记缺项标记：limitations\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：做质量门禁；做架构风险分析；判断一个计划是否只是看起来完整。边界：登记及固定选区未记录“逆向思维”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“最坏结果及导致失败的路径清单；提前检测或阻断点及对应测试、脚本、清单或复核”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15727,15 +15727,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”，本条以“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”提供理解或分析视角，可服务于现象、意图、情境与边界记录；最小可复现体（MRE）及预期/实际对照；抽象需求对应的指标与验收用例。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)；输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际；把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15747,7 +15747,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15755,7 +15755,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做) - 输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际 - 把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例”说明主题“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”与问题“需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15763,19 +15763,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)；输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际；把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把\"解释/偏好\"清零，回到可观察事实与可复现结构”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)；输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际；把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：需求含糊、模型脑补或Bug难复现。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：现象、意图、情境与边界记录。；最小可复现体（MRE）及预期/实际对照。；抽象需求对应的指标与验收用例。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：需求含糊、模型脑补或Bug难复现。边界：登记及固定选区未记录“现象学还原（悬置假设）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“现象、意图、情境与边界记录；最小可复现体（MRE）及预期/实际对照；抽象需求对应的指标与验收用例”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15792,15 +15792,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”，本条以“原文用途：把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”提供理解或分析视角，可服务于可运行主路径的最小实现；失败模式、反例测试与基准；收敛接口、依赖、文档与回归后的稳定起点。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：**正**：只做 main path，让它跑通；**反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例；**合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15812,7 +15812,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15820,7 +15820,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- **正**：只做 main path，让它跑通 - **反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例 - **合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点”说明主题“原文用途：把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”与问题“把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15828,19 +15828,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“**正**：只做 main path，让它跑通；**反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例；**合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把一次性\"写到完美\"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“**正**：只做 main path，让它跑通；**反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例；**合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：可运行主路径的最小实现。；失败模式、反例测试与基准。；收敛接口、依赖、文档与回归后的稳定起点。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“正反合（三段迭代）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“正反合（三段迭代）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可运行主路径的最小实现；失败模式、反例测试与基准；收敛接口、依赖、文档与回归后的稳定起点”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15857,15 +15857,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”，本条以“原文用途：避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”提供理解或分析视角，可服务于成功指标、验收阈值与测量方法；本轮指定指标的优化及其他指标不退化的回归约束。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）；每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15877,7 +15877,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15885,7 +15885,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性） - 每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）”说明主题“原文用途：避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”与问题“避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15893,19 +15893,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）；每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：避免\"优化方向漂移\"；每轮明确一个可量化目标”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）；每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：先定义成功指标、验收阈值与测量方法；每轮优化一个指标，其他指标以基准/回归约束不退化。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：成功指标、验收阈值与测量方法。；本轮指定指标的优化及其他指标不退化的回归约束。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：先定义成功指标、验收阈值与测量方法；每轮优化一个指标，其他指标以基准/回归约束不退化。边界：登记及固定选区未记录“实用主义（以指标为准）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“成功指标、验收阈值与测量方法；本轮指定指标的优化及其他指标不退化的回归约束”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15922,15 +15922,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”，本条以“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”提供理解或分析视角，可服务于需求复述、歧义清单及显式默认选择；进入文档、类型或schema的默认策略。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）；默认选择写入 docstring/README/类型定义。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -15942,7 +15942,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -15950,7 +15950,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式） - 默认选择写入 docstring/README/类型定义”说明主题“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”与问题“需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -15958,19 +15958,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）；默认选择写入 docstring/README/类型定义”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）；默认选择写入 docstring/README/类型定义”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：需求复述、歧义清单及显式默认选择。；进入文档、类型或schema的默认策略。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同。边界：登记及固定选区未记录“诠释学（语境澄清）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“需求复述、歧义清单及显式默认选择；进入文档、类型或schema的默认策略”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -15987,15 +15987,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”，本条以“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”提供理解或分析视角，可服务于用例、原则、约束三集及冲突点；调整方案与回归/性质测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束；用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16007,7 +16007,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16015,7 +16015,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束 - 用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）”说明主题“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”与问题“当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16023,19 +16023,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束；用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束；用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：用例、原则与约束冲突，需要收敛规范，尤其API语义、错误处理与兼容性。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：用例、原则、约束三集及冲突点。；调整方案与回归/性质测试。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：用例、原则与约束冲突，需要收敛规范，尤其API语义、错误处理与兼容性。边界：登记及固定选区未记录“反思平衡（Reflective equilibrium）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“用例、原则、约束三集及冲突点；调整方案与回归/性质测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16052,15 +16052,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”，本条以“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”提供理解或分析视角，可服务于先验排序、信息增益实验、后验与后续行动计划。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16072,7 +16072,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16080,7 +16080,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题”说明主题“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”与问题“在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16088,19 +16088,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适用情境：需要在多个方案或原因间分配注意力与试错预算。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：先验排序、信息增益实验、后验与后续行动计划。\n登记缺项标记：limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：需要在多个方案或原因间分配注意力与试错预算。边界：登记及固定选区未记录“贝叶斯认识论（Bayesian epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“先验排序、信息增益实验、后验与后续行动计划”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16117,15 +16117,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”，本条以“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”提供理解或分析视角，可服务于候选生成规律及通过演绎得到的新实例或预测，随后由新增证据判别、修正和更新。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16137,7 +16137,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16145,7 +16145,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新”说明主题“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”与问题“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16153,19 +16153,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“有限样本通常存在欠决定性，同一组事实可对应多种规律”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”仅用于其所述主题“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：推断位于受限假设空间内，并依赖假设空间与选择准则。\n登记限制（原登记字段）：有限样本通常存在欠决定性，同一组事实可对应多种规律。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：候选生成规律及通过演绎得到的新实例或预测，随后由新增证据判别、修正和更新。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：推断位于受限假设空间内，并依赖假设空间与选择准则。边界：登记profile的编辑性边界摘要：有限样本通常存在欠决定性，同一组事实可对应多种规律。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“候选生成规律及通过演绎得到的新实例或预测，随后由新增证据判别、修正和更新”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16182,15 +16182,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”，本条以“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”提供理解或分析视角，可服务于判断哪些原由人承担的认知、决策与执行环节可转交AI。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16202,7 +16202,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16210,27 +16210,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新”说明主题“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”与问题“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新" + "content": "把任务映射为可由AI承担的能力，配置权限委派与自主推演；检验结果并反馈更新，同时受模型能力、可验证性、过程可审计性与责任边界约束。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“目标欠定义、异常难识别、责任不可转移或外推风险较高时，减少人工介入可能放大系统性错误”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”仅用于其所述主题“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：依赖模型能力、结果可验证性、过程可审计性与责任边界。\n登记限制（原登记字段）：目标欠定义、异常难识别、责任不可转移或外推风险较高时，减少人工介入可能放大系统性错误。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：判断哪些原由人承担的认知、决策与执行环节可转交AI\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：依赖模型能力、结果可验证性、过程可审计性与责任边界。边界：登记profile的编辑性边界摘要：目标欠定义、异常难识别、责任不可转移或外推风险较高时，减少人工介入可能放大系统性错误。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“判断哪些原由人承担的认知、决策与执行环节可转交AI”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16247,15 +16247,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”，本条以“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”提供理解或分析视角，可服务于约束集内的可行变换路径及经检验、反馈更新的选择。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16267,7 +16267,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16275,27 +16275,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新”说明主题“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”与问题“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新" + "content": "表征当前态与目标态，在规则、资源和风险约束内提出并组合候选变换；按评价函数筛选、推演结果，再以反馈修正假设空间和模型。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“因果结构欠决定、约束不可观测或环境分布漂移时，外推与优化可能失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”仅用于其所述主题“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：状态、变换与目标具有足够可识别性。\n登记限制（原登记字段）：因果结构欠决定、约束不可观测或环境分布漂移时，外推与优化可能失效。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：约束集内的可行变换路径及经检验、反馈更新的选择。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：状态、变换与目标具有足够可识别性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：因果结构欠决定、约束不可观测或环境分布漂移时，外推与优化可能失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“约束集内的可行变换路径及经检验、反馈更新的选择”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16312,15 +16312,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”，本条以“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”提供理解或分析视角，可服务于尽量保留任务相关结构的可观察、可计算表示。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16332,7 +16332,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16340,27 +16340,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新”说明主题“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”与问题“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新" + "content": "将复杂对象按任务目标映射为更可观察、可计算的表示，尽量保留目标相关结构；通过推演和检验诊断信息损失或关系失真，再更新表示。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“否则可能结构失真、欠识别、过度压缩或外推失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”仅用于其所述主题“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：对象有可提取结构；映射保存任务相关信息；表示运算与原关系可靠对应；信息损失与转换成本可控。\n登记限制（原登记字段）：否则可能结构失真、欠识别、过度压缩或外推失效。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：尽量保留任务相关结构的可观察、可计算表示。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：对象有可提取结构；映射保存任务相关信息；表示运算与原关系可靠对应；信息损失与转换成本可控。边界：登记profile的编辑性边界摘要：否则可能结构失真、欠识别、过度压缩或外推失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“尽量保留任务相关结构的可观察、可计算表示”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16377,15 +16377,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”，本条以“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”提供理解或分析视角，可服务于刻画对象在时间序列中的结构位置及状态转移条件。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16397,7 +16397,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16405,27 +16405,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新”说明主题“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”与问题“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新" + "content": "将对象识别并归入始态、暂态或终态，推演状态转移条件，判定结果后以观测经验检验分类，并据此更新状态描述。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“路径依赖、状态重叠、不可观测变量或开放系统扰动，可能导致欠识别与结果欠决定”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”仅用于其所述主题“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：状态边界可定义，转移规则相对稳定，观测信息足以支持状态识别。\n登记限制（原登记字段）：路径依赖、状态重叠、不可观测变量或开放系统扰动，可能导致欠识别与结果欠决定。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：刻画对象在时间序列中的结构位置及状态转移条件\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：状态边界可定义，转移规则相对稳定，观测信息足以支持状态识别。边界：登记profile的编辑性边界摘要：路径依赖、状态重叠、不可观测变量或开放系统扰动，可能导致欠识别与结果欠决定。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“刻画对象在时间序列中的结构位置及状态转移条件”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16442,15 +16442,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”，本条以“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”提供理解或分析视角，可服务于可复用基础组件、由组件组合的业务模块与完整系统。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16462,7 +16462,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-system-building-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/system-building.md#concept-system-building-二自底向上先做组件再组系统）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16470,7 +16470,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收自底向上的完整限定节，组件示例不是唯一实现依赖”；可见结构以“建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统”说明主题“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”与问题“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16478,19 +16478,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“只关注底层而缺乏整体目标，可能出现“组件很多，但系统拼不起来”，整体架构不统一”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”仅用于其所述主题“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：适合已有技术平台、组件库或框架体系的团队，也适合业务需求仍在演化的项目。\n登记限制（原登记字段）：只关注底层而缺乏整体目标，可能出现“组件很多，但系统拼不起来”，整体架构不统一。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：可复用基础组件、由组件组合的业务模块与完整系统。\n登记缺项标记：questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适合已有技术平台、组件库或框架体系的团队，也适合业务需求仍在演化的项目。边界：登记profile的编辑性边界摘要：只关注底层而缺乏整体目标，可能出现“组件很多，但系统拼不起来”，整体架构不统一。选区说明另限定：“只收自底向上的完整限定节，组件示例不是唯一实现依赖”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可复用基础组件、由组件组合的业务模块与完整系统”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16507,15 +16507,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”，本条以“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”提供理解或分析视角，可服务于可检验目标状态、模型修订与可验收结果。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16527,7 +16527,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16535,7 +16535,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“保留该节18项源文主张及AI编程结语；不是控制论全部历史理论或普适收敛定理，不把空间比值直接当工程指标”；可见结构以“源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验”说明主题“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”与问题“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16543,19 +16543,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“工具与方法有能力上限；正反馈可能形成增长、崩溃或恶性循环；复杂因果可能是概率关系、反馈环或网络”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”仅用于其所述主题“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：获得足够信息并建立有限问题边界；源文认为认识反馈的收敛取决于可证伪性、反馈速度/幅度及结果的可靠判别。\n登记限制（原登记字段）：工具与方法有能力上限；正反馈可能形成增长、崩溃或恶性循环；复杂因果可能是概率关系、反馈环或网络。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：可检验目标状态、模型修订与可验收结果。\n登记缺项标记：questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：获得足够信息并建立有限问题边界；源文认为认识反馈的收敛取决于可证伪性、反馈速度/幅度及结果的可靠判别。边界：登记profile的编辑性边界摘要：工具与方法有能力上限；正反馈可能形成增长、崩溃或恶性循环；复杂因果可能是概率关系、反馈环或网络。选区说明另限定：“保留该节18项源文主张及AI编程结语；不是控制论全部历史理论或普适收敛定理，不把空间比值直接当工程指标”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可检验目标状态、模型修订与可验收结果”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16572,15 +16572,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“程序怎样更容易被人脑推理”，本条以“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”提供理解或分析视角，可服务于原文把可推理性与可维护性相等同；这是来源主张。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“可推理性优先”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平”，仅用于解释主题“程序怎样更容易被人脑推理”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16592,7 +16592,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-9-可推理性）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16600,27 +16600,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平”说明主题“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”与问题“程序怎样更容易被人脑推理”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平。" + "content": "固定选区以变量少、分支浅、状态明、逻辑平支持人脑推理；这是代码组织的定性线索，未定义量化阈值，也不是性能测量结果。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“程序怎样更容易被人脑推理”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”仅用于其所述主题“程序怎样更容易被人脑推理”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：原文把可推理性与可维护性相等同；这是来源主张。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“可推理性优先”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“可推理性优先”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文把可推理性与可维护性相等同；这是来源主张”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16637,15 +16637,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样让代码行为不使使用者惊讶”，本条以“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”提供理解或分析视角，可服务于原文将不惊讶与用户体验、可预测性与信任相联系。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“最小惊讶原则”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“以符合常识和可预测性作为取舍方向”，仅用于解释主题“怎样让代码行为不使使用者惊讶”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16657,7 +16657,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16665,27 +16665,27 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“以符合常识和可预测性作为取舍方向”说明主题“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”与问题“怎样让代码行为不使使用者惊讶”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "以符合常识和可预测性作为取舍方向。" + "content": "固定选区要求代码“像常识一样”运作，以可预测性建立信任并减少意外；未说明如何确定目标用户预期或处理不同用户预期的冲突。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“以符合常识和可预测性作为取舍方向”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“怎样让代码行为不使使用者惊讶”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”仅用于其所述主题“怎样让代码行为不使使用者惊讶”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：原文将不惊讶与用户体验、可预测性与信任相联系。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“最小惊讶原则”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“最小惊讶原则”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文将不惊讶与用户体验、可预测性与信任相联系”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16702,15 +16702,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样减少他人对设计背景的猜测”，本条以“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”提供理解或分析视角，可服务于让别人少猜，解释当时为什么做出选择。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“文档记录设计理由”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能”，仅用于解释主题“怎样减少他人对设计背景的猜测”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16722,7 +16722,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16730,7 +16730,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能”说明主题“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”与问题“怎样减少他人对设计背景的猜测”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16738,19 +16738,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“怎样减少他人对设计背景的猜测”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”仅用于其所述主题“怎样减少他人对设计背景的猜测”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：让别人少猜，解释当时为什么做出选择。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“文档记录设计理由”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“文档记录设计理由”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“让别人少猜，解释当时为什么做出选择”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16767,15 +16767,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”，本条以“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "登记机制摘要（编辑归纳）给出的操作要点是“消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理”；固定选区未列成可逐步复现的完整流程，不能据此补造未记录步骤或效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16787,7 +16787,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -16795,7 +16795,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理”说明主题“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”与问题“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -16803,19 +16803,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”仅用于其所述主题“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“输入输出与状态变换分离”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“输入输出与状态变换分离”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16832,15 +16832,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“重复逻辑怎样取舍”，本条以“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“DRY 逻辑复用准则”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“使用函数、类、模块复用逻辑”，仅用于解释主题“重复逻辑怎样取舍”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16852,35 +16852,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "重复逻辑怎样取舍。" + "content": "如何判断相似逻辑是否由函数、类或模块集中复用，而不是复制粘贴？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“使用函数、类、模块复用逻辑”说明主题“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”与问题“重复逻辑怎样取舍”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "使用函数、类、模块复用逻辑。" + "content": "固定选区明确用函数、类或模块集中复用逻辑而非复制粘贴；未说明如何判定相似逻辑是否应抽象，因此不主张把所有重复代码合并。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“使用函数、类、模块复用逻辑”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“重复逻辑怎样取舍”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”仅用于其所述主题“重复逻辑怎样取舍”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“DRY 逻辑复用准则”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“DRY 逻辑复用准则”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -16893,19 +16893,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16921,31 +16921,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：评审技术万能承诺（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”，与摘要问题“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。固定选区先区分本质困难与偶发困难，再说明工具主要能缓解哪一类；本质困难仍需理解、分解和管理；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“1.1 编程没有银弹”（摘要：软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "固定选区区分软件本质困难与偶发困难，并指出工具主要缓解后者、本质困难仍需管理。可比较的是问题类别和处理边界；材料没有同任务效果数据，不能据此排名工具优劣。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时”下，按“区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性”处理“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时" + "content": "候选快照记录的条件：面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“1.1 编程没有银弹”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -16958,19 +16958,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -16986,31 +16986,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码设计理解与交接（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要理解、维护或交接系统设计时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”，与摘要问题“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“1.2 代码即设计文档”（摘要：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“1.2 代码即设计文档”的冻结快照仅给出“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要理解、维护或交接系统设计时”下，按“让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索”处理“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：需要理解、维护或交接系统设计时" + "content": "候选快照记录的条件：需要理解、维护或交接系统设计时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“1.2 代码即设计文档”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17023,19 +17023,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17051,31 +17051,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：可维护代码设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计可能被修复、扩展或适配的代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”，与摘要问题“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“1.3 代码必然被修改”的冻结快照仅给出“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计可能被修复、扩展或适配的代码时”下，按“把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准”处理“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：设计可能被修复、扩展或适配的代码时" + "content": "候选快照记录的条件：设计可能被修复、扩展或适配的代码时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“1.3 代码必然被修改”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17088,19 +17088,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17116,31 +17116,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码意图表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“代码实现正确却难以理解其意图时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”，与摘要问题“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“2.4 PIE”的冻结快照仅给出“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“代码实现正确却难以理解其意图时”下，按“优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读”处理“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：代码实现正确却难以理解其意图时" + "content": "候选快照记录的条件：代码实现正确却难以理解其意图时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.4 PIE”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17153,19 +17153,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17181,31 +17181,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：混合抽象层次重构（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“统一抽象层次，让业务步骤与底层操作分开”，与摘要问题“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：统一抽象层次，让业务步骤与底层操作分开；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“2.5 SLAP”（摘要：SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“2.5 SLAP”的冻结快照仅给出“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时”下，按“把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤”处理“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。" + "content": "候选快照记录的条件：函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时。编者边界（未独立复核）：统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17218,19 +17218,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17246,31 +17246,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：名称检索与语义理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“变量、函数或模块需要被他人理解和检索时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”，与摘要问题“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“2.7 名字很重要”（摘要：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“2.7 名字很重要”的冻结快照仅给出“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变量、函数或模块需要被他人理解和检索时”下，按“先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字”处理“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：变量、函数或模块需要被他人理解和检索时" + "content": "候选快照记录的条件：变量、函数或模块需要被他人理解和检索时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.7 名字很重要”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17283,19 +17283,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17311,31 +17311,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：实现方式取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“面对多种技术与实现方式需要取舍时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”，与摘要问题“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.1 编程理论”（摘要：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.1 编程理论”的冻结快照仅给出“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“面对多种技术与实现方式需要取舍时”下，按“以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案”处理“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：面对多种技术与实现方式需要取舍时" + "content": "候选快照记录的条件：面对多种技术与实现方式需要取舍时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.1 编程理论”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17348,19 +17348,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：维护成本很大部分来自理解与沟通" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“维护成本很大部分来自理解与沟通”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17376,31 +17376,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：团队代码阅读（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“编写需要被未来自己或他人阅读的代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：维护成本很大部分来自理解与沟通；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“维护成本很大部分来自理解与沟通”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”，与摘要问题“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“维护成本很大部分来自理解与沟通”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.2 交流”的冻结快照仅给出“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“编写需要被未来自己或他人阅读的代码时”下，按“从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图”处理“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：编写需要被未来自己或他人阅读的代码时" + "content": "候选快照记录的条件：编写需要被未来自己或他人阅读的代码时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.2 交流”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17413,19 +17413,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17441,31 +17441,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：抽象灵活度选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需求存在变化可能且需要选择抽象程度时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”，与摘要问题“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.4 灵活性”（摘要：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.4 灵活性”的冻结快照仅给出“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需求存在变化可能且需要选择抽象程度时”下，按“先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构”处理“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：需求存在变化可能且需要选择抽象程度时" + "content": "候选快照记录的条件：需求存在变化可能且需要选择抽象程度时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.4 灵活性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17478,19 +17478,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：单点维护能避免不一致并降低修改成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“单点维护能避免不一致并降低修改成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：识别共同部分并抽象为单一来源" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：识别共同部分并抽象为单一来源。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17506,31 +17506,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：重复规则集中维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“多个位置表达同一事实或规则时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：单点维护能避免不一致并降低修改成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“单点维护能避免不一致并降低修改成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”，与摘要问题“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：识别共同部分并抽象为单一来源。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“单点维护能避免不一致并降低修改成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.6 重复最少化”的冻结快照仅给出“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“多个位置表达同一事实或规则时”下，按“识别共同部分并抽象为单一来源”处理“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：多个位置表达同一事实或规则时" + "content": "候选快照记录的条件：多个位置表达同一事实或规则时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.6 重复最少化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17543,19 +17543,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17571,31 +17571,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：同类与成对行为一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“同类操作或成对行为写法不一致时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”，与摘要问题“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.8 对称性”（摘要：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.8 对称性”的冻结快照仅给出“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“同类操作或成对行为写法不一致时”下，按“统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应”处理“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：同类操作或成对行为写法不一致时" + "content": "候选快照记录的条件：同类操作或成对行为写法不一致时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.8 对称性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17608,19 +17608,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：目标直接可见能减少细节噪声和修改范围" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“目标直接可见能减少细节噪声和修改范围”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17636,31 +17636,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：目标与约束表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“大量命令式步骤掩盖真正目标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：目标直接可见能减少细节噪声和修改范围；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“目标直接可见能减少细节噪声和修改范围”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”，与摘要问题“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.9 声明式表”（摘要：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.9 声明式表”的冻结快照仅给出“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“大量命令式步骤掩盖真正目标时”下，按“用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束”处理“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：大量命令式步骤掩盖真正目标时" + "content": "候选快照记录的条件：大量命令式步骤掩盖真正目标时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.9 声明式表”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17673,19 +17673,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17701,31 +17701,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：零散内容职责归属（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”，与摘要问题“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.15 打包”（摘要：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.15 打包”的冻结快照仅给出“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时”下，按“按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件”处理“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时" + "content": "候选快照记录的条件：零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.15 打包”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17738,19 +17738,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17766,31 +17766,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：已出现共性的组件复用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“相似能力可能被多个功能或系统共享时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”，与摘要问题“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.28 可复用性”的冻结快照仅给出“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“相似能力可能被多个功能或系统共享时”下，按“先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用”处理“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：相似能力可能被多个功能或系统共享时" + "content": "候选快照记录的条件：相似能力可能被多个功能或系统共享时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.28 可复用性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17803,19 +17803,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：逐项检查七个原理并结合语境权衡" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：逐项检查七个原理并结合语境权衡。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17831,31 +17831,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：设计多视角审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要从结构层面评估代码设计时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”，与摘要问题“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：逐项检查七个原理并结合语境权衡。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.29 七个设计原理”（摘要：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.29 七个设计原理”的冻结快照仅给出“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要从结构层面评估代码设计时”下，按“逐项检查七个原理并结合语境权衡”处理“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：需要从结构层面评估代码设计时" + "content": "候选快照记录的条件：需要从结构层面评估代码设计时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.29 七个设计原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17868,19 +17868,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：结构对应能减少翻译成本和理解偏差" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“结构对应能减少翻译成本和理解偏差”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17896,31 +17896,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：问题与代码结构对应（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“代码结构与业务概念或问题分解难以对应时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：结构对应能减少翻译成本和理解偏差；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“结构对应能减少翻译成本和理解偏差”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”，与摘要问题“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“结构对应能减少翻译成本和理解偏差”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.31 同构原理”的冻结快照仅给出“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“代码结构与业务概念或问题分解难以对应时”下，按“让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构”处理“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：代码结构与业务概念或问题分解难以对应时" + "content": "候选快照记录的条件：代码结构与业务概念或问题分解难以对应时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.31 同构原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17933,19 +17933,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：对称能提高可预测性并暴露遗漏" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“对称能提高可预测性并暴露遗漏”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：统一成对行为的接口和流程" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：统一成对行为的接口和流程。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -17961,31 +17961,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：成对操作审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：对称能提高可预测性并暴露遗漏；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“对称能提高可预测性并暴露遗漏”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”，与摘要问题“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：统一成对行为的接口和流程。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.32 对称原理”（摘要：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.32 对称原理”的冻结快照仅给出“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时”下，按“统一成对行为的接口和流程”处理“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时" + "content": "候选快照记录的条件：创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.32 对称原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -17998,19 +17998,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：线性结构降低追踪成本和意外影响" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“线性结构降低追踪成本和意外影响”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18026,31 +18026,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：控制流与副作用追踪（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：线性结构降低追踪成本和意外影响；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“线性结构降低追踪成本和意外影响”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”，与摘要问题“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“线性结构降低追踪成本和意外影响”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.34 线性原理”的冻结快照仅给出“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时”下，按“简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪”处理“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时" + "content": "候选快照记录的条件：阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.34 线性原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18063,19 +18063,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选择更清楚的结构、命名和表达" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选择更清楚的结构、命名和表达。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18091,31 +18091,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：晦涩表达替换（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“短小技巧与直白写法发生冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”，与摘要问题“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选择更清楚的结构、命名和表达。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.35 清晰原理”（摘要：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.35 清晰原理”的冻结快照仅给出“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“短小技巧与直白写法发生冲突时”下，按“选择更清楚的结构、命名和表达”处理“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：短小技巧与直白写法发生冲突时" + "content": "候选快照记录的条件：短小技巧与直白写法发生冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.35 清晰原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18128,19 +18128,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：维护者理解成本会直接影响长期可靠性" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“维护者理解成本会直接影响长期可靠性”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选让维护者一眼看懂的实现" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选让维护者一眼看懂的实现。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18156,31 +18156,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：炫技代码维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“可选择聪明但难懂的写法时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：维护者理解成本会直接影响长期可靠性；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“维护者理解成本会直接影响长期可靠性”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”，与摘要问题“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选让维护者一眼看懂的实现。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“维护者理解成本会直接影响长期可靠性”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.39 清晰原则”的冻结快照仅给出“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“可选择聪明但难懂的写法时”下，按“选让维护者一眼看懂的实现”处理“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：可选择聪明但难懂的写法时" + "content": "候选快照记录的条件：可选择聪明但难懂的写法时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.39 清晰原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18193,19 +18193,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：规模越大，理解、测试和协调成本越高" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“规模越大，理解、测试和协调成本越高”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先小程序和已有组件" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先小程序和已有组件。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18221,31 +18221,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工具规模与复用取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“功能可以由小工具或现有组合完成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：规模越大，理解、测试和协调成本越高；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“规模越大，理解、测试和协调成本越高”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”，与摘要问题“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先小程序和已有组件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“规模越大，理解、测试和协调成本越高”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.43 简约原则”的冻结快照仅给出“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“功能可以由小工具或现有组合完成时”下，按“优先小程序和已有组件”处理“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：功能可以由小工具或现有组合完成时" + "content": "候选快照记录的条件：功能可以由小工具或现有组合完成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.43 简约原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18258,19 +18258,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：显式知识降低团队沟通和维护依赖" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“显式知识降低团队沟通和维护依赖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18286,31 +18286,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：关键知识显式表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重要知识只存在于开发者脑中时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：显式知识降低团队沟通和维护依赖；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“显式知识降低团队沟通和维护依赖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”，与摘要问题“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.46 表达性原则”（摘要：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.46 表达性原则”的冻结快照仅给出“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重要知识只存在于开发者脑中时”下，按“用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识”处理“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：重要知识只存在于开发者脑中时" + "content": "候选快照记录的条件：重要知识只存在于开发者脑中时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.46 表达性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18323,19 +18323,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：减少意外可降低学习成本和误操作风险" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“减少意外可降低学习成本和误操作风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18351,31 +18351,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：公共接口预期一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计公共接口、命令或默认行为时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：减少意外可降低学习成本和误操作风险；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“减少意外可降低学习成本和误操作风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”，与摘要问题“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“减少意外可降低学习成本和误操作风险”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“3.47 最小意外原则”（最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期），冻结快照的编者分析列出关联线索“最小惊讶原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“最小惊讶原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计公共接口、命令或默认行为时”下，按“选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜”处理“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：设计公共接口、命令或默认行为时" + "content": "候选快照记录的条件：设计公共接口、命令或默认行为时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.47 最小意外原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18388,19 +18388,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：单一技术无法覆盖所有语境的需求" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“单一技术无法覆盖所有语境的需求”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：允许多种工具并根据任务选择适合者" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：允许多种工具并根据任务选择适合者。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18416,31 +18416,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工具与任务匹配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“不同问题域需要不同权衡和表达方式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：单一技术无法覆盖所有语境的需求；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“单一技术无法覆盖所有语境的需求”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”，与摘要问题“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：允许多种工具并根据任务选择适合者。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.53 多样性原则”（摘要：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.53 多样性原则”的冻结快照仅给出“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“不同问题域需要不同权衡和表达方式时”下，按“允许多种工具并根据任务选择适合者”处理“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：不同问题域需要不同权衡和表达方式时" + "content": "候选快照记录的条件：不同问题域需要不同权衡和表达方式时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.53 多样性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18453,19 +18453,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：专一工具更易组合、测试和替换" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“专一工具更易组合、测试和替换”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆分责任，让每个工具专注单一工作" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆分责任，让每个工具专注单一工作。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18481,31 +18481,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工具职责集中（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“程序同时承担多个独立目标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：专一工具更易组合、测试和替换；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“专一工具更易组合、测试和替换”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”，与摘要问题“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆分责任，让每个工具专注单一工作。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.57 工作唯一”（摘要：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.57 工作唯一”的冻结快照仅给出“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“程序同时承担多个独立目标时”下，按“拆分责任，让每个工具专注单一工作”处理“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：程序同时承担多个独立目标时" + "content": "候选快照记录的条件：程序同时承担多个独立目标时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.57 工作唯一”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18518,19 +18518,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可移植性延长软件寿命并降低迁移成本" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“可移植性延长软件寿命并降低迁移成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18546,31 +18546,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：平台绑定与迁移取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“平台特定优化与跨环境运行发生冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：可移植性延长软件寿命并降低迁移成本；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“可移植性延长软件寿命并降低迁移成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”，与摘要问题“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“可移植性延长软件寿命并降低迁移成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.59 可移植性优先于效率”的冻结快照仅给出“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“平台特定优化与跨环境运行发生冲突时”下，按“除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现”处理“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：平台特定优化与跨环境运行发生冲突时" + "content": "候选快照记录的条件：平台特定优化与跨环境运行发生冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.59 可移植性优先于效率”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18583,19 +18583,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：文本透明、可组合且减少专用工具依赖" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“文本透明、可组合且减少专用工具依赖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先简单文本格式并保持结构明确" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先简单文本格式并保持结构明确。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18611,31 +18611,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨工具数据表示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“数据需要跨工具交换、调试或长期保存时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：文本透明、可组合且减少专用工具依赖；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“文本透明、可组合且减少专用工具依赖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”，与摘要问题“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先简单文本格式并保持结构明确。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.60 文本数据”（摘要：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.60 文本数据”的冻结快照仅给出“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“数据需要跨工具交换、调试或长期保存时”下，按“优先简单文本格式并保持结构明确”处理“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：数据需要跨工具交换、调试或长期保存时" + "content": "候选快照记录的条件：数据需要跨工具交换、调试或长期保存时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.60 文本数据”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18648,19 +18648,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：用脚本编排工具并保留可重复执行的过程" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：用脚本编排工具并保留可重复执行的过程。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18676,31 +18676,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：固定命令流程脚本化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“任务由多个现成命令按固定流程组成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”，与摘要问题“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：用脚本编排工具并保留可重复执行的过程。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.62 活用shell脚本”的冻结快照仅给出“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“任务由多个现成命令按固定流程组成时”下，按“用脚本编排工具并保留可重复执行的过程”处理“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：任务由多个现成命令按固定流程组成时" + "content": "候选快照记录的条件：任务由多个现成命令按固定流程组成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.62 活用shell脚本”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18713,19 +18713,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：坏味通常意味着理解和修改成本正在上升" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“坏味通常意味着理解和修改成本正在上升”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18741,31 +18741,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：坏味驱动的小步调查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：坏味通常意味着理解和修改成本正在上升；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“坏味通常意味着理解和修改成本正在上升”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”，与摘要问题“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照的理由/边界内容提到：“坏味通常意味着理解和修改成本正在上升”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“4.5 代码中的“坏味””的冻结快照仅给出“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时”下，按“把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护”处理“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时" + "content": "候选快照记录的条件：出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.5 代码中的“坏味””经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18778,19 +18778,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18806,31 +18806,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码评审反馈质量（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“代码评审或技术争论容易变成人身防御时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”，与摘要问题“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“5.4 无我编程”（摘要：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“5.4 无我编程”的冻结快照仅给出“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“代码评审或技术争论容易变成人身防御时”下，按“让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题”处理“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：代码评审或技术争论容易变成人身防御时" + "content": "候选快照记录的条件：代码评审或技术争论容易变成人身防御时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.4 无我编程”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18843,19 +18843,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18871,31 +18871,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发团队真实产品使用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”，与摘要问题“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“6.4 内部测试”（摘要：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“6.4 内部测试”的冻结快照仅给出“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时”下，按“让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍”处理“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时" + "content": "候选快照记录的条件：产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“6.4 内部测试”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18908,19 +18908,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -18936,31 +18936,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：调试隐含假设显性化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“卡在故障排查或无法理清复杂代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“逐步解释现象、代码、预期，暴露隐含假设”，与摘要问题“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：逐步解释现象、代码、预期，暴露隐含假设；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“6.5 橡皮鸭调试法”（摘要：橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“6.5 橡皮鸭调试法”（橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点），冻结快照的编者分析列出关联线索“溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“卡在故障排查或无法理清复杂代码时”下，按“从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件”处理“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：卡在故障排查或无法理清复杂代码时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。" + "content": "候选快照记录的条件：卡在故障排查或无法理清复杂代码时。编者边界（未独立复核）：听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -18973,19 +18973,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：沟通路径会自然塑造接口和模块边界" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“沟通路径会自然塑造接口和模块边界”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19001,31 +19001,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：团队沟通与模块边界检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“团队边界与目标架构相互冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：沟通路径会自然塑造接口和模块边界；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“沟通路径会自然塑造接口和模块边界”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”，与摘要问题“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“7.2 康威定律”（摘要：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.2 康威定律”的冻结快照仅给出“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“团队边界与目标架构相互冲突时”下，按“让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系”处理“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：团队边界与目标架构相互冲突时" + "content": "候选快照记录的条件：团队边界与目标架构相互冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.2 康威定律”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19038,19 +19038,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：命名使概念可被识别、讨论和持续改进" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“命名使概念可被识别、讨论和持续改进”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19066,31 +19066,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：团队共同词汇形成（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：命名使概念可被识别、讨论和持续改进；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“命名使概念可被识别、讨论和持续改进”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”，与摘要问题“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“7.6 约书亚树原则”（摘要：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.6 约书亚树原则”的冻结快照仅给出“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时”下，按“给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇”处理“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时" + "content": "候选快照记录的条件：团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.6 约书亚树原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19103,19 +19103,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：学习新技术、评估技能缺口或提升编码质量时" + "content": "冻结候选快照把“理解驱动能力”概括为“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19131,31 +19131,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：学习理解与应用检验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“理解驱动能力”（摘要：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“理解驱动能力”的冻结快照仅给出“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“理解驱动能力”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“理解驱动能力”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19168,19 +19168,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：定位代码库中最需要治理的区域时" + "content": "冻结候选快照把“复杂性症状清单”概括为“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19196,31 +19196,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂代码治理入口（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“复杂性症状清单”（摘要：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“复杂性症状清单”的冻结快照仅给出“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“复杂性症状清单”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“复杂性症状清单”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19233,19 +19233,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：分类缺陷与功能需求时" + "content": "冻结候选快照把“Bug 双重定义”概括为“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19261,31 +19261,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：缺陷与用户预期分类（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Bug 双重定义”（摘要：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“Bug 双重定义”的冻结快照仅给出“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“Bug 双重定义”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“Bug 双重定义”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19298,19 +19298,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“用结构、操作、结果及可选输入拆解软件。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：分析程序结构、职责和信息流时" + "content": "冻结候选快照把“SAR / ISAR”概括为“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19326,31 +19326,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：软件结构与信息流表示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用结构、操作、结果及可选输入拆解软件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用结构、操作、结果及可选输入拆解软件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“SAR / ISAR”（摘要：用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“SAR / ISAR”的冻结快照仅给出“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“SAR / ISAR”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”。编者边界（未独立复核）：是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19363,19 +19363,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：产品长期维护与版本规划时" + "content": "冻结候选快照把“持续改善”概括为“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19391,31 +19391,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：长期产品改善节奏（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“持续改善”（摘要：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“持续改善”的冻结快照仅给出“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“持续改善”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“持续改善”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19428,19 +19428,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：维护成熟产品、决定下一轮改善重点时" + "content": "冻结候选快照把“改善优先级两阶段”概括为“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19456,31 +19456,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：成熟产品改善优先级（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“改善优先级两阶段”（摘要：先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“改善优先级两阶段”的冻结快照仅给出“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“改善优先级两阶段”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”。编者边界（未独立复核）：采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19493,19 +19493,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提升程序员能力与制定学习路线时" + "content": "冻结候选快照把“学习—实践闭环”概括为“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19521,31 +19521,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：程序员知识边界与实践学习（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“学习—实践闭环”（摘要：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“学习—实践闭环”的冻结快照仅给出“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“学习—实践闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“学习—实践闭环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19558,19 +19558,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：需求分析、内部工具和产品设计时" + "content": "冻结候选快照把“用户问题 / 开发者方案”概括为“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19586,31 +19586,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：用户问题与方案协作（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“用户问题 / 开发者方案”（摘要：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“用户问题 / 开发者方案”的冻结快照仅给出“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“用户问题 / 开发者方案”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“用户问题 / 开发者方案”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19623,19 +19623,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“用户—程序—计算机中介模型”概括为“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19651,31 +19651,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：业务软件中介关系理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计业务软件和用户流程时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“用户—程序—计算机中介模型”（摘要：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“用户—程序—计算机中介模型”的冻结快照仅给出“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计业务软件和用户流程时”下，按“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”处理“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计业务软件和用户流程时" + "content": "候选快照记录的条件：设计业务软件和用户流程时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“用户—程序—计算机中介模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19688,19 +19688,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“团队规模—协调成本悖论”概括为“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19716,31 +19716,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：增员与协调成本估算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“想用加人压缩软件工期时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“团队规模—协调成本悖论”的冻结快照仅给出“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“想用加人压缩软件工期时”下，按“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”处理“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：想用加人压缩软件工期时" + "content": "候选快照记录的条件：想用加人压缩软件工期时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“团队规模—协调成本悖论”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19753,19 +19753,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“最小惊讶原则”概括为“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19781,31 +19781,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：用户可见行为预期（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计用户可见行为和接口时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“最小惊讶原则”（摘要：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“最小惊讶原则”（程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外），冻结快照的编者分析列出关联线索“最小惊讶原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“最小惊讶原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计用户可见行为和接口时”下，按“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”处理“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计用户可见行为和接口时" + "content": "候选快照记录的条件：设计用户可见行为和接口时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“最小惊讶原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19818,19 +19818,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“程序单一整体”概括为“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19846,31 +19846,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：程序整体逻辑与多余结构（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重构或评审程序结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“程序单一整体”（摘要：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“程序单一整体”的冻结快照仅给出“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重构或评审程序结构时”下，按“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”处理“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：重构或评审程序结构时" + "content": "候选快照记录的条件：重构或评审程序结构时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“程序单一整体”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19883,19 +19883,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“维护即长期滋养”概括为“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19911,31 +19911,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：遗留程序理解与维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“维护遗留系统或做补丁时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“维护即长期滋养”（摘要：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“维护即长期滋养”的冻结快照仅给出“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“维护遗留系统或做补丁时”下，按“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”处理“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：维护遗留系统或做补丁时" + "content": "候选快照记录的条件：维护遗留系统或做补丁时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“维护即长期滋养”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -19948,19 +19948,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“系统三元组：硬件、软件与人”概括为“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -19976,31 +19976,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：系统失效中人员因素检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做事故归因和系统安全分析时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“系统三元组：硬件、软件与人”（摘要：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“系统三元组：硬件、软件与人”的冻结快照仅给出“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做事故归因和系统安全分析时”下，按“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”处理“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：做事故归因和系统安全分析时" + "content": "候选快照记录的条件：做事故归因和系统安全分析时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“系统三元组：硬件、软件与人”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20013,19 +20013,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“性能价值链”概括为“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20041,31 +20041,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能业务价值与成本关联（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本；局部优化可能减少服务器、网络与存储消耗。容量效率越高，大规模服务的成本收益越明显”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能价值链”的冻结快照仅给出“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能价值链”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能价值链”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20078,19 +20078,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“性能影响层级链”概括为“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20106,31 +20106,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能影响向上下游传播分析（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“应用级问题可能演化为单机资源瓶颈。单机瓶颈可能降低服务容量并增加服务器数量。规模放大后会进入公司成本和能源消耗”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能影响层级链”的冻结快照仅给出“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能影响层级链”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能影响层级链”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20143,19 +20143,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“排队系统模型”概括为“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20171,31 +20171,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：接近饱和的排队风险解释（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“排队系统模型”（摘要：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“排队系统模型”的冻结快照仅给出“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“排队系统模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“排队系统模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20208,19 +20208,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“性能数据展示六条经验”概括为“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20236,31 +20236,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：面向受众的性能展示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能数据展示六条经验”（摘要：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能数据展示六条经验”的冻结快照仅给出“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能数据展示六条经验”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数据展示六条经验”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20273,19 +20273,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：图形类型应匹配数据关系。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：图形类型应匹配数据关系。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“图形类型应匹配数据关系”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“图表选择矩阵”概括为“图形类型应匹配数据关系”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“图形类型应匹配数据关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20301,31 +20301,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：趋势与分布图形选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“图形类型应匹配数据关系”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“图形类型应匹配数据关系”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：图形类型应匹配数据关系。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“图表选择矩阵”（摘要：图形类型应匹配数据关系）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“图表选择矩阵”的冻结快照仅给出“图形类型应匹配数据关系”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“图形类型应匹配数据关系”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“图表选择矩阵”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“图形类型应匹配数据关系”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“图表选择矩阵”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20338,19 +20338,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“十类性能测试谱系”概括为“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20366,31 +20366,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：性能测试目标分类（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何快准狠地抓住一个测试的本质？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“十类性能测试谱系”（摘要：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“十类性能测试谱系”的冻结快照仅给出“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“十类性能测试谱系”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“十类性能测试谱系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20403,19 +20403,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：内存位置和分配方式都会影响性能。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内存位置和分配方式都会影响性能。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“内存位置和分配方式都会影响性能”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“NUMA亲和策略”概括为“内存位置和分配方式都会影响性能”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内存位置和分配方式都会影响性能”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20431,31 +20431,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：NUMA位置与分配优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“内存位置和分配方式都会影响性能”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何减少延迟提升内存分配效率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“内存位置和分配方式都会影响性能”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内存位置和分配方式都会影响性能。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“NUMA亲和策略”（摘要：内存位置和分配方式都会影响性能）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“NUMA亲和策略”的冻结快照仅给出“内存位置和分配方式都会影响性能”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“内存位置和分配方式都会影响性能”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“NUMA亲和策略”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“内存位置和分配方式都会影响性能”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“NUMA亲和策略”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20468,19 +20468,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：SSD最小读写单位是页，擦除单位是块。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：SSD最小读写单位是页，擦除单位是块。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“SSD内部页块模型”概括为“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20496,31 +20496,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：SSD写放大机制理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SSD最小读写单位是页，擦除单位是块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“更新可能触发读-改-写和GC。写放大增加实际写入量并消耗寿命。Wear Leveling在寿命和性能间有代价”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“SSD内部页块模型”的冻结快照仅给出“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“SSD内部页块模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“SSD内部页块模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20533,19 +20533,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料为细粒度长期预测设计两步法。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料为细粒度长期预测设计两步法。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“材料为细粒度长期预测设计两步法”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“两步时间序列预测”概括为“材料为细粒度长期预测设计两步法”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料为细粒度长期预测设计两步法”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20561,31 +20561,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：有季节结构的流量预测（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“材料为细粒度长期预测设计两步法”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料为细粒度长期预测设计两步法”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料为细粒度长期预测设计两步法。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“裕量应考虑历史预测精度。同时考虑SLA违约成本和过度部署成本”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“两步时间序列预测”的冻结快照仅给出“材料为细粒度长期预测设计两步法”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料为细粒度长期预测设计两步法”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“两步时间序列预测”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料为细粒度长期预测设计两步法”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“两步时间序列预测”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20598,19 +20598,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：三个措施分别控制堆分配、交换和THP。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：三个措施分别控制堆分配、交换和THP。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“三元素干扰治理”概括为“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20626,31 +20626,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：已核版本平台的Java干扰调整（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“三元素干扰治理”（摘要：三个措施分别控制堆分配、交换和THP）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“三元素干扰治理”的冻结快照仅给出“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“三元素干扰治理”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”。编者边界（未独立复核）：旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20663,19 +20663,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“HTTP传输状态机”概括为“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20691,31 +20691,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：HTTP成功异常阶段定位（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“HTTP传输状态机”（摘要：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“HTTP传输状态机”的冻结快照仅给出“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“HTTP传输状态机”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“HTTP传输状态机”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20728,19 +20728,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：“靠近用户”只是数据中心选址的一项因素。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：“靠近用户”只是数据中心选址的一项因素。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“数据中心选址因子”概括为““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20756,31 +20756,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：数据中心选址可行性检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：“靠近用户”只是数据中心选址的一项因素。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“还要考虑电力稳定、自然灾害、社会稳定、法律、人才、供应和建造成本。数据主权/隐私法律会直接影响可行地点”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“数据中心选址因子”的冻结快照仅给出““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“数据中心选址因子”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“数据中心选址因子”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20793,19 +20793,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模块化网络通过重复标准单元扩展。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：模块化网络通过重复标准单元扩展。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“模块化网络通过重复标准单元扩展”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“模块化Pod网络”概括为“模块化网络通过重复标准单元扩展”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模块化网络通过重复标准单元扩展”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20821,31 +20821,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：标准单元式网络扩容（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“模块化网络通过重复标准单元扩展”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“模块化网络通过重复标准单元扩展”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：模块化网络通过重复标准单元扩展。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“模块化Pod网络”（摘要：模块化网络通过重复标准单元扩展）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“模块化Pod网络”的冻结快照仅给出“模块化网络通过重复标准单元扩展”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“模块化网络通过重复标准单元扩展”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“模块化Pod网络”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“模块化网络通过重复标准单元扩展”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“模块化Pod网络”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20858,19 +20858,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“服务效率八分类”概括为“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20886,31 +20886,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：服务效率改善机会盘点（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何降低公司运营成本？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“服务效率八分类”（摘要：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“服务效率八分类”的冻结快照仅给出“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“服务效率八分类”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“服务效率八分类”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20923,19 +20923,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：效率项目要有治理机制。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：效率项目要有治理机制。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“效率项目要有治理机制”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“效率提升五条执行原则”概括为“效率项目要有治理机制”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“效率项目要有治理机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -20951,31 +20951,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨团队效率项目执行（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“效率项目要有治理机制”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何降低公司运营成本？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“效率项目要有治理机制”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：效率项目要有治理机制。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“效率提升五条执行原则”（摘要：效率项目要有治理机制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“效率提升五条执行原则”的冻结快照仅给出“效率项目要有治理机制”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“效率项目要有治理机制”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“效率提升五条执行原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“效率项目要有治理机制”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“效率提升五条执行原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -20988,19 +20988,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第265–268节 · 结束语-不愁明月尽，自有夜珠来" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：硬技能需要持续跟踪软件、硬件和工具演进。材料推荐通过专业博客、公司工程博客和学术会议补充学习。软技能同样需要在真实协作中反思和训练；持续技术学习；课程之外还要持续摄取一手技术资料；定期阅读性能专家和工程团队博客。按工作领域阅读书籍与会议论文。把新知识带回实际项目验证；持续软技能学习；职场合作也需要长期迭代；理解他人目标和利益。复盘沟通与协作中的教训。把课程结束视为继续实践的起点。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21016,31 +21016,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：持续专业与协作学习（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：硬技能需要持续跟踪软件、硬件和工具演进。材料推荐通过专业博客、公司工程博客和学术会议补充学习。软技能同样需要在真实协作中反思和训练；持续技术学习；课程之外还要持续摄取一手技术资料；定期阅读性能专家和工程团队博客。按工作领域阅读书籍与会议论文。把新知识带回实际项目验证；持续软技能学习；职场合作也需要长期迭代；理解他人目标和利益。复盘沟通与协作中的教训。把课程结束视为继续实践的起点。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“持续学习循环”（摘要：结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“持续学习循环”的冻结快照仅给出“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“持续学习循环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“持续学习循环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21053,19 +21053,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：沟通要及时、透明、一致、清楚。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：沟通要及时、透明、一致、清楚。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“沟通要及时、透明、一致、清楚”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“有效沟通四准则”概括为“沟通要及时、透明、一致、清楚”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“沟通要及时、透明、一致、清楚”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21077,35 +21077,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。" + "content": "冻结候选“有效沟通四准则”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工程协作信息一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“沟通要及时、透明、一致、清楚”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“沟通要及时、透明、一致、清楚”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：沟通要及时、透明、一致、清楚。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“有效沟通四准则”（摘要：沟通要及时、透明、一致、清楚）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“有效沟通四准则”的冻结快照仅给出“沟通要及时、透明、一致、清楚”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“沟通要及时、透明、一致、清楚”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“有效沟通四准则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“沟通要及时、透明、一致、清楚”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“有效沟通四准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21118,19 +21118,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI代码设计复杂性诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“复杂性症状—根因模型”概括为“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21146,31 +21146,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI代码设计复杂性诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“诊断设计复杂性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“复杂性症状—根因模型”（摘要：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“复杂性症状—根因模型”（用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性），冻结快照的编者分析列出关联线索“低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“诊断设计复杂性时”下，按“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”处理“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：诊断设计复杂性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性。" + "content": "候选快照记录的条件：诊断设计复杂性时。编者边界（未独立复核）：症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21183,19 +21183,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“迭代功能的长期结构取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“战略式编程”概括为“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21211,31 +21211,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：迭代功能的长期结构取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“开发新功能或修复问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“战略式编程”（摘要：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“战略式编程”（把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资），冻结快照的编者分析列出关联线索“决策论/机会成本（可逆优先）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“开发新功能或修复问题时”下，按“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”处理“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：开发新功能或修复问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消。" + "content": "候选快照记录的条件：开发新功能或修复问题时。编者边界（未独立复核）：不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21248,19 +21248,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“公共接口设计说明检验”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“先写注释”概括为“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21276,31 +21276,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：公共接口设计说明检验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计新类或公共方法时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“先写注释”（摘要：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“先写注释”（在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计），冻结快照的编者分析列出关联线索“文档记录设计理由”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“文档记录设计理由”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计新类或公共方法时”下，按“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”处理“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计新类或公共方法时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试。" + "content": "候选快照记录的条件：设计新类或公共方法时。编者边界（未独立复核）：文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21313,19 +21313,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“迭代中的抽象时机”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“抽象增量”概括为“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21341,31 +21341,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：迭代中的抽象时机（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“采用敏捷或迭代式开发时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“抽象增量”（摘要：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“抽象增量”（增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整），冻结快照的编者分析列出关联线索“真实使用验证抽象”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“真实使用验证抽象”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“采用敏捷或迭代式开发时”下，按“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”处理“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：采用敏捷或迭代式开发时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力。" + "content": "候选快照记录的条件：采用敏捷或迭代式开发时。编者边界（未独立复核）：完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21378,19 +21378,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI开发能力试点选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“价值优先推进”概括为“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21406,31 +21406,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI开发能力试点选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“价值优先推进”（摘要：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“价值优先推进”（优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”处理“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21443,19 +21443,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发助手模型选型”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“第三方模型六维选择”概括为“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21471,31 +21471,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发助手模型选型（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照仅将成本列作相关考量因素（“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“第三方模型六维选择”的冻结快照仅给出“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”处理“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：六项不是完整权重模型；任务效果、版本、预算与数据边界需另定。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：六项不是完整权重模型；任务效果、版本、预算与数据边界需另定。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21508,19 +21508,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI API供应方选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“第三方 API 十二维选择”概括为“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21536,31 +21536,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI API供应方选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照仅将成本列作相关考量因素（“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“第三方 API 十二维选择”的冻结快照仅给出“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”处理“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：案例与试用不能替代当前SLA、权限和数据保留合同。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：案例与试用不能替代当前SLA、权限和数据保留合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21573,19 +21573,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“已有仓库示例增强代码生成”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“代码 RAG”概括为“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21601,31 +21601,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：已有仓库示例增强代码生成（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“代码 RAG”（摘要：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“代码 RAG”（以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成），冻结快照的编者分析列出关联线索“语义完整切块、上下文来源矩阵”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“语义完整切块、上下文来源矩阵”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”处理“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21638,19 +21638,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“用户故事可交付性评审”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“INVEST 需求评审”概括为“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21666,31 +21666,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：用户故事可交付性评审（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“INVEST 需求评审”（摘要：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“INVEST 需求评审”（从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量），冻结快照的编者分析列出关联线索“用户故事 + GWT”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“用户故事 + GWT”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”处理“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立。" + "content": "候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21703,19 +21703,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“关键维护与恢复知识连续性”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“巴士系数 (Bus Factor)”概括为“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21731,31 +21731,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：关键维护与恢复知识连续性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“巴士系数 (Bus Factor)”（摘要：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“巴士系数 (Bus Factor)”的冻结快照仅给出“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“巴士系数 (Bus Factor)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”。编者边界（未独立复核）：人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21768,19 +21768,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发效率指标与真实交付偏差识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”概括为“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21796,31 +21796,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发效率指标与真实交付偏差识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”（摘要：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”（当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”。编者边界（未独立复核）：不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21833,19 +21833,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI代码测试层级取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“测试金字塔 (Testing Pyramid)”概括为“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21861,31 +21861,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI代码测试层级取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“测试金字塔 (Testing Pyramid)”（摘要：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“测试金字塔 (Testing Pyramid)”（一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试），冻结快照的编者分析列出关联线索“大模型时代的 UTDD、大模型时代的 ATDD”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“大模型时代的 UTDD、大模型时代的 ATDD”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“测试金字塔 (Testing Pyramid)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”。编者边界（未独立复核）：不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21898,19 +21898,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“数据技术栈与替换决策”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“技术选型多维决策框架”概括为“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21926,31 +21926,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：数据技术栈与替换决策（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“评估新工具或替换现有技术时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“技术选型多维决策框架”（从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“评估新工具或替换现有技术时”下，按“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”处理“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有统一权重或普适最优栈；用实际负载和组织能力验证。" + "content": "候选快照记录的条件：评估新工具或替换现有技术时。编者边界（未独立复核）：没有统一权重或普适最优栈；用实际负载和组织能力验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -21963,19 +21963,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“实时聚合的窗口与迟到语义理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“流式窗口与水位线”概括为“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -21991,31 +21991,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：实时聚合的窗口与迟到语义理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要实时聚合、会话化或处理迟到事件时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“流式窗口与水位线”（摘要：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“流式窗口与水位线”（会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围），冻结快照的编者分析列出关联线索“事件与时间语义”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“事件与时间语义”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要实时聚合、会话化或处理迟到事件时”下，按“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”处理“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略。" + "content": "候选快照记录的条件：需要实时聚合、会话化或处理迟到事件时。编者边界（未独立复核）：水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22028,19 +22028,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“数据服务持续验收与信任维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“服务阶段信任模型”概括为“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22056,31 +22056,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：数据服务持续验收与信任维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“向分析、ML 或业务用户交付数据产品时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“服务阶段信任模型”（摘要：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“服务阶段信任模型”（质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任），冻结快照的编者分析列出关联线索“Dataset First 数据服务范式”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Dataset First 数据服务范式”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“向分析、ML 或业务用户交付数据产品时”下，按“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”处理“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核。" + "content": "候选快照记录的条件：向分析、ML 或业务用户交付数据产品时。编者边界（未独立复核）：沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22093,19 +22093,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“数据文件与交换格式选型”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“序列化格式选择框架”概括为“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22121,31 +22121,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：数据文件与交换格式选型（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“选择文件格式、湖表格式或跨系统交换格式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“序列化格式选择框架”（摘要：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“序列化格式选择框架”的冻结快照仅给出“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“选择文件格式、湖表格式或跨系统交换格式时”下，按“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”处理“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容。" + "content": "候选快照记录的条件：选择文件格式、湖表格式或跨系统交换格式时。编者边界（未独立复核）：行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22158,19 +22158,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI辅助项目的人力与日历估算”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“人月不可互换与Brooks法则”概括为“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22186,31 +22186,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI辅助项目的人力与日历估算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“人月不可互换与Brooks法则”（摘要：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“人月不可互换与Brooks法则”的冻结快照仅给出“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“人月不可互换与Brooks法则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”。编者边界（未独立复核）：不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22223,19 +22223,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“软件交付工期及人员估算”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“基于同类项目数据的系统估算”概括为“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22251,31 +22251,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：软件交付工期及人员估算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“基于同类项目数据的系统估算”（摘要：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“基于同类项目数据的系统估算”（大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据），冻结快照的编者分析列出关联线索“人月不可互换与Brooks法则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“人月不可互换与Brooks法则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“基于同类项目数据的系统估算”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”。编者边界（未独立复核）：纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22288,19 +22288,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“可持续开发容量安排”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“可持续工作周”概括为“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22316,31 +22316,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：可持续开发容量安排（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照记录的权衡线索为：“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“可持续工作周”（页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来），冻结快照的编者分析列出关联线索“基于同类项目数据的系统估算”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“基于同类项目数据的系统估算”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”处理“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：作者经验不是所有个体、行业的恒定规律；不作医疗或人员绩效判断。" + "content": "候选快照记录的条件：当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：作者经验不是所有个体、行业的恒定规律；不作医疗或人员绩效判断。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22353,19 +22353,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发沟通是否值得即时打断的取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“异步优先的打断判断”概括为“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22381,31 +22381,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发沟通是否值得即时打断的取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“异步优先的打断判断”的冻结快照仅给出“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”处理“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：安全事件、紧急协调和用户显式需求不能机械异步化。" + "content": "候选快照记录的条件：当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：安全事件、紧急协调和用户显式需求不能机械异步化。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22418,19 +22418,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“模型与工具框架的调用协议”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22446,31 +22446,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：模型与工具框架的调用协议（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“实现 Function/Tool Calling 时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“工具调用四步循环”（摘要：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“工具调用四步循环”（声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文），冻结快照的编者分析列出关联线索“智能体权限边界、异步任务生命周期”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“智能体权限边界、异步任务生命周期”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“实现 Function/Tool Calling 时”下，按“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”处理“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：实现 Function/Tool Calling 时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。" + "content": "候选快照记录的条件：实现 Function/Tool Calling 时。编者边界（未独立复核）：卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22483,19 +22483,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“特定Harness的路由与加载实现”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“Skill 路由与执行分离”概括为“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22511,31 +22511,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：特定Harness的路由与加载实现（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“兼顾 KV Cache 与指令遵循时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Skill 路由与执行分离”（摘要：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“Skill 路由与执行分离”（元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载），冻结快照的编者分析列出关联线索“Skills 三层渐进式披露”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“Skills 三层渐进式披露”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“兼顾 KV Cache 与指令遵循时”下，按“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”处理“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：兼顾 KV Cache 与指令遵循时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具。" + "content": "候选快照记录的条件：兼顾 KV Cache 与指令遵循时。编者边界（未独立复核）：末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22548,19 +22548,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“高噪声子任务的上下文隔离”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“隔离优于压缩”概括为“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22576,31 +22576,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高噪声子任务的上下文隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“隔离优于压缩”（摘要：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“隔离优于压缩”（大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文），冻结快照的编者分析列出关联线索“五层生产压缩”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“五层生产压缩”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务”下，按“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”处理“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立。" + "content": "候选快照记录的条件：搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务。编者边界（未独立复核）：原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22613,19 +22613,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发助手长期记忆的任务评估”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22641,31 +22641,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发助手长期记忆的任务评估（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“评估长期用户记忆是否有实际助理价值时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“记忆三层评估”（摘要：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“记忆三层评估”（基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力），冻结快照的编者分析列出关联线索“评估集六原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“评估集六原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“评估长期用户记忆是否有实际助理价值时”下，按“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”处理“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：评估长期用户记忆是否有实际助理价值时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。" + "content": "候选快照记录的条件：评估长期用户记忆是否有实际助理价值时。编者边界（未独立复核）：不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22678,19 +22678,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“不可信代码执行的隔离方案初筛”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22706,31 +22706,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：不可信代码执行的隔离方案初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“Agent 可执行不可信代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“沙盒隔离层级”（摘要：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“沙盒隔离层级”（OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额），冻结快照的编者分析列出关联线索“输入—执行—输出三层护栏”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“Agent 可执行不可信代码时”下，按“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”处理“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：Agent 可执行不可信代码时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。" + "content": "候选快照记录的条件：Agent 可执行不可信代码时。编者边界（未独立复核）：OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22743,19 +22743,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“不可精确自动判分的答案评审”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“LLM-as-a-Judge + Rubric”概括为“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22771,31 +22771,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：不可精确自动判分的答案评审（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“答案难以用规则精确判分时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“LLM-as-a-Judge + Rubric”（摘要：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“LLM-as-a-Judge + Rubric”（用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差），冻结快照的编者分析列出关联线索“黄金标准—功能测试—LLM 评估、提议者—审核者”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“黄金标准—功能测试—LLM 评估、提议者—审核者”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“答案难以用规则精确判分时”下，按“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”处理“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：答案难以用规则精确判分时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据。" + "content": "候选快照记录的条件：答案难以用规则精确判分时。编者边界（未独立复核）：需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22808,19 +22808,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“业务任务与模型文档的适配”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“用户域—模型域双向转换”概括为“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22836,31 +22836,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：业务任务与模型文档的适配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当定位提示工程在系统架构中的职责时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“用户域—模型域双向转换”（摘要：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“用户域—模型域双向转换”的冻结快照仅给出“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当定位提示工程在系统架构中的职责时”下，按“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”处理“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果。" + "content": "候选快照记录的条件：当定位提示工程在系统架构中的职责时。编者边界（未独立复核）：转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22873,19 +22873,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发提示动态上下文来源识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“上下文来源矩阵”概括为“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22901,31 +22901,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发提示动态上下文来源识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当担心遗漏动态上下文来源时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“上下文来源矩阵”（摘要：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“上下文来源矩阵”（从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文），冻结快照的编者分析列出关联线索“代码 RAG”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“代码 RAG”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当担心遗漏动态上下文来源时”下，按“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”处理“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集。" + "content": "候选快照记录的条件：当担心遗漏动态上下文来源时。编者边界（未独立复核）：矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -22938,19 +22938,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“无关仓库上下文导致的误关联风险”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“契诃夫的枪支谬误”概括为“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -22966,31 +22966,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：无关仓库上下文导致的误关联风险（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当考虑“多放一点也许有用”的上下文时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“契诃夫的枪支谬误”（摘要：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“契诃夫的枪支谬误”（无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息），冻结快照的编者分析列出关联线索“五层生产压缩”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“五层生产压缩”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当考虑“多放一点也许有用”的上下文时”下，按“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”处理“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据。" + "content": "候选快照记录的条件：当考虑“多放一点也许有用”的上下文时。编者边界（未独立复核）：不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23003,19 +23003,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“提示元素的有界启发式选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“加法—减法贪心算法”概括为“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23031,31 +23031,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：提示元素的有界启发式选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要高效近似提示组装优化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“加法—减法贪心算法”（摘要：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“加法—减法贪心算法”（从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素），冻结快照的编者分析列出关联线索“位置—重要性—依赖三维关系”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“位置—重要性—依赖三维关系”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要高效近似提示组装优化时”下，按“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”处理“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全。" + "content": "候选快照记录的条件：当需要高效近似提示组装优化时。编者边界（未独立复核）：卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23068,19 +23068,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：围绕当前问题确定合理的分析边界" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：围绕当前问题确定合理的分析边界。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“AI排错与设计分析范围取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“系统边界设定原则”概括为“围绕当前问题确定合理的分析边界”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“围绕当前问题确定合理的分析边界”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23096,31 +23096,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：AI排错与设计分析范围取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“围绕当前问题确定合理的分析边界”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“围绕当前问题确定合理的分析边界”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕当前问题确定合理的分析边界。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“系统边界设定原则”（摘要：围绕当前问题确定合理的分析边界）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“系统边界设定原则”（围绕当前问题确定合理的分析边界），冻结快照的编者分析列出关联线索“系统论/整体论（边界与反馈回路）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“系统论/整体论（边界与反馈回路）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境”下，按“围绕当前问题确定合理的分析边界”处理“围绕当前问题确定合理的分析边界”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任。" + "content": "候选快照记录的条件：用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境。编者边界（未独立复核）：边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23133,23 +23133,23 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“复杂系统反馈结构表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“因果回路图”概括为“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", - "content": "候选ID：VC093；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc093-29a6ebb513；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。\n既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=复杂系统反馈结构表达；类型理由=用变量、极性和回路表示动态关系；理由=预计帮助讨论反馈假设和时滞，不证明真实因果。；置信标签=medium；反证条件=模型不能解释留出轨迹或推导的干预持续失败。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。\n候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{\n \"review_status\": \"AI_editorial_selection_not_independent_approval\",\n \"source_status\": \"local_study_page_not_original_verified\",\n \"editorial_use\": \"复杂系统反馈结构表达\",\n \"editorial_type_label\": \"解释\",\n \"editorial_boundary\": \"图是待核模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。\",\n \"missing_fields\": [\n \"verified_upstream_passage\",\n \"independent_semantic_approval\",\n \"measured_effect_evidence\"\n ],\n \"effect_measured\": false,\n \"independent_semantic_approval\": false,\n \"capability_gap_evidence\": null\n}\n冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[\n {\n \"target\": \"registry:gongfa-systems-boundary-feedback\",\n \"name\": \"系统论/整体论（边界与反馈回路）\",\n \"relationship\": \"related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence\"\n }\n]" + "content": "候选ID：VC093；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc093-29a6ebb513；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。\n既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=复杂系统反馈结构表达；类型理由=用变量、极性和回路表示动态关系；理由=预计帮助讨论反馈假设和时滞，不证明真实因果。；置信标签=medium；反证条件=模型不能解释留出轨迹或推导的干预持续失败。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。\n候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{\n \"review_status\": \"AI_editorial_selection_not_independent_approval\",\n \"source_status\": \"local_study_page_not_original_verified\",\n \"editorial_use\": \"复杂系统反馈结构表达\",\n \"editorial_type_label\": \"解释\",\n \"editorial_boundary\": \"图是尚未独立核验的模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。\",\n \"missing_fields\": [\n \"verified_upstream_passage\",\n \"independent_semantic_approval\",\n \"measured_effect_evidence\"\n ],\n \"effect_measured\": false,\n \"independent_semantic_approval\": false,\n \"capability_gap_evidence\": null\n}\n冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[\n {\n \"target\": \"registry:gongfa-systems-boundary-feedback\",\n \"name\": \"系统论/整体论（边界与反馈回路）\",\n \"relationship\": \"related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence\"\n }\n]" }, { "name": "出处", @@ -23161,31 +23161,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂系统反馈结构表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“因果回路图”（摘要：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“图是尚未独立核验的模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“因果回路图”（用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构），冻结快照的编者分析列出关联线索“系统论/整体论（边界与反馈回路）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“系统论/整体论（边界与反馈回路）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时”下，按“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”处理“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：图是待核模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。" + "content": "候选快照记录的条件：需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时。编者边界（未独立复核）：图是尚未独立核验的模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23198,19 +23198,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发风险与工期主观估计校准”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“校准估计”概括为“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23226,31 +23226,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发风险与工期主观估计校准（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“校准估计”（摘要：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“校准估计”（用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足），冻结快照的编者分析列出关联线索“基于同类项目数据的系统估算”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“基于同类项目数据的系统估算”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“校准估计”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”。编者边界（未独立复核）：定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23263,19 +23263,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计在启发信号有效时降低探索成本，但误剪正确分支和长期收益不可见会限制可靠增益”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/4）列出的步骤/操作是：定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23291,31 +23291,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“候选空间大且有可验证的希望度估计”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计在启发信号有效时降低探索成本，但误剪正确分支和长期收益不可见会限制可靠增益”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“用可比较线索优先扩展候选，同时保留剪枝理由和未搜索范围”，与摘要问题“哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：用可比较线索优先扩展候选，同时保留剪枝理由和未搜索范围。；来源JSON operation字段：定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/4）记录：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域。；操作链为“定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“选择性启发式搜索”（摘要：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“解空间”联系，编者给出的关系理由是：“旧解空间是含解释与流程的总体内容；本条限定为有限预算下的优先访问和剪枝复核，不是解空间的别名”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“解空间”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“候选空间大且有可验证的希望度估计”下，按“定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险”处理“哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：候选空间大且有可验证的希望度估计。; 不适用：没有可比较的评价信号或遗漏代价不可接受。; 前提：候选状态、目标判据、预算和剪枝风险已声明。; 待补证据（非已验证结果）：候选列表、评价规则、访问顺序、剪枝记录、预算和覆盖声明。; 既有编辑边界（非来源原文）：不声称完整搜索、全局最优或高希望度必然有效。" + "content": "候选快照记录的条件：候选空间大且有可验证的希望度估计; 候选状态、目标判据、预算和剪枝风险已声明。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“选择性启发式搜索”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：没有可比较的评价信号或遗漏代价不可接受。待补证据或验证要求：候选列表、评价规则、访问顺序、剪枝记录、预算和覆盖声明。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23328,19 +23328,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验。" + "content": "经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少不改变决定的检索；概率、损失和信息可达性不足时计算可能只制造伪精度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求" + "content": "经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/decision-science.json#/entries/3）列出的步骤/操作是：定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23356,31 +23356,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "先获取哪条信息，才可能改变当前决定？" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“先获取哪条信息，才可能改变当前决定？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“信息获取有成本，且不确定性可能改变行动”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少不改变决定的检索；概率、损失和信息可达性不足时计算可能只制造伪精度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“只优先获取可能改变选择且净收益为正的信息”，与摘要问题“先获取哪条信息，才可能改变当前决定？”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：只优先获取可能改变选择且净收益为正的信息。；来源JSON operation字段：定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求" + "content": "经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/decision-science.json#/entries/3）记录：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验。；操作链为“定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。" + "content": "冻结候选“信息价值”（摘要：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。" + "content": "冻结候选快照将本条与“决策论/机会成本（可逆优先）”联系，编者给出的关系理由是：“旧方法强调可逆路径与机会成本，未具体定义信息获取导致的决策损失下降”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“信息获取有成本，且不确定性可能改变行动”下，按“定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求”处理“先获取哪条信息，才可能改变当前决定？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "适用：信息获取有成本，且不确定性可能改变行动。; 不适用：无可选行动或信息不会影响决策。; 前提：当前选项、未知参数、损失和信息来源可描述。; 待补证据（非已验证结果）：决策基线、未知参数、信息价值计算、成本和敏感性。; 既有编辑边界（非来源原文）：完美信息价值是模型上界，不代表现实可获得；缺概率或损失资料不能伪造数字。" + "content": "候选快照记录的条件：信息获取有成本，且不确定性可能改变行动; 当前选项、未知参数、损失和信息来源可描述。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“信息价值”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：无可选行动或信息不会影响决策。待补证据或验证要求：决策基线、未知参数、信息价值计算、成本和敏感性。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23397,15 +23397,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”，本条以“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”提供理解或分析视角，可服务于现有方案的最强解释及优点；保留优势、说明代价和风险的改进方案。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）；再提出改进（保留其优势，指出代价）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23417,15 +23417,15 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图。" + "content": "提出改进或重构前，如何按目标、约束和权衡重述现有方案的最强版本？" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡） - 再提出改进（保留其优势，指出代价）”说明主题“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”与问题“减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -23433,19 +23433,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）；再提出改进（保留其优势，指出代价）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）；再提出改进（保留其优势，指出代价）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：现有方案的最强解释及优点。；保留优势、说明代价和风险的改进方案。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“\"钢人化\"原则（最强版本理解）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“\"钢人化\"原则（最强版本理解）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“现有方案的最强解释及优点；保留优势、说明代价和风险的改进方案”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -23462,15 +23462,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”，本条以“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”提供理解或分析视角，可服务于关键前提及可验证性清单；不可验证前提对应的防线和失败测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：对关键前提标注：是否可验证；不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23482,7 +23482,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -23490,7 +23490,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 对关键前提标注：是否可验证 - 不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试”说明主题“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”与问题“把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -23498,19 +23498,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“对关键前提标注：是否可验证；不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“对关键前提标注：是否可验证；不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：关键前提及可验证性清单。；不可验证前提对应的防线和失败测试。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“方法论怀疑（笛卡尔式）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“方法论怀疑（笛卡尔式）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“关键前提及可验证性清单；不可验证前提对应的防线和失败测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -23527,15 +23527,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”，本条以“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”提供理解或分析视角，可服务于减少人工介入并形成自主闭环，通过跨层反馈持续扩大可自动化的接口。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23547,7 +23547,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -23555,7 +23555,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环”说明主题“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”与问题“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -23563,19 +23563,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“否则易出现欠决定性、代理目标偏移、误差递归放大与外推失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”仅用于其所述主题“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：目标、约束与评价信号具有足够可识别性。\n登记限制（原登记字段）：否则易出现欠决定性、代理目标偏移、误差递归放大与外推失效。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：减少人工介入并形成自主闭环，通过跨层反馈持续扩大可自动化的接口。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：目标、约束与评价信号具有足够可识别性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：否则易出现欠决定性、代理目标偏移、误差递归放大与外推失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“减少人工介入并形成自主闭环，通过跨层反馈持续扩大可自动化的接口”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -23592,15 +23592,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”，本条以“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”提供理解或分析视角，可服务于将“项目变好”形式化为可比较、可更新的优化方向。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23612,7 +23612,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -23620,7 +23620,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束”说明主题“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”与问题“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -23628,19 +23628,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“否则会出现欠决定性、指标投机与局部最优”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”仅用于其所述主题“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：目标可识别，指标对真实质量具有有效映射，多目标冲突有稳定裁决。\n登记限制（原登记字段）：否则会出现欠决定性、指标投机与局部最优。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：将“项目变好”形式化为可比较、可更新的优化方向\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：目标可识别，指标对真实质量具有有效映射，多目标冲突有稳定裁决。边界：登记profile的编辑性边界摘要：否则会出现欠决定性、指标投机与局部最优。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“将“项目变好”形式化为可比较、可更新的优化方向”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -23657,15 +23657,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”，本条以“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”提供理解或分析视角，可服务于选择性保留任务相关结构的机器可计算表示，如表格、JSON、向量、图、树或序列。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“拍扁”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围”，仅用于解释主题“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23677,7 +23677,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -23685,7 +23685,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围”说明主题“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”与问题“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -23693,19 +23693,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“该过程受信息损失、可识别性、欠决定性及分布外外推能力约束，表征选择失当会使后续计算产生系统性偏差”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”仅用于其所述主题“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记限制（原登记字段）：该过程受信息损失、可识别性、欠决定性及分布外外推能力约束，表征选择失当会使后续计算产生系统性偏差。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：选择性保留任务相关结构的机器可计算表示，如表格、JSON、向量、图、树或序列。\n登记缺项标记：conditions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“拍扁”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：该过程受信息损失、可识别性、欠决定性及分布外外推能力约束，表征选择失当会使后续计算产生系统性偏差。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“选择性保留任务相关结构的机器可计算表示，如表格、JSON、向量、图、树或序列”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -23718,19 +23718,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23746,31 +23746,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：程序员重复劳动与质量习惯（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重复劳动、低效流程或质量妥协出现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”，与摘要问题“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“5.1 程序员的三大美德”（摘要：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“5.1 程序员的三大美德”的冻结快照仅给出“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重复劳动、低效流程或质量妥协出现时”下，按“自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量”处理“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：重复劳动、低效流程或质量妥协出现时" + "content": "候选快照记录的条件：重复劳动、低效流程或质量妥协出现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.1 程序员的三大美德”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23783,19 +23783,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：持续的小改善可以抵消代码自然劣化" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“持续的小改善可以抵消代码自然劣化”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23811,31 +23811,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：任务范围内的小步清理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“修改现有代码或提交变更时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：持续的小改善可以抵消代码自然劣化；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“持续的小改善可以抵消代码自然劣化”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”，与摘要问题“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“5.2 童子军规则”（摘要：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“5.2 童子军规则”的冻结快照仅给出“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“修改现有代码或提交变更时”下，按“顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过”处理“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：修改现有代码或提交变更时" + "content": "候选快照记录的条件：修改现有代码或提交变更时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.2 童子军规则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23848,19 +23848,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23876,31 +23876,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：多用户表达路径设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计面向他人的语言、DSL或API时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”，与摘要问题“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“5.6 TMTOWTDI”（摘要：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“5.6 TMTOWTDI”的冻结快照仅给出“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计面向他人的语言、DSL或API时”下，按“允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度”处理“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：设计面向他人的语言、DSL或API时" + "content": "候选快照记录的条件：设计面向他人的语言、DSL或API时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.6 TMTOWTDI”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23913,19 +23913,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -23941,31 +23941,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：失修代码信号与管理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”，与摘要问题“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“7.3 破窗效应”（摘要：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.3 破窗效应”的冻结快照仅给出“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时”下，按“尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理”处理“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时" + "content": "候选快照记录的条件：发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.3 破窗效应”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -23978,19 +23978,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：不主动整理，变化会不断增加结构无序度" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“不主动整理，变化会不断增加结构无序度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：持续重构并建立团队共同维护文化" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：持续重构并建立团队共同维护文化。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24006,31 +24006,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码劣化持续维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：不主动整理，变化会不断增加结构无序度；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“不主动整理，变化会不断增加结构无序度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”，与摘要问题“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：持续重构并建立团队共同维护文化。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“7.4 熵增原理”（摘要：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“7.4 熵增原理”的冻结快照仅给出“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时”下，按“持续重构并建立团队共同维护文化”处理“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时" + "content": "候选快照记录的条件：系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.4 熵增原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24043,19 +24043,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：面对基于未来假设的架构决策时" + "content": "冻结候选快照把“未来预测准确度模型”概括为“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24071,31 +24071,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：远期架构假设审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“未来预测准确度模型”（摘要：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“未来预测准确度模型”的冻结快照仅给出“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“未来预测准确度模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“未来预测准确度模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24108,19 +24108,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“第二套同概念实现出现时提炼已知共性。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：增量开发、消除重复和重构时" + "content": "冻结候选快照把“两遍已太多”概括为“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24136,31 +24136,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：已知重复概念的共享抽取（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“第二套同概念实现出现时提炼已知共性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：第二套同概念实现出现时提炼已知共性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“两遍已太多”（摘要：同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“两遍已太多”（同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则、真实使用验证抽象”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、真实使用验证抽象”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“两遍已太多”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”。编者边界（未独立复核）：两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24173,19 +24173,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：组织层面治理复杂代码库时" + "content": "冻结候选快照把“复杂代码六步治理”概括为“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24201,31 +24201,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：复杂代码组织治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“复杂代码六步治理”（摘要：收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“复杂代码六步治理”的冻结快照仅给出“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“复杂代码六步治理”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”。编者边界（未独立复核）：开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24238,19 +24238,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：解释可读性、复用和学习对质量的作用时" + "content": "冻结候选快照把“软件即知识”概括为“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24266,31 +24266,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：代码可理解性价值说明（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“软件即知识”（摘要：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“软件即知识”的冻结快照仅给出“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“软件即知识”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“软件即知识”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24303,19 +24303,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“编程之道的整体和谐观”概括为“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24331,31 +24331,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：局部问题的系统层级提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“分析局部代码问题可能来自更大系统层级时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“编程之道的整体和谐观”（摘要：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“编程之道的整体和谐观”的冻结快照仅给出“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“分析局部代码问题可能来自更大系统层级时”下，按“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”处理“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：分析局部代码问题可能来自更大系统层级时" + "content": "候选快照记录的条件：分析局部代码问题可能来自更大系统层级时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“编程之道的整体和谐观”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24368,19 +24368,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“语言谱系与多样目的”概括为“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24396,31 +24396,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：语言与工具的目的匹配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“比较语言/工具时先明确任务和层级”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“语言谱系与多样目的”（摘要：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“语言谱系与多样目的”的冻结快照仅给出“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“比较语言/工具时先明确任务和层级”下，按“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”处理“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：比较语言/工具时先明确任务和层级" + "content": "候选快照记录的条件：比较语言/工具时先明确任务和层级。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“语言谱系与多样目的”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24433,19 +24433,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“设计先于测试”概括为“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24461,31 +24461,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：关键结构的早期验证（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“项目从设计进入实现和测试前”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“设计先于测试”（摘要：测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“设计先于测试”的冻结快照仅给出“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“项目从设计进入实现和测试前”下，按“尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构”处理“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：项目从设计进入实现和测试前；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求。" + "content": "候选快照记录的条件：项目从设计进入实现和测试前。编者边界（未独立复核）：这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24498,19 +24498,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“真实时间表”概括为“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24526,31 +24526,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：项目真实进度观察（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“评估软件项目进度与承诺时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“真实时间表”（摘要：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“真实时间表”的冻结快照仅给出“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“评估软件项目进度与承诺时”下，按“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”处理“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：评估软件项目进度与承诺时" + "content": "候选快照记录的条件：评估软件项目进度与承诺时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“真实时间表”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24563,19 +24563,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“倒置树式领导”概括为“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24591,31 +24591,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：支撑式领导角色讨论（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计领导角色与组织权责时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“倒置树式领导”（摘要：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“倒置树式领导”的冻结快照仅给出“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计领导角色与组织权责时”下，按“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”处理“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计领导角色与组织权责时" + "content": "候选快照记录的条件：设计领导角色与组织权责时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“倒置树式领导”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24628,19 +24628,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“技术介入的组织成熟度”概括为“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24656,31 +24656,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：协作技术引入判断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“引入协作/通信工具时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“技术介入的组织成熟度”（摘要：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“技术介入的组织成熟度”的冻结快照仅给出“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“引入协作/通信工具时”下，按“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”处理“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：引入协作/通信工具时" + "content": "候选快照记录的条件：引入协作/通信工具时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“技术介入的组织成熟度”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24693,19 +24693,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“蜘蛛网系统观”概括为“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24721,31 +24721,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：互联系统干预的风险提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“干预复杂互联系统时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“蜘蛛网系统观”（摘要：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“蜘蛛网系统观”的冻结快照仅给出“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“干预复杂互联系统时”下，按“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”处理“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：干预复杂互联系统时" + "content": "候选快照记录的条件：干预复杂互联系统时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“蜘蛛网系统观”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24758,19 +24758,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：过载时重试策略本身可能成为新的流量源。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：过载时重试策略本身可能成为新的流量源。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“失败/过载时指数退避，避免重试放大。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“退避式重试”概括为“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24786,31 +24786,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：过载重试频率控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“失败/过载时指数退避，避免重试放大”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：失败/过载时指数退避，避免重试放大。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“退避式重试”（摘要：过载时重试策略本身可能成为新的流量源）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“退避式重试”的冻结快照仅给出“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“退避式重试”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”。编者边界（未独立复核）：源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24823,19 +24823,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“CDN边缘缓存流程”概括为“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24851,31 +24851,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：CDN回源与缓存关系理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“CDN边缘缓存流程”（摘要：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“CDN边缘缓存流程”的冻结快照仅给出“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“CDN边缘缓存流程”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“CDN边缘缓存流程”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24888,19 +24888,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软硬件应共同演化。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软硬件应共同演化。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“软硬件应共同演化”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“硬件趋势到软件策略”概括为“软硬件应共同演化”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软硬件应共同演化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24916,31 +24916,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：硬件趋势引导的软件规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“软硬件应共同演化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“软硬件应共同演化”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：软硬件应共同演化。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照描述的成本相关影响为：“CPU：更多核、频率增长有限，强调水平扩展。内存：DRAM昂贵，考虑NVM和降低内存占用。存储：容量增长快于IOPS，热数据放更快介质。网络：带宽升级同时仍应减少跨机架/跨中心流量。单处理器高密度多核可降低硬件与许可证成本”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“硬件趋势到软件策略”的冻结快照仅给出“软硬件应共同演化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“软硬件应共同演化”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“硬件趋势到软件策略”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“软硬件应共同演化”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“硬件趋势到软件策略”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -24953,19 +24953,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：容量从采购到报废需要全生命周期管理。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：容量从采购到报废需要全生命周期管理。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“容量从采购到报废需要全生命周期管理”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“服务器生命周期”概括为“容量从采购到报废需要全生命周期管理”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“容量从采购到报废需要全生命周期管理”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -24981,31 +24981,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：服务器容量生命周期理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“容量从采购到报废需要全生命周期管理”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“容量从采购到报废需要全生命周期管理”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：容量从采购到报废需要全生命周期管理。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“服务器生命周期”（摘要：容量从采购到报废需要全生命周期管理）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“服务器生命周期”的冻结快照仅给出“容量从采购到报废需要全生命周期管理”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“容量从采购到报废需要全生命周期管理”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“服务器生命周期”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“容量从采购到报废需要全生命周期管理”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“服务器生命周期”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25018,19 +25018,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料给出渐进式告警/任务优先级机制。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料给出渐进式告警/任务优先级机制。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“渐进配额告警与任务升级”概括为“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25042,35 +25042,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。" + "content": "冻结候选“渐进配额告警与任务升级”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：单组织配额告警与升级（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“渐进配额告警与任务升级”（摘要：材料给出渐进式告警/任务优先级机制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“渐进配额告警与任务升级”的冻结快照仅给出“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“渐进配额告警与任务升级”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”。编者边界（未独立复核）：7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25083,19 +25083,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“公共API消费者兼容风险识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”概括为“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25111,31 +25111,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：公共API消费者兼容风险识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”（摘要：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”（当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”。编者边界（未独立复核）：作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25148,19 +25148,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“跨层失败排障的抽象边界识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”概括为“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25176,31 +25176,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：跨层失败排障的抽象边界识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”（摘要：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”（所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的），冻结快照的编者分析列出关联线索“机制解释（Mechanistic explanation）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“机制解释（Mechanistic explanation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”。编者边界（未独立复核）：经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25213,19 +25213,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“测试覆盖陈旧性的风险提示”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”概括为“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25241,31 +25241,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：测试覆盖陈旧性的风险提示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”（摘要：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”（重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效），冻结快照的编者分析列出关联线索“测试金字塔 (Testing Pyramid)”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“测试金字塔 (Testing Pyramid)”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”。编者边界（未独立复核）：原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25278,19 +25278,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“工作窗口与连续专注容量识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“E参数”概括为“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25306,31 +25306,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：工作窗口与连续专注容量识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "候选快照提到的成本相关内容为：“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“E参数”（脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例），冻结快照的编者分析列出关联线索“异步优先的打断判断”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“异步优先的打断判断”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”处理“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：专注比例不能直接当产出或员工排名；不补公式、疗效或固定最佳时长。" + "content": "候选快照记录的条件：当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：专注比例不能直接当产出或员工排名；不补公式、疗效或固定最佳时长。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25343,19 +25343,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“需求评审与协作会议完成条件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“会议结束条件测试”概括为“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25371,31 +25371,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：需求评审与协作会议完成条件（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“会议结束条件测试”（摘要：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“会议结束条件测试”的冻结快照仅给出“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”处理“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用。" + "content": "候选快照记录的条件：当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25408,19 +25408,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“长工具调用的时间风险识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“时间感三轴”概括为“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25436,31 +25436,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：长工具调用的时间风险识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“时间感三轴”（摘要：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“时间感三轴”的冻结快照仅给出“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时”下，按“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”处理“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定。" + "content": "候选快照记录的条件：需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时。编者边界（未独立复核）：只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25473,19 +25473,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“LLM编排复杂度的架构识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“提示工程复杂度阶梯”概括为“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25501,31 +25501,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：LLM编排复杂度的架构识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当判断系统应增加多少 LLM 编排复杂度时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“提示工程复杂度阶梯”（摘要：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“提示工程复杂度阶梯”（从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力），冻结快照的编者分析列出关联线索“价值优先推进”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“价值优先推进”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当判断系统应增加多少 LLM 编排复杂度时”下，按“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”处理“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据。" + "content": "候选快照记录的条件：当判断系统应增加多少 LLM 编排复杂度时。编者边界（未独立复核）：不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25538,19 +25538,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“提示整体文档模式选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“小红帽原则”概括为“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25566,31 +25566,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：提示整体文档模式选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“选择提示整体格式、工具表示或微调后提示风格时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“小红帽原则”（摘要：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“小红帽原则”（让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式），冻结快照的编者分析列出关联线索“用户域—模型域双向转换”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“用户域—模型域双向转换”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“选择提示整体格式、工具表示或微调后提示风格时”下，按“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”处理“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用。" + "content": "候选快照记录的条件：选择提示整体格式、工具表示或微调后提示风格时。编者边界（未独立复核）：比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25603,19 +25603,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“提示元素组合的相互影响识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“位置—重要性—依赖三维关系”概括为“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25631,31 +25631,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：提示元素组合的相互影响识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当多个提示元素相互影响时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“位置—重要性—依赖三维关系”（摘要：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“位置—重要性—依赖三维关系”（元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式），冻结快照的编者分析列出关联线索“加法—减法贪心算法”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“加法—减法贪心算法”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当多个提示元素相互影响时”下，按“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”处理“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变。" + "content": "候选快照记录的条件：当多个提示元素相互影响时。编者边界（未独立复核）：没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25668,19 +25668,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“开发流程与故障变化模式观察”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“行为模式图”概括为“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25696,31 +25696,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开发流程与故障变化模式观察（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“行为模式图”（摘要：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“行为模式图”（用关键变量随时间的轨迹识别系统动态），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境”下，按“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”处理“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度。" + "content": "候选快照记录的条件：用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境。编者边界（未独立复核）：曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25733,19 +25733,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“快速变化对象的证据新鲜度检查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“反馈速度条件”概括为“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25761,31 +25761,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：快速变化对象的证据新鲜度检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“对象快速变化、反馈有时滞时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“反馈速度条件”（摘要：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“反馈速度条件”（理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度），冻结快照的编者分析列出关联线索“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“对象快速变化、反馈有时滞时”下，按“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”处理“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径。" + "content": "候选快照记录的条件：对象快速变化、反馈有时滞时。编者边界（未独立复核）：本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25798,19 +25798,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“反复大幅修改方案的振荡风险识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“反馈过度”概括为“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25826,31 +25826,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：反复大幅修改方案的振荡风险识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“观察到反复全盘否定与反向修正时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“反馈过度”（摘要：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "关于候选“反馈过度”（理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡），冻结快照的编者分析列出关联线索“固定点收敛系统”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "候选快照列出的编者关联线索包括“固定点收敛系统”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“观察到反复全盘否定与反向修正时”下，按“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”处理“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标。" + "content": "候选快照记录的条件：观察到反复全盘否定与反向修正时。编者边界（未独立复核）：不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -25867,15 +25867,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，本条以“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“网络效应”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”，仅用于解释主题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25887,7 +25887,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-网络效应）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -25895,7 +25895,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收核心解释关系，不收同节选型步骤；原文主张不保证每个网络或具体场景都有正效应”；可见结构以“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”说明主题“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”与问题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -25903,19 +25903,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”仅用于其所述主题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“网络效应”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“网络效应”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收核心解释关系，不收同节选型步骤；原文主张不保证每个网络或具体场景都有正效应”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -25932,15 +25932,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”，本条以“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”提供理解或分析视角，可服务于常见误判点及自动化防线；高风险路径的性质/模糊/运行时校验。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -25952,7 +25952,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -25960,7 +25960,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 默认自动化：lint+format+类型检查+测试 - 高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验 - 结论至少双证据（测试+指标）”说明主题“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”与问题“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -25968,19 +25968,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：常见误判点及自动化防线。；高风险路径的性质/模糊/运行时校验。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“自然化认识论（Naturalized epistemology）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“自然化认识论（Naturalized epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“常见误判点及自动化防线；高风险路径的性质/模糊/运行时校验”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -25997,15 +25997,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，本条以“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”提供理解或分析视角，可服务于解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“合成模型”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”，仅用于解释主题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26017,7 +26017,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -26025,7 +26025,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”说明主题“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”与问题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -26033,19 +26033,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”仅用于其所述主题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：外推依赖可检验预测与模型选择。\n登记限制（原登记字段）：跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制。；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：外推依赖可检验预测与模型选择。边界：登记profile的编辑性边界摘要：跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -26062,15 +26062,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，本条以“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”提供理解或分析视角，可服务于解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区未给出“预测加工与模型更新”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”，仅用于解释主题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26082,7 +26082,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -26090,7 +26090,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”说明主题“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”与问题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -26098,19 +26098,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”仅用于其所述主题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：输入、反馈与证据判准具有相对稳定性。\n登记限制（原登记字段）：这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：输入、反馈与证据判准具有相对稳定性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -26127,15 +26127,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“变量命名如何统一登记和维护”，本条以“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”提供理解或分析视角，可服务于统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定登记来源选区列出的步骤/操作是：1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26147,7 +26147,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-1-变量名维护方案）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -26155,7 +26155,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“创建变量名大全文件，按变量名、描述、文件路径和出现频率组织条目”说明主题“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”与问题“变量命名如何统一登记和维护”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -26163,19 +26163,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“变量命名如何统一登记和维护”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记预期结果（不是实际效果证据）：统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险。\n登记缺项标记：conditions；limitations；questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记及固定选区未明确列出“变量名索引维护”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“变量名索引维护”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -26188,19 +26188,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26216,31 +26216,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：命令成功输出控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“命令正常运行却产生大量无价值输出时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”，与摘要问题“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.48 沉默原则”（摘要：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.48 沉默原则”的冻结快照仅给出“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“命令正常运行却产生大量无价值输出时”下，按“默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出”处理“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：命令正常运行却产生大量无价值输出时" + "content": "候选快照记录的条件：命令正常运行却产生大量无价值输出时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.48 沉默原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26253,19 +26253,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合。" }, { "name": "为什么", - "content": "冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小规模降低复杂度并促进复用" + "content": "冻结候选快照中的编者初评理由是：“小规模降低复杂度并促进复用”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成更小的程序或模块" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成更小的程序或模块。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26281,31 +26281,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：过大工具规模初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个工具开始承担过多功能时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "冻结选区记载的设计理由：小规模降低复杂度并促进复用；作者历史设计意图仍未独立核验。" + "content": "冻结候选快照的编者初评给出理由：“小规模降低复杂度并促进复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”，与摘要问题“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”之间的关系也仅是该初评的解释。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成更小的程序或模块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“3.56 小就是美”（摘要：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“3.56 小就是美”的冻结快照仅给出“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个工具开始承担过多功能时”下，按“拆成更小的程序或模块”处理“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用判断”：一个工具开始承担过多功能时" + "content": "候选快照记录的条件：一个工具开始承担过多功能时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.56 小就是美”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26318,19 +26318,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：建设或修复开源贡献者社区时" + "content": "冻结候选快照把“开源社区三问题”概括为“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26346,31 +26346,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：开源贡献流程规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“开源社区三问题”（摘要：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“开源社区三问题”的冻结快照仅给出“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“开源社区三问题”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“开源社区三问题”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26383,19 +26383,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：空间和时间被视作编程的两极资源约束。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：空间和时间被视作编程的两极资源约束。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“空间和时间被视作编程的两极资源约束”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“空间—时间双重约束”概括为“空间和时间被视作编程的两极资源约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26411,31 +26411,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：时间与空间资源权衡入门（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做性能、资源和交付权衡时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：空间和时间被视作编程的两极资源约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“空间—时间双重约束”（摘要：空间和时间被视作编程的两极资源约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“空间—时间双重约束”的冻结快照仅给出“空间和时间被视作编程的两极资源约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做性能、资源和交付权衡时”下，按“空间和时间被视作编程的两极资源约束”处理“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：做性能、资源和交付权衡时" + "content": "候选快照记录的条件：做性能、资源和交付权衡时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“空间—时间双重约束”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26448,19 +26448,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“自主性—效率关系”概括为“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26476,31 +26476,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：有明确交付的团队自主性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计开发团队管理方式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“自主性—效率关系”（摘要：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“自主性—效率关系”的冻结快照仅给出“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计开发团队管理方式时”下，按“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”处理“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计开发团队管理方式时" + "content": "候选快照记录的条件：设计开发团队管理方式时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“自主性—效率关系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26513,19 +26513,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“观念桥梁”概括为“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26541,31 +26541,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：高阻力变革沟通提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做高阻力说服和变革沟通时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“观念桥梁”（摘要：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“观念桥梁”的冻结快照仅给出“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做高阻力说服和变革沟通时”下，按“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”处理“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：做高阻力说服和变革沟通时" + "content": "候选快照记录的条件：做高阻力说服和变革沟通时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“观念桥梁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26578,19 +26578,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“领导退出准则”概括为“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26606,31 +26606,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：组织继任与持续指引讨论（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计组织能力与继任机制时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“领导退出准则”（摘要：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“领导退出准则”的冻结快照仅给出“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计组织能力与继任机制时”下，按“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”处理“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：设计组织能力与继任机制时" + "content": "候选快照记录的条件：设计组织能力与继任机制时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“领导退出准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26643,19 +26643,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第62–69节 · 08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：存储、CPU/内存、OS和网络应分别记住大致量级。延迟单位换算必须熟练：s→ms→us→ns每级1000倍。数字锚点用于初筛，最终判断仍要回到具体系统测量；存储参考量级；课程图表给出三类介质的示例性能；HDD：随机4KB I/O延迟约8 ms，图表带宽约150 MB/s，随机IOPS约120。SATA SSD：约100 us、500 MB/s、30K IOPS。NVMe SSD：约20 us、4 GB/s、400K IOPS；CPU与内存参考量级；课程图表用访问层级展示延迟差异；寄存器约1周期/0.5 ns。L1约4周期/2 ns；L2约12周期/6 ns；L3约50周期/20 ns。本地DRAM约200周期/100 ns，远端DRAM约400周期/200 ns；网络RTT参考量级；课程按距离给出端到端RTT锚点；机柜内部<0.1 ms，数据中心内部<0.5 ms。北京—深圳约2000公里/20 ms，上海—乌鲁木齐约4000公里/40 ms，中国—美国约10000公里/100 ms。这些都是量级参考，实际路径和包大小会改变结果。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26671,31 +26671,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：历史性能量级初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：存储、CPU/内存、OS和网络应分别记住大致量级。延迟单位换算必须熟练：s→ms→us→ns每级1000倍。数字锚点用于初筛，最终判断仍要回到具体系统测量；存储参考量级；课程图表给出三类介质的示例性能；HDD：随机4KB I/O延迟约8 ms，图表带宽约150 MB/s，随机IOPS约120。SATA SSD：约100 us、500 MB/s、30K IOPS。NVMe SSD：约20 us、4 GB/s、400K IOPS；CPU与内…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“性能数字锚点”（摘要：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“性能数字锚点”的冻结快照仅给出“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“性能数字锚点”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数字锚点”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26708,19 +26708,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“SLA约束下数值计算和二分搜索容量。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“容量二分搜索”概括为“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26736,31 +26736,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：SLA容量搜索方向提示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照记录的适用情境为“给定流量与SLA反推复制容量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SLA约束下数值计算和二分搜索容量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SLA约束下数值计算和二分搜索容量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“容量二分搜索”（摘要：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“容量二分搜索”的冻结快照仅给出“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“给定流量与SLA反推复制容量时”下，按“SLA约束下数值计算和二分搜索容量”处理“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：给定流量与SLA反推复制容量时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。" + "content": "候选快照记录的条件：给定流量与SLA反推复制容量时。编者边界（未独立复核）：卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26773,19 +26773,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：RecvQ≠0：接收端应用没及时read。SendQ=0且RecvQ=0：发送端应用没持续提供数据。SendQ≠0且RecvQ=0：数据积在发送端，网络传输慢。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26801,31 +26801,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：TCP两端队列候选根因初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：RecvQ≠0：接收端应用没及时read。SendQ=0且RecvQ=0：发送端应用没持续提供数据。SendQ≠0且RecvQ=0：数据积在发送端，网络传输慢。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“TCP队列三分诊断”（摘要：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“TCP队列三分诊断”的冻结快照仅给出“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“TCP队列三分诊断”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”。编者边界（未独立复核）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26838,19 +26838,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“词元选择相对概率诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“Logprobs 置信诊断”概括为“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26866,31 +26866,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：词元选择相对概率诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“Logprobs 置信诊断”（摘要：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“Logprobs 置信诊断”的冻结快照仅给出“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”下，按“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”处理“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。" + "content": "候选快照记录的条件：当需要分类置信、异常提示或候选比较时。编者边界（未独立复核）：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -26907,15 +26907,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”，本条以“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”提供理解或分析视角，可服务于验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26927,7 +26927,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -26935,7 +26935,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”说明主题“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”与问题“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -26943,19 +26943,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”仅用于其所述主题“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：验证信号可识别、评价独立、分布稳定。\n登记限制（原登记字段）：受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩。\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：验证信号可识别、评价独立、分布稳定。边界：登记profile的编辑性边界摘要：受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -26972,15 +26972,15 @@ }, { "name": "为什么", - "content": "待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。" + "content": "采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”，本条以“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”提供理解或分析视角，可服务于源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。" + "content": "固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。" + "content": "固定登记来源选区的核心内容是“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -26992,7 +26992,7 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。" + "content": "本条绑定的来源记录为“repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/recursive-self-optimizing-system.md#concept-recursive-self-optimizing-system）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", @@ -27000,7 +27000,7 @@ }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。" + "content": "固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“完整保留该文及附录；形式模型和源文“更强/收敛”主张不等于实测改进，不替代BFO主树，不从连续性单独推导一般收敛保证”；可见结构以“P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”说明主题“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”与问题“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。" }, { "name": "内部如何实现？", @@ -27008,19 +27008,19 @@ }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。" + "content": "定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。" + "content": "固定来源与登记摘要未提供针对“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。" + "content": "单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”仅用于其所述主题“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "登记适用条件（原登记字段）：源文只在满足适当连续性或压缩性条件时讨论以迭代极限获得不动点。\n登记限制（原登记字段）：源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明。\n登记预期结果（不是实际效果证据）：源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出。\n登记缺项标记：questions\n规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。" + "content": "适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：源文只在满足适当连续性或压缩性条件时讨论以迭代极限获得不动点。边界：登记profile的编辑性边界摘要：源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明。选区说明另限定：“完整保留该文及附录；形式模型和源文“更强/收敛”主张不等于实测改进，不替代BFO主树，不从连续性单独推导一般收敛保证”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。" } ] }, @@ -27033,19 +27033,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“寻求长期正确且可落地的方案。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：面对技术问题、团队分歧或因疲劳准备妥协时" + "content": "冻结候选快照把“正确方式工程观”概括为“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -27061,31 +27061,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：困难技术问题的探索动机（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“寻求长期正确且可落地的方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：寻求长期正确且可落地的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“正确方式工程观”（摘要：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“正确方式工程观”的冻结快照仅给出“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“正确方式工程观”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”。编者边界（未独立复核）：正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -27098,19 +27098,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评估软件创意的目标与边界时" + "content": "冻结候选快照把“技术使命筛选器”概括为“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -27126,31 +27126,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：技术创意边界初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“技术使命筛选器”（摘要：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“技术使命筛选器”的冻结快照仅给出“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“技术使命筛选器”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“技术使命筛选器”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -27163,19 +27163,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“项目失败三条件”概括为“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -27191,31 +27191,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：组织风险的寓言性假设提出（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做项目组织风险检查时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“项目失败三条件”（摘要：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“项目失败三条件”的冻结快照仅给出“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做项目组织风险检查时”下，按“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”处理“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "冻结选区标注“适用”：做项目组织风险检查时" + "content": "候选快照记录的条件：做项目组织风险检查时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“项目失败三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -27228,19 +27228,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“估算容量丢失对剩余单元负载的放大。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "按容量损失比例计算：令x为损失容量占总容量的比例（如40%写作0.4），剩余容量比例为1-x，若业务负载保持不变且可重新分配，剩余容量单位的负载倍数为1/(1-x)，增幅为[1/(1-x)-1]×100%。x=0.4时增幅约66.7%。这是按快照公式作的算术说明；源文“承担2倍总流量”表述与该算例不一致，按现存编辑边界不照录为正确结论。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -27252,35 +27252,35 @@ }, { "name": "相关图书", - "content": "待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。" + "content": "冻结候选“灾备容量负载放大模型”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。" }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：灾备损失后的剩余相对负载计算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“估算容量丢失对剩余单元负载的放大”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：估算容量丢失对剩余单元负载的放大。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“灾备容量负载放大模型”（摘要：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“灾备容量负载放大模型”的冻结快照仅给出“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“灾备容量负载放大模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”。编者边界（未独立复核）：原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] }, @@ -27293,19 +27293,19 @@ }, { "name": "是什么", - "content": "冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。" + "content": "冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。" }, { "name": "为什么", - "content": "待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。" + "content": "候选快照记录的用途/价值线索为：“分布式一致性与可用性取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。" }, { "name": "怎么做", - "content": "待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。" + "content": "冻结候选快照把“CAP 定理 (CAP Theorem)”概括为“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。" }, { "name": "扩展", - "content": "待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。" + "content": "冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。" }, { "name": "关联信息", @@ -27321,31 +27321,31 @@ }, { "name": "它要解决什么问题？", - "content": "既有候选评估任务族：分布式一致性与可用性取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。" + "content": "冻结候选快照记录的主题是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。" }, { "name": "为什么这样设计？", - "content": "待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。" + "content": "冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。" }, { "name": "内部如何实现？", - "content": "待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。" + "content": "本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。" }, { "name": "付出了什么代价？", - "content": "待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。" + "content": "冻结候选“CAP 定理 (CAP Theorem)”（摘要：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。" }, { "name": "比较不同技术与方法。", - "content": "待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。" + "content": "候选“CAP 定理 (CAP Theorem)”的冻结快照仅给出“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。" }, { "name": "提炼共同规律。", - "content": "待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。" + "content": "仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。" }, { "name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。", - "content": "既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。" + "content": "候选快照记录的条件：快照未列出“CAP 定理 (CAP Theorem)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”。编者边界（未独立复核）：不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。" } ] } diff --git a/.github/context/gongfa/di.md b/.github/context/gongfa/di.md index f615b79e..d3d28a37 100644 --- a/.github/context/gongfa/di.md +++ b/.github/context/gongfa/di.md @@ -90,19 +90,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 第一性原理 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性”，本条以“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”提供理解或分析视角，可服务于基于事实约束的最小可行路径。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：写出当前结论；逐条追问：这个结论依赖哪些前提？；区分事实、假设、偏好、惯例；保留不可再拆的事实约束；从事实约束重新推导最小可行路径。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-first-principles；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶高级；意见状态：provisional；任务族：错误前提下的问题重构与方案重推；初评/上下文理由：预计在需求含错误假设的困难或迁移任务中纠正问题定义并重建可行方案；不是通用最优解保证。；反证条件：若不能识别错误前提，重推方案违反事实或预算，或成熟基线已经同样处理这些前提，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-第一性原理",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "e92e76bdb2c16e50f9303929b3383074564aaa4b4728859b3deba3750790e71a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "e92e76bdb2c16e50f9303929b3383074564aaa4b4728859b3deba3750790e71a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-第一性原理）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收录当前仓内五步操作版，不宣称覆盖第一性原理的全部历史表述”；可见结构以“写结论→审查前提→区分事实/假设/偏好/惯例→保留事实约束→重推路径”说明主题“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”与问题“经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 写结论→审查前提→区分事实/假设/偏好/惯例→保留事实约束→重推路径。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：需求受经验做法影响，或需要核对默认方案是否成立。
登记预期结果（不是实际效果证据）：基于事实约束的最小可行路径。
登记缺项标记：limitations
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“写出当前结论；逐条追问：这个结论依赖哪些前提？；区分事实、假设、偏好、惯例；保留不可再拆的事实约束；从事实约束重新推导最小可行路径”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“经验惯例绑架需求，或复杂方案无法解释其必要性”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“审查结论的前提，区分事实、假设、偏好与惯例，从事实约束重推最小路径”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“写出当前结论；逐条追问：这个结论依赖哪些前提？；区分事实、假设、偏好、惯例；保留不可再拆的事实约束；从事实约束重新推导最小可行路径”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：需求受经验做法影响，或需要核对默认方案是否成立。边界：登记及固定选区未记录“第一性原理”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收录当前仓内五步操作版，不宣称覆盖第一性原理的全部历史表述”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“基于事实约束的最小可行路径”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 形式化方法（轻量形式化） @@ -111,19 +111,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 形式化方法（轻量形式化） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”，本条以“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”提供理解或分析视角，可服务于类型、schema、不变式与错误语义规格；类型/运行时校验、契约和性质测试；实现与规格的满足关系说明。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：**先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）；**再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试；**最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-lightweight-formal-methods；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶高级；意见状态：provisional；任务族：协议、不变量与边界条件检查；初评/上下文理由：预计在复杂协议与边界案例中发现常规示例测试遗漏的不一致；结论受模型和工具保证范围限制。；反证条件：若形式模型遗漏用户关键性质、验证方向错误，或工具通过却实际契约违约，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "bee84e77c89b64a2aefb1f6fff50c9c181028905364860b295356f1f4d47c13c",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "bee84e77c89b64a2aefb1f6fff50c9c181028905364860b295356f1f4d47c13c",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何把类型、schema、不变式和错误语义写成规格，再用检查器逐项核验实现是否符合约束？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- **先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选） - **再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试 - **最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）”说明主题“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”与问题“减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - **先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）
- **再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试
- **最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束） | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：类型、schema、不变式与错误语义规格。；类型/运行时校验、契约和性质测试。；实现与规格的满足关系说明。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“**先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）；**再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试；**最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：减少非法状态、约束模型输出、让行为可检查可累积”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“**先规格**：类型 + schema + 不变式 + 错误集合（异常或 error object）+ 复杂度约束（可选）；**再检查器**：类型检查 + 运行时校验 + 断言/契约 + 性质测试；**最后实现**：逐条映射规格（谁保证哪条约束）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“形式化方法（轻量形式化）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“形式化方法（轻量形式化）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“类型、schema、不变式与错误语义规格；类型/运行时校验、契约和性质测试；实现与规格的满足关系说明”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 方法论工具箱总体作业流 @@ -131,20 +131,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 方法论工具箱总体作业流 | -| 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用现象卡片、规格、检查器、最小实现、反例与收敛重构组织工程交付。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | -| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-methodology-delivery-loop；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶高级；意见状态：provisional；任务族：从需求澄清到交付验证的整体作业；初评/上下文理由：预计在复杂交付与迁移任务中减少阶段脱节和无验收实现，形成目标与结果的可核对链。；反证条件：若前后阶段的条件和证据不一致、实现未被独立验收，或额外流程成本超过任务预算，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | -| 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "6f224bc1df90eee7f2d857e492b3465a1d04801e579b7f8f20e592758c1ca5c6",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "6f224bc1df90eee7f2d857e492b3465a1d04801e579b7f8f20e592758c1ca5c6",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何将探索组织为可检查、可证伪和可维护的工程产出。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 现象卡片→规格化→检查器→最小实现→反例驱动→收敛重构。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：现象/意图/情境/边界卡片、规格与检查器、最小实现、失败模式及维护后的稳定版本。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 2 | 是什么 | 冻结来源所称的默认工程作业流：现象卡片→规格化→检查器→最小实现→反例驱动→收敛重构，用可观察输入和验证证据组织实现。 | +| 3 | 为什么 | 来源把该流程放在方法论工具箱中，目标是减少脑补，使规格可检查、实现可证伪、失败模式可发现、接口和文档可维护；这些是来源提出的目标，未由本条记录证明对所有项目都有效。 | +| 4 | 怎么做 | 依次记录现象/意图/情境/边界；固定类型、schema、错误语义和不变量；建立单测/性质测试/lint/类型检查；实现最小主路径；用边界、随机、差分或基准寻找反例；删除复杂度并稳定接口、补文档。 | +| 5 | 扩展 | 同一冻结文集还提供现象学还原、正反合、可证伪、轻量形式化、复杂度最小化等方法，可按问题选择；来源没有证明每项都必须叠加，也没有将这些工具合并为本条的新身份。 | +| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-methodology-delivery-loop；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶高级；意见状态：provisional；任务族：从需求澄清到交付验证的整体作业；初评/上下文理由：预计在复杂交付与迁移任务中减少阶段脱节和无验收实现，形成目标与结果的可核对链。；反证条件：若前后阶段的条件和证据不一致、实现未被独立验收，或额外流程成本超过任务预算，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。
与问题定义、轻量形式化、可证伪测试和收敛重构相关；方法论工具箱中其他方法可作为步骤的可选支撑。这里只标概念关系，不新增registry关系。 | +| 7 | 出处 | 登记源`repo-methodology-toolbox-81fc7ae`绑定`.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md`的“总体作业流”选择器，固定摘录SHA-256 `1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0`；该摘录列出六阶段。本文内容逐项按此冻结段落整理，不把其推荐工具清单当本条必须依赖。 | +| 8 | 相关图书 | 冻结“总体作业流”段落未列本条对应的作者、书名、版本或章节；方法名和工具名不能构成书目关联，本项不列图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 在工程任务中把模糊现象直接跳成代码、缺少可验证规格、遗漏边界失败以及实现后难维护的问题。原文提供的是流程建议，不是根因诊断或效果保证。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 六阶段从观察到规格、再到可证伪实现和重构，逐步增加可检查证据；失败时可返回具体假设或规则，而不是只凭最终主观印象判断。此为对来源顺序的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 流程输入是现象/意图/情境/边界卡片；规格化形成类型、schema、错误语义和不变量；检查器暴露违反；最小主路径产出候选实现；反例阶段定位失败模式；最后重构并记录稳定接口。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 需要编写规格、检查器、反例和维护文档，复杂度可能超过极小或一次性任务；来源未给出时长、资源或成功率数据，不能把流程开销称为零。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 相对直接一次性实现，本流程增加规格、检查器与反例工作，换取可定位的阶段产物和失败反馈；冻结来源没有同任务基线或量化结果，因此不据此断言哪种方法更优。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：将假设逐段转成可检查产物，并尽早用反例检验；最终重构只保留已稳定的概念与接口。该总结限于本段六步骤，不推断跨行业普遍效果。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用于存在可描述输入/输出、可写规格或不变量、可构造反例/检查器的工程工作。测试和基准类型须匹配目标；原文未给出小任务的流程成本阈值，是否完整走六步需按风险与任务预算判断。 | ### 胶水原则 @@ -152,20 +152,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 胶水原则 | -| 2 | 是什么 | 现有登记摘要：成熟能力能以可接受代价可靠满足需求时默认复用，自研核心须证明合理性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | -| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-glue-principle；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：技术选型与成熟能力复用；初评/上下文理由：预计在陌生技术和维护约束较强的任务中减少自研错误与长期所有权成本，但复用必须满足关键约束。；反证条件：若依赖无法维护、集成成本超过收益、供应链风险失控，或关键约束不满足，初评应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | -| 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-glue-coding-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/glue-coding.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-glue-coding-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"concept-glue-coding-胶水原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-glue-coding-81fc7ae",
"heading_id": "concept-glue-coding-胶水原则",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "e761c7f0a020ec6e5fd12ebfa2496fc869f7dd29a982fc849a9c0b849d8ef44f",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "e761c7f0a020ec6e5fd12ebfa2496fc869f7dd29a982fc849a9c0b849d8ef44f",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 何时复用、何时自研通用底层能力。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 先查现成能力，只写必要连接、编排、适配、隔离和业务表达。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：成熟方案能以可接受的成本、风险和复杂度可靠满足需求。
登记限制（原登记字段）：自研不是默认选项，但可以成为有合理依据的例外。
登记缺项标记：expected_outcomes
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 2 | 是什么 | 面向技术选型的分配原则：成熟方案能够以可接受的成本、风险和复杂度可靠满足需求时优先复用；自研通用核心属于需说明依据的例外。 | +| 3 | 为什么 | 固定来源将其定位为避免重复实现已有通用能力、把工程投入集中于业务差异；来源同时明确复用不是盲目依赖，故该理由不等于复用必然更安全、便宜或有效。 | +| 4 | 怎么做 | 按来源顺序检查：官方/平台/事实标准/内部公共能力；维护良好的库、框架或服务；配置、插件、扩展、适配与编排；再实现领域差异。只有关键约束无法满足或既有方案代价不可接受，才评估自研核心，并记录偏离原因、范围、维护/安全风险、测试和回滚。 | +| 5 | 扩展 | 来源给出可用于偏离判断的成熟度标准（维护、文档、测试、安全更新、生产使用、兼容、可观测和回滚），以及薄胶水的连接/适配/业务规则范围；这些是原则的操作化，不是新增变体。 | +| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-glue-principle；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：技术选型与成熟能力复用；初评/上下文理由：预计在陌生技术和维护约束较强的任务中减少自研错误与长期所有权成本，但复用必须满足关键约束。；反证条件：若依赖无法维护、集成成本超过收益、供应链风险失控，或关键约束不满足，初评应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。
与拼好码、胶水编程和成熟方案评估流程概念相邻；来源明确拼好码范围更广。登记未记录逐条关系，不把概念相邻写成身份合并或本体继承。 | +| 7 | 出处 | 登记来源为冻结文档`.github/docs/gongfa/glue-coding.md`中锚点`concept-glue-coding-胶水原则`；完整文档SHA-256 `3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105`。登记仍保留原段落选择器与正文SHA；此处使用相邻的决策顺序、成熟度标准和偏离协议补充说明，不改来源身份。 | +| 8 | 相关图书 | 来源和当前登记没有提供与此原则直接关联的书名、作者、版次或章节；文中工具、平台和网页入口不是图书，本项不列书目。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 技术选型中如何避免在成熟通用方案已能满足约束时仍重复自研，同时避免把“复用优先”误解为不评估依赖风险。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 来源将通用复杂度交给外部成熟能力，把项目特有规则留在可测试的薄边界中，并要求自研例外提供论证；这是来源的规范性理由，不是普遍效果证明。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 这是一条决策规约，不是程序。其可观察机制是候选搜索→成熟度/兼容/风险评估→配置或适配→必要时偏离说明→测试与替换/回滚计划；各门槛仍需按具体任务核验。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 采用原则需要调研和维护依赖信息；复用会引入外部升级、许可证、供应链、锁定和接口适配成本。来源没有量化比较数据，不能断言净成本必然下降。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 与默认自研相比，来源把复用设为满足关键约束时的默认分支，把自研作为经过论证的例外；与盲目复用相比，成熟度和边界标准要求先做评估。它是决策规则，不是固定库/产品排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：通用能力优先复用、业务差异保持局部；复用和自研都必须服从关键约束、可维护性与失败恢复，选择结果应能被解释和检验。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 只在候选成熟方案确实满足关键功能、兼容、安全、部署和运维约束，且其成本/风险/复杂度可接受时优先采用。若没有合格方案、依赖不可维护或锁定/集成风险不可接受，可自研，但需有明确范围与验证/回滚。 | ### 反事实推理（Counterfactuals） @@ -174,19 +174,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 反事实推理（Counterfactuals） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统性覆盖异常路径，降低线上事故”，本条以“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”提供理解或分析视角，可服务于异常条件的反事实场景矩阵；风险对应的测试、降级与错误语义。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：问"如果 X 不成立会怎样"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移；把反事实转成测试矩阵与降级策略。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-counterfactual-testing；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：因果解释与验证器的反事实检查；初评/上下文理由：预计能在困难排错与迁移验证中暴露自证、混杂和不敏感测试；反事实必须可比较。；反证条件：若改变多个混杂因素、预期值复写实现，或测试对已知缺陷仍不敏感，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "e57e942bf45b08954531e3b0be0e11580237d5017f773e5c024b7d1b4b03dce0",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "e57e942bf45b08954531e3b0be0e11580237d5017f773e5c024b7d1b4b03dce0",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 系统性覆盖异常路径，降低线上事故。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何把超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失和时钟漂移等异常转成测试矩阵与降级策略？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 问"如果 X 不成立会怎样"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移 - 把反事实转成测试矩阵与降级策略”说明主题“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”与问题“系统性覆盖异常路径，降低线上事故”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 问"如果 X 不成立会怎样"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移
- 把反事实转成测试矩阵与降级策略 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：异常条件的反事实场景矩阵。；风险对应的测试、降级与错误语义。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“问"如果 X 不成立会怎样"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移；把反事实转成测试矩阵与降级策略”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“系统性覆盖异常路径，降低线上事故”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：系统性覆盖异常路径，降低线上事故”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“问"如果 X 不成立会怎样"：超时、乱序、重复、空值、弱网、权限缺失、时钟漂移；把反事实转成测试矩阵与降级策略”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“反事实推理（Counterfactuals）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“反事实推理（Counterfactuals）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“异常条件的反事实场景矩阵；风险对应的测试、降级与错误语义”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 溯因排错法（仓内操作版） @@ -195,19 +195,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 溯因排错法（仓内操作版） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”，本条以“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”提供理解或分析视角，可服务于候选原因及低成本、高区分度的实验与预期观察；用证据淘汰原因的排查结果。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）；用证据淘汰而不是凭感觉改代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-abductive-debugging；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：多候选原因的故障诊断；初评/上下文理由：预计在多原因且成本受限的故障中减少盲改和无信息重试，较单假设调试更易保留替代解释。；反证条件：若候选集遗漏真实原因、实验无法区分假设，或观察失败却不更新解释，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "a9b821e8da4740b609d4252e935dbd7859e9393663e922c5a0ed6904be03682b",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "a9b821e8da4740b609d4252e935dbd7859e9393663e922c5a0ed6904be03682b",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 面对多个候选原因时，如何为各原因设计低成本、可区分的实验，并依据证据排除假设？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准） - 用证据淘汰而不是凭感觉改代码”说明主题“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”与问题“debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）
- 用证据淘汰而不是凭感觉改代码 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：debug或性能退化的原因排查。
登记预期结果（不是实际效果证据）：候选原因及低成本、高区分度的实验与预期观察。；用证据淘汰原因的排查结果。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）；用证据淘汰而不是凭感觉改代码”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：debug/性能退化时，比穷举更快定位"最可能原因"”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“列候选原因 → 为每个原因写最便宜的区分性实验（日志点/开关/最小基准）；用证据淘汰而不是凭感觉改代码”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：debug或性能退化的原因排查。边界：登记及固定选区未记录“溯因排错法（仓内操作版）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“候选原因及低成本、高区分度的实验与预期观察；用证据淘汰原因的排查结果”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 错误认识论（Error epistemology） @@ -216,19 +216,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 错误认识论（Error epistemology） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”，本条以“原文用途：系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”提供理解或分析视角，可服务于按风险排序的失败模式清单及对应测试；统一错误模型与示例响应/异常层级。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）；每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-failure-mode-analysis；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：高风险方案的失败模式与防护分析；初评/上下文理由：预计在困难场景中提高对部分失败和恢复路径的覆盖；清单本身不证明防护有效。；反证条件：若主要故障模式仍遗漏、错误检测不敏感，或恢复措施在受控故障中不能执行，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "9245e35da05e68b72a9a0519b46919e4ef10c263b29e40f549d9c8421b9a1cbc",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "9245e35da05e68b72a9a0519b46919e4ef10c263b29e40f549d9c8421b9a1cbc",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何系统列出潜在失败模式，并为每类指定测试与错误语义？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等） - 每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）”说明主题“原文用途：系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”与问题“系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）
- 每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric） | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：按风险排序的失败模式清单及对应测试。；统一错误模型与示例响应/异常层级。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）；每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：系统化"我们会如何错"，比事后补洞更省”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先做失败模式清单（空值/乱序/重复/并发/权限/超时/编码/浮点等）；每类至少一个测试；明确错误语义（raise / error object / log+metric）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“错误认识论（Error epistemology）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“错误认识论（Error epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“按风险排序的失败模式清单及对应测试；统一错误模型与示例响应/异常层级”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 实验哲学（x-phi） @@ -237,19 +237,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 实验哲学（x-phi） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”，本条以“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”提供理解或分析视角，可服务于实验分组、指标、样本、持续时间与判定阈值方案；埋点字段与分析方法。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）；指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-experimental-design；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：可区分假设的工程实验设计；初评/上下文理由：预计能在多因素问题中减少混杂和错误归因，支持困难假设的淘汰；外推范围仍受样本限制。；反证条件：若对照不可比、变量控制失败、oracle不独立，或实验不足以区分候选假设，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "f06a372c255f5363d8555a0e30999ea6c6c0904d432dcaca20491b168af856e1",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "f06a372c255f5363d8555a0e30999ea6c6c0904d432dcaca20491b168af856e1",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 交互与默认策略别靠直觉，用数据决定。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略） - 指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间”说明主题“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”与问题“交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）
- 指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：交互与默认策略存在设计争议，可将争议改成可测实验。
登记预期结果（不是实际效果证据）：实验分组、指标、样本、持续时间与判定阈值方案。；埋点字段与分析方法。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）；指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：交互与默认策略别靠直觉，用数据决定”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“把争议点改成可测实验（A/B 默认值、错误文案、重试策略）；指标：误用率、重试率、成功率、工单率、完成时间”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：交互与默认策略存在设计争议，可将争议改成可测实验。边界：登记及固定选区未记录“实验哲学（x-phi）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“实验分组、指标、样本、持续时间与判定阈值方案；埋点字段与分析方法”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 固定点收敛系统 @@ -258,19 +258,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 固定点收敛系统 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”，本条以“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”提供理解或分析视角，可服务于可执行、可验证且受变更约束的目标状态，以及现实与目标偏差的持续缩小。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-fixed-point-convergence；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：自治任务执行的分层验证与升级；初评/上下文理由：预计在动态或执行反复失效的任务中更好地区分行动、策略和目标问题，保留人工退出；不预言数学收敛。；反证条件：若目标不可识别、验证信号不可靠、升级持续振荡或无法退出，初评应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "固定点收敛系统",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "228dc7de506eceac46c6f19d9c679c39e43f581991c9c3caae93d021d3d0823a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "228dc7de506eceac46c6f19d9c679c39e43f581991c9c3caae93d021d3d0823a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决”说明主题“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”与问题“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：目标可识别、状态可观测、验证准则一致，策略空间中存在有效控制路径。
登记限制（原登记字段）：缺乏稳定性或充分反馈时，“收敛”只能作为架构期望。
登记预期结果（不是实际效果证据）：可执行、可验证且受变更约束的目标状态，以及现实与目标偏差的持续缩小。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“观察→差距识别→行动→验证→修正；行动失效则升级策略，策略失效则复审目标，目标不可确定则回退需求或交由人工裁决”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“缺乏稳定性或充分反馈时，“收敛”只能作为架构期望”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“以分层闭环控制，将意图转成可执行、可验证的目标状态，并按失效层级调整行动、策略或目标”仅用于其所述主题“动态环境下，如何对趋近目标的过程实施可验证控制”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：目标可识别、状态可观测、验证准则一致，策略空间中存在有效控制路径。边界：登记profile的编辑性边界摘要：缺乏稳定性或充分反馈时，“收敛”只能作为架构期望。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可执行、可验证且受变更约束的目标状态，以及现实与目标偏差的持续缩小”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 最小先验条件下的代理增强型任务求解 @@ -279,19 +279,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 最小先验条件下的代理增强型任务求解 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”，本条以“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”提供理解或分析视角，可服务于需求覆盖下的任务求解方案、关键假设PoC、实现与验证确认；选型、实验、Runbook及失败记录用于更新。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-minimal-prior-agent-assisted-solving；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：陌生领域的受控代理增强交付；初评/上下文理由：预计在陌生技术的迁移任务中通过成熟能力和关键假设检验降低知识缺口，前提是权限与来源质量受控。；反证条件：若代理借权限扩张替代验证、来源不可靠、接口不可集成，或结果不满足独立验收，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "0cdfa62012abcb3b56875094c294032b92b8f4e9482e77f8bccca44507a9de6e",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "0cdfa62012abcb3b56875094c294032b92b8f4e9482e77f8bccca44507a9de6e",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新”说明主题“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”与问题“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：外部知识源质量、工具可调用性、接口可集成性及关键假设的可识别性。
登记限制（原登记字段）：信息欠决定、外推失效或权限扩大时，可能放大系统性误差与操作风险。
登记预期结果（不是实际效果证据）：需求覆盖下的任务求解方案、关键假设PoC、实现与验证确认；选型、实验、Runbook及失败记录用于更新。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“任务定义→外部知识检索→能力复用→模型选择→关键假设PoC→实现→验证与确认→经验更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“信息欠决定、外推失效或权限扩大时，可能放大系统性误差与操作风险”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在陌生领域固定完成条件、约束与验收标准，以外部知识、成熟能力、PoC与代理降低求解成本”仅用于其所述主题“有限认知与成本下，如何设计可校验、可复用、可更新的任务求解机制”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：外部知识源质量、工具可调用性、接口可集成性及关键假设的可识别性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：信息欠决定、外推失效或权限扩大时，可能放大系统性误差与操作风险。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“需求覆盖下的任务求解方案、关键假设PoC、实现与验证确认；选型、实验、Runbook及失败记录用于更新”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 问题界定与求解闭环（仓内体系版） @@ -300,19 +300,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 问题界定与求解闭环（仓内体系版） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”，本条以“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”提供理解或分析视角，可服务于明确的问题定义、受约束的求解路径及经反馈修正的结果。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-problem-definition-framework；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶中级；意见状态：provisional；任务族：复杂需求的问题界定与求解闭环；初评/上下文理由：预计在含糊需求与跨领域任务中减少解错问题和忽略约束；不能替代真实用户验收。；反证条件：若问题界定遗漏利益相关者或硬约束、验收与目标不对应，或闭环只更新表述不更新事实，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-problem-solving-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/problem-solving.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.365887Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-problem-solving-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1a431241414583735f60426321e35573561a0280a1d716ef50ff6f8eb045aa73",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"concept-problem-solving-5-搭建体系"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-problem-solving-81fc7ae",
"heading_id": "concept-problem-solving-5-搭建体系",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "5f98b23774d0fd73e31f8db76ed410d74f062dde92ab7df18e7670ab1a05c7b2",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "5f98b23774d0fd73e31f8db76ed410d74f062dde92ab7df18e7670ab1a05c7b2",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-problem-solving-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/problem-solving.md#concept-problem-solving-5-搭建体系）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收“5.搭建体系”及其下位解释，排除新手提示词和后续应用案例；差距式是源文概念简记，不是通用数值减法”；可见结构以“定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行”说明主题“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”与问题“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：问题定义的目标、现状、差距和标准须清楚；路径需考虑时间、资源、成本、风险、规则、能力上限与环境。
登记限制（原登记字段）：四项定义不清，努力可能是在解错题；没有约束的方案往往只是空想。
登记预期结果（不是实际效果证据）：明确的问题定义、受约束的求解路径及经反馈修正的结果。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“定义目标/现状/差距/标准→按目标、约束和对象构造路径→执行→比较结果与目标→修正→再执行”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“四项定义不清，努力可能是在解错题；没有约束的方案往往只是空想”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用目标、现状、差距与标准界定问题，在目标/约束/对象下选择路径，再用反馈修正”仅用于其所述主题“如何避免解错问题，并让求解过程通过结果反馈趋近目标”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：问题定义的目标、现状、差距和标准须清楚；路径需考虑时间、资源、成本、风险、规则、能力上限与环境。边界：登记profile的编辑性边界摘要：四项定义不清，努力可能是在解错题；没有约束的方案往往只是空想。选区说明另限定：“只收“5.搭建体系”及其下位解释，排除新手提示词和后续应用案例；差距式是源文概念简记，不是通用数值减法”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“明确的问题定义、受约束的求解路径及经反馈修正的结果”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 6.2 契约式设计 @@ -320,20 +320,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 6.2 契约式设计 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把契约写清并用断言检查程序员错误，违约时尽早失败 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：前置条件由调用方负责；后置条件由被调用方负责；面向对象场景还包含类不变式。外部用户输入先由调用方做合法性验证；断言用于暴露程序员预想之外的错误。书中要求断言表达式避免副作用，并把断言定位为开发/维护阶段工具。视觉时序图明确展示“外部输入验证 → 前置条件 → 函数处理 → 后置条件 → 返回结果”。适用判断：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时行动：把契约写清并用断言检查程序员错误，违约时尽早失败理由：责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A088；登记ID：gongfa-candidate-html211-a088-1f655d977a；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶中级（di-intermediate）；任务族=跨模块责任与不变式约束；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=输入验证、前后条件及不变式区分责任，预计在困难接口组合中较有力减少状态与调用错误。；置信标签=medium；反证条件=若契约本身错误、关键路径未覆盖或断言被误用为外部安全校验，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A088",
"value": "明确前置条件、后置条件、不变式以及调用双方责任。",
"boundary": "外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/87",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-invariant-constraints",
"gongfa-stable-interface-contract"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A088；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A088",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-bfab554c93d1c58c71",
"json_pointer": "/contentUnits/6/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/6/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第6章《手法》 · EPUB第105节《6.2 契约式设计》",
"content_sha256": "7d06b86873a75daaed0ea2cf2e754921e5c6f89911b50560dabe550d7d1b0ccd",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a088-1f655d977a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《手法》 · EPUB第105节《6.2 契约式设计》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨模块责任与不变式约束（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“责任边界明确能简化函数内部并更早暴露理解偏差”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“明确前置条件、后置条件、不变式以及调用双方责任”，与摘要问题“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。固定选区把调用方责任表示为前置条件，把被调用方保证表示为后置条件，并在面向对象情境加入对象不变式；它是契约/断言的说明，不是独立程序实现；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：前置条件由调用方负责；后置条件由被调用方负责；面向对象场景还包含类不变式。外部用户输入先由调用方做合法性验证；断言用于暴露程序员预想之外的错误。书中要求断言表达式避免副作用，并把断言定位为开发/维护阶段工具。视觉时序图明确展示“外部输入验证 → 前置条件 → 函数处理 → 后置条件 → 返回结果”。适用判断：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时行动：把契约写清并用断言检查程序员错误，违约时尽早失败理由：责任边界明确能简化函…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“6.2 契约式设计”（摘要：契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“6.2 契约式设计”（契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任），冻结快照的编者分析列出关联线索“不变式与明确约束、稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“不变式与明确约束、稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时”下，按“前置条件由调用方负责；后置条件由被调用方负责；面向对象场景还包含类不变式。外部用户输入先由调用方做合法性验证；断言用于暴露程序员预想之外的错误。书中要求断言表达式避免副作用，并把断言定位为开发/维护阶段工具。视觉时序图明确展示“外部输入验证 → 前置条件 → 函数处理 → 后置条件 → 返回结果”。适用判断：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时行动：把契约写清并用断言检查程序员错误…”处理“契约式设计用前置条件、后置条件和不变式明确调用双方责任”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：函数之间需要明确合法输入、结果保证和对象状态约束时。编者边界（未独立复核）：外部输入验证不能只靠会被禁用的assert；断言不带副作用。视觉核验是旧页的声明，本轮没有重做。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能工程“医生”闭环 @@ -341,20 +341,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能工程“医生”闭环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第27–33节 · 03-导读：专栏是怎么设计的？需要哪些知识？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：性能问题通常跨软件、OS、CPU、内存、存储和网络。搜索和经验只能辅助定位，最终要靠数据与实验确认。复杂问题往往需要跨团队推动；医生式诊断闭环；性能工作应从现象到证据、从根因到验证形成闭环；先观察用户和系统症状。设计测试收集可重复证据。定位瓶颈与根因。实施优化后重新测量。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D006；登记ID：gongfa-candidate-html211-d006-666ddc76da；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶中级（di-intermediate）；任务族=跨软硬件困难性能诊断；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=症状、可重复测试、根因与复测结合，预计在复杂资源交互任务中较有力减少错误治疗。；置信标签=medium；反证条件=若证据不能区分根因、复测负载不一致或优化只是转移瓶颈，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/5",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-performance-by-measurement",
"gongfa-abductive-debugging"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D006；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D006",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 57,
"end": 67
},
"declared_upstream": "第3节《03-导读：专栏是怎么设计的？需要哪些知识？》 · EPUB第27–33节",
"content_sha256": "a86a564cef3d6ecdfc485ca16878943bc30e3f81616414cdf7753862941681f8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d006-666ddc76da",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3节《03-导读：专栏是怎么设计的？需要哪些知识？》 · EPUB第27–33节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨软硬件困难性能诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：性能问题通常跨软件、OS、CPU、内存、存储和网络。搜索和经验只能辅助定位，最终要靠数据与实验确认。复杂问题往往需要跨团队推动；医生式诊断闭环；性能工作应从现象到证据、从根因到验证形成闭环；先观察用户和系统症状。设计测试收集可重复证据。定位瓶颈与根因。实施优化后重新测量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能工程“医生”闭环”（摘要：性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“性能工程“医生”闭环”（性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准、溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准、溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能工程“医生”闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“性能工程师应像医生一样：先收集症状和数据，再测试与诊断根因，最后实施治疗并复检；这要求横跨软硬件和组织协作”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能工程“医生”闭环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 七步性能测试闭环 @@ -362,20 +362,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 七步性能测试闭环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第75–84节 · 10-性能测试的规划和步骤：为什么性能测试不容易一蹴而就呢？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：为什么性能测试不容易一蹴而就呢？ | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代；负载发生器自身不能成为瓶颈。指标应覆盖响应时间、吞吐和资源使用。测试环境和流量必须可复现，结果不满意时回到前序步骤；测试的前四步先定义“测什么、如何判定”；确定SUT。确定性能指标。确定统计度量。确定期望/阈值；规划、执行和分析是持续迭代部分；负载和数据要接近目标场景。先短测再长测、逐步加压。分析结果后可回退修改计划再测。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D020；登记ID：gongfa-candidate-html211-d020-550f2ceea3；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶中级（di-intermediate）；任务族=复杂性能测试设计与判定；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=对象、指标、度量、阈值到可复现执行分析，且限制发生器瓶颈，预计在困难测试中较有力减少无效结果。；置信标签=medium；反证条件=若发生器受限、事后改目标或统计与负载不代表目标场景，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D020",
"value": "冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代。",
"boundary": "负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/19",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D020；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D020",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 163,
"end": 177
},
"declared_upstream": "第10节《10-性能测试的规划和步骤：为什么性能测试不容易一蹴而就呢？》 · EPUB第75–84节",
"content_sha256": "e5dbf37e1242378789516164b8ab1fc59103bfc341c77af486a60290eaab2e10",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d020-550f2ceea3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第10节《10-性能测试的规划和步骤：为什么性能测试不容易一蹴而就呢？》 · EPUB第75–84节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂性能测试设计与判定（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“为什么性能测试不容易一蹴而就呢？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：冻结对象、指标、度量和期望，再规划、执行、分析迭代；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代；负载发生器自身不能成为瓶颈。指标应覆盖响应时间、吞吐和资源使用。测试环境和流量必须可复现，结果不满意时回到前序步骤；测试的前四步先定义“测什么、如何判定”；确定SUT。确定性能指标。确定统计度量。确定期望/阈值；规划、执行和分析是持续迭代部分；负载和数据要接近目标场景。先短测再长测、逐步加压。分析结果后可回退修改计划再测。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“七步性能测试闭环”（摘要：可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“七步性能测试闭环”的冻结快照仅给出“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“七步性能测试闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“可靠性能测试遵循七步闭环：对象→指标→度量→期望→规划→执行→分析；后三步需要反复迭代”。编者边界（未独立复核）：负载发生器不能是瓶颈；若事后改目标或只报最好一轮，重复流程也不能证明可信收益。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 奥卡姆剃刀 @@ -384,19 +384,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 奥卡姆剃刀 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“多个满足同一目标的方案如何取舍”，本条以“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“奥卡姆剃刀”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体”，仅用于解释主题“多个满足同一目标的方案如何取舍”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-occams-razor；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：等效方案的复杂度取舍；初评/上下文理由：预计在多方案和遗留设计取舍中减少无价值复杂度，同时保留关键约束；困难情境的增益仍须检验。；反证条件：若删减破坏正确性、安全或必要表达能力，或简化仅把成本转嫁调用者，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"selection": "markdown-prefix",
"stop_before": "适合："
},
"text_sha256": "6003a6c40e6602423049b5b963a4a3f741cbe224f98e3090d85f1df76a8753b4",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "6003a6c40e6602423049b5b963a4a3f741cbe224f98e3090d85f1df76a8753b4",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 多个满足同一目标的方案如何取舍。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：能解释同一现象、满足同一验收标准。；不牺牲关键约束。
登记限制（原登记字段）：不是无条件的“越简单越好”。
登记缺项标记：expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收同解释/验收与关键约束下的简化准则，不收后续四步操作版；不构成删除防护的授权”；可见结构以“在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体”说明主题“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”与问题“多个满足同一目标的方案如何取舍”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定来源的规则是：在解释、验收和关键约束相同的方案间，减少不必要的假设、结构、依赖与状态；关键约束不能为求简单而删去。来源未提供通用简化算法或复杂度量尺。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“在不牺牲关键约束的前提下少引入不必要实体”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“不是无条件的“越简单越好””（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“多个满足同一目标的方案如何取舍”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在相同解释、验收及关键约束下优先选择更少假设、结构、依赖和状态的方案”仅用于其所述主题“多个满足同一目标的方案如何取舍”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：能解释同一现象、满足同一验收标准；不牺牲关键约束。边界：登记profile的编辑性边界摘要：不是无条件的“越简单越好”。选区说明另限定：“只收同解释/验收与关键约束下的简化准则，不收后续四步操作版；不构成删除防护的授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 状态空间思维模型 @@ -405,19 +405,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 状态空间思维模型 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚”，本条以“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”提供理解或分析视角，可服务于当前状态、可行动作与可能后续状态的描述；不可逆、高风险、可回滚路径标记及检查点选择。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：描述当前状态，不急着下结论；列出可行动作，而不是只看默认动作；为每个动作写出可能的后续状态；标记不可逆动作、高风险动作和可回滚动作；选择能保留最多未来选择权、同时最接近目标的路径；用检查点、测试、提交、备份和 CI 把路径变得可回退。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-state-space-thinking；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：状态空间中的目标、路径和约束建模；初评/上下文理由：预计在多路径和多约束任务中帮助排除不可达方案并保留可验证路径；状态不可识别时不能保证效果。；反证条件：若关键状态或约束遗漏、状态空间不可控爆炸，或路径无法实际验证，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-状态空间思维模型",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "cafcf77b67302d17563e03a6e0017dc3cf48e3432af5174079f21b93fa3dc2ba",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "cafcf77b67302d17563e03a6e0017dc3cf48e3432af5174079f21b93fa3dc2ba",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-状态空间思维模型）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“描述当前状态→列出动作→展开后续状态→标记不可逆/高风险/可回滚路径→选择保留选择权且接近目标的路径→建立检查点与回退手段”说明主题“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”与问题“系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 描述当前状态→列出动作→展开后续状态→标记不可逆/高风险/可回滚路径→选择保留选择权且接近目标的路径→建立检查点与回退手段。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：当前状态、可行动作与可能后续状态的描述。；不可逆、高风险、可回滚路径标记及检查点选择。
登记缺项标记：conditions；limitations
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“描述当前状态，不急着下结论；列出可行动作，而不是只看默认动作；为每个动作写出可能的后续状态；标记不可逆动作、高风险动作和可回滚动作；选择能保留最多未来选择权、同时最接近目标的路径；用检查点、测试、提交、备份和 CI 把路径变得可回退”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“系统从当前状态可沿哪些动作进入哪些未来状态，哪些路径可逆或可回滚”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“状态空间思维模型把“状态、变化、序列、决策树、多元宇宙”整合在一起，用来分析一个系统从当前状态可能走向哪些未来状态”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“描述当前状态，不急着下结论；列出可行动作，而不是只看默认动作；为每个动作写出可能的后续状态；标记不可逆动作、高风险动作和可回滚动作；选择能保留最多未来选择权、同时最接近目标的路径；用检查点、测试、提交、备份和 CI 把路径变得可回退”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“状态空间思维模型”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“状态空间思维模型”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“当前状态、可行动作与可能后续状态的描述；不可逆、高风险、可回滚路径标记及检查点选择”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 可证伪主义（波普尔） @@ -426,19 +426,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 可证伪主义（波普尔） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”，本条以“原文用途：把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”提供理解或分析视角，可服务于关键断言对应的可失败测试，优先性质测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）；优先性质测试而非只写示例测试。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-falsification；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：假设和方案的反例验证；初评/上下文理由：预计在错误高风险及迁移任务中更早淘汰不成立主张，保留反例敏感性；有限通过不证明普适。；反证条件：若反例不能区分真假假设、测试不敏感，或失败后通过改目标保住原结论，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "411481762ecb2c3ec1537e56314e0d16f154c58484bc3514981842437dbf2937",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "411481762ecb2c3ec1537e56314e0d16f154c58484bc3514981842437dbf2937",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何为关键断言构造可令其失败的边界、随机或反例测试？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例） - 优先性质测试而非只写示例测试”说明主题“原文用途：把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”与问题“把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）
- 优先性质测试而非只写示例测试 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：关键断言对应的可失败测试，优先性质测试。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）；优先性质测试而非只写示例测试”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把"看起来对"变成"暂时无法证伪"；显著降低隐藏 bug”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“每个关键断言都要配一个能让它失败的测试（边界/随机/反例）；优先性质测试而非只写示例测试”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“可证伪主义（波普尔）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“可证伪主义（波普尔）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“关键断言对应的可失败测试，优先性质测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 系统论/整体论（边界与反馈回路） @@ -447,19 +447,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 系统论/整体论（边界与反馈回路） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”，本条以“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”提供理解或分析视角，可服务于数据流、依赖边界与高耦合点分析；可测试纯函数核心及I/O适配方案。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数；优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-systems-boundary-feedback；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：跨模块依赖、边界和反馈诊断；初评/上下文理由：预计在跨组件困难问题中暴露局部修补遗漏的反馈与边界，避免把系统缺陷误判为单点问题。；反证条件：若边界排除了真实因果链、干预影响不可分辨，或只画关系图却无法检验解释，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "72cbec4e59f98ee44b9777113ed7aa97646441f30f1be47f61f72bdca56f64c0",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "72cbec4e59f98ee44b9777113ed7aa97646441f30f1be47f61f72bdca56f64c0",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何画出数据流和依赖边界，识别高耦合点，并形成更短的测试反馈回路？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数 - 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试”说明主题“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”与问题“复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数
- 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：数据流、依赖边界与高耦合点分析。；可测试纯函数核心及I/O适配方案。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数；优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数 - 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试 **Python工具**：依赖注入（轻量）、`pytest fixtures`、纯函数设计 **提示词**： ```text 画出数据流与依赖边界，指出最高耦合点与最短反馈回路改造方案；给出可测试的纯函数核心与 I/O 适配层。 ``` **扩展阅读**： - [控制论与科学方法论](#控制论与科学方法论) - 用“可能性空间/反馈/信息/黑箱/可证伪”解释从试错到收敛的机制 ---”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：复杂系统容易在耦合点失控；缩短反馈回路提效最大”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先画数据流/依赖边界：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数；优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“系统论/整体论（边界与反馈回路）”的进一步适用条件。边界：固定登记来源选区：I/O 放边缘，核心逻辑保持纯函数 - 优先解耦高耦合点；把慢依赖换成桩/模拟以加速测试 **Python工具**：依赖注入（轻量）、`pytest fixtures`、纯函数设计 **提示词**： ```text 画出数据流与依赖边界，指出最高耦合点与最短反馈回路改造方案；给出可测试的纯函数核心与 I/O 适配层。 ``` **扩展阅读**： - [控制论与科学方法论](#控制论与科学方法论) - 用“可能性空间/反馈/信息/黑箱/可证伪”解释从试错到收敛的机制 ---。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“数据流、依赖边界与高耦合点分析；可测试纯函数核心及I/O适配方案”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 机制解释（Mechanistic explanation） @@ -468,19 +468,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 机制解释（Mechanistic explanation） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”，本条以“原文用途：把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”提供理解或分析视角，可服务于输入、中间状态、输出的数据流机制说明；中间状态的不变量及断言或类型保证。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出；对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-mechanistic-explanation；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：从现象到生成机制的解释检验；初评/上下文理由：预计能在跨层故障中提升解释的可检验性，减少只凭相关性定位；机制仍可能欠决定。；反证条件：若机制无法产生可区分预测、关键中介遗漏，或干预不支持所提因果链，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "0c8a0cb4a0ce1623aa9937e7b4e3c0588fcbe902cdef2ef123ce2a0842d1bb5e",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "0c8a0cb4a0ce1623aa9937e7b4e3c0588fcbe902cdef2ef123ce2a0842d1bb5e",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何说明输入、中间状态与输出的数据流，为中间状态写不变量或断言，并让解释与代码结构对齐？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出 - 对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐”说明主题“原文用途：把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”与问题“把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出
- 对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：输入、中间状态、输出的数据流机制说明。；中间状态的不变量及断言或类型保证。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出；对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把"能跑"变成"可解释可维护"；降低未来修改风险”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“要求输出数据流：输入 → 中间状态 → 输出；对中间状态写不变式/断言；把解释与代码结构对齐”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“机制解释（Mechanistic explanation）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“机制解释（Mechanistic explanation）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“输入、中间状态、输出的数据流机制说明；中间状态的不变量及断言或类型保证”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 计算哲学（Computational philosophy） @@ -489,19 +489,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 计算哲学（Computational philosophy） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”，本条以“原文用途：复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”提供理解或分析视角，可服务于清晰的reference实现与优化实现；差分、仿真、生成器或状态机测试的反例。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：reference 实现（慢但清晰）作为 oracle；optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为；用仿真/生成器自动探索边界。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-computational-modeling；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：复杂机制的模拟与现实对照；初评/上下文理由：预计能在现实试验昂贵的困难任务中暴露机制边界；模拟收益不能替代真实场景验收。；反证条件：若模型省略主导因素、参数拟合泄漏，或预测在未参与建模案例中失效，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "12d5d8e70ce2fa678f55802b543965ed174d2004b2838629da420da40a1808e8",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "12d5d8e70ce2fa678f55802b543965ed174d2004b2838629da420da40a1808e8",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- reference 实现（慢但清晰）作为 oracle - optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为 - 用仿真/生成器自动探索边界”说明主题“原文用途：复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”与问题“复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - reference 实现（慢但清晰）作为 oracle
- optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为
- 用仿真/生成器自动探索边界 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：复杂状态与规则需要用可运行模型、仿真或搜索探索。
登记预期结果（不是实际效果证据）：清晰的reference实现与优化实现。；差分、仿真、生成器或状态机测试的反例。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“reference 实现（慢但清晰）作为 oracle；optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为；用仿真/生成器自动探索边界”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：复杂状态与规则用"可运行模型/仿真/搜索"代替纯讨论”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“reference 实现（慢但清晰）作为 oracle；optimized 实现（快/工程化）用差分测试锁死行为；用仿真/生成器自动探索边界”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：复杂状态与规则需要用可运行模型、仿真或搜索探索。边界：登记及固定选区未记录“计算哲学（Computational philosophy）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“清晰的reference实现与优化实现；差分、仿真、生成器或状态机测试的反例”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 近端因果机制 @@ -510,19 +510,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 近端因果机制 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”，本条以“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”提供理解或分析视角，可服务于解释结果在何种局部条件下被即时产生。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-proximate-causal-mechanism；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：故障末端因果机制的定位与检验；初评/上下文理由：预计在复杂因果链的局部诊断中减少把上游背景误当直接触发项；不能把近端发现直接推广到全链。；反证条件：若共同原因、关键中介或反馈未控制，或局部干预不支持所提触发机制，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "近端因果机制",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "77f74cfde9c59c0b5ac6f410db6e5422ea673a5ac6efad12b976d100b2ffb18a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "77f74cfde9c59c0b5ac6f410db6e5422ea673a5ac6efad12b976d100b2ffb18a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：因果结构具有足够可识别性，关键中介未被遗漏。
登记限制（原登记字段）：存在共同原因、反馈回路或多重充分路径时，近端解释可能欠决定，也难直接外推至更远层级。
登记预期结果（不是实际效果证据）：解释结果在何种局部条件下被即时产生
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新”说明主题“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”与问题“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 界定目标结果后，区分上游背景、传导环节和直接作用项；提出近邻机制，再用干预、时序或反事实证据检验，并据此更新因果解释。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“结果界定→近邻原因识别→机制推演→经验检验→因果更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“存在共同原因、反馈回路或多重充分路径时，近端解释可能欠决定，也难直接外推至更远层级”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“区分上游背景、传导环节与直接作用项，用干预、时序和反事实证据检验结果末端的生成机制”仅用于其所述主题“复杂生成过程中，什么层级的机制对特定结果最有解释相关性”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：因果结构具有足够可识别性，关键中介未被遗漏。边界：登记profile的编辑性边界摘要：存在共同原因、反馈回路或多重充分路径时，近端解释可能欠决定，也难直接外推至更远层级。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释结果在何种局部条件下被即时产生”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 分而治之 @@ -531,19 +531,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 分而治之 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”，本条以“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”提供理解或分析视角，可服务于更清晰、易测试与维护的子问题，以及集成后的完整系统。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-divide-and-conquer；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：可分解复杂问题的边界与集成；初评/上下文理由：预计在可分解的困难任务中降低求解负担并隔离验证；前提是边界与合并契约合理。；反证条件：若分解切断关键依赖、子问题解无法组合，或协调成本超过分解收益，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-system-building-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/system-building.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.363591Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-system-building-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "3ef5e41bda96ba4e96f0979722c6d6c5d3838e243cf9eaf2faccc39e3672648b",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"concept-system-building-一自顶向下先看整体再拆细节",
"concept-system-building-二自底向上先做组件再组系统",
"concept-system-building-三分而治之把复杂问题拆成小问题"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-system-building-81fc7ae",
"heading_id": "concept-system-building-三分而治之把复杂问题拆成小问题",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "93a23c4213f381f7de16ad98ac7aeeb3aa58d6870a97aefca35fbfe04fc01b26",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "93a23c4213f381f7de16ad98ac7aeeb3aa58d6870a97aefca35fbfe04fc01b26",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-system-building-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/system-building.md#concept-system-building-三分而治之把复杂问题拆成小问题）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收分而治之的完整限定节；不把任务拆分次序改成类型继承”；可见结构以“按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成”说明主题“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”与问题“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：拆分尽量高内聚、低耦合，模块职责集中，通过清晰接口协作。
登记限制（原登记字段）：边界不合理会造成耦合严重、接口混乱与集成困难。
登记预期结果（不是实际效果证据）：更清晰、易测试与维护的子问题，以及集成后的完整系统。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“按问题边界拆分→分别解决子问题→通过清晰接口集成”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“边界不合理会造成耦合严重、接口混乱与集成困难”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“把复杂整体拆成相对独立的小问题，分别求解，再集成为完整结果”仅用于其所述主题“如何将难以理解、实现和测试的复杂问题分解为可管理单元”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：拆分尽量高内聚、低耦合，模块职责集中，通过清晰接口协作。边界：登记profile的编辑性边界摘要：边界不合理会造成耦合严重、接口混乱与集成困难。选区说明另限定：“只收分而治之的完整限定节；不把任务拆分次序改成类型继承”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“更清晰、易测试与维护的子问题，以及集成后的完整系统”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 规约先于实现 @@ -552,19 +552,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 规约先于实现 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：先明确行为，再确定结构，最后落实代码。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”，本条以“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“规约先于实现”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子”，仅用于解释主题“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-specification-before-implementation；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：实现前的行为与边界约定；初评/上下文理由：预计在接口复杂和需求易错任务中减少先实现再补解释的返工；规约仍须忠实于用户任务。；反证条件：若规约与真实需求不符、关键边界未覆盖，或实现违反已定行为却仍被接受，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "16be4868fed3dca76ed76552f2a03824185d7e0b9846b4cc15178a89ade7a18c",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "16be4868fed3dca76ed76552f2a03824185d7e0b9846b4cc15178a89ade7a18c",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-规约先于实现）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 实现前如何安排规约、结构与代码的先后。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收该准则的三条原文，不把整篇编程之道或“18.语录”重复收录”；可见结构以“行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子”说明主题“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”与问题“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“行为先于结构，结构先于代码；源文将程序称为规约的影子”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“先明确行为，再确定结构，最后落实代码”仅用于其所述主题“实现前如何安排规约、结构与代码的先后”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“规约先于实现”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“规约先于实现”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收该准则的三条原文，不把整篇编程之道或“18.语录”重复收录”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 故障可控与恢复优先 @@ -573,19 +573,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 故障可控与恢复优先 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有故障时系统怎样保持可控”，本条以“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”提供理解或分析视角，可服务于出问题时能够被发现、被定位、被隔离、被恢复。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“故障可控与恢复优先”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分”，仅用于解释主题“有故障时系统怎样保持可控”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-controllable-failure；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：有故障条件下的可观测、隔离与恢复设计；初评/上下文理由：预计不仅帮助正常任务，也能在预定义故障注入与恢复任务中保留关键处置能力；没有给恢复期限、数据完整性及验收阈值，因此只作地阶初级前瞻建议。；反证条件：若代表性故障任务中无法发现、隔离或恢复，或恢复破坏数据完整性并违反事前期限，则地阶预期不成立；工具已部署不等于这些能力已取得。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.243253Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-software-engineering-truths-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "e08b9a728825dc175a0bc68d22e2d90cb43ef9f368cd373368ca6d456ff329f3",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏",
"philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪",
"philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉",
"philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控",
"philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "c84538242086e542ab36b740bbf33388e676b0ed1bbd17c06848b023eec722d6",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "c84538242086e542ab36b740bbf33388e676b0ed1bbd17c06848b023eec722d6",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有故障时系统怎样保持可控。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分”说明主题“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”与问题“有故障时系统怎样保持可控”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：稳定不依赖永远不出问题。
登记预期结果（不是实际效果证据）：出问题时能够被发现、被定位、被隔离、被恢复。
登记缺项标记：conditions；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“围绕发现、定位、隔离、恢复组织稳定性能力，日志、监控、告警、追踪、降级、限流、回滚是其中部分”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“稳定不依赖永远不出问题”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有故障时系统怎样保持可控”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“稳定不是永不出错，而是故障能够被发现、定位、隔离和恢复”仅用于其所述主题“有故障时系统怎样保持可控”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“故障可控与恢复优先”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：稳定不依赖永远不出问题。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“出问题时能够被发现、被定位、被隔离、被恢复”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### Dataset First 数据服务范式 @@ -594,19 +594,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Dataset First 数据服务范式 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”，本条以“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“Dataset First 数据服务范式”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发”，仅用于解释主题“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-dataset-first-architecture；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：稳定数据集产品的服务边界与控制面设计；初评/上下文理由：预计在补数、巡检、血缘和质量治理等困难数据任务中，显式数据边界与契约比按脚本隐藏数据对象更容易保持一致性；仅适用于稳定数据集产品，尚无实测迁移或成本证据。；反证条件：若预定义补数与修复任务中仍出现数据对象遗漏、契约冲突，或共享控制面使独立数据集难以维护，则地阶预期应下调；纯网关等不适用场景不得用于抬高该级。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-dataset-first-data-service-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.245521Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-dataset-first-data-service-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "871b29acdde5879710c512890d345d91086a369db6f9fd84a5755958011648b9",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-7-dataset-first-数据服务结构",
"reference-engineering-practice-新建数据服务流程",
"reference-engineering-practice-外部源码接入流程"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-dataset-first-data-service-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-7-dataset-first-数据服务结构",
"selection": "markdown-prefix",
"stop_before": "<a id=\"reference-engineering-practice-标准目录\"></a>"
},
"text_sha256": "45bb5f2e9244ad307d77b85aea7a182e2c153fb56c6fbba253e025c8abe61282",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "45bb5f2e9244ad307d77b85aea7a182e2c153fb56c6fbba253e025c8abe61282",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-dataset-first-data-service-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md#reference-engineering-practice-7-dataset-first-数据服务结构）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收目录模板之前的判断规则、适用/不适用范围及核心原则；不收目录图或后续构建/接入流程”；可见结构以“顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发”说明主题“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”与问题“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：核心交付物是稳定数据集，而不是页面、接口或一次性脚本。；适用于事实/事件采集、周期快照、事件流与时间桶并存，以及长期补数、巡检、血缘和质量治理的数据服务。
登记限制（原登记字段）：纯 API 网关、纯 Web 应用、纯交易执行服务、一次性脚本及不产出稳定 dataset 的临时任务不适合直接照抄。；迁移期 legacy 壳只能兼容转发，新逻辑不得回流旧路径。
登记缺项标记：expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“顶层按 dataset 划分，先定义落表、字段语义、主键、时间与分区/刷新策略；数据层分开，控制面统一，legacy 只兼容转发”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“纯 API 网关、纯 Web 应用、纯交易执行服务、一次性脚本及不产出稳定 dataset 的临时任务不适合直接照抄；迁移期 legacy 壳只能兼容转发，新逻辑不得回流旧路径”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“稳定数据集服务优先按 dataset 分边界，先定契约、区分数据层、共享控制面并显式隔离 legacy”仅用于其所述主题“核心交付物为稳定数据集的服务怎样组织”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：核心交付物是稳定数据集，而不是页面、接口或一次性脚本；适用于事实/事件采集、周期快照、事件流与时间桶并存，以及长期补数、巡检、血缘和质量治理的数据服务。边界：登记profile的编辑性边界摘要：纯 API 网关、纯 Web 应用、纯交易执行服务、一次性脚本及不产出稳定 dataset 的临时任务不适合直接照抄；迁移期 legacy 壳只能兼容转发，新逻辑不得回流旧路径。选区说明另限定：“只收目录模板之前的判断规则、适用/不适用范围及核心原则；不收目录图或后续构建/接入流程”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 新建数据服务作业流 @@ -615,19 +615,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 新建数据服务作业流 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样新建数据服务”，本条以“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：新建数据服务流程：先定 dataset 清单：哪些 active、哪些 backfill_only、哪些 reserved；先写 contract：字段、主键、时间列、分区策略、资源 ID、schema version；再建 registry、config、service_entry、runtime；逐个实现 dataset：`contract -> writer -> collect -> backfill -> validate -> repair`；最后补 README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘映射、smoke。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-dataset-service-construction；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：按数据契约构建采集、补数与修复服务；初评/上下文理由：预计对含多个数据集与补数/修复路径的构建任务减少漏项，并支持比单脚本更困难的服务交付；原文没有提供独立测试合同和完成阈值，地阶初级仅是预计。；反证条件：若固定多数据集构建任务仍遗漏契约、补数或修复能力，或在同预算下控制面成本超过收益，则地阶预期应下调；走完五步不证明输出正确。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-dataset-first-data-service-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.245521Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-dataset-first-data-service-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "871b29acdde5879710c512890d345d91086a369db6f9fd84a5755958011648b9",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-7-dataset-first-数据服务结构",
"reference-engineering-practice-新建数据服务流程",
"reference-engineering-practice-外部源码接入流程"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-dataset-first-data-service-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-新建数据服务流程",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "baf1bafb0ba2902b325e23c3b23b87152af259ade01b0d4ec07ea9e9169646cc",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "baf1bafb0ba2902b325e23c3b23b87152af259ade01b0d4ec07ea9e9169646cc",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样新建数据服务。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-dataset-first-data-service-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md#reference-engineering-practice-新建数据服务流程）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何把数据集清单与契约落到可重复的新建流程，并串联writer、collect、backfill、validate和repair？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“清单 -> contract -> registry/config/service_entry/runtime -> contract、writer、collect、backfill、validate、repair -> README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘、smoke”说明主题“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”与问题“怎样新建数据服务”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 清单 -> contract -> registry/config/service_entry/runtime -> contract、writer、collect、backfill、validate、repair -> README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘、smoke。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“新建数据服务流程：先定 dataset 清单：哪些 active、哪些 backfill_only、哪些 reserved；先写 contract：字段、主键、时间列、分区策略、资源 ID、schema version；再建 registry、config、service_entry、runtime；逐个实现 dataset：`contract -> writer -> collect -> backfill -> validate -> repair`；最后补 README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘映射、smoke”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“怎样新建数据服务”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先定数据集清单与契约，再建控制面，逐个实现数据集，最后补文档、验证和血缘”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“新建数据服务流程：先定 dataset 清单：哪些 active、哪些 backfill_only、哪些 reserved；先写 contract：字段、主键、时间列、分区策略、资源 ID、schema version；再建 registry、config、service_entry、runtime；逐个实现 dataset：`contract -> writer -> collect -> backfill -> validate -> repair`；最后补 README、AGENTS、verify/CI、资源目录、血缘映射、smoke”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“新建数据服务作业流”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“新建数据服务作业流”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 缓存生命周期与隔离约束 @@ -636,19 +636,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 缓存生命周期与隔离约束 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”，本条以“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“缓存生命周期与隔离约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义”，仅用于解释主题“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-cache-lifecycle-isolation；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：地阶初级；意见状态：provisional；任务族：有状态与多用户场景的缓存正确性设计；初评/上下文理由：预计在状态更新、多用户及多进程等困难任务中防止错值、泄漏与一致性误判；未提供失效实现、测试矩阵和阈值，地阶初级只针对这些任务族作预计。；反证条件：若预定义更新、隔离及多进程任务仍产生陈旧错值或跨用户泄漏，或内存和一致性成本高于省下的计算，则地阶预期不成立。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/quality-gates-and-pitfalls.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.250898Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "bf0f2ba0af22ff3e806695f42c23655ab957496faf01f4148f7a0ffa85840e0a",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-三新手常见复杂度误区",
"reference-engineering-practice-六缓存误用"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-六缓存误用",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "3ca37523c3c65d4ed5db914528885cb9224ede6067c91e3a6e857585ebf28005",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "3ca37523c3c65d4ed5db914528885cb9224ede6067c91e3a6e857585ebf28005",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/quality-gates-and-pitfalls.md#reference-engineering-practice-六缓存误用）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义”说明主题“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”与问题“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：原文针对带外部状态、用户级敏感数据、大型返回值及多进程/分布式缓存场景提出相应约束。
登记限制（原登记字段）：不应缓存带副作用函数或会频繁变化的数据。；单机或本地缓存不自动全局一致或进程共享。；避免计算不能以更高的内存和一致性成本为代价。
登记缺项标记：expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“约束副作用与外部状态缓存，要求合理 key、容量上限、敏感数据隔离、失效策略及命中率观测；核对多进程和分布式语义”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“不应缓存带副作用函数或会频繁变化的数据；单机或本地缓存不自动全局一致或进程共享；避免计算不能以更高的内存和一致性成本为代价”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“缓存必须审查对象、状态版本、容量、隔离、失效和观测，不假定本地缓存自动共享或全局一致”仅用于其所述主题“怎样避免缓存的正确性、隔离和成本误用”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：原文针对带外部状态、用户级敏感数据、大型返回值及多进程/分布式缓存场景提出相应约束。边界：登记profile的编辑性边界摘要：不应缓存带副作用函数或会频繁变化的数据；单机或本地缓存不自动全局一致或进程共享；避免计算不能以更高的内存和一致性成本为代价。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 3.5 效应局部化 @@ -656,20 +656,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.5 效应局部化 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：影响面越小，理解、测试和修改越安全 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“影响面越小，理解、测试和修改越安全”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A015；登记ID：gongfa-candidate-html211-a015-06cc6912b1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=高传播变更的边界设计；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=共同变化聚集并缩小依赖，预计在复杂联动修改中仍能压低遗漏和回归面。；置信标签=medium；反证条件=若困难变更依旧跨越大量无关模块，或局部化造成重复与集成失败，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/14",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A015；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A015",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-c5dc7080100f6f1862",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/4",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 14,
"end": 17
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第29节《3.5 效应局部化》",
"content_sha256": "7ec8189a613a2dc68439eb6c5dda071d24d3cafa5f9c9d8a23d888f7c29ad425",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a015-06cc6912b1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第29节《3.5 效应局部化》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高传播变更的边界设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：影响面越小，理解、测试和修改越安全；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：一次修改容易波及许多模块时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一次修改容易波及许多模块时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“影响面越小，理解、测试和修改越安全”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”，与摘要问题“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.5 效应局部化”（摘要：效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.5 效应局部化”的冻结快照仅给出“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一次修改容易波及许多模块时”下，按“把共同变化的代码聚集，建立清晰边界并缩小依赖范围”处理“效应局部化要求相关行为和数据靠近，让修改影响尽量停留在小范围”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：一次修改容易波及许多模块时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.5 效应局部化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.10 变动率 @@ -677,20 +677,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.10 变动率 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A020；登记ID：gongfa-candidate-html211-a020-d685b68ee2；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=多变化轴模块划分；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=按变化原因与速度组织结构，预计在多类需求迁移中持续减少无关联动修改。；置信标签=medium；反证条件=若实际变化模式不匹配分组，或迁移任务修改范围没有下降，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/19",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A020；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A020",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-e4148b5fa5f9d31941",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/9",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 29,
"end": 32
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第34节《3.10 变动率》",
"content_sha256": "d96c10fbed82536e46c2f8e25747f546fff6090b1231c3f573d52af13cb70128",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a020-d685b68ee2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第34节《3.10 变动率》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多变化轴模块划分（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“不同变化轴混在一起会造成不必要的联动修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”，与摘要问题“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.10 变动率”（摘要：变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.10 变动率”的冻结快照仅给出“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时”下，按“依据变化原因拆分职责，把同节奏变化的元素放在一起”处理“变动率要求按照变化原因与速度组织代码，让一起变化的内容靠近、不同步变化的内容分开”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：一个模块内的内容因不同原因以不同频率变化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.10 变动率”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.11 软件架构基本技法 @@ -698,20 +698,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.11 软件架构基本技法 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A021；登记ID：gongfa-candidate-html211-a021-50d43b8d88；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=复杂系统模块与接口设计；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=综合边界、分离和组合技法，预计帮助处理困难的依赖与集成任务；集合数量不构成评级理由。；置信标签=low；反证条件=若组合技法在困难系统中冲突、增加所有权或不能改善验收与维护，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/20",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A021；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A021",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-5c601de053e8060c6a",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/10",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 32,
"end": 35
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第35节《3.11 软件架构基本技法》",
"content_sha256": "b3276917cc235da5e8660e95eb413d8bfb6ab975d16fcd92a936cb0fa4bacc2a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a021-50d43b8d88",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第35节《3.11 软件架构基本技法》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂系统模块与接口设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：需要设计模块、接口和依赖结构时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要设计模块、接口和依赖结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“结构化控制复杂性可以限制变化传播并提升理解能力”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”，与摘要问题“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.11 软件架构基本技法”（摘要：软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.11 软件架构基本技法”的冻结快照仅给出“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要设计模块、接口和依赖结构时”下，按“综合使用抽象、封装、信息隐藏、分离和分治等技法”处理“软件架构基本技法是一组通过边界、抽象和分解来控制复杂性的通用工具”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要设计模块、接口和依赖结构时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.11 软件架构基本技法”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.14 信息隐藏 @@ -719,20 +719,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.14 信息隐藏 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：隐藏变化点能把未来修改限制在局部 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“隐藏变化点能把未来修改限制在局部”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A024；登记ID：gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=易变决策隔离；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=隐藏易变选择并暴露稳定事实，预计在困难的技术替换和需求迁移中仍限制修改传播。；置信标签=medium；反证条件=若内部选择仍泄漏到调用者，或隐藏了必要错误与权限合同，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A024",
"value": "隐藏易变设计决策，限制修改传播。",
"boundary": "不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/23",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-stable-interface-contract"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A024；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A024",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-ce54b2349703a52796",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/13",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 41,
"end": 44
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第38节《3.14 信息隐藏》",
"content_sha256": "6b73ad0ddc88b26f092dcb0e1d43b0ecc846eb4c5473f88476198647945580b0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第38节《3.14 信息隐藏》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：易变决策隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：隐藏变化点能把未来修改限制在局部；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：某项内部选择可能变化且不应影响调用者时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“某项内部选择可能变化且不应影响调用者时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“隐藏变化点能把未来修改限制在局部”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“隐藏易变设计决策，限制修改传播”，与摘要问题“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：隐藏易变设计决策，限制修改传播；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.14 信息隐藏”（摘要：信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.14 信息隐藏”（信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“某项内部选择可能变化且不应影响调用者时”下，按“把易变决策放在模块内部，用稳定接口隔离调用方”处理“信息隐藏要求主动隐藏可能变化的设计决策，只暴露稳定事实”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：某项内部选择可能变化且不应影响调用者时。编者边界（未独立复核）：不能隐藏权限、错误语义或调用者必须理解的契约；信息隐藏不等于把所有东西变成private。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.16 关注点分离 @@ -740,20 +740,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.16 关注点分离 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：分离后每个部分更容易理解、替换和测试 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：识别不同关注点并为其建立独立结构或层 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“分离后每个部分更容易理解、替换和测试”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：识别不同关注点并为其建立独立结构或层。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A026；登记ID：gongfa-candidate-html211-a026-e12e411313；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=交织职责的分离；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=分离独立关注点预计在复杂替换和局部验证任务中仍提高可控性。；置信标签=medium；反证条件=若关注点并不独立，或拆分后的协调与一致性成本抵消收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/25",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A026；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A026",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d5eb9c96b7333decdd",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/15",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 47,
"end": 50
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第40节《3.16 关注点分离》",
"content_sha256": "2d6a5ee033f8aeb17bce144271ccb5cf84ad31c6410d156da2ed81c21c31e40f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a026-e12e411313",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第40节《3.16 关注点分离》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：交织职责的分离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：分离后每个部分更容易理解、替换和测试；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：一个模块同时处理多个独立关注点时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个模块同时处理多个独立关注点时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“分离后每个部分更容易理解、替换和测试”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”，与摘要问题“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：识别不同关注点并为其建立独立结构或层。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.16 关注点分离”（摘要：关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.16 关注点分离”的冻结快照仅给出“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个模块同时处理多个独立关注点时”下，按“识别不同关注点并为其建立独立结构或层”处理“关注点分离要求把不同问题域或责任拆开处理，避免相互纠缠”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：一个模块同时处理多个独立关注点时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.16 关注点分离”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.21 分治 @@ -761,20 +761,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.21 分治 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A031；登记ID：gongfa-candidate-html211-a031-024415ebde；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=复杂问题分解与再集成；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=明确较小边界并定义组合方式，预计困难任务中仍降低单次理解负担；拆完未集成不算达标。；置信标签=medium；反证条件=若分解不能保留整体约束，或集成代价抵消局部收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/30",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-divide-and-conquer"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A031；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A031",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-76d4e96a72f98ae469",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/20",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 62,
"end": 65
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第45节《3.21 分治》",
"content_sha256": "0af7402bfe164e75ba9b5c786f991bd6159a90444b2cc9cdd853fd30b34773fb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a031-024415ebde",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第45节《3.21 分治》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂问题分解与再集成（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：问题规模超过一次性理解和处理能力时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“问题规模超过一次性理解和处理能力时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“小问题更易理解、验证和复用，整体复杂度更可控”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”，与摘要问题“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.21 分治”（摘要：分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.21 分治”（分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合），冻结快照的编者分析列出关联线索“分而治之”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“分而治之”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“问题规模超过一次性理解和处理能力时”下，按“沿职责、数据或流程边界分解，再定义清楚的组合方式”处理“分治把复杂问题拆成较小、边界清晰的问题分别解决再组合”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：问题规模超过一次性理解和处理能力时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.21 分治”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.22 软件架构的非功能需求 @@ -782,20 +782,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.22 软件架构的非功能需求 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：系统质量由功能之外的结构属性共同决定 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“系统质量由功能之外的结构属性共同决定”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A032；登记ID：gongfa-candidate-html211-a032-5968f80b4e；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难架构质量权衡；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=同时审查非功能维度与CIA，预计在功能正确但质量冲突的任务中减少遗漏。；置信标签=low；反证条件=若检查未暴露真实质量冲突，或难任务依然违反安全及可靠性验收，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/31",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A032；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A032",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-67685773b60ffdf639",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/21",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 65,
"end": 68
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第46节《3.22 软件架构的非功能需求》",
"content_sha256": "e0abd4177f9fb9910a8dc245e7c6d5ed1bff50ed41a331478e8f0f7f45faf3fe",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a032-5968f80b4e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第46节《3.22 软件架构的非功能需求》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难架构质量权衡（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：系统质量由功能之外的结构属性共同决定；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：方案功能正确但仍需评价长期质量时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“方案功能正确但仍需评价长期质量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“系统质量由功能之外的结构属性共同决定”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”，与摘要问题“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.22 软件架构的非功能需求”（摘要：非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.22 软件架构的非功能需求”的冻结快照仅给出“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“方案功能正确但仍需评价长期质量时”下，按“逐项检查关键非功能属性，并根据语境权衡冲突”处理“非功能需求从易变性、互操作性、效率、可靠性、可测试性和可复用性等维度约束架构质量”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：方案功能正确但仍需评价长期质量时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.22 软件架构的非功能需求”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.26 可靠性 @@ -803,20 +803,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.26 可靠性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可靠性来自对错误和变化传播的持续控制 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“可靠性来自对错误和变化传播的持续控制”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A036；登记ID：gongfa-candidate-html211-a036-679b43ad9f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=高损失故障影响控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=简单结构、检查与隔离预计在困难异常场景中仍约束错误传播；不是不故障保证。；置信标签=medium；反证条件=若异常仍越过隔离边界造成数据损坏或恢复失败，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/35",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A036；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A036",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-11af53439a531767da",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/25",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 77,
"end": 80
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第50节《3.26 可靠性》",
"content_sha256": "4fe7648549cf5e0b2e4fbbe1758ba533fab6388c08c30ab662c1c415f896e973",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a036-679b43ad9f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第50节《3.26 可靠性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高损失故障影响控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：可靠性来自对错误和变化传播的持续控制；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：错误可能造成较大业务或数据损失时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“错误可能造成较大业务或数据损失时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“可靠性来自对错误和变化传播的持续控制”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”，与摘要问题“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.26 可靠性”（摘要：可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.26 可靠性”的冻结快照仅给出“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“错误可能造成较大业务或数据损失时”下，按“通过简单结构、检查、测试和故障隔离提高确定性”处理“可靠性要求软件在预期条件下持续给出正确结果，并能控制故障影响”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：错误可能造成较大业务或数据损失时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.26 可靠性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.27 可测试性 @@ -824,20 +824,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.27 可测试性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可测试结构能更早发现回归并支持安全修改 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“可测试结构能更早发现回归并支持安全修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A037；登记ID：gongfa-candidate-html211-a037-e31b4b317d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=难观察和难复现行为设计；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=可控输入、独立观察与显式接口预计在困难回归和迁移任务中仍改善验证能力。；置信标签=medium；反证条件=若关键行为依然不可观察或结果oracle无效，新增可测试结构没有实际覆盖收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/36",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A037；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A037",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-3998c7bacdf27b5a3e",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/26",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 80,
"end": 83
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第51节《3.27 可测试性》",
"content_sha256": "847849f98ff8b1b4d4eca47db090f3fbf58aea4aa9e8401a25f67608b1277a15",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a037-e31b4b317d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第51节《3.27 可测试性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：难观察和难复现行为设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：可测试结构能更早发现回归并支持安全修改；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“可测试结构能更早发现回归并支持安全修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”，与摘要问题“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.27 可测试性”（摘要：可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.27 可测试性”的冻结快照仅给出“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时”下，按“降低隐藏依赖，拆分职责并提供可控接口”处理“可测试性要求设计让行为能被独立观察、输入可控、结果可验证”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：测试难以编写或故障只能靠集成环境复现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.27 可测试性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.36 安全原理 @@ -845,20 +845,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.36 安全原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：控制错误传播可以保护数据和后续处理 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“控制错误传播可以保护数据和后续处理”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A046；登记ID：gongfa-candidate-html211-a046-53cc237933；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=不可信输入与高代价异常；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=边界验证、隔离与安全失败预计在困难异常任务中仍保护数据与后续处理。；置信标签=medium；反证条件=若允许输入被错拒、非法状态漏过或失败方式损坏数据，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/45",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A046；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A046",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-1d60a042d4c97a0393",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/35",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 107,
"end": 110
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第60节《3.36 安全原理》",
"content_sha256": "1fb31f177fd730b49a8d82b7f24c68b4a93e48bcc0d4259e30bb545f541f9fd5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a046-53cc237933",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第60节《3.36 安全原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：不可信输入与高代价异常（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：控制错误传播可以保护数据和后续处理；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：输入不可信、状态可能异常或错误代价高时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“输入不可信、状态可能异常或错误代价高时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“控制错误传播可以保护数据和后续处理”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”，与摘要问题“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照把“输入不可信、状态可能异常或错误代价高时”作为适用情境/风险线索；其中提到的成本不是该方法本身付出的代价。选区未提供本条采用或执行的工时、资源测量；候选内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.36 安全原理”的冻结快照仅给出“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“输入不可信、状态可能异常或错误代价高时”下，按“验证边界、隔离风险并在异常状态下安全失败”处理“安全原理要求面对异常与误用时限制损害，并把失败尽早暴露”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：输入不可信、状态可能异常或错误代价高时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.36 安全原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.37 UNIX思想 @@ -866,20 +866,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.37 UNIX思想 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先小模块、文本/标准接口与可组合性 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先小模块、文本/标准接口与可组合性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A047；登记ID：gongfa-candidate-html211-a047-a2eb81f750；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=可组合工具生态设计；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=透明小模块和清晰协议预计在异构工具集成中仍减少联动故障与重复实现。；置信标签=low；反证条件=若组合接口损失关键语义，或集成与授权成本抵消小模块收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/46",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A047；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A047",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-579e82a856e7d873aa",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/36",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 110,
"end": 113
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第61节《3.37 UNIX思想》",
"content_sha256": "950a20787cc5dce17b170b1107418d5a762d308565dca7103abe2333ec070d9b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a047-a2eb81f750",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第61节《3.37 UNIX思想》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：可组合工具生态设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：设计命令行工具、服务或可组合模块时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计命令行工具、服务或可组合模块时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“独立小工具通过清晰协议组合，整体更灵活”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”，与摘要问题“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先小模块、文本/标准接口与可组合性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.37 UNIX思想”（摘要：UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.37 UNIX思想”的冻结快照仅给出“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计命令行工具、服务或可组合模块时”下，按“优先小模块、文本/标准接口与可组合性”处理“UNIX思想以模块化、组合、清晰和简单等原则构造可协作工具生态”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计命令行工具、服务或可组合模块时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.37 UNIX思想”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.44 透明性原则 @@ -887,20 +887,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.44 透明性原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可见性让问题更容易理解和修复 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让关键状态、数据流和行为可检查 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“可见性让问题更容易理解和修复”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让关键状态、数据流和行为可检查。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A054；登记ID：gongfa-candidate-html211-a054-0ce46b5a22；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=隐藏状态的困难诊断；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=关键状态与数据流可检查，预计在跨模块异常中仍缩短候选根因定位范围。；置信标签=medium；反证条件=若观测误导、造成敏感数据暴露或扰动过大，且诊断质量未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/53",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A054；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A054",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-88ded59960d9ff447d",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/43",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 131,
"end": 134
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第68节《3.44 透明性原则》",
"content_sha256": "4bd91d865cdd38b5286c092a398ed26b928d3734caa65236cdedc042df04bbe7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a054-0ce46b5a22",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第68节《3.44 透明性原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：隐藏状态的困难诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：可见性让问题更容易理解和修复；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：错误难以定位或运行机制过于隐蔽时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“错误难以定位或运行机制过于隐蔽时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“可见性让问题更容易理解和修复”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”，与摘要问题“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让关键状态、数据流和行为可检查。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.44 透明性原则”（摘要：透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.44 透明性原则”的冻结快照仅给出“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“错误难以定位或运行机制过于隐蔽时”下，按“让关键状态、数据流和行为可检查”处理“透明性原则要求系统的行为和状态可被观察，便于理解与诊断”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：错误难以定位或运行机制过于隐蔽时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.44 透明性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.49 修复原则 @@ -908,20 +908,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.49 修复原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A059；登记ID：gongfa-candidate-html211-a059-7a44075e45；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=错误早暴露与隔离；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=显著且早期的失败预计在困难异常链中减少带错继续运行及损害扩大。；置信标签=medium；反证条件=若错误被延迟吞掉、没有有效定位信息或退出导致更大不可恢复损失，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/58",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A059；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A059",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-e822fdc556bfae01ec",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/48",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 146,
"end": 149
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第73节《3.49 修复原则》",
"content_sha256": "60bad0de2b5fb379b99b36fe2217fb9909f624767635b2e37fa06ad0766a4276",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a059-7a44075e45",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第73节《3.49 修复原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：错误早暴露与隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：程序无法可靠继续运行或输入严重异常时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“程序无法可靠继续运行或输入严重异常时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“延迟和隐蔽失败会扩大损害并增加排查难度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”，与摘要问题“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.49 修复原则”（摘要：修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.49 修复原则”的冻结快照仅给出“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“程序无法可靠继续运行或输入严重异常时”下，按“显式报告并尽早终止或隔离，避免悄悄带错运行”处理“修复原则要求失败应显著且尽可能早，错误信息要帮助定位原因”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：程序无法可靠继续运行或输入严重异常时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.49 修复原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.55 UNIX哲学 @@ -929,20 +929,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.55 UNIX哲学 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：统一简单接口使工具之间产生杠杆效应 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“统一简单接口使工具之间产生杠杆效应”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A065；登记ID：gongfa-candidate-html211-a065-d9a824d7f0；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=异构自动化工具链构建；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=专一工具通过简单接口组合，预计在困难工具链重组中仍能复用与局部替换。；置信标签=low；反证条件=若文本和管道损失语义或出现不可控失败链，重组任务无法可靠验收，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/64",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A065；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A065",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d9f95ac1a008238cf4",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/54",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 164,
"end": 167
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第79节《3.55 UNIX哲学》",
"content_sha256": "3937e6a028bb323afeb2e86d91e9bda149a172b5ce14555a53818688c149941e",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a065-d9a824d7f0",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第79节《3.55 UNIX哲学》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：异构自动化工具链构建（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：统一简单接口使工具之间产生杠杆效应；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：构建可复用工具链或自动化环境时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“构建可复用工具链或自动化环境时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“统一简单接口使工具之间产生杠杆效应”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”，与摘要问题“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.55 UNIX哲学”（摘要：UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.55 UNIX哲学”的冻结快照仅给出“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“构建可复用工具链或自动化环境时”下，按“让工具小而专一，以文本/管道连接，并优先组合现有能力”处理“UNIX哲学把小程序、单一职责、文本数据、组合与过滤器连接成工作方式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：构建可复用工具链或自动化环境时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.55 UNIX哲学”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.61 充分利用软件的杠杆效应 @@ -950,20 +950,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.61 充分利用软件的杠杆效应 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A071；登记ID：gongfa-candidate-html211-a071-aca090447f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=成熟能力复用与业务编排；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=复用已有工具再补必要代码，预计在困难集成任务中仍降低自研核心的维护投入。；置信标签=medium；反证条件=若成熟工具不满足关键约束或集成成本更高，不能据杠杆口号坚持复用，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/70",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-glue-principle"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A071；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A071",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a1b66ea678ceb9b965",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/60",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 182,
"end": 185
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第85节《3.61 充分利用软件的杠杆效应》",
"content_sha256": "c3942239c5412f79855cc33b70a566b8c3b7d5097c3c7d0d034b9a9382ea51ef",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a071-aca090447f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第85节《3.61 充分利用软件的杠杆效应》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：成熟能力复用与业务编排（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：已有工具能够完成部分任务时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“已有工具能够完成部分任务时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”，与摘要问题“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“复用成熟工具可以用更低成本获得更大产出”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.61 充分利用软件的杠杆效应”（软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“已有工具能够完成部分任务时”下，按“先搜索并组合现有能力，再补最少的新代码”处理“软件杠杆效应来自复用既有程序与自动化，让少量代码驱动大量工作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：已有工具能够完成部分任务时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.61 充分利用软件的杠杆效应”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 4.2 耦合度 @@ -971,20 +971,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.2 耦合度 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：较弱耦合能限制变化传播并提高独立性 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“较弱耦合能限制变化传播并提高独立性”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A076；登记ID：gongfa-candidate-html211-a076-4e0b5b523e；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=复杂依赖关系与稳定性治理；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=同时看类型、数量、方向和稳定目标，预计在困难依赖迁移中仍缩小传播面。；置信标签=medium；反证条件=若减少形式耦合却增加隐藏依赖或无法兼容迁移，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/75",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-low-coupling",
"gongfa-explicit-dependencies"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A076；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A076",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-1cad5ad1a33548df91",
"json_pointer": "/contentUnits/4/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/4/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第4章《视角》 · EPUB第91节《4.2 耦合度》",
"content_sha256": "a43432eaad8ee716e960b98bb3a796da5927ae83328292283384c87e41b329c6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a076-4e0b5b523e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《视角》 · EPUB第91节《4.2 耦合度》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂依赖关系与稳定性治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：较弱耦合能限制变化传播并提高独立性；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“较弱耦合能限制变化传播并提高独立性”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”，与摘要问题“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“4.2 耦合度”（摘要：耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“4.2 耦合度”（耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分），冻结快照的编者分析列出关联线索“低耦合、显式依赖优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“低耦合、显式依赖优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时”下，按“降低内容/公共/控制等强耦合，优先简单数据接口和稳定依赖”处理“耦合度衡量模块之间依赖，应减少强耦合并让依赖指向更稳定的部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：一个模块了解或控制另一个模块过多内部细节时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.2 耦合度”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 5.3 性能调优的箴言 @@ -992,20 +992,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 5.3 性能调优的箴言 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：调优流程：先证明有性能需求 → 测量并找热点 → 优化热点 → 再次测量 → 验证正确性。涉及架构级性能约束时应尽早做测量性实验，避免把“不要过早优化”误解为完全不考虑性能。适用判断：性能问题被明确提出或指标不达标时行动：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A083；登记ID：gongfa-candidate-html211-a083-b5060f6c59；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难性能问题测量与复测；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=明确需求、热点、复测及正确性形成闭环，预计在困难优化任务中仍抑制错误收益判断。；置信标签=medium；反证条件=若热点识别错误、复测工作负载不同或优化损害验收，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A083",
"value": "证明性能需求、测量热点、优化、复测并验证正确性。",
"boundary": "已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/82",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-performance-by-measurement"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A083；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A083",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-25d08a01f0ed3c6ca8",
"json_pointer": "/contentUnits/5/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/5/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第5章《习惯》 · EPUB第99节《5.3 性能调优的箴言》",
"content_sha256": "e87e3c1ba4eb4580dbfc2cf24282c19aa53920083904fbdb81e42fbe2eba9e6d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a083-b5060f6c59",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《习惯》 · EPUB第99节《5.3 性能调优的箴言》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难性能问题测量与复测（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：性能问题被明确提出或指标不达标时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“性能问题被明确提出或指标不达标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“证明性能需求、测量热点、优化、复测并验证正确性”，与摘要问题“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：证明性能需求、测量热点、优化、复测并验证正确性；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：调优流程：先证明有性能需求 → 测量并找热点 → 优化热点 → 再次测量 → 验证正确性。涉及架构级性能约束时应尽早做测量性实验，避免把“不要过早优化”误解为完全不考虑性能。适用判断：性能问题被明确提出或指标不达标时行动：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“5.3 性能调优的箴言”（摘要：性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“5.3 性能调优的箴言”（性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“性能问题被明确提出或指标不达标时”下，按“调优流程：先证明有性能需求 → 测量并找热点 → 优化热点 → 再次测量 → 验证正确性。涉及架构级性能约束时应尽早做测量性实验，避免把“不要过早优化”误解为完全不考虑性能。适用判断：性能问题被明确提出或指标不达标时行动：证明需要、测量定位、优化热点、再次测量并验证正确性理由：大多数性能收益集中在少数热点，盲目优化会损害清晰度”处理“性能调优的核心是避免过早优化，用测量驱动针对热点的改进”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：性能问题被明确提出或指标不达标时。编者边界（未独立复核）：已与旧性能定位准则同题，先辨明操作版增量；不把不要过早优化解释为架构阶段不检查性能。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 5.5 一步一步走 @@ -1013,20 +1013,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 5.5 一步一步走 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A085；登记ID：gongfa-candidate-html211-a085-8ffece86a9；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=高风险重构的增量验证；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=小变更、立即验证和回滚余地预计在困难替换任务中仍减小故障定位与恢复范围。；置信标签=medium；反证条件=若中间状态不可安全运行或回退不成立，步骤拆小未改善风险与成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/84",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-methodology-delivery-loop"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A085；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A085",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-5ed85aa9e503d82b31",
"json_pointer": "/contentUnits/5/excerpts/4",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/5/passages",
"start": 14,
"end": 17
}
},
"declared_upstream": "第5章《习惯》 · EPUB第101节《5.5 一步一步走》",
"content_sha256": "177022b5ab848a5e05064f3480d5ec8dea18fe9f9b053c77157c42b6d83d7e6f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a085-8ffece86a9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《习惯》 · EPUB第101节《5.5 一步一步走》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高风险重构的增量验证（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：重构、排错或替换工作范围很大时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重构、排错或替换工作范围很大时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“小步能缩小故障来源并保持系统始终接近可工作状态”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”，与摘要问题“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“5.5 一步一步走”（摘要：一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“5.5 一步一步走”（一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步），冻结快照的编者分析列出关联线索“方法论工具箱总体作业流”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重构、排错或替换工作范围很大时”下，按“拆成可回滚的小步，每步完成后测试或确认”处理“一步一步走要求一次只做一个小变更并立即验证，再继续下一步”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重构、排错或替换工作范围很大时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.5 一步一步走”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 6.1 曳光弹 @@ -1034,20 +1034,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 6.1 曳光弹 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：真实环境反馈能早暴露接口和集成问题 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“真实环境反馈能早暴露接口和集成问题”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A087；登记ID：gongfa-candidate-html211-a087-2fc375c302；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=集成不确定性下的演化骨架；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=真实端到端路径持续演化，预计在困难集成任务中更早暴露边界错误；一条路径不代表全部验收。；置信标签=medium；反证条件=若骨架不能代表困难路径或被错误当作生产安全证据，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A087",
"value": "真实端到端最小骨架，保留并逐步演进。",
"boundary": "必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/86",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A087；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A087",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-af628dbe80b65cd83a",
"json_pointer": "/contentUnits/6/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/6/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第6章《手法》 · EPUB第104节《6.1 曳光弹》",
"content_sha256": "22364f81a24f48d409f2917caae061004f17693cd5bea0d02050f7da01c31810",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a087-2fc375c302",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《手法》 · EPUB第104节《6.1 曳光弹》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：集成不确定性下的演化骨架（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：真实环境反馈能早暴露接口和集成问题；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“真实环境反馈能早暴露接口和集成问题”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“真实端到端最小骨架，保留并逐步演进”，与摘要问题“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：真实端到端最小骨架，保留并逐步演进；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“6.1 曳光弹”（摘要：曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“6.1 曳光弹”的冻结快照仅给出“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时”下，按“尽快打通一条真实端到端路径，再沿骨架逐步充实”处理“曳光弹用可运行的最小端到端骨架获取真实反馈，并持续演化为最终系统”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：架构路径、集成链路或需求理解存在不确定性时。编者边界（未独立复核）：必须区分可演化交付骨架和丢弃原型；一次真实链路通过不保证困难路径或生产安全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 6.3 防御性编程 @@ -1055,20 +1055,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 6.3 防御性编程 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：早期隔离错误可防止损害向系统深处传播 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“早期隔离错误可防止损害向系统深处传播”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A089；登记ID：gongfa-candidate-html211-a089-3f97e0822f；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=不可信数据与内部缺陷隔离；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=脏净边界和错误类型分开预计在困难异常输入中仍降低传播风险；错误策略须服从真实业务合同。；置信标签=medium；反证条件=若跳过、近似或旧值损坏数据完整性，或非法输入仍进入核心，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A089",
"value": "在信任边界处理可预期外部错误，内部违约显式暴露。",
"boundary": "无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/88",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-controllable-failure"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A089；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A089",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-178c67c06b636d1da0",
"json_pointer": "/contentUnits/6/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/6/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第6章《手法》 · EPUB第106节《6.3 防御性编程》",
"content_sha256": "90a8de1e98d69a0204aad0d155c84c793c1bb07d8517774446eed86e58ff8bd7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a089-3f97e0822f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《手法》 · EPUB第106节《6.3 防御性编程》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：不可信数据与内部缺陷隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：早期隔离错误可防止损害向系统深处传播；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“早期隔离错误可防止损害向系统深处传播”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在信任边界处理可预期外部错误，内部违约显式暴露”，与摘要问题“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在信任边界处理可预期外部错误，内部违约显式暴露；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“6.3 防御性编程”（摘要：防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“6.3 防御性编程”（防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷），冻结快照的编者分析列出关联线索“故障可控与恢复优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“故障可控与恢复优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时”下，按“在边界验证和净化数据；预期错误做错误处理，内部不可能状态用断言暴露”处理“防御性编程把不可信输入挡在边界外，并区分可预期错误与代码缺陷”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：系统接收用户、文件、网络或其他外部数据时。编者边界（未独立复核）：无害值、跳过、近似、保留旧值只是源列举的候选，不能擅自静默吞错；选择须服从真实数据完整性合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.8 重新发明车轮 @@ -1076,20 +1076,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.8 重新发明车轮 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A100；登记ID：gongfa-candidate-html211-a100-9e909fd512；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=成熟方案与自研边界；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=先调查标准方案并按真实缺口自建，预计在困难工程选型中降低重复承担的验证与维护成本。；置信标签=medium；反证条件=若成熟方案不满足关键合同或自建理由不真实，选择使总成本更高，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/99",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-glue-principle"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A100；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A100",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-11001d998e271c3ef5",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/7",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 23,
"end": 26
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第118节《7.8 重新发明车轮》",
"content_sha256": "9016922cec8d24953e1139fdef47ad17c2d37ec05e6ae05441cb8f6dd3c0d59d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a100-9e909fd512",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第118节《7.8 重新发明车轮》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：成熟方案与自研边界（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”，与摘要问题“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“重复造轮会承担设计、测试和维护成熟组件已付过的成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“7.8 重新发明车轮”（重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时”下，按“先调查现有方案，再基于真实缺口决定是否自建”处理“重新发明车轮提醒先利用已有标准、库和协议，仅在差异化、控制权或学习价值足够时自建”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：准备实现已有成熟解决方案能覆盖的能力时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.8 重新发明车轮”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 健壮设计流程 @@ -1097,20 +1097,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 健壮设计流程 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：从零设计或大规模重构系统时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“健壮设计流程”概括为“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B009；登记ID：gongfa-candidate-html211-b009-7827c40217；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=组件增量组装与演化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=标准件、可替换连接及逐步测试预计在困难集成中仍缩小返工；不把任意分割视作可并行。；置信标签=low；反证条件=若组件无法保持语义兼容或增量中间态不能验收，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B009",
"value": "标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试。",
"boundary": "标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/8",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B009；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B009",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-1f86e4633cf168d4d7",
"json_pointer": "/frameworks/8"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 健壮设计流程（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "1c67570bd31228db62c750d4815b12f40b8d3d5b08ad6bb9418ae7755181a236",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b009-7827c40217",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 健壮设计流程（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：组件增量组装与演化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：标准组件、可替换连接、增量组装与逐步测试。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“健壮设计流程”（摘要：标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“健壮设计流程”的冻结快照仅给出“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“健壮设计流程”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“标准化组件、可替换连接、增量组装、逐步测试形成可并行且可演化的系统”。编者边界（未独立复核）：标准件不会消除接口语义、集成、授权和数据失败；不证明任意切分都可并行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 根因与不复发 @@ -1118,20 +1118,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 根因与不复发 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：修复重复故障与遗留问题时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“根因与不复发”概括为“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B011；登记ID：gongfa-candidate-html211-b011-0b0d3ff125；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=反复故障根因修复；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=不复发目标与可维护测试保护预计在困难遗留缺陷中减少重复关注和返工。；置信标签=medium；反证条件=若同一机制仍复发、测试未覆盖真实故障或修复不可维护，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/10",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B011；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B011",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-562dbfe8c7c73e520d",
"json_pointer": "/frameworks/10"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 根因与不复发（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "484455ff8ffc553163419049c671857273aeaf2cbf2e5d1a7c3c64e6d48aae17",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b011-0b0d3ff125",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 根因与不复发（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：反复故障根因修复（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“根因与不复发”（摘要：修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“根因与不复发”的冻结快照仅给出“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“根因与不复发”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“修复目标应达到问题不再反复需要关注，并用可维护测试保护结果”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“根因与不复发”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 测试即获取有效知识 @@ -1139,20 +1139,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 测试即获取有效知识 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选择测试类型、构造测试套件和评估测试价值时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“测试即获取有效知识”概括为“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B023；登记ID：gongfa-candidate-html211-b023-ecb52947f4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难测试目标与oracle审查；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=断言、边界与假设对应可验证知识，预计在困难验证任务中仍减少无信息的绿灯。；置信标签=medium；反证条件=若测试没有有效独立oracle或不能对真实缺陷敏感，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/22",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B023；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B023",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-10402ecb6390239e2a",
"json_pointer": "/frameworks/22"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 测试即获取有效知识（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "e05b231ce923985ef15752d6665581fd54c492422e69a05547a495de23da55a8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b023-ecb52947f4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 测试即获取有效知识（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难测试目标与oracle审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“测试即获取有效知识”（摘要：测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“测试即获取有效知识”的冻结快照仅给出“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“测试即获取有效知识”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“测试通过断言、边界、假设和实验，为系统行为提供可验证知识”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“测试即获取有效知识”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 阿姆达尔定律 @@ -1160,20 +1160,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 阿姆达尔定律 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：若可优化部分占比为P、加速N倍，则新运行时间为(1-P)+P/N。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：若可优化部分占比为P、加速N倍，则新运行时间为(1-P)+P/N。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照可支持的用途归纳：局部部件变快不等于整体按同一倍数变快；该公式用于估算整体收益上限，帮助判断继续优化局部是否值得。这是基于快照内容的编辑说明，不是作者历史动机或效果证明；原上游尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 根据冻结候选快照中的公式整理（编辑归纳，非上游步骤原文）：先估计可优化部分占总运行时间的比例P及该部分的加速倍数N，代入(1-P)+P/N得到归一化的新运行时间，再取倒数得到总体加速比1/((1-P)+P/N)；比较不同N可观察快照所述的收益递减。选区未说明如何测量P、N，也未列额外开销。 | +| 5 | 扩展 | 同一选区还给出总体加速比1/((1-P)+P/N)，并指出P有限时提高N会收益递减；这是公式的补充结论，不是另一种优化方法。以上为冻结候选快照内容，尚未独立语义复核。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D009；登记ID：gongfa-candidate-html211-d009-4d61eda424；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=优化上界与并行收益判断；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=公式可预测未优化部分对总收益的约束，预计在困难资源取舍中减少高估；只限模型前提成立。；置信标签=medium；反证条件=若工作量和串并行假设不成立或预测偏差使选型更差，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/8",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D009；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D009",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 81,
"end": 84
},
"declared_upstream": "第4节《04-性能工程三定律：IT业和性能优化工作的“法律法规”》 · EPUB第34–39节",
"content_sha256": "bd340cd26ebb971ac399a12c530f638f871cdbd712da6ec299a390c5eafd3552",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d009-4d61eda424",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4节《04-性能工程三定律：IT业和性能优化工作的“法律法规”》 · EPUB第34–39节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：优化上界与并行收益判断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 按冻结候选快照归纳，本条针对：如何从可优化比例和局部加速幅度推算整体运行时间与收益上限。本段是对快照的整理，不是独立验证的效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照中可见的设计结构：公式将未优化部分(1-P)与优化后部分P/N分开计算，再用其倒数表达整体加速比；这是对公式结构的编辑解释，不是作者动机陈述。上游来源及作者意图仍未独立核验。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 冻结候选快照保存的内容（未独立语义复核）显示：新运行时间比例=(1-P)+P/N；总体加速比为其倒数。P表示可优化部分占比，N表示该部分加速倍数；快照还指出P有限时继续提高N会收益递减。这是数学/方法关系说明，不代表已运行或在具体系统中验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 在具体任务中须估计P和N，通常还需测量与复测；快照未给测量成本、模型误差或额外开销数据，不能据公式宣称真实收益。以上是定性工作量说明，不是实测代价。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 同一冻结候选章节还列出三种不同分析视角：帕累托法则回答“先优化哪里”，阿姆达尔定律估算“局部加速对整体上限的影响”，利特尔法则关联“稳定系统的平均并发、吞吐与停留时间”。三者回答的问题不同、不能互换；这只是候选快照内容的概念对照，没有同任务实验或优劣排名，上游尚未独立核验。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 对同一候选章节的三条性能分析视角作编辑归纳：先用测量识别问题位置，再用与问题匹配的数量关系估算约束，最后回到具体系统复测。该归纳不证明三种方法效果相同，也不是跨场景普遍定律；候选上游尚未独立核验。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照及公式结构支持的条件：P须表示固定工作负载中可优化部分占比，N须表示该部分的加速倍数；公式未计入额外开销或工作负载变化。这些条件未由本轮独立原著审查或系统测量验证。 | ### 利特尔法则 @@ -1181,20 +1181,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 利特尔法则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：稳定系统的在途量N等于到达/吞吐率X乘以平均停留时间W。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：稳定系统的在途量N等于到达/吞吐率X乘以平均停留时间W。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照可支持的用途归纳：并发量、吞吐率与平均停留时间相互制约；稳定系统中的关系可用于检查容量与响应时间之间的数量关系。这是基于快照内容的编辑说明，不是作者历史动机或效果证明；原上游尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 根据冻结候选快照中的关系整理（编辑归纳，非上游步骤原文）：仅在稳定系统中，以一致时间窗口和单位取得平均在途量N、吞吐率X及平均停留时间W，核对N=XW；也可在已知两项时求第三项。容量不足时，快照建议从降低W或提升处理能力两端思考。快照未给出采样/估计方法，不能把平均关系直接当成瞬时队列或尾延迟结论。 | +| 5 | 扩展 | 同一选区还指出N=XW可联系并发、QPS和响应时间，容量不足时可从降低W或提升处理能力思考；这是同一关系的使用线索，不构成额外效果结论。以上为冻结候选快照内容，尚未独立语义复核。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D010；登记ID：gongfa-candidate-html211-d010-5015859ffd；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=稳定系统并发与平均容量核对；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=同边界平均在途量、吞吐和停留时间关系预计在困难容量判断中发现口径矛盾；不换算P99或失稳瞬时量。；置信标签=medium；反证条件=若稳定性、边界或平均口径不成立，公式仍被用于错误容量结论，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D010",
"value": "在稳定系统同边界下用N=XW关联平均在途量、吞吐与停留时间。",
"boundary": "原文说平均，不是P99；不能把瞬时队长、尾延迟或失稳系统直接代入，也不能与阿姆达尔定律混用字母N。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/9",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D010；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D010",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 84,
"end": 88
},
"declared_upstream": "第4节《04-性能工程三定律：IT业和性能优化工作的“法律法规”》 · EPUB第34–39节",
"content_sha256": "3edde40b1b188d0087754a1a6565a9197698c5fb52f05435d07bf28eda02cb29",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d010-5015859ffd",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4节《04-性能工程三定律：IT业和性能优化工作的“法律法规”》 · EPUB第34–39节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：稳定系统并发与平均容量核对（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文说平均，不是P99；不能把瞬时队长、尾延迟或失稳系统直接代入，也不能与阿姆达尔定律混用字母N。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 按冻结候选快照归纳，本条针对：如何在稳定系统中解释平均并发、吞吐和停留时间之间的关系。利特尔关系明确以稳定系统和平均量为前提。本段是对快照的整理，不是独立验证的效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照中可见的设计结构：N=XW把系统内在工作量、处理速率与平均停留时间写成可核对的数量关系；该解释仅限快照给出的稳定系统条件。上游来源及作者意图仍未独立核验。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 冻结候选快照保存的内容（未独立语义复核）显示：关系式N=XW将平均在途量N、吞吐率X和平均停留时间W相连；已知其中两项可由代数关系求第三项，但观测口径必须匹配。这是数学/方法关系说明，不代表已运行或在具体系统中验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 须取得同一稳定窗口下的平均在途量、吞吐率和平均停留时间，产生采集与口径核对工作；快照没有给出实际测量成本。以上是定性工作量说明，不是实测代价。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 同一冻结候选章节还列出三种不同分析视角：帕累托法则回答“先优化哪里”，阿姆达尔定律估算“局部加速对整体上限的影响”，利特尔法则关联“稳定系统的平均并发、吞吐与停留时间”。三者回答的问题不同、不能互换；这只是候选快照内容的概念对照，没有同任务实验或优劣排名，上游尚未独立核验。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 对同一候选章节的三条性能分析视角作编辑归纳：先用测量识别问题位置，再用与问题匹配的数量关系估算约束，最后回到具体系统复测。该归纳不证明三种方法效果相同，也不是跨场景普遍定律；候选上游尚未独立核验。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照及公式结构支持的条件：仅针对稳定系统的平均量；N、X、W的定义、观测窗口与单位必须一致，不能直接套用于瞬时队列或尾延迟。这些条件未由本轮独立原著审查或系统测量验证。 | ### 数据分析陷阱清单 @@ -1202,20 +1202,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 数据分析陷阱清单 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：数据分析结论需要机制验证。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：数据分析结论需要机制验证。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“数据分析结论需要机制验证”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“数据分析陷阱清单”概括为“数据分析结论需要机制验证”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“数据分析结论需要机制验证”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D014；登记ID：gongfa-candidate-html211-d014-49240fc008；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=脏数据与跨系统指标语义审查；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=相关非因果及同名指标未必同义的约束，预计在困难迁移分析中仍减少虚假根因。；置信标签=medium；反证条件=若未审查真实数据与机制，错误模式仍被当因果或跨系统事实，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/13",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D014；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D014",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 112,
"end": 116
},
"declared_upstream": "第6节《06-性能数据的分析：如何从大量数据中看出想要的信号？》 · EPUB第47–54节",
"content_sha256": "f4c4d2b3302f9e67831d84af39119b770be3118f59266f2458fae7a2536e0aae",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d014-49240fc008",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6节《06-性能数据的分析：如何从大量数据中看出想要的信号？》 · EPUB第47–54节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：脏数据与跨系统指标语义审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“数据分析结论需要机制验证”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何从大量数据中看出想要的信号？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“数据分析结论需要机制验证”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：数据分析结论需要机制验证。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“数据分析陷阱清单”（摘要：数据分析结论需要机制验证）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“数据分析陷阱清单”的冻结快照仅给出“数据分析结论需要机制验证”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“数据分析结论需要机制验证”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“数据分析陷阱清单”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“数据分析结论需要机制验证”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“数据分析陷阱清单”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 九条性能测试经验 @@ -1223,20 +1223,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 九条性能测试经验 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第96–101节 · 12-九条性能测试的经验和教训：如何保证测试结果可靠且可重复？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：每次测试都应可追溯到完整环境与配置。一次只调一个参数有利于解释，但可能错过参数交互和全局最优。根因结论最好由不同测试或生产数据交叉验证；规划三条；测试前的工程化准备决定结果是否可信；详细记录环境和过程。快速复位配置与缓存。准备足够而多样的负载请求和数据；执行与分析六条；执行控制和结果解释同样重要；日志适量输出，避免监控本身扰动。环境要稳定。参数调节要理解交互。根因由易到难。多种测试互相验证。最终与生产行为比较。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D022；登记ID：gongfa-candidate-html211-d022-e527a98bd6；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难性能实验的重复与解释；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=环境记录、复位、扰动控制与多法验证预计在困难复测和迁移中保留可比性。；置信标签=medium；反证条件=若缓存或环境漂移不可控、共同错误源被当独立验证或根因复测失败，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/21",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-evidence-triangulation"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D022；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D022",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 191,
"end": 205
},
"declared_upstream": "第12节《12-九条性能测试的经验和教训：如何保证测试结果可靠且可重复？》 · EPUB第96–101节",
"content_sha256": "f9a0359268fcb3b27502af484f2d5825c2f030b601a6d0bdefb24c8152024af1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d022-e527a98bd6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第12节《12-九条性能测试的经验和教训：如何保证测试结果可靠且可重复？》 · EPUB第96–101节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难性能实验的重复与解释（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何保证测试结果可靠且可重复？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：每次测试都应可追溯到完整环境与配置。一次只调一个参数有利于解释，但可能错过参数交互和全局最优。根因结论最好由不同测试或生产数据交叉验证；规划三条；测试前的工程化准备决定结果是否可信；详细记录环境和过程。快速复位配置与缓存。准备足够而多样的负载请求和数据；执行与分析六条；执行控制和结果解释同样重要；日志适量输出，避免监控本身扰动。环境要稳定。参数调节要理解交互。根因由易到难。多种测试互相验证。最终与生产行为比较。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“九条性能测试经验”（摘要：可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“九条性能测试经验”（可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产），冻结快照的编者分析列出关联线索“视角三角测量（Triangulation）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“九条性能测试经验”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“可重复性能测试依赖九条经验：规划阶段记录环境、快速复位、准备足够负载；执行阶段控制日志、稳定环境、理解单参数调优局限；分析阶段由易到难、多法验证、对照生产”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“九条性能测试经验”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 持续性能工程集成模型 @@ -1244,20 +1244,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 持续性能工程集成模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第102–107节 · 13-性能测试的工程集成：如何与产品开发和运维业务有机集成？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：性能回归应进入持续集成流水线。上线后的监控、诊断和自动化优化需要统一数据基础。AIOps的前提是持续、可信的数据采集；与开发集成；持续测试使性能回归更早暴露；构建/提交后自动执行关键性能检查。阈值不满足时可阻止发布或触发回滚；与运维集成；生产监控将一次性测试扩展为持续反馈；自动采集指标。自动检测异常。条件成熟时可自动诊断和建议优化。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D023；登记ID：gongfa-candidate-html211-d023-56b0270605；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=性能回归的持续反馈；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=关键检查与运维数据持续接入预计在长期变化和迁移任务中更早发现性能退化。；置信标签=medium；反证条件=若持续门禁噪声过大、数据不可信或错误回滚损坏正确性与交付，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/22",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D023；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D023",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 205,
"end": 219
},
"declared_upstream": "第13节《13-性能测试的工程集成：如何与产品开发和运维业务有机集成？》 · EPUB第102–107节",
"content_sha256": "c81ae5bc406ab96fa82949d34a1280e47e3dabcefdc091941654326ce7d20c6f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d023-56b0270605",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第13节《13-性能测试的工程集成：如何与产品开发和运维业务有机集成？》 · EPUB第102–107节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能回归的持续反馈（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何与产品开发和运维业务有机集成？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：性能回归应进入持续集成流水线。上线后的监控、诊断和自动化优化需要统一数据基础。AIOps的前提是持续、可信的数据采集；与开发集成；持续测试使性能回归更早暴露；构建/提交后自动执行关键性能检查。阈值不满足时可阻止发布或触发回滚；与运维集成；生产监控将一次性测试扩展为持续反馈；自动采集指标。自动检测异常。条件成熟时可自动诊断和建议优化。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“持续性能工程集成模型”（摘要：性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“持续性能工程集成模型”的冻结快照仅给出“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“持续性能工程集成模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“性能测试应从独立、人工、一次性的活动演化为与CI/CD和运维监控集成的持续性能工程”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“持续性能工程集成模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 瓶颈分层分析 @@ -1265,20 +1265,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 瓶颈分层分析 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“瓶颈分层分析”概括为“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D025；登记ID：gongfa-candidate-html211-d025-cb94a81892；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难跨资源瓶颈缩小；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=从服务节点到资源再到内部机制，预计复杂问题中仍减少盲目调参和定位范围。；置信标签=medium；反证条件=若资源线索不能通过机制与实验区分根因，或瓶颈只是被转移，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D025",
"value": "从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位。",
"boundary": "高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/24",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-abductive-debugging"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D025；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D025",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 229,
"end": 233
},
"declared_upstream": "第14节《14-性能分析概述：性能问题归根结底是什么原因？》 · EPUB第108–114节",
"content_sha256": "35e554fe204da5802430c86c4a5ae6e615d8859984439ed7369cfe638227e77a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d025-cb94a81892",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第14节《14-性能分析概述：性能问题归根结底是什么原因？》 · EPUB第108–114节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难跨资源瓶颈缩小（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从服务/节点到资源种类，再到内部机制逐层定位。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“瓶颈分层分析”（摘要：根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“瓶颈分层分析”（根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制），冻结快照的编者分析列出关联线索“溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“瓶颈分层分析”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“根因定位从“哪里受限”逐步缩小到具体资源和机制”。编者边界（未独立复核）：高使用率或相关尖峰只是线索，须独立机制/实验；不能从总体CPU平均值宣布唯一瓶颈。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 网络分层诊断 @@ -1286,20 +1286,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 网络分层诊断 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第140–148节 · 18-网络篇：如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：跨机架/数据中心链路存在超订，聊天型服务尽量近距离部署。TCP丢包会显著降低吞吐。CDN用DNS导向边缘，未命中回源，命中直接返回；网络三维指标；连接是否可用、传输延迟和有效带宽构成基本诊断入口；单机关注协议栈和网卡。数据中心关注拓扑和超订。互联网关注路由距离和丢包。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D031；登记ID：gongfa-candidate-html211-d031-cad67d404d；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=复杂跨域网络性能诊断；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=单机、数据中心和互联网分层预计在困难端到端路径中仍减少层间误归因。；置信标签=medium；反证条件=若丢包、拓扑或协议栈判断不符合观测，诊断无法减少根因范围，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/30",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D031；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D031",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 278,
"end": 288
},
"declared_upstream": "第18节《18-网络篇：如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？》 · EPUB第140–148节",
"content_sha256": "bc7a214c3f7c789dca44229ebbbca0118c210392ca2f2f4ce37ec1e4a7e90b7d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d031-cad67d404d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第18节《18-网络篇：如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？》 · EPUB第140–148节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂跨域网络性能诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：跨机架/数据中心链路存在超订，聊天型服务尽量近距离部署。TCP丢包会显著降低吞吐。CDN用DNS导向边缘，未命中回源，命中直接返回；网络三维指标；连接是否可用、传输延迟和有效带宽构成基本诊断入口；单机关注协议栈和网卡。数据中心关注拓扑和超订。互联网关注路由距离和丢包。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“网络分层诊断”（摘要：网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“网络分层诊断”的冻结快照仅给出“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“网络分层诊断”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“网络性能要分层看连通性、延迟、带宽/吞吐与利用率，从单机协议栈、数据中心拓扑到互联网/CDN逐层定位”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“网络分层诊断”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能优化六原则 @@ -1307,20 +1307,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能优化六原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第149–154节 · 19-性能优化六大原则：三要三不要，快速有效地进行优化 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优化收益要与成本和风险比较。根因未确认时直接调参容易把问题转移或暂时掩盖。单一场景最优不等于系统全局最优；三个要；有效优化先确定价值、根因和边界；优先最大的瓶颈。确诊问题根因。考虑各种场景和权衡；三个不要；材料要求避免三类常见误区；不要反常态地过度优化。不要在缺乏数据时过早优化。不要停留在表面参数微调。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D033；登记ID：gongfa-candidate-html211-d033-79cec8303b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=多场景困难性能优化取舍；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=确诊根因并考虑全局与成本预计在困难场景迁移中仍抑制局部最优和表面调参。；置信标签=medium；反证条件=若优化只在单场景有效、损害其他SLA或总体成本上升，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/32",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-performance-by-measurement"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D033；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D033",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 292,
"end": 306
},
"declared_upstream": "第19节《19-性能优化六大原则：三要三不要，快速有效地进行优化》 · EPUB第149–154节",
"content_sha256": "bcb3f53de735b9e81e8756da7be9bd7f0b2c9217b47a129e9353e281278a1343",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d033-79cec8303b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第19节《19-性能优化六大原则：三要三不要，快速有效地进行优化》 · EPUB第149–154节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多场景困难性能优化取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优化收益要与成本和风险比较。根因未确认时直接调参容易把问题转移或暂时掩盖。单一场景最优不等于系统全局最优；三个要；有效优化先确定价值、根因和边界；优先最大的瓶颈。确诊问题根因。考虑各种场景和权衡；三个不要；材料要求避免三类常见误区；不要反常态地过度优化。不要在缺乏数据时过早优化。不要停留在表面参数微调。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“优化收益要与成本和风险比较。根因未确认时直接调参容易把问题转移或暂时掩盖。单一场景最优不等于系统全局最优”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“性能优化六原则”（优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能优化六原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“优化前先遵循“三要三不要”：要抓最大瓶颈、确诊根因、考虑多场景与全局；不要过度优化、过早优化、肤浅调参”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能优化六原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能优化十大策略 @@ -1328,20 +1328,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能优化十大策略 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第155–162节 · 20-性能优化十大策略：如何系统地有层次地优化性能问题？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：策略选择取决于瓶颈机制，不能机械套用。每种策略都可能把成本转移到另一种资源或阶段。算法和数据结构仍是基础性的高杠杆优化；五对策略；十种策略分别改变资源、时间或执行组织；时间换空间 / 空间换时间。预先处理 / 惰性处理。并行 / 异步。缓存 / 批量合并。先进算法 / 高效数据结构；工程取舍；优化不是无代价加速；预取可能污染缓存。缓存占用空间且引入一致性问题。并行增加同步与竞争。批量提高吞吐但可能增加单请求等待。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D034；登记ID：gongfa-candidate-html211-d034-2164abb19a；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=复杂资源瓶颈的策略权衡；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=互补策略同时说明污染、一致性、同步和等待代价，预计困难资源取舍中仍能减少错用。；置信标签=medium；反证条件=若策略选择无机制依据或只是转移资源成本而违反验收，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/33",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D034；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D034",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 306,
"end": 320
},
"declared_upstream": "第20节《20-性能优化十大策略：如何系统地有层次地优化性能问题？》 · EPUB第155–162节",
"content_sha256": "909d898b62d5b58409385728d27d642093b73650e8d2fee817f486a1b5b081b8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d034-2164abb19a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第20节《20-性能优化十大策略：如何系统地有层次地优化性能问题？》 · EPUB第155–162节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂资源瓶颈的策略权衡（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何系统地有层次地优化性能问题？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：策略选择取决于瓶颈机制，不能机械套用。每种策略都可能把成本转移到另一种资源或阶段。算法和数据结构仍是基础性的高杠杆优化；五对策略；十种策略分别改变资源、时间或执行组织；时间换空间 / 空间换时间。预先处理 / 惰性处理。并行 / 异步。缓存 / 批量合并。先进算法 / 高效数据结构；工程取舍；优化不是无代价加速；预取可能污染缓存。缓存占用空间且引入一致性问题。并行增加同步与竞争。批量提高吞吐但可能增加单请求等待。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“策略选择取决于瓶颈机制，不能机械套用。每种策略都可能把成本转移到另一种资源或阶段。算法和数据结构仍是基础性的高杠杆优化”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能优化十大策略”的冻结快照仅给出“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能优化十大策略”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“十大优化策略可以按五对互补思想组织：时空转换、提前/延后、并行/异步、缓存/批量、算法/数据结构”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能优化十大策略”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 跨层STW根因链 @@ -1349,20 +1349,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 跨层STW根因链 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第183–190节 · 24-跨层案例：如何优化程序、OS和存储系统的交互？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身；STW总时长可以包含GC之外的同步日志阻塞。对照实验用150MB/s后台I/O复现了问题。解决方案需通过分离/异步日志等方式后重新测量；JVM暂停表象最终落到操作系统和存储交互；GC期间同步写日志。OS脏页写回与文件系统日志产生I/O压力。write()阻塞被计入STW；可减少或隔离GC日志路径的同步I/O风险；使用异步GC日志会有丢失尾部日志的风险。降低其他后台I/O。把GC日志放到独立/更快存储或tmpfs。材料验证中，分离到SSD后大暂停显著消失。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D038；登记ID：gongfa-candidate-html211-d038-342c1847d5；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难跨层暂停根因追踪；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=沿应用、JVM、OS、文件系统和存储核链并复测，预计困难交互故障中仍避免只改GC算法。；置信标签=medium；反证条件=若把案例根因套到所有暂停、丢日志或改变存储后原故障仍在，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "复合",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D038",
"value": "GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选。",
"boundary": "这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/37",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D038；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D038",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 362,
"end": 376
},
"declared_upstream": "第24节《24-跨层案例：如何优化程序、OS和存储系统的交互？》 · EPUB第183–190节",
"content_sha256": "66d3ae85e1516af1c982b479e6979b4a1b0a62c982ae0cfeb407632b62026e6f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d038-342c1847d5",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第24节《24-跨层案例：如何优化程序、OS和存储系统的交互？》 · EPUB第183–190节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难跨层暂停根因追踪（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何优化程序、OS和存储系统的交互？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：GC暂停表象沿JVM、OS、文件系统和存储追踪，列出日志I/O调整候选；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身；STW总时长可以包含GC之外的同步日志阻塞。对照实验用150MB/s后台I/O复现了问题。解决方案需通过分离/异步日志等方式后重新测量；JVM暂停表象最终落到操作系统和存储交互；GC期间同步写日志。OS脏页写回与文件系统日志产生I/O压力。write()阻塞被计入STW；可减少或隔离GC日志…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“跨层STW根因链”（摘要：跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“跨层STW根因链”的冻结快照仅给出“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“跨层STW根因链”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“跨层性能问题必须沿应用→JVM→OS→文件系统→存储追踪；案例中长STW的根因是GC日志write()被OS写回和I/O压力阻塞，而非GC算法本身”。编者边界（未独立复核）：这是案例机制及对策组合，不推断所有STW都由日志导致；异步日志、tmpfs及独立存储各有丢失、内存或成本代价。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 容量规划闭环 @@ -1370,20 +1370,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 容量规划闭环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“容量规划闭环”概括为“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D054；登记ID：gongfa-candidate-html211-d054-2a3e04f889；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难需求预算下的容量规划；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=单位能力测量、需求预测与预算约束迭代预计困难规划中仍能减少错订；计划不等于已到货可用容量。；置信标签=medium；反证条件=若预测、供给或单位能力错误导致目标期容量短缺或明显浪费，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D054",
"value": "单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正。",
"boundary": "预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/53",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-state-ownership-questions"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D054；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D054",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 495,
"end": 499
},
"declared_upstream": "第32节《32-服务的容量规划：怎样才能做到有备无患？》 · EPUB第234–238节",
"content_sha256": "15a724ed5fb774ea09316b8189f8fad62db17bd6f9d99f8606ac65710e375842",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d054-2a3e04f889",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第32节《32-服务的容量规划：怎样才能做到有备无患？》 · EPUB第234–238节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难需求预算下的容量规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：单位容量、需求、预算与约束转成订购计划，再校正。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“容量规划闭环”（摘要：规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“容量规划闭环”（规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束），冻结快照的编者分析列出关联线索“状态时间与责任追踪”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“容量规划闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“规划输入包括单位容量、业务增长、预算和约束”。编者边界（未独立复核）：预测不等于可用容量或采购已到位；供货、区域、灾备与上下游约束需具体冻结，10%经验不作默认。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 信息隐藏 @@ -1391,20 +1391,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 信息隐藏 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“跨模块知识重复与联动变更”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“信息隐藏”概括为“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC004；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=跨模块知识重复与联动变更；类型理由=要求重要设计知识尽量单点拥有；理由=预计在多调用者、多变化点的困难维护中仍能约束扩散；不是已测迁移结果。；置信标签=medium；反证条件=在预先固定的困难变更中仍反复多头修改或损坏消费者。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "跨模块知识重复与联动变更",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-dry-reuse",
"name": "DRY 逻辑复用准则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "registry:gongfa-low-coupling",
"name": "低耦合",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC004；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC004",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/3",
"source_entry_id": "frameworks-e16c3df3c7875e2847",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第5章《信息隐藏和信息泄露》 · EPUB第26–36节",
"content_sha256": "86abf2095544f61e4766c3d162b766bd0a10fbe5f5e963e18b5cc296c1bd3e1f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《信息隐藏和信息泄露》 · EPUB第26–36节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨模块知识重复与联动变更（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：划分模块职责与数据表示时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“划分模块职责与数据表示时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“信息隐藏”（摘要：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“信息隐藏”（让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则、低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“划分模块职责与数据表示时”下，按“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”处理“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：划分模块职责与数据表示时。编者边界（未独立复核）：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 提示注入分层防御 @@ -1412,20 +1412,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 提示注入分层防御 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“不可信仓库材料的提示注入防御”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“提示注入分层防御”概括为“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC063；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc063-1e8c35ebf8；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=不可信仓库材料的提示注入防御；类型理由=结合上下文标记隔离与权限沙盒审批；理由=预计在复杂检索和工具链中仍能用不同层的约束控制越权；未做攻击实验。；置信标签=medium；反证条件=冻结攻击与正常任务中发生越权，或防御使正常任务不能验收。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "不可信仓库材料的提示注入防御",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC060",
"name": "输入—执行—输出三层护栏",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC020",
"name": "智能体权限边界",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC063；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC063",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/27",
"source_entry_id": "frameworks-29be2c853ce90b2706",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第037页 · PDF第045页",
"content_sha256": "c57e95ff5b036ebbd7811762e6f4aeaf4861587ffbe4bb0edf40867a908af7a6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc063-1e8c35ebf8",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第037页 · PDF第045页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：不可信仓库材料的提示注入防御（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“提示注入分层防御”（摘要：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“提示注入分层防御”（来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底），冻结快照的编者分析列出关联线索“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”下，按“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”处理“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时。编者边界（未独立复核）：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 状态栏代码维护原则 @@ -1433,20 +1433,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 状态栏代码维护原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“长历史下确定性计数与状态维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“状态栏代码维护原则”概括为“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC068；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc068-c13da28d27；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=长历史下确定性计数与状态维护；类型理由=要求可确定计算的状态由代码增量维护；理由=预计在长轨迹和重复事件条件下比让LLM重数更稳；输入事件必须准确。；置信标签=medium；反证条件=预定重放、乱序或取消案例中账本与真实副作用持续不一致。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "长历史下确定性计数与状态维护",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC067",
"name": "Context Distillation",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "registry:gongfa-state-ownership-questions",
"name": "状态时间与责任追踪",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC068；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC068",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/33",
"source_entry_id": "frameworks-d8c6d79bd7c7f7a439",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第057页 · PDF第065页",
"content_sha256": "72f7a00f374773987c62953ab3663a81b1def7130a709257b7b80fddce390bdf",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc068-c13da28d27",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第057页 · PDF第065页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：长历史下确定性计数与状态维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：状态可由结构化事件准确计算时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“状态可由结构化事件准确计算时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“状态栏代码维护原则”（摘要：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“状态栏代码维护原则”（确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计），冻结快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation、状态时间与责任追踪”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“状态可由结构化事件准确计算时”下，按“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”处理“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：状态可由结构化事件准确计算时。编者边界（未独立复核）：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 评估集六原则 @@ -1454,20 +1454,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 评估集六原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“困难及迁移开发任务的评估集审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“评估集六原则”概括为“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC079；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc079-8ab4aaba7e；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=困难及迁移开发任务的评估集审查；类型理由=要求精确描述、分层、覆盖和可验证质量；理由=预计在复杂任务族中仍能检查评估代表性；不是方法效果已达地阶。；置信标签=medium；反证条件=留出表现崩溃或高分仍不对应真实需求且评估集未暴露问题。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "困难及迁移开发任务的评估集审查",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC084",
"name": "离线—在线评估双轨",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC090",
"name": "黄金标准—功能测试—LLM 评估",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC079；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC079",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/76",
"source_entry_id": "frameworks-599232be26eeab832d",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第6章《Agent 的评估》 · 原书第161页 · PDF第169页",
"content_sha256": "c4b9be4f6a17bfaa9059cc8842294138e48095d1759d7c172c74963d52ec4a46",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc079-8ab4aaba7e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《Agent 的评估》 · 原书第161页 · PDF第169页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难及迁移开发任务的评估集审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：制作能指导产品改进的评估数据集时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“制作能指导产品改进的评估数据集时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“评估集六原则”（摘要：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“评估集六原则”（精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代），冻结快照的编者分析列出关联线索“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“制作能指导产品改进的评估数据集时”下，按“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”处理“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：制作能指导产品改进的评估数据集时。编者边界（未独立复核）：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 最小复现 @@ -1475,20 +1475,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 最小复现 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计在依赖较多的困难故障中仍可减少干扰并提高定位可靠性；不适用于无法保持故障身份的缩减”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/6）列出的步骤/操作是：固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.programming.minimal-reproduction；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-minimal-reproduction-47a914cf5a；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=复杂可复现程序故障的失败输入缩减；类型理由=固定故障、删减输入与依赖、保持失败，产出复现案例，是诊断准备方法。；理由=预计在依赖较多的困难故障中仍可减少干扰并提高定位可靠性；不适用于无法保持故障身份的缩减。；置信标签=medium；反证条件=在可重复的困难故障上，缩减经常改变故障类别或丢失关键条件，且总体定位成本不优于合理基线。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.programming.minimal-reproduction",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "固定故障、删减输入与依赖、保持失败，产出复现案例，是诊断准备方法。",
"mechanism": "逐步缩减触发条件但保持同一故障，形成可重复检查的案例。",
"related_existing": [
"gongfa-abductive-debugging"
],
"relation_reason": "旧条目是候选原因与区分实验；本条负责收缩失败输入，既不是整个溯因排错法也不证明根因。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "复杂可复现程序故障的失败输入缩减",
"reason": "预计在依赖较多的困难故障中仍可减少干扰并提高定位可靠性；不适用于无法保持故障身份的缩减。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "在可重复的困难故障上，缩减经常改变故障类别或丢失关键条件，且总体定位成本不优于合理基线。",
"editorial_caveat": "源文的最小与自动不是已实现自动化，也不证明全局最小案例。"
},
"relation_reason": "旧条目是候选原因与区分实验；本条负责收缩失败输入，既不是整个溯因排错法也不证明根因。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "源文的最小与自动不是已实现自动化，也不证明全局最小案例。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-abductive-debugging"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.programming.minimal-reproduction；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.programming.minimal-reproduction",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/programming.json",
"json_pointer": "/entries/6",
"file_sha256": "66958c76ca33cc03b5740f463065c9c0b80b5a951b9a1e1df3c46b071862e7d5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "599751ea6f0cb63eb453a236bd51c8642bc5ffaa65eff74916d2dbe735704737",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-minimal-reproduction-47a914cf5a",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 最少什么条件仍能触发问题？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：逐步缩减触发条件但保持同一故障，形成可重复检查的案例。；来源JSON operation字段：固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点。; 不适用：移除步骤会改变故障类别或问题不可重复。; 前提：失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点。; 待补证据（非已验证结果）：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：源文的最小与自动不是已实现自动化，也不证明全局最小案例。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“最少什么条件仍能触发问题？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计在依赖较多的困难故障中仍可减少干扰并提高定位可靠性；不适用于无法保持故障身份的缩减”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“逐步缩减触发条件但保持同一故障，形成可重复检查的案例”，与摘要问题“最少什么条件仍能触发问题？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/6）记录：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境。；操作链为“固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“最小复现”（摘要：最小复现：自动压缩 Bug 为最小失败输入和环境）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“溯因排错法（仓内操作版）”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目是候选原因与区分实验；本条负责收缩失败输入，既不是整个溯因排错法也不证明根因”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点”下，按“固定失败 → 逐步移除输入与依赖 → 保留失败 → 形成最小案例”处理“最少什么条件仍能触发问题？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：失败复杂、依赖多或难以定位首个无效节点。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“最小复现”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：移除步骤会改变故障类别或问题不可重复。待补证据或验证要求：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性质测试 @@ -1496,20 +1496,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性质测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能覆盖固定样例遗漏的困难组合；增益取决于独立性质和生成域，不能保证普遍正确”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/12）列出的步骤/操作是：定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.programming.property-based-testing；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-property-based-testing-53fab5bbdb；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=可声明性质的软件接口边界与组合检验；类型理由=独立性质、输入生成、失败缩减和重放组成可执行检验方法。；理由=预计能覆盖固定样例遗漏的困难组合；增益取决于独立性质和生成域，不能保证普遍正确。；置信标签=medium；反证条件=性质来自被测实现而自证，或生成器在困难输入上持续漏检，不能优于同预算的胜任测试基线。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.programming.property-based-testing",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "独立性质、输入生成、失败缩减和重放组成可执行检验方法。",
"mechanism": "按允许输入域生成多样案例，检查与实现无关的性质并缩减反例。",
"related_existing": [
"gongfa-evidence-triangulation",
"gongfa-methodology-delivery-loop"
],
"relation_reason": "旧条目引用性质测试作为组件，但未独立规定性质、生成器、种子与缩减方法。",
"registration_recommendation": "优先候选；记录被旧组合方法引用",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "可声明性质的软件接口边界与组合检验",
"reason": "预计能覆盖固定样例遗漏的困难组合；增益取决于独立性质和生成域，不能保证普遍正确。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "性质来自被测实现而自证，或生成器在困难输入上持续漏检，不能优于同预算的胜任测试基线。",
"editorial_caveat": "有限生成样例通过不证明所有输入满足性质。"
},
"relation_reason": "旧条目引用性质测试作为组件，但未独立规定性质、生成器、种子与缩减方法。",
"registration_recommendation": "优先候选；记录被旧组合方法引用",
"editorial_caveat": "有限生成样例通过不证明所有输入满足性质。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-evidence-triangulation",
"gongfa-methodology-delivery-loop"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.programming.property-based-testing；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.programming.property-based-testing",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/programming.json",
"json_pointer": "/entries/12",
"file_sha256": "66958c76ca33cc03b5740f463065c9c0b80b5a951b9a1e1df3c46b071862e7d5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "272f2821f7a08ea872c05a97e61811f3dfafa717229eb8d87475753397a08407",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-property-based-testing-53fab5bbdb",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 实现是否对一类输入都满足不变量？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：按允许输入域生成多样案例，检查与实现无关的性质并缩减反例。；来源JSON operation字段：定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量。; 不适用：性质本身含糊或生成输入会触发不可逆外部副作用。; 前提：性质、输入生成域和安全执行边界已定义。; 待补证据（非已验证结果）：性质、生成器、种子、失败输入、缩减过程和重放结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：有限生成样例通过不证明所有输入满足性质。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“实现是否对一类输入都满足不变量？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能覆盖固定样例遗漏的困难组合；增益取决于独立性质和生成域，不能保证普遍正确”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“按允许输入域生成多样案例，检查与实现无关的性质并缩减反例”，与摘要问题“实现是否对一类输入都满足不变量？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/12）记录：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例。；操作链为“定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归”；结构化步骤为“写出与实现无关的性质和输入约束 → 生成、变异并执行有界输入 → 记录违反性质的最小反例 → 修复后重放反例并扩展回归”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性质测试”（摘要：声明输入输出性质并生成多样输入，检查性质而非只检查固定样例）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目引用性质测试作为组件，但未独立规定性质、生成器、种子与缩减方法”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量”下，按“定义性质/生成域 → 生成或变异输入 → 执行 → 缩减失败样例 → 修复并回归”处理“实现是否对一类输入都满足不变量？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：行为可表达为跨多输入成立的性质或不变量; 性质、输入生成域和安全执行边界已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性质测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：性质本身含糊或生成输入会触发不可逆外部副作用。待补证据或验证要求：性质、生成器、种子、失败输入、缩减过程和重放结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 模糊测试 @@ -1517,20 +1517,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 模糊测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能发现困难边界和组合输入错误；弱oracle、无隔离或不稳定故障会使收益失真”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/7）列出的步骤/操作是：生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.programming.fuzzing；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-fuzzing-a78be6b0f2；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=解析器与接口的大输入空间异常发现；类型理由=生成变异输入、捕获异常、最小化并回归，是输入攻击式检验方法。；理由=预计能发现困难边界和组合输入错误；弱oracle、无隔离或不稳定故障会使收益失真。；置信标签=medium；反证条件=在稳定oracle和隔离环境中，持续只发现无关崩溃或无法重放的异常，且关键缺陷发现不优于合理基线。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.programming.fuzzing",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "生成变异输入、捕获异常、最小化并回归，是输入攻击式检验方法。",
"mechanism": "在隔离和稳定oracle下探索大输入空间，保存可重放失败。",
"related_existing": [
"gongfa-evidence-triangulation"
],
"relation_reason": "旧条目只是把fuzz作为互补证据组件；本条独立规定生成、异常捕获及缩减循环。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "解析器与接口的大输入空间异常发现",
"reason": "预计能发现困难边界和组合输入错误；弱oracle、无隔离或不稳定故障会使收益失真。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "在稳定oracle和隔离环境中，持续只发现无关崩溃或无法重放的异常，且关键缺陷发现不优于合理基线。",
"editorial_caveat": "源文的攻击是方法描述，不是目标权限；通用成功字段没有给出充分覆盖阈值。"
},
"relation_reason": "旧条目只是把fuzz作为互补证据组件；本条独立规定生成、异常捕获及缩减循环。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "源文的攻击是方法描述，不是目标权限；通用成功字段没有给出充分覆盖阈值。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-evidence-triangulation"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.programming.fuzzing；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.programming.fuzzing",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/programming.json",
"json_pointer": "/entries/7",
"file_sha256": "66958c76ca33cc03b5740f463065c9c0b80b5a951b9a1e1df3c46b071862e7d5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "6fc83bd9046f3d9fa7be7bb6e08ebf33227bc24d5f395b0c66809a92b0ba2f86",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-fuzzing-a78be6b0f2",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 有没有人没有想到的输入能破坏性质？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在隔离和稳定oracle下探索大输入空间，保存可重放失败。；来源JSON operation字段：生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常。; 不适用：目标有不可控副作用、无执行隔离或没有稳定 oracle。; 前提：输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常。; 待补证据（非已验证结果）：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：源文的攻击是方法描述，不是目标权限；通用成功字段没有给出充分覆盖阈值。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“有没有人没有想到的输入能破坏性质？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能发现困难边界和组合输入错误；弱oracle、无隔离或不稳定故障会使收益失真”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在隔离和稳定oracle下探索大输入空间，保存可重放失败”，与摘要问题“有没有人没有想到的输入能破坏性质？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/7）记录：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器。；操作链为“生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归”；结构化步骤为“生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“模糊测试”（摘要：模糊测试：让 Agent 主动攻击刚写的接口和解析器）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目只是把fuzz作为互补证据组件；本条独立规定生成、异常捕获及缩减循环”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常”下，按“生成或变异输入 → 执行 → 捕获 crash/violation → 最小化 → 加入回归”处理“有没有人没有想到的输入能破坏性质？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：输入空间大、边界复杂且有可自动判定的异常。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“模糊测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：目标有不可控副作用、无执行隔离或没有稳定 oracle。待补证据或验证要求：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 不变量检查 @@ -1538,20 +1538,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 不变量检查 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能发现最终状态掩盖的中间违反；困难状态流中的可靠性仍依赖谓词与检查点覆盖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/computer-science.json#/entries/11）列出的步骤/操作是：定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.computer-science.invariant-checking；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-computer-science-invariant-checking-ff7aa82215；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=多步状态流的权限、数据与一致性检查；类型理由=将性质变为谓词，在状态转移检查点求值并记录违反路径，是检查方法。；理由=预计能发现最终状态掩盖的中间违反；困难状态流中的可靠性仍依赖谓词与检查点覆盖。；置信标签=medium；反证条件=正确规定关键性质后，中间违反仍在声明覆盖内漏检，或谓词误判正常状态导致任务失败。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.computer-science.invariant-checking",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "将性质变为谓词，在状态转移检查点求值并记录违反路径，是检查方法。",
"mechanism": "在关键转移前后检查明确不变量，不只看最终状态。",
"related_existing": [
"gongfa-invariant-constraints"
],
"relation_reason": "旧条目为两句准则；本条带谓词、检查点和违反路径。二者相关但不相同，不把旧准则改成完整方法。",
"registration_recommendation": "可作为同题操作版候选，保留旧准则身份",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "多步状态流的权限、数据与一致性检查",
"reason": "预计能发现最终状态掩盖的中间违反；困难状态流中的可靠性仍依赖谓词与检查点覆盖。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "正确规定关键性质后，中间违反仍在声明覆盖内漏检，或谓词误判正常状态导致任务失败。",
"editorial_caveat": "执行路径检查不证明未执行路径安全；形式验证是条件性选项而非已有回执。"
},
"relation_reason": "旧条目为两句准则；本条带谓词、检查点和违反路径。二者相关但不相同，不把旧准则改成完整方法。",
"registration_recommendation": "可作为同题操作版候选，保留旧准则身份",
"editorial_caveat": "执行路径检查不证明未执行路径安全；形式验证是条件性选项而非已有回执。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-invariant-constraints"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.computer-science.invariant-checking；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.computer-science.invariant-checking",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/computer-science.json",
"json_pointer": "/entries/11",
"file_sha256": "a82461bb418bf006ac37285612120a2e0595adf95b8d8d1a62cc918b0fcf695f"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "e81824783a194818343fc76bfeb51896ff72cc948d7e5d619461e6219828a7af",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-computer-science-invariant-checking-ff7aa82215",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在关键转移前后检查明确不变量，不只看最终状态。；来源JSON operation字段：定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：系统有跨步骤必须保持的性质。; 不适用：性质本身不稳定或只能靠主观判断。; 前提：状态和不变量表达式已定义。; 待补证据（非已验证结果）：不变量定义、检查点、状态转移、违反路径或覆盖证明。; 既有编辑边界（非来源原文）：执行路径检查不证明未执行路径安全；形式验证是条件性选项而非已有回执。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“系统有跨步骤必须保持的性质”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能发现最终状态掩盖的中间违反；困难状态流中的可靠性仍依赖谓词与检查点覆盖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在关键转移前后检查明确不变量，不只看最终状态”，与摘要问题“无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/computer-science.json#/entries/11）记录：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质。；操作链为“定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“不变量检查”（摘要：在每个状态转移前后检查必须始终保持的安全、数据和一致性性质）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“不变式与明确约束”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目为两句准则；本条带谓词、检查点和违反路径。二者相关但不相同，不把旧准则改成完整方法”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“不变式与明确约束”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统有跨步骤必须保持的性质”下，按“定义不变量 → 找覆盖所有转移的检查点 → 验证状态前后 → 生成违反路径或证明摘要”处理“无论走哪条路径，什么性质都不能被破坏？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：系统有跨步骤必须保持的性质; 状态和不变量表达式已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“不变量检查”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：性质本身不稳定或只能靠主观判断。待补证据或验证要求：不变量定义、检查点、状态转移、违反路径或覆盖证明。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 风险驱动测试 @@ -1559,20 +1559,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 风险驱动测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计在困难验证预算中保持关键风险覆盖；风险估计失真与低概率高影响遗漏会削弱效果”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/12）列出的步骤/操作是：识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.software-engineering.risk-based-testing；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-risk-based-testing-0b7b3e08b5；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=有限预算下高影响失效路径的验证安排；类型理由=列风险、按影响与可检测性排序、选择测试并依据结果重排，是验证预算分配方法。；理由=预计在困难验证预算中保持关键风险覆盖；风险估计失真与低概率高影响遗漏会削弱效果。；置信标签=low；反证条件=在相同风险合同与预算下，高影响缺陷漏检增加，或测试顺序只与行数、便利性而非风险对应。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.software-engineering.risk-based-testing",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "列风险、按影响与可检测性排序、选择测试并依据结果重排，是验证预算分配方法。",
"mechanism": "把有限测试预算优先用于重要失败路径，保留覆盖缺口与剩余风险。",
"related_existing": [
"gongfa-failure-mode-analysis"
],
"relation_reason": "旧错误认识论已经要求失败模式、风险排序及Top N测试；本条增加测试深度和新证据重排。先比较限定内容，不能按新标题双增。",
"registration_recommendation": "暂缓另增；对照旧方法或作为操作版候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "有限预算下高影响失效路径的验证安排",
"reason": "预计在困难验证预算中保持关键风险覆盖；风险估计失真与低概率高影响遗漏会削弱效果。",
"confidence": "low",
"falsifier": "在相同风险合同与预算下，高影响缺陷漏检增加，或测试顺序只与行数、便利性而非风险对应。",
"editorial_caveat": "预算与优先级一致不等于风险已降低或正确性已证明。"
},
"relation_reason": "旧错误认识论已经要求失败模式、风险排序及Top N测试；本条增加测试深度和新证据重排。先比较限定内容，不能按新标题双增。",
"registration_recommendation": "暂缓另增；对照旧方法或作为操作版候选",
"editorial_caveat": "预算与优先级一致不等于风险已降低或正确性已证明。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-failure-mode-analysis"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.software-engineering.risk-based-testing；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.software-engineering.risk-based-testing",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/software-engineering.json",
"json_pointer": "/entries/12",
"file_sha256": "801ea4ccd24ddcfff6f1d0115c3c41184390690046f929df21657cd20ef216b1"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "48360c0051f46187c29dde8eac5a9734d7949effaa6118d50facafee0ec55510",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-risk-based-testing-0b7b3e08b5",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 哪些失败最值得先被发现？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：把有限测试预算优先用于重要失败路径，保留覆盖缺口与剩余风险。；来源JSON operation字段：识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径。; 不适用：所有路径风险和代价相同且已有穷尽证明。; 前提：风险项、质量目标和测试资源已声明。; 待补证据（非已验证结果）：风险登记、测试选择理由、结果、覆盖和剩余风险。; 既有编辑边界（非来源原文）：预算与优先级一致不等于风险已降低或正确性已证明。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪些失败最值得先被发现？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计在困难验证预算中保持关键风险覆盖；风险估计失真与低概率高影响遗漏会削弱效果”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“把有限测试预算优先用于重要失败路径，保留覆盖缺口与剩余风险”，与摘要问题“哪些失败最值得先被发现？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/12）记录：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序。；操作链为“识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖”；结构化步骤为“列出故障模式、影响、可能性和可检测性 → 按风险排序并选择对应测试深度 → 执行高风险测试并记录覆盖缺口 → 依据新证据重排风险和测试计划”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“风险驱动测试”（摘要：按风险、影响和不确定性安排测试深度与顺序）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“错误认识论（Error epistemology）”联系，编者给出的关系理由是：“旧错误认识论已经要求失败模式、风险排序及Top N测试；本条增加测试深度和新证据重排。先比较限定内容，不能按新标题双增”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“错误认识论（Error epistemology）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径”下，按“识别风险 → 排序影响/可能性 → 选择测试 → 根据结果调整覆盖”处理“哪些失败最值得先被发现？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：验证预算有限且系统存在不同严重度的失败路径; 风险项、质量目标和测试资源已声明。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“风险驱动测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：所有路径风险和代价相同且已有穷尽证明。待补证据或验证要求：风险登记、测试选择理由、结果、覆盖和剩余风险。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 事故复盘 @@ -1580,20 +1580,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 事故复盘 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能在跨组件困难事故中留下可检验改进，而非只修触发点；共同根因与证据不全仍可能限制判断”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/14）列出的步骤/操作是：保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.software-engineering.incident-postmortem；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-incident-postmortem-9b9e94d53d；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=有可保全证据的事故根因与复发治理；类型理由=保全事故证据、建时间线、区分机制并验证行动关闭，是事故分析与改进方法。；理由=预计能在跨组件困难事故中留下可检验改进，而非只修触发点；共同根因与证据不全仍可能限制判断。；置信标签=medium；反证条件=复盘持续把时间相关当因果、行动项不能独立验证，或困难事故复发没有在受控比较中改善。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.software-engineering.incident-postmortem",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "保全事故证据、建时间线、区分机制并验证行动关闭，是事故分析与改进方法。",
"mechanism": "从真实事故证据建立触发、根因、检测缺口和放大器，再形成可验收行动。",
"related_existing": [
"gongfa-failure-mode-analysis"
],
"relation_reason": "旧失败模式方法侧重事前错误清单；本条以已发生事故的真实时间线和机制证据为对象，不是失败预演。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "有可保全证据的事故根因与复发治理",
"reason": "预计能在跨组件困难事故中留下可检验改进，而非只修触发点；共同根因与证据不全仍可能限制判断。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "复盘持续把时间相关当因果、行动项不能独立验证，或困难事故复发没有在受控比较中改善。",
"editorial_caveat": "行动项关闭与复发率下降分开验收；不能从结果倒推出唯一根因。"
},
"relation_reason": "旧失败模式方法侧重事前错误清单；本条以已发生事故的真实时间线和机制证据为对象，不是失败预演。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "行动项关闭与复发率下降分开验收；不能从结果倒推出唯一根因。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-failure-mode-analysis"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.software-engineering.incident-postmortem；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.software-engineering.incident-postmortem",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/software-engineering.json",
"json_pointer": "/entries/14",
"file_sha256": "801ea4ccd24ddcfff6f1d0115c3c41184390690046f929df21657cd20ef216b1"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "f3b19a6782307c30dab202deebd586ba364b8164fa911c93f003d23ef3937ad9",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-incident-postmortem-9b9e94d53d",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 为什么系统允许这次故障发生并扩大？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：从真实事故证据建立触发、根因、检测缺口和放大器，再形成可验收行动。；来源JSON operation字段：保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：发生生产、验证或协作事故且有可保全证据。; 不适用：只有无证据的主观猜测，无法形成因果链。; 前提：日志、版本、变更和影响范围可被保全。; 待补证据（非已验证结果）：事件时间线、影响、根因证据、行动项和关闭证明。; 既有编辑边界（非来源原文）：行动项关闭与复发率下降分开验收；不能从结果倒推出唯一根因。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“为什么系统允许这次故障发生并扩大？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“发生生产、验证或协作事故且有可保全证据”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能在跨组件困难事故中留下可检验改进，而非只修触发点；共同根因与证据不全仍可能限制判断”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“从真实事故证据建立触发、根因、检测缺口和放大器，再形成可验收行动”，与摘要问题“为什么系统允许这次故障发生并扩大？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/14）记录：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进。；操作链为“保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭”；结构化步骤为“冻结并校验时间线、输入、变更和影响证据 → 区分触发条件、根因、检测缺口和放大器 → 提出带负责人、期限和验证方式的行动项 → 重放或检查证据确认行动已降低复发风险”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“事故复盘”（摘要：用时间线、因果链和行动项把事故转成可验证的系统改进）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“错误认识论（Error epistemology）”联系，编者给出的关系理由是：“旧失败模式方法侧重事前错误清单；本条以已发生事故的真实时间线和机制证据为对象，不是失败预演”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“错误认识论（Error epistemology）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“发生生产、验证或协作事故且有可保全证据”下，按“保全证据 → 建时间线 → 分离触发/根因/放大器 → 制定行动 → 验证关闭”处理“为什么系统允许这次故障发生并扩大？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：发生生产、验证或协作事故且有可保全证据; 日志、版本、变更和影响范围可被保全。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“事故复盘”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：只有无证据的主观猜测，无法形成因果链。待补证据或验证要求：事件时间线、影响、根因证据、行动项和关闭证明。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 预注册 @@ -1601,20 +1601,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 预注册 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能在多选择、多终点的困难比较中限制事后改目标；不正确设计不会因预注册变正确”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/6）列出的步骤/操作是：记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.research.pre-registration；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-research-pre-registration-cb2565324f；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=模型或方法晋升中的确认性评估；类型理由=观察结果前冻结假设、分析与停止条件，执行后披露偏离，是评估协议方法。；理由=预计能在多选择、多终点的困难比较中限制事后改目标；不正确设计不会因预注册变正确。；置信标签=medium；反证条件=注册可被事后覆盖、关键决定仍在看结果后修改且未披露，或同预算下不能改善确认性结论可信度。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.research.pre-registration",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "观察结果前冻结假设、分析与停止条件，执行后披露偏离，是评估协议方法。",
"mechanism": "留下不能事后改写的计划版本，区分预设判断与探索发现。",
"related_existing": [
"gongfa-experimental-design"
],
"relation_reason": "旧实验设计列分组、指标与阈值；本条独立约束观察前的冻结及事后偏离披露。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "模型或方法晋升中的确认性评估",
"reason": "预计能在多选择、多终点的困难比较中限制事后改目标；不正确设计不会因预注册变正确。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "注册可被事后覆盖、关键决定仍在看结果后修改且未披露，或同预算下不能改善确认性结论可信度。",
"editorial_caveat": "单个文件时间戳不自动证明观察先后；需可信版本与执行时间线。"
},
"relation_reason": "旧实验设计列分组、指标与阈值；本条独立约束观察前的冻结及事后偏离披露。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "单个文件时间戳不自动证明观察先后；需可信版本与执行时间线。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-experimental-design"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.research.pre-registration；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.research.pre-registration",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/research.json",
"json_pointer": "/entries/6",
"file_sha256": "50b785cfb1a9cd659b060aad16a3db7a45041a02087472c2b08b9239fd9843f5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "8e006d1674d8f12982f5c5f84ca0c96a29721ef2afc775666c4b95933b38f754",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-research-pre-registration-cb2565324f",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 哪些决定是在看结果前做的？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：留下不能事后改写的计划版本，区分预设判断与探索发现。；来源JSON operation字段：记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策。; 不适用：纯探索草稿且明确不作确认性声明。; 前提：问题、设计、主要结果和版本保存方式已定义。; 待补证据（非已验证结果）：预注册版本、时间戳、分析计划、偏离日志和最终报告。; 既有编辑边界（非来源原文）：单个文件时间戳不自动证明观察先后；需可信版本与执行时间线。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪些决定是在看结果前做的？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能在多选择、多终点的困难比较中限制事后改目标；不正确设计不会因预注册变正确”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“留下不能事后改写的计划版本，区分预设判断与探索发现”，与摘要问题“哪些决定是在看结果前做的？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/6）记录：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果。；操作链为“记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离”；结构化步骤为“写出假设、终点、协变量和排除规则 → 冻结分析、样本量、停止条件和偏离处理 → 在观察结果前保存带时间戳版本 → 执行后逐项对照注册并披露探索性偏离”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“预注册”（摘要：在观察结果前冻结问题、假设、主要终点、分析和停止规则，区分确认性与探索性结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“实验哲学（x-phi）”联系，编者给出的关系理由是：“旧实验设计列分组、指标与阈值；本条独立约束观察前的冻结及事后偏离披露”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“实验哲学（x-phi）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策”下，按“记录假设/设计/分析/停止 → 生成时间戳只读版本 → 执行 → 对照注册并披露偏离”处理“哪些决定是在看结果前做的？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：结果会影响科学结论、模型晋升或资源决策; 问题、设计、主要结果和版本保存方式已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“预注册”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：纯探索草稿且明确不作确认性声明。待补证据或验证要求：预注册版本、时间戳、分析计划、偏离日志和最终报告。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 重复研究 @@ -1622,20 +1622,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 重复研究 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能暴露困难迁移与环境依赖；只换标签或复用同一错误上游不构成独立复制”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/5）列出的步骤/操作是：锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.research.replication-study；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-research-replication-study-9dcfbe8bfe；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=软件方法与模型效果的独立重复评估；类型理由=锁定主张、选择独立复制条件、固定分析并比较结果，是跨条件验证方法。；理由=预计能暴露困难迁移与环境依赖；只换标签或复用同一错误上游不构成独立复制。；置信标签=medium；反证条件=复制关键条件无法锁定、事后调参追求一致，或所谓独立条件实际共享同一错误源而误报普遍有效。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.research.replication-study",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "锁定主张、选择独立复制条件、固定分析并比较结果，是跨条件验证方法。",
"mechanism": "换有意义的执行者、数据、环境或实现，对照效应、误差与失败边界。",
"related_existing": [
"gongfa-evidence-triangulation"
],
"relation_reason": "多种证据互补不等于独立重复同一声明；本条检验复制与跨条件成立。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "软件方法与模型效果的独立重复评估",
"reason": "预计能暴露困难迁移与环境依赖；只换标签或复用同一错误上游不构成独立复制。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "复制关键条件无法锁定、事后调参追求一致，或所谓独立条件实际共享同一错误源而误报普遍有效。",
"editorial_caveat": "本轮没有执行重复研究，也没有独立执行者回执。"
},
"relation_reason": "多种证据互补不等于独立重复同一声明；本条检验复制与跨条件成立。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "本轮没有执行重复研究，也没有独立执行者回执。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-evidence-triangulation"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.research.replication-study；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.research.replication-study",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/research.json",
"json_pointer": "/entries/5",
"file_sha256": "50b785cfb1a9cd659b060aad16a3db7a45041a02087472c2b08b9239fd9843f5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "82c36be1824cfd5f3c9305be3219da3d1d58822f1ff7cc0d1d3bb5034d4bf7dd",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-research-replication-study-9dcfbe8bfe",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：换有意义的执行者、数据、环境或实现，对照效应、误差与失败边界。；来源JSON operation字段：锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：结论需要被独立验证或作为高影响决策依据。; 不适用：只是一次性探索且没有可复用声明。; 前提：原研究的输入、方法、结果和关键主张可获得。; 待补证据（非已验证结果）：原主张、复制协议、独立输入、分析计划、结果和差异归因。; 既有编辑边界（非来源原文）：本轮没有执行重复研究，也没有独立执行者回执。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“结论需要被独立验证或作为高影响决策依据”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能暴露困难迁移与环境依赖；只换标签或复用同一错误上游不构成独立复制”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“换有意义的执行者、数据、环境或实现，对照效应、误差与失败边界”，与摘要问题“这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/5）记录：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界。；操作链为“锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释”；结构化步骤为“锁定要复制的主张、主要终点和容忍差异 → 选择独立数据、执行者、环境或实现 → 预先固定分析、排除和停止规则 → 比较效应、区间、失败模式和边界”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“重复研究”（摘要：在独立执行者、样本或环境中重复关键方法，比较效应、误差和边界）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）”联系，编者给出的关系理由是：“多种证据互补不等于独立重复同一声明；本条检验复制与跨条件成立”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“结论需要被独立验证或作为高影响决策依据”下，按“锁定原主张和协议 → 选择独立复制条件 → 预先固定分析 → 执行 → 比较差异并解释”处理“这个结果换人、换数据、换环境还成立吗？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：结论需要被独立验证或作为高影响决策依据; 原研究的输入、方法、结果和关键主张可获得。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“重复研究”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：只是一次性探索且没有可复用声明。待补证据或验证要求：原主张、复制协议、独立输入、分析计划、结果和差异归因。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 代理指标—真实目标对齐审计 @@ -1643,20 +1643,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 代理指标—真实目标对齐审计 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能在困难指标冲突中暴露表面进步与目标违约；没有独立目标观察时不能产生有效判定”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/8）列出的步骤/操作是：区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.research.proxy-target-alignment-audit；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-research-proxy-target-alignment-audit-2ab9f2a80d；内容版本：0.1.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=模型评分、测试通过率与真实验收目标的失配审计；类型理由=拆分目标、代理与契约，检验桥接假设并寻找失配见证，是指标有效范围审计方法。；理由=预计能在困难指标冲突中暴露表面进步与目标违约；没有独立目标观察时不能产生有效判定。；置信标签=low；反证条件=以同一代理自造真值、删除契约迎合评分，或在有独立目标反例时仍把代理通过判作目标通过。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.research.proxy-target-alignment-audit",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "拆分目标、代理与契约，检验桥接假设并寻找失配见证，是指标有效范围审计方法。",
"mechanism": "用独立目标观测核对指标变化，保留代理改善但目标失败的反例。",
"related_existing": [
"gongfa-pragmatic-optimization"
],
"relation_reason": "旧实用主义按指标衡量方案；本条专门审查指标是否代表目标，不借旧条目的指标直接生成真值。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "模型评分、测试通过率与真实验收目标的失配审计",
"reason": "预计能在困难指标冲突中暴露表面进步与目标违约；没有独立目标观察时不能产生有效判定。",
"confidence": "low",
"falsifier": "以同一代理自造真值、删除契约迎合评分，或在有独立目标反例时仍把代理通过判作目标通过。",
"editorial_caveat": "源版本0.1.0且evaluation_status=not-run；古文标题与例子不证明实测效果。"
},
"relation_reason": "旧实用主义按指标衡量方案；本条专门审查指标是否代表目标，不借旧条目的指标直接生成真值。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "源版本0.1.0且evaluation_status=not-run；古文标题与例子不证明实测效果。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-pragmatic-optimization"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.research.proxy-target-alignment-audit；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.research.proxy-target-alignment-audit",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/research.json",
"json_pointer": "/entries/8",
"file_sha256": "50b785cfb1a9cd659b060aad16a3db7a45041a02087472c2b08b9239fd9843f5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "f8eb19ae8594f6f3880aada9da6ab4897572d739b5d776a16b6bb8af2416a295",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-research-proxy-target-alignment-audit-2ab9f2a80d",
"content_version": "0.1.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：用独立目标观测核对指标变化，保留代理改善但目标失败的反例。；来源JSON operation字段：区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确。; 不适用：没有明确目标，无法确定代理究竟代表什么。; 不适用：只能重复观察同一代理而无法提供任何独立目标证据；此时只能登记待验证假设。; 前提：真实目标、代理定义、使用场景和不可违反契约已声明。; 前提：有目标观测或可定位反例；缺少时必须保留 inconclusive，不伪造真值。; 待补证据（非已验证结果）：独立目标定义、代理协议和不可违反契约。; 待补证据（非已验证结果）：代理/目标对照、桥接假设、失配见证、测量条件和归因边界。; 既有编辑边界（非来源原文）：源版本0.1.0且evaluation_status=not-run；古文标题与例子不证明实测效果。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能在困难指标冲突中暴露表面进步与目标违约；没有独立目标观察时不能产生有效判定”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“用独立目标观测核对指标变化，保留代理改善但目标失败的反例”，与摘要问题“这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/8）记录：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围。；操作链为“区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“代理指标—真实目标对齐审计”（摘要：对照真实目标与代理指标、模型或规范，寻找代理改善而目标不改善或受损的反例，限定代理的可用范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“实用主义（以指标为准）”联系，编者给出的关系理由是：“旧实用主义按指标衡量方案；本条专门审查指标是否代表目标，不借旧条目的指标直接生成真值”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确”下，按“区分目标/代理/契约 → 审查桥接关系 → 寻找失配见证 → 分开记录指标与目标达标”处理“这个指标变好，是否真的意味着我们想要的结果变好？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：决策依赖代理指标、评分、模型或文档，且真实目标及其观察边界可明确; 真实目标、代理定义、使用场景和不可违反契约已声明；有目标观测或可定位反例；缺少时必须保留 inconclusive，不伪造真值。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“代理指标—真实目标对齐审计”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：没有明确目标，无法确定代理究竟代表什么；只能重复观察同一代理而无法提供任何独立目标证据；此时只能登记待验证假设。待补证据或验证要求：独立目标定义、代理协议和不可违反契约；代理/目标对照、桥接假设、失配见证、测量条件和归因边界。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 后悔与鲁棒决策 @@ -1664,17 +1664,17 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 后悔与鲁棒决策 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计可在困难不确定性下限制脆弱选择；效果受情景覆盖、损失语义与参数交互限制”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/decision-science.json#/entries/4）列出的步骤/操作是：列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.decision-science.regret-robustness；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-decision-science-regret-robustness-a15aa93cbd；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=地阶初级（di-initial）；任务族=概率不稳且损失不对称的软件方案选择；类型理由=构造损失与后悔矩阵，扰动情景参数并检查安全阈值，是稳健选择方法。；理由=预计可在困难不确定性下限制脆弱选择；效果受情景覆盖、损失语义与参数交互限制。；置信标签=low；反证条件=合理情景内推荐方案仍违反已声明安全阈值，或无限放大最坏情形导致可行任务长期停摆。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.decision-science.regret-robustness",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "构造损失与后悔矩阵，扰动情景参数并检查安全阈值，是稳健选择方法。",
"mechanism": "在不确定情景中比较最坏后悔和可接受阈值，而非只追点估计最优。",
"related_existing": [
"gongfa-reversible-decisions",
"gongfa-state-space-thinking"
],
"relation_reason": "保留可逆选择权不等于损失矩阵、后悔与多参数鲁棒性分析。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "di-initial",
"task_family": "概率不稳且损失不对称的软件方案选择",
"reason": "预计可在困难不确定性下限制脆弱选择；效果受情景覆盖、损失语义与参数交互限制。",
"confidence": "low",
"falsifier": "合理情景内推荐方案仍违反已声明安全阈值，或无限放大最坏情形导致可行任务长期停摆。",
"editorial_caveat": "仅覆盖选定情景；未知情景和共同模型错误不能由一条曲线消除。"
},
"relation_reason": "保留可逆选择权不等于损失矩阵、后悔与多参数鲁棒性分析。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "仅覆盖选定情景；未知情景和共同模型错误不能由一条曲线消除。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-reversible-decisions",
"gongfa-state-space-thinking"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.decision-science.regret-robustness；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.decision-science.regret-robustness",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/decision-science.json",
"json_pointer": "/entries/4",
"file_sha256": "89ddd8d4eeb4641787817e756844012c73c4a607d34e793e8137fffc466ebb5b"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "188775d682dc48a433f53a31f3db6dc2a81d46ff9449de2d0babebe017bde553",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-decision-science-regret-robustness-a15aa93cbd",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在不确定情景中比较最坏后悔和可接受阈值，而非只追点估计最优。；来源JSON operation字段：列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称。; 不适用：状态和概率已经可靠且错误代价对称。; 前提：行动、状态、损失和可接受风险阈值已定义。; 待补证据（非已验证结果）：损失矩阵、后悔定义、参数范围、阈值和鲁棒性曲线。; 既有编辑边界（非来源原文）：仅覆盖选定情景；未知情景和共同模型错误不能由一条曲线消除。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计可在困难不确定性下限制脆弱选择；效果受情景覆盖、损失语义与参数交互限制”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在不确定情景中比较最坏后悔和可接受阈值，而非只追点估计最优”，与摘要问题“如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/decision-science.json#/entries/4）记录：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性。；操作链为“列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“后悔与鲁棒决策”（摘要：在概率不可信或未来状态变化时，比较最坏后悔、阈值安全和方案对假设的敏感性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“决策论/机会成本（可逆优先）、状态空间思维模型”联系，编者给出的关系理由是：“保留可逆选择权不等于损失矩阵、后悔与多参数鲁棒性分析”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）、状态空间思维模型”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称”下，按“列状态和损失矩阵 → 计算后悔/最坏损失 → 扰动概率和参数 → 选择可接受的鲁棒方案”处理“如果我们错估未来，哪个方案仍不至于太糟？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：概率、偏好或模型存在显著不确定性，且失败代价不对称; 行动、状态、损失和可接受风险阈值已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“后悔与鲁棒决策”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：状态和概率已经可靠且错误代价对称。待补证据或验证要求：损失矩阵、后悔定义、参数范围、阈值和鲁棒性曲线。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | diff --git a/.github/context/gongfa/huang.md b/.github/context/gongfa/huang.md index 021fee80..73457bc9 100644 --- a/.github/context/gongfa/huang.md +++ b/.github/context/gongfa/huang.md @@ -35,19 +35,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 网络效应 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，本条以“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“网络效应”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”，仅用于解释主题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-network-effects；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：产品或工具生态的网络效应识别；初评/上下文理由：预计能提示分析规模与价值的关联，辅助常规判断；不能仅凭这条关系推出增长收益或优于合理选型基线。；反证条件：若忽略负外部性、拥塞或平台情境而误判价值，或不能区分相关性和机制，初评不成立。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-网络效应",
"selection": "markdown-first-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "a40073db5c1a98d5392dc472ee59ccb5712f07e90f23684965bd5d4e9f64c8a6",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "a40073db5c1a98d5392dc472ee59ccb5712f07e90f23684965bd5d4e9f64c8a6",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-网络效应）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收核心解释关系，不收同节选型步骤；原文主张不保证每个网络或具体场景都有正效应”；可见结构以“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”说明主题“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”与问题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“更多使用者、节点、互操作对象和生态资产与系统价值上升相联系”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“使用者、连接节点、互操作对象及生态资产增加与网络价值上升的解释关系”仅用于其所述主题“使用者、节点、互操作对象与生态资产的增加如何关联网络价值”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“网络效应”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“网络效应”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收核心解释关系，不收同节选型步骤；原文主张不保证每个网络或具体场景都有正效应”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 自然化认识论（Naturalized epistemology） @@ -56,19 +56,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 自然化认识论（Naturalized epistemology） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”，本条以“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”提供理解或分析视角，可服务于常见误判点及自动化防线；高风险路径的性质/模糊/运行时校验。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-naturalized-epistemology；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：认知判断与实际行为证据的对照；初评/上下文理由：预计能让常规认知主张更贴近可观察行为；该限定内容尚未给出足以预期稳定基线增益的测量合同。；反证条件：若行为指标无法测量所讨论性质、相关性被当成机制，或认知解释不能指导检验，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "75abcbc85937aaa5a14a2d735f9e0f9b208d596cc2bf934eb98cd34139400dc4",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "75abcbc85937aaa5a14a2d735f9e0f9b208d596cc2bf934eb98cd34139400dc4",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 默认自动化：lint+format+类型检查+测试 - 高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验 - 结论至少双证据（测试+指标）”说明主题“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”与问题“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 默认自动化：lint+format+类型检查+测试
- 高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验
- 结论至少双证据（测试+指标） | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：常见误判点及自动化防线。；高风险路径的性质/模糊/运行时校验。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：承认人类/模型都有系统性偏误，用流程与工具把偏误外包给检查器”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“默认自动化：lint+format+类型检查+测试；高风险路径：必须性质测试/模糊测试/运行时校验；结论至少双证据（测试+指标）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“自然化认识论（Naturalized epistemology）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“自然化认识论（Naturalized epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“常见误判点及自动化防线；高风险路径的性质/模糊/运行时校验”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 合成模型 @@ -77,19 +77,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 合成模型 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，本条以“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”提供理解或分析视角，可服务于解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“合成模型”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”，仅用于解释主题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-compositional-model；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：复杂系统的层级组合与涌现解释；初评/上下文理由：预计能帮助常规跨层描述避免把宏观性质简单等同部件性质；深层物理假设不能据此作为工程事实。；反证条件：若跨尺度预测无法检验、不同微观机制被误认唯一，或开放物理假设被当成已定规律，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "合成模型",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "be9c3afcf2ae8c122b8bfa31abfa0a44d9255cf3a3e1ce09300b357366dc0b47",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "be9c3afcf2ae8c122b8bfa31abfa0a44d9255cf3a3e1ce09300b357366dc0b47",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”说明主题“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”与问题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：外推依赖可检验预测与模型选择。
登记限制（原登记字段）：跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制。；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究。
登记预期结果（不是实际效果证据）：解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“基础单元→组合规则→结构形成→跨层约束→宏观涌现→经验检验→模型更新；各层规律受到上下层耦合、反馈与边界条件限制”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用层级组合、相互作用、跨层约束与涌现解释复杂形态如何逐层构成”仅用于其所述主题“有限微观规则如何经组合、变异与反馈生成具有新规律的高层级结构”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：外推依赖可检验预测与模型选择。边界：登记profile的编辑性边界摘要：跨尺度映射可能欠识别、欠决定；同一宏观结构可对应多种微观机制；弦、量子几何、全息原理与涌现时空等更深层假设仍属开放研究。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释复杂形态如何由低层级单元及其相互作用逐层构成”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 预测加工与模型更新 @@ -98,19 +98,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 预测加工与模型更新 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，本条以“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”提供理解或分析视角，可服务于解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“预测加工与模型更新”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”，仅用于解释主题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-predictive-processing-update；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：认知模型与证据生成机制的解释；初评/上下文理由：预计能提示审查输入和反馈如何影响可接受模型；不能仅凭认知框架保证更准确的工程判断。；反证条件：若输入与反馈被同源操控而未识别，或该解释无法产生可区分预测，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "预测加工与模型更新",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "03289192c126eb2b371a7a815ae751228257b23d34ac004c19c31ade87610e21",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "03289192c126eb2b371a7a815ae751228257b23d34ac004c19c31ade87610e21",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”说明主题“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”与问题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：输入、反馈与证据判准具有相对稳定性。
登记限制（原登记字段）：这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差。
登记预期结果（不是实际效果证据）：解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“经验→假设→选择→推演→检验→更新；感知与行动提供证据，依据预测误差调整内部生成模型”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在不完备信息下，以经验、假设与新证据形成现实表征，并用预测误差修正内部生成模型”仅用于其所述主题“控制证据生成机制，会在多大程度上约束主体可接受的现实模型”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：输入、反馈与证据判准具有相对稳定性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：这些条件被持续操控时，可能引发可识别性不足、证据欠决定及外推偏差。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“解释主体如何在不完备信息下形成并修正现实表征”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 变量名索引维护 @@ -119,19 +119,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 变量名索引维护 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“变量命名如何统一登记和维护”，本条以“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”提供理解或分析视角，可服务于统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-symbol-name-index-maintenance；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶高级；意见状态：provisional；任务族：团队与 AI 的变量命名登记和检索；初评/上下文理由：预计在限定的小型命名维护任务中可达标并形成可检索结果；独立索引的同步成本可能抵消相对现有 IDE/检索基线的收益，故不预定玄阶增益。；反证条件：若索引不能正确反映变量位置与语义，或人工同步成本超过直接检索收益，则应下调；出现频率高不表示变量更重要。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/development-experience.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.247888Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-development-experience-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d1437549b3232085d678b74793c6430903ba72913679c0712cd1b9773b2994f0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",
"reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数",
"reference-engineering-practice-34-并发concurrency",
"reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "d29e54373844c7f3ae0f9e1f93dd7f08869228cdafc85bbc04f08119af0e1963",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "d29e54373844c7f3ae0f9e1f93dd7f08869228cdafc85bbc04f08119af0e1963",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-1-变量名维护方案）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 变量命名如何统一登记和维护。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“创建变量名大全文件，按变量名、描述、文件路径和出现频率组织条目”说明主题“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”与问题“变量命名如何统一登记和维护”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 创建变量名大全文件，按变量名、描述、文件路径和出现频率组织条目。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“变量命名如何统一登记和维护”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“建立统一变量索引，列出名称、说明、位置和出现频率供团队与 AI 维护”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“1.1 新建“变量名大全文件”：建立一个统一的变量索引文件，用于 AI 以及团队整体维护”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“变量名索引维护”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“变量名索引维护”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“统一命名、方便全局搜索与统一管理/重构，降低命名冲突和语义不清风险”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 3.48 沉默原则 @@ -139,20 +139,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.48 沉默原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A058；登记ID：gongfa-candidate-html211-a058-2de6cbc222；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=命令成功输出控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅预测在常规命令组合中满足低噪声输出要求；不据此预定超越合理基线的系统性增益。；置信标签=medium；反证条件=若沉默隐藏必要状态或削弱故障发现，导致管道与自动化错误，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/57",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A058；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A058",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-72d4c6d2c4d5bdde02",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/47",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 143,
"end": 146
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第72节《3.48 沉默原则》",
"content_sha256": "e3089eca629a9637b9c026233b35530817ed8d650235d0688e5c7e894b445482",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a058-2de6cbc222",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第72节《3.48 沉默原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：命令成功输出控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：命令正常运行却产生大量无价值输出时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“命令正常运行却产生大量无价值输出时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“低噪声便于组合和自动化，也让异常更突出”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”，与摘要问题“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.48 沉默原则”（摘要：沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.48 沉默原则”的冻结快照仅给出“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“命令正常运行却产生大量无价值输出时”下，按“默认保持安静，只在需要的信息或错误出现时输出”处理“沉默原则要求成功时没有必要就不要输出噪声”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：命令正常运行却产生大量无价值输出时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.48 沉默原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.56 小就是美 @@ -160,20 +160,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.56 小就是美 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小规模降低复杂度并促进复用 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成更小的程序或模块 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“小规模降低复杂度并促进复用”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成更小的程序或模块。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A066；登记ID：gongfa-candidate-html211-a066-45cfd1a4a1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=过大工具规模初筛；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在常规工具设计中发现规模膨胀；只有大小判断，不能直接预期稳定的整体收益。；置信标签=medium；反证条件=若机械拆小使交互复杂度和部署成本增大，或必要能力被删，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/65",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A066；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A066",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-28f244219df351c0bf",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/55",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 167,
"end": 170
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第80节《3.56 小就是美》",
"content_sha256": "dc159c2a665357343b440062279b73f9aa665728fe3a0896c8cc82dd314a4273",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a066-45cfd1a4a1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第80节《3.56 小就是美》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：过大工具规模初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：小规模降低复杂度并促进复用；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：一个工具开始承担过多功能时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“一个工具开始承担过多功能时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“小规模降低复杂度并促进复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”，与摘要问题“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成更小的程序或模块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.56 小就是美”（摘要：小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.56 小就是美”的冻结快照仅给出“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“一个工具开始承担过多功能时”下，按“拆成更小的程序或模块”处理“小就是美强调程序规模越小越容易理解、验证和组合”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：一个工具开始承担过多功能时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.56 小就是美”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 开源社区三问题 @@ -181,20 +181,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 开源社区三问题 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：建设或修复开源贡献者社区时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“开源社区三问题”概括为“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B016；登记ID：gongfa-candidate-html211-b016-2769017384；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=开源贡献流程规划；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在限定社区任务中提出留存、门槛与吸引的常规检查；不预定顺序对所有社区有稳定收益。；置信标签=low；反证条件=若留存优先与社区真实瓶颈不符，或贡献结果没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/15",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B016；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B016",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-501cbbfc48cc9478ed",
"json_pointer": "/frameworks/15"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 开源社区三问题（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "daf40896b50c0ae321c10dc89d7ba1364c6b003af52098589e04421209f299a1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b016-2769017384",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 开源社区三问题（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开源贡献流程规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“开源社区三问题”（摘要：吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“开源社区三问题”的冻结快照仅给出“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“开源社区三问题”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“吸引贡献、降低门槛、留住贡献者；执行顺序优先解决留存”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“开源社区三问题”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 空间—时间双重约束 @@ -202,20 +202,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 空间—时间双重约束 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：空间和时间被视作编程的两极资源约束。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：空间和时间被视作编程的两极资源约束。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“空间和时间被视作编程的两极资源约束”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“空间—时间双重约束”概括为“空间和时间被视作编程的两极资源约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C003；登记ID：gongfa-candidate-html211-c003-64604487c7；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=时间与空间资源权衡入门；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=预计可在常规资源讨论中提出双重约束；不能覆盖正确性、权限和全部交付因素。；置信标签=low；反证条件=若双轴遗漏关键验收要求或不能支持基本资源判断，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/2",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C003",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-6179d871105aa49f8d",
"json_pointer": "/frameworks/2"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第10节",
"content_sha256": "99193fcfafd0bfc1d6ffa265deac29c39ab0aaaf6e4d9914b6473e1f000fbb0b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c003-64604487c7",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第10节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：时间与空间资源权衡入门（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做性能、资源和交付权衡时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做性能、资源和交付权衡时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：空间和时间被视作编程的两极资源约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“空间—时间双重约束”（摘要：空间和时间被视作编程的两极资源约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“空间—时间双重约束”的冻结快照仅给出“空间和时间被视作编程的两极资源约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做性能、资源和交付权衡时”下，按“空间和时间被视作编程的两极资源约束”处理“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做性能、资源和交付权衡时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“空间—时间双重约束”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 自主性—效率关系 @@ -223,20 +223,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 自主性—效率关系 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“自主性—效率关系”概括为“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C012；登记ID：gongfa-candidate-html211-c012-9d89773572；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=有明确交付的团队自主性；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=仅预计为限定管理情境提供常规提醒；不把会议、作息和干预一概视为低效原因。；置信标签=low；反证条件=若自主安排损坏协作、交付或必要风险控制，或效率未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/11",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C012；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C012",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-592d20111283b732b3",
"json_pointer": "/frameworks/11"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第六篇：管理 · EPUB第34节",
"content_sha256": "cf648130cd3bdbc614bb8ee34b4d78864c29826b66a6ee7f228f6c8acae6b3a5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c012-9d89773572",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第六篇：管理 · EPUB第34节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有明确交付的团队自主性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计开发团队管理方式时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计开发团队管理方式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“自主性—效率关系”（摘要：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“自主性—效率关系”的冻结快照仅给出“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计开发团队管理方式时”下，按“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”处理“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计开发团队管理方式时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“自主性—效率关系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 观念桥梁 @@ -244,20 +244,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 观念桥梁 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“观念桥梁”概括为“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C019；登记ID：gongfa-candidate-html211-c019-39eb8e00dd；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=高阻力变革沟通提醒；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅预计在限定说服任务中提醒理解对方立场；缺可验收操作安排，不预定稳定沟通增益。；置信标签=low；反证条件=若观念桥梁歪曲事实、操控关系或不能改善共同理解，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/18",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C019",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-e4fd6b15e559b83961",
"json_pointer": "/frameworks/18"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第149节",
"content_sha256": "1bd18b042e0602e0015e357ede0a50f0d00cc27d0042e2c70e76ed6798bfc243",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c019-39eb8e00dd",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第149节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高阻力变革沟通提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做高阻力说服和变革沟通时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做高阻力说服和变革沟通时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“观念桥梁”（摘要：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“观念桥梁”的冻结快照仅给出“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做高阻力说服和变革沟通时”下，按“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”处理“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做高阻力说服和变革沟通时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“观念桥梁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 领导退出准则 @@ -265,20 +265,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 领导退出准则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“领导退出准则”概括为“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C021；登记ID：gongfa-candidate-html211-c021-308fff13bc；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=组织继任与持续指引讨论；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在常规继任任务中提出独立运行目标；不把领导离开直接当组织成熟证据。；置信标签=low；反证条件=若退出导致责任真空或关键知识丢失，目标与实际运行不符，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/20",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C021；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C021",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-6a4142c88a58507411",
"json_pointer": "/frameworks/20"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第147节",
"content_sha256": "e9845ab280be1df44b71ef4d0731765a85969d8c98c1350ebafc9042226993c0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c021-308fff13bc",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第147节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：组织继任与持续指引讨论（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计组织能力与继任机制时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计组织能力与继任机制时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“领导退出准则”（摘要：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“领导退出准则”的冻结快照仅给出“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计组织能力与继任机制时”下，按“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”处理“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计组织能力与继任机制时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“领导退出准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能数字锚点 @@ -286,20 +286,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能数字锚点 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第62–69节 · 08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：存储、CPU/内存、OS和网络应分别记住大致量级。延迟单位换算必须熟练：s→ms→us→ns每级1000倍。数字锚点用于初筛，最终判断仍要回到具体系统测量；存储参考量级；课程图表给出三类介质的示例性能；HDD：随机4KB I/O延迟约8 ms，图表带宽约150 MB/s，随机IOPS约120。SATA SSD：约100 us、500 MB/s、30K IOPS。NVMe SSD：约20 us、4 GB/s、400K IOPS；CPU与内存参考量级；课程图表用访问层级展示延迟差异；寄存器约1周期/0.5 ns。L1约4周期/2 ns；L2约12周期/6 ns；L3约50周期/20 ns。本地DRAM约200周期/100 ns，远端DRAM约400周期/200 ns；网络RTT参考量级；课程按距离给出端到端RTT锚点；机柜内部<0.1 ms，数据中心内部<0.5 ms。北京—深圳约2000公里/20 ms，上海—乌鲁木齐约4000公里/40 ms，中国—美国约10000公里/100 ms。这些都是量级参考，实际路径和包大小会改变结果。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D017；登记ID：gongfa-candidate-html211-d017-479973bfe4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=历史性能量级初筛；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计能在常规数量级检查中达标；源文明确是时代与负载相关锚点，不预定当前硬件精确收益。；置信标签=medium；反证条件=若旧量级导致错误判异常或误选硬件，且未以真实测量纠正，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/16",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D017；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D017",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 130,
"end": 149
},
"declared_upstream": "第8节《08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字》 · EPUB第62–69节",
"content_sha256": "8af9d1864afe85ce00417ac6f49aee7283bf778dac29105c1b016a3ef7d67186",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d017-479973bfe4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第8节《08-经验总结：必须熟记的一组常用性能数字》 · EPUB第62–69节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：历史性能量级初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：存储、CPU/内存、OS和网络应分别记住大致量级。延迟单位换算必须熟练：s→ms→us→ns每级1000倍。数字锚点用于初筛，最终判断仍要回到具体系统测量；存储参考量级；课程图表给出三类介质的示例性能；HDD：随机4KB I/O延迟约8 ms，图表带宽约150 MB/s，随机IOPS约120。SATA SSD：约100 us、500 MB/s、30K IOPS。NVMe SSD：约20 us、4 GB/s、400K IOPS；CPU与内…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能数字锚点”（摘要：建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能数字锚点”的冻结快照仅给出“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能数字锚点”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“建立“性能数字直觉”可以快速筛出异常，但课程反复强调这些数字只用于量级判断，具体值会随产品、负载和技术演进而变化”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数字锚点”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 容量二分搜索 @@ -307,20 +307,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 容量二分搜索 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“SLA约束下数值计算和二分搜索容量。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“容量二分搜索”概括为“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D043；登记ID：gongfa-candidate-html211-d043-b16c1a48e2；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=SLA容量搜索方向提示；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=仅预计为有独立容量判定能力的常规搜索提供方向；卡片缺单调性、界限与终止规约，不借D041补齐。；置信标签=low；反证条件=若容量判定不单调或oracle误差导致找错最小容量，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D043",
"value": "SLA约束下数值计算和二分搜索容量。",
"boundary": "卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/42",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D043；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D043",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "frameworks-04bfcba058b0131329",
"json_pointer": "/frameworks/42"
},
"declared_upstream": "第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节",
"content_sha256": "a1cd0e20c81c4b17a2695b5dad1bab83a0ac60724f2e94ac560a0e9fcb4ad6b3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d043-b16c1a48e2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：SLA容量搜索方向提示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：给定流量与SLA反推复制容量时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照记录的适用情境为“给定流量与SLA反推复制容量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SLA约束下数值计算和二分搜索容量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SLA约束下数值计算和二分搜索容量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“容量二分搜索”（摘要：在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“容量二分搜索”的冻结快照仅给出“在SLA约束下用数值计算和二分搜索求最小所需容量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“给定流量与SLA反推复制容量时”下，按“SLA约束下数值计算和二分搜索容量”处理“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：给定流量与SLA反推复制容量时。编者边界（未独立复核）：卡片未给单调性、搜索范围、oracle误差和终止精度；不能用有序就推出可二分或用同章预测冒充算法规约。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### TCP队列三分诊断 @@ -328,20 +328,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | TCP队列三分诊断 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：RecvQ≠0：接收端应用没及时read。SendQ=0且RecvQ=0：发送端应用没持续提供数据。SendQ≠0且RecvQ=0：数据积在发送端，网络传输慢。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D046；登记ID：gongfa-candidate-html211-d046-4862594685；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=TCP两端队列候选根因初筛；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=仅预计常规初筛有用；三式不是充分因果判据，不能据SendQ与RecvQ单独宣布网络或应用根因。；置信标签=low；反证条件=若相同队列组合对应不同窗口、背压或应用原因，三分判断仍被当充分诊断，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D046",
"value": "观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径。",
"boundary": "源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/45",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D046；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D046",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 433,
"end": 437
},
"declared_upstream": "第28节《28-网络数据传输慢，问题到底出在哪了？》 · EPUB第211–216节",
"content_sha256": "a92dd83d8772451ba24a5eefb271817d1c9220d91d7791b89249981778f7e2db",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d046-4862594685",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第28节《28-网络数据传输慢，问题到底出在哪了？》 · EPUB第211–216节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：TCP两端队列候选根因初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：观察两端TCP队列，初步隔离发送应用、接收应用和传输路径；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：RecvQ≠0：接收端应用没及时read。SendQ=0且RecvQ=0：发送端应用没持续提供数据。SendQ≠0且RecvQ=0：数据积在发送端，网络传输慢。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“TCP队列三分诊断”（摘要：TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“TCP队列三分诊断”的冻结快照仅给出“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“TCP队列三分诊断”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“TCP流控队列提供跨主机的快速责任隔离”。编者边界（未独立复核）：源给的是特定传输场景的简化判别，非万能因果证明；观察窗口、应用背压、流控、缓冲与双方状态均需核对。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Logprobs 置信诊断 @@ -349,20 +349,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Logprobs 置信诊断 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“词元选择相对概率诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Logprobs 置信诊断”概括为“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC089；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc089-12547900ce；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶高级（huang-advanced）；任务族=词元选择相对概率诊断；类型理由=读取词元概率观察生成选择；理由=预计只支持有限的词元偏好观察，不支持事实置信或用户正确率判定。；置信标签=low；反证条件=在声明的词元诊断任务中不能正确读取或比较相同口径概率。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "词元选择相对概率诊断",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC089；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC089",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/35",
"source_entry_id": "frameworks-6baa3cc220c09a7cbd",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第7章《驯服模型》 · EPUB第104节 · 小节《超越文本：Logprobs》",
"content_sha256": "35c8f15a45cee0d3a846ab4738aaac611c5e8674b59a21fdca43bf536391ff1c",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc089-12547900ce",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《驯服模型》 · EPUB第104节 · 小节《超越文本：Logprobs》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：词元选择相对概率诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Logprobs 置信诊断”（摘要：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“Logprobs 置信诊断”的冻结快照仅给出“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”下，按“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”处理“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当需要分类置信、异常提示或候选比较时。编者边界（未独立复核）：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 符号序列空间与有效知识子集 @@ -371,19 +371,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 符号序列空间与有效知识子集 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”，本条以“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”提供理解或分析视角，可服务于验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-symbolic-space-validated-knowledge；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶中级；意见状态：provisional；任务族：候选知识生成与有效性筛选设计；初评/上下文理由：预计能提示区分生成候选与经验支持知识；尚不能把验证诱导的集合直接变成可靠可计算判别器。；反证条件：若筛选反馈自证、逻辑通过被当成经验成立，或实际有效性无法独立判别，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "符号序列空间与有效知识子集",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "f10f287a30297c1c8b418fa019d9c28d31e590c8460f1d245a8620c6879c57c8",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "f10f287a30297c1c8b418fa019d9c28d31e590c8460f1d245a8620c6879c57c8",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”说明主题“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”与问题“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：验证信号可识别、评价独立、分布稳定。
登记限制（原登记字段）：受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束。
登记预期结果（不是实际效果证据）：验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“实例→假设→选择→演绎→检验→更新；模型生成候选，代理结合逻辑、形式验证、数据、仿真与人类反馈估计有效性”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在符号序列空间中生成候选，由经验检验估计有效性，以可计算近似压缩实验搜索空间”仅用于其所述主题“经验验证能否成为可计算判别机制，计算可以在什么边界内替代部分实证发现”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：验证信号可识别、评价独立、分布稳定。边界：登记profile的编辑性边界摘要：受欠决定性、分布外外推、代理偏差与反馈自证约束。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“验证诱导的有效性函数的可计算近似，以及对实验搜索空间的压缩”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 递归生成器自优化（仓内形式模型） @@ -392,19 +392,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 递归生成器自优化（仓内形式模型） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”，本条以“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”提供理解或分析视角，可服务于源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-recursive-generator-optimization；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：黄阶中级；意见状态：provisional；任务族：生成器自修改机制的建模与试验设计；初评/上下文理由：预计能提出受控自修改试验的结构假设；连续性和固定点表示本身不足以预期迭代改进或可达收敛。；反证条件：若质量指标不可判别、修改形成循环或退化，或无独立验收与可执行回滚，初评不成立。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/recursive-self-optimizing-system.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.367982Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "b75159b95150fd051d265ffb9292329e87fcaaa1035c39d35189e239e26f14ea",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"concept-recursive-self-optimizing-system"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae",
"heading_id": "concept-recursive-self-optimizing-system",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "df3ed67eccc4c7550ab8f0ba42472f6147300f2ffd569b14695480cee121f990",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "df3ed67eccc4c7550ab8f0ba42472f6147300f2ffd569b14695480cee121f990",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-recursive-self-optimizing-system-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/recursive-self-optimizing-system.md#concept-recursive-self-optimizing-system）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“完整保留该文及附录；形式模型和源文“更强/收敛”主张不等于实测改进，不替代BFO主树，不从连续性单独推导一般收敛保证”；可见结构以“P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”说明主题“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”与问题“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：源文只在满足适当连续性或压缩性条件时讨论以迭代极限获得不动点。
登记限制（原登记字段）：源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明。
登记预期结果（不是实际效果证据）：源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出。
登记缺项标记：questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“P=G(I)→P*=O(P,Ω)→G′=M(G,P*)；反复迭代生成器空间上的自映射Φ”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“生成器先产生产物，优化器改进产物，元生成器再据此更新生成机制；讨论生成器序列的不动点”仅用于其所述主题“如何把单个输出的优化转向生成机制自身的迭代更新”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：源文只在满足适当连续性或压缩性条件时讨论以迭代极限获得不动点。边界：登记profile的编辑性边界摘要：源文称生成器序列“可能收敛”，形式表示和自指结构本身不是实际改进或工程收敛的证明。选区说明另限定：“完整保留该文及附录；形式模型和源文“更强/收敛”主张不等于实测改进，不替代BFO主树，不从连续性单独推导一般收敛保证”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“源文目标是稳定生成能力，而非仅一个具体优化输出”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 正确方式工程观 @@ -412,20 +412,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 正确方式工程观 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：面对技术问题、团队分歧或因疲劳准备妥协时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“寻求长期正确且可落地的方案。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“正确方式工程观”概括为“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B001；登记ID：gongfa-candidate-html211-b001-478c3f1e69；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶中级（huang-intermediate）；任务族=困难技术问题的探索动机；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅预计作为不轻易妥协的常规提醒有用；信念不能证明正确解存在、唯一或资源可达。；置信标签=low；反证条件=若信念导致无界搜索或否认真实不可行约束，则推翻这一用途。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B001",
"value": "寻求长期正确且可落地的方案。",
"boundary": "正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/0",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B001",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-dc7cc7c3ac5e605cb5",
"json_pointer": "/frameworks/0"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 正确方式工程观（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "140151960be3ee5677be50b51c205ef2a9a8ae6020b752ca70aa668f83cb3d1c",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b001-478c3f1e69",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 正确方式工程观（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：困难技术问题的探索动机（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“寻求长期正确且可落地的方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：寻求长期正确且可落地的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“正确方式工程观”（摘要：相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“正确方式工程观”的冻结快照仅给出“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“正确方式工程观”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“相信可落地的正确方式存在，在资源足够时优先寻找能长期成立的方案”。编者边界（未独立复核）：正确方式的信念不证明解存在、唯一、可构造或资源可达；先定义可行集合和目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 技术使命筛选器 @@ -433,20 +433,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 技术使命筛选器 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评估软件创意的目标与边界时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“技术使命筛选器”概括为“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B019；登记ID：gongfa-candidate-html211-b019-2247412740；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶中级（huang-intermediate）；任务族=技术创意边界初筛；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=仅预计在常规目标讨论中提醒约束边界；不把物质与人的二分当可行性判据。；置信标签=low；反证条件=若错误否决教育或能力增强类有效创意，或无法区分真实技术可行性，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/18",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B019",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-5351fa7c107fce70c5",
"json_pointer": "/frameworks/18"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 技术使命筛选器（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "7ed2d7db4a7019c4a365e81c82e92181caa92c162b880fe61b810098a87fbede",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b019-2247412740",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 技术使命筛选器（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：技术创意边界初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“技术使命筛选器”（摘要：技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“技术使命筛选器”的冻结快照仅给出“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“技术使命筛选器”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“技术更擅长消除物质、能源、空间和时间约束，对直接改变人的思维与能力更有限”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“技术使命筛选器”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 项目失败三条件 @@ -454,20 +454,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 项目失败三条件 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“项目失败三条件”概括为“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C014；登记ID：gongfa-candidate-html211-c014-1bae4df88a；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=黄阶初级（huang-initial）；任务族=组织风险的寓言性假设提出；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=只预计可提示常规讨论中的待查组织问题；人格与承诺标签不能作为失败、概率或绩效判据。；置信标签=low；反证条件=若这些标签不能指向可核验工作问题，或造成错误人员判断，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/13",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C014；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C014",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-7b78b4d75f7f40d054",
"json_pointer": "/frameworks/13"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第79节",
"content_sha256": "268c3c72bcf2e2414f7a7772107068598a5a3beeb541ff702d8a8ac7e6edc45d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c014-1bae4df88a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第79节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：组织风险的寓言性假设提出（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做项目组织风险检查时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做项目组织风险检查时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“项目失败三条件”（摘要：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“项目失败三条件”的冻结快照仅给出“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做项目组织风险检查时”下，按“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”处理“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做项目组织风险检查时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“项目失败三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ## 未明确品级（不归属黄阶） @@ -482,20 +482,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 灾备容量负载放大模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“估算容量丢失对剩余单元负载的放大。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 按容量损失比例计算：令x为损失容量占总容量的比例（如40%写作0.4），剩余容量比例为1-x，若业务负载保持不变且可重新分配，剩余容量单位的负载倍数为1/(1-x)，增幅为[1/(1-x)-1]×100%。x=0.4时增幅约66.7%。这是按快照公式作的算术说明；源文“承担2倍总流量”表述与该算例不一致，按现存编辑边界不照录为正确结论。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：E001；登记ID：gongfa-candidate-html211-e001-a663456869；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=undetermined；品级=暂不可判（无）；任务族=灾备损失后的剩余相对负载计算；类型理由=表达容量丢失比例与剩余负载倍率的模型，不是执行灾备的步骤。；理由=原文x%与1/(1-x)口径冲突且写成2倍总流量；已发现正确性问题，暂不赋阶，不能用低阶掩盖错误。；置信标签=low；反证条件=只有另存修订内容，明确x为比例及总流量不翻倍并经独立核算后，才可重新初评。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "E001",
"value": "估算容量丢失对剩余单元负载的放大。",
"boundary": "原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。"
},
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:E001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:E001",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 502,
"end": 506
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "a21f7c2c60031720e63da08cdb973c25b8bf3ac1fe291f4cc4ac126213ba7017",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-e001-a663456869",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：灾备损失后的剩余相对负载计算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。 | +| 8 | 相关图书 | 冻结候选“灾备容量负载放大模型”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“估算容量丢失对剩余单元负载的放大”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：估算容量丢失对剩余单元负载的放大。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“灾备容量负载放大模型”（摘要：若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“灾备容量负载放大模型”的冻结快照仅给出“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“灾备容量负载放大模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“若失去承担x%流量的容量单位，其余单位负载增幅为[1/(1-x)-1]×100%”。编者边界（未独立复核）：原文字面保留，但x%和公式1/(1-x)有单位歧义：代入x应是0.5而非50。总业务流量未翻倍，是剩余可替代容量的相对负载加倍；源“2倍总流量”措辞有误。还须满足可重路由及等效容量前提。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### CAP 定理 (CAP Theorem) @@ -503,17 +503,17 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | CAP 定理 (CAP Theorem) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“分布式一致性与可用性取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“CAP 定理 (CAP Theorem)”概括为“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC029；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc029-6cca304cec；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=undetermined；品级=暂不可判（无）；任务族=分布式一致性与可用性取舍；类型理由=原卡把CAP概括为无条件三选二；理由=缺分区情境及C/A的严格口径，当前简述容易误导，暂不判阶。；置信标签=low；反证条件=若来源选区补足精确前提且独立核算成立，应以新内容版本重新初评。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "分布式一致性与可用性取舍",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC029；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC029",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/9",
"source_entry_id": "frameworks-a5b5d342bcf2a569de",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第10节《CAP 定理 (CAP Theorem)》 · EPUB第11节",
"content_sha256": "35c745fc67696643144df4194608d76b24c9e3462c841079c3735d5dedf702cd",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc029-6cca304cec",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第10节《CAP 定理 (CAP Theorem)》 · EPUB第11节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：分布式一致性与可用性取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“CAP 定理 (CAP Theorem)”（摘要：一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“CAP 定理 (CAP Theorem)”的冻结快照仅给出“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“CAP 定理 (CAP Theorem)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个分布式系统最多只能保证一致性、可用性和分区容错性中的两项”。编者边界（未独立复核）：不得默默补写原文；应另存限定版本，明确分区时的响应与一致性合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | diff --git a/.github/context/gongfa/tian.md b/.github/context/gongfa/tian.md index 68f362e5..81268343 100644 --- a/.github/context/gongfa/tian.md +++ b/.github/context/gongfa/tian.md @@ -15,20 +15,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Lambda 演算 | -| 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用户指定天级上品；用变量、抽象、应用和避免捕获的归约理解计算与函数组合。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | -| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-lambda-calculus；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：计算语义、函数抽象与组合边界判断；初评/上下文理由：用户明确指定天级上品，按现行十二级词表记录为天阶高级（tian-advanced）；旧展示顺序中位于拼好码之后，不据名气、抽象性或形式化本身宣称实际任务效果。；反证条件：若预先固定的理解、作用域替换及接口组合任务中，未相对合理基线改善正确性或维护成本，或形式化负担抵消收益，应重新讨论适用范围；本条未声称该验证已经发生。；置信标签：low；意见时间：2026-10-17T19:37:00.699915Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | -| 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-lambda-calculus-5b2cfb8f",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/context/gongfa/data.json",
"git_revision": "5b2cfb8f83ee9260eb32bbbf74aebfef2191e119",
"captured_at": "2026-10-17T19:37:00.699915Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-lambda-calculus-e8433b43fe8d.txt",
"snapshot_sha256": "e8433b43fe8dbc1ccd53048c730739eccc65306ef4e589876c78735dbe310de6",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"lambda-calculus"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-lambda-calculus-5b2cfb8f",
"heading_id": "lambda-calculus",
"selection": "markdown-first-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "0bb381ebd8b86149fe6d58e55cff3e4833f482f678e4d87e2b479bcb06ce1548",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "0bb381ebd8b86149fe6d58e55cff3e4833f482f678e4d87e2b479bcb06ce1548",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样保持作用域含义、解释函数应用并澄清可组合与可替换的前提。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 识别自由/绑定变量，通过α改名避免捕获，进行β替换；将函数作为参数或结果，显式区分求值策略、类型与现实副作用。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：先明确采用的演算及求值策略；工程应用须另核对类型、单位、错误、权限与副作用。
登记限制（原登记字段）：纯项的等式不自动适用于带状态或I/O的程序；合流、固定点及形式化记号不保证终止、性能或业务正确性。
登记预期结果（不是实际效果证据）：更清楚的绑定、依赖、函数接口与组合推导；相对实际工程基线的收益仍需任务验证。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 2 | 是什么 | 以变量、抽象和应用构造项，并用避免变量捕获的替换与归约研究函数和计算的形式系统。依登记原文，工程用途限于澄清作用域、组合与接口，不自动覆盖宿主语言的类型、状态、权限、I/O或资源语义。 | +| 3 | 为什么 | 原文提出函数替换是否改变绑定、函数能否组合、化简是否终止等问题；该演算提供一组可逐步检查的规则。此处说明的是原文给出的学习/分析理由，不是实际工程收益证明。 | +| 4 | 怎么做 | 按原文顺序：先识别自由变量和绑定变量，再做α改名、满足前提的β替换；明确采用的求值策略；对工程组合再核对类型之外的单位、错误、权限和副作用，最后以独立测试验证。 | +| 5 | 扩展 | 原文展示η规则、Church布尔编码、固定点组合子及简单类型Lambda演算；它们属于不同扩展/体系，须保留各自前提。无类型演算、严格求值语言与简单类型演算不能互换结论。 | +| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-lambda-calculus；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：计算语义、函数抽象与组合边界判断；初评/上下文理由：用户明确指定天级上品，按现行十二级词表记录为天阶高级（tian-advanced）；旧展示顺序中位于拼好码之后，不据名气、抽象性或形式化本身宣称实际任务效果。；反证条件：若预先固定的理解、作用域替换及接口组合任务中，未相对合理基线改善正确性或维护成本，或形式化负担抵消收益，应重新讨论适用范围；本条未声称该验证已经发生。；置信标签：low；意见时间：2026-10-17T19:37:00.699915Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。
原文将Lambda演算与函数式抽象、Python匿名函数、类型系统、工作流/API和拼好码作边界比较；这里只建立概念关联，不新增功法身份关系。 | +| 7 | 出处 | 登记身份仍绑定source_record `repo-lambda-calculus-5b2cfb8f`及原首段选择器。其冻结文件`.github/docs/gongfa/lambda-calculus.md`（SHA-256 `e8433b43fe8dbc1ccd53048c730739eccc65306ef4e589876c78735dbe310de6`）其余章节支持本说明中的问题、归约、终止、应用和比较内容；Stanford Encyclopedia of Philosophy, “The Lambda Calculus” https://plato.stanford.edu/entries/lambda-calculus/ 支持基本抽象、应用、β归约和绑定/替换概念（2026-10-19读取）。登记来源选择器与本文外部学术参考分开。 | +| 8 | 相关图书 | 当前固定正文引用的是SEP网页百科条目而非相关图书；本条登记没有绑定作者、书名、版次或章节，故不列图书，不把网页改称图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何形式化表达函数抽象、应用和替换，并判断变量作用域、函数组合及归约策略带来的语义差异；它不单独解决软件需求、授权或业务验收。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 原文用变量、λ抽象和应用三种构造给出稀疏语法，再以捕获避免替换定义β归约，使函数应用可以按规则展开；这是文本可见的模型结构，不对历史设计者动机作额外推断。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 变量有自由/绑定之分；α转换更换绑定名但保持绑定关系；β归约将参数代入函数体且须避免捕获；η等式另有自由变量前提。求值次序决定哪些项先计算，纯项的规则不直接包含宿主I/O。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 学习和核对作用域、替换、求值策略及演算体系需要形式化成本；把工程行为映射为纯项还可能遗漏错误、状态、权限和副作用。现有材料没有运行时开销或生产收益测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 原文将纯Lambda项与宿主语言匿名函数、函数式编程、类型系统及工作流/API作分工比较：共享函数/组合表达，但宿主系统还包含数据类型、异常、权限、并发或外部副作用。该比较不构成性能排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：替换、组合和简化都必须保持变量绑定与可观察语义；表面相似的函数形式不保证等价，必须陈述求值、类型和副作用前提。此规律仅总结本条展示的形式规则与工程边界。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 纯Lambda演算的α/β规则适用于相应形式项；η化简要求变量不在函数中自由出现。强正规化结论只适用于满足条件的简单类型体系；无类型演算可不终止。工程迁移另须核验宿主语言语义、类型、错误、权限、状态、I/O及资源。 | ### 拼好码 @@ -36,17 +36,17 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 拼好码 | -| 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在既有能力空间中匹配需求、选择方案并编排业务，用低自研成本获得可验证、可替换、可回滚的系统。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | -| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-glue-coding；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：复用主导的软件系统组装与演化；初评/上下文理由：用户要求将拼好码提升至天阶上品，按项目词表映射为天阶高级（tian-advanced）。与组块理论的关联作为结构类比：把成熟能力组织为可识别、可复用、可组合的单元，再由拼好码完成需求匹配、边界适配和编排，可能使复杂问题的处理转向更高层次的系统组合与业务表达。该机制假设支持用户指定的最高档暂定判断，但并非受控任务结果，尚未证明相对固定合理基线突破了明确能力缺口。；反证条件：若预先固定的组块化软件组合任务中，相比合理基线未达到预定正确性、可靠性、成本与可维护性阈值，或组件边界/接口错配、供应链与依赖风险抵消收益，则应下调；若组块化并未带来可重复的高层组合优势，该机制假设亦被推翻。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | -| 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "拼好码",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "7ee9dc827a5bceca480aa7d2b969cfd49a097b4791acb970c7e47ede82393c9c",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "7ee9dc827a5bceca480aa7d2b969cfd49a097b4791acb970c7e47ede82393c9c",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何平衡复用效率、业务差异与长期演化。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 需求→候选能力→选择→适配→编排→检验→更新；成熟组件承担通用复杂度，薄胶水表达领域差异，测试与CI提供经验检验。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：方案可识别、维护稳定、接口可隔离。
登记限制（原登记字段）：供应链不可观测、依赖锁定或关键约束超出现有能力时，复用可能转化为系统性风险。
登记预期结果（不是实际效果证据）：需求匹配、方案选择与业务编排，以及可验证、可替换、可回滚的系统。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 2 | 是什么 | 来源把拼好码定义为复用优先的工程方法：从需求出发发现、评估成熟能力，设计边界，以必要的连接/适配/编排和业务逻辑形成可验证、可替换、可回滚的系统；它不等于少写代码或单纯胶水编程。 | +| 3 | 为什么 | 原文针对从零重造通用能力、复杂性扩散和AI臆造接口等工程问题，主张把资源转向业务差异和能力组合。该理由是方法文本的论证，不是已测得的成本、稳定性或缺陷率结论。 | +| 4 | 怎么做 | 按来源的七步流程：明确输入/输出/验收；搜索官方、平台、标准及成熟项目；检查维护、许可、安全、生产案例、可替换/回滚；设计接口与失败边界；只写必要胶水；设置测试/类型/schema等门禁；留下替换与回滚路径。 | +| 5 | 扩展 | 来源将胶水编程扩展为前端的能力发现/评估，以及后端的业务闭环、门禁、替换与回滚；也列出自研偏离协议。它们是同一方法的阶段和例外条件，不是另立功法或自动适用所有项目。 | +| 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-glue-coding；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：天阶高级；意见状态：provisional；任务族：复用主导的软件系统组装与演化；初评/上下文理由：用户要求将拼好码提升至天阶上品，按项目词表映射为天阶高级（tian-advanced）。与组块理论的关联作为结构类比：把成熟能力组织为可识别、可复用、可组合的单元，再由拼好码完成需求匹配、边界适配和编排，可能使复杂问题的处理转向更高层次的系统组合与业务表达。该机制假设支持用户指定的最高档暂定判断，但并非受控任务结果，尚未证明相对固定合理基线突破了明确能力缺口。；反证条件：若预先固定的组块化软件组合任务中，相比合理基线未达到预定正确性、可靠性、成本与可维护性阈值，或组件边界/接口错配、供应链与依赖风险抵消收益，则应下调；若组块化并未带来可重复的高层组合优势，该机制假设亦被推翻。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。
来源区分拼好码与胶水编程、低代码、微服务和自研平台化；同源相邻概念不构成身份合并。与已登记“胶水原则”有概念依赖，但registry未登记逐条关系，本次不改关系字段。 | +| 7 | 出处 | 登记身份来源仍为项目公开页`tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page`的“拼好码”段落及其既有SHA/选择器。全篇补充说明取自冻结文档`.github/docs/gongfa/glue-coding.md`（SHA-256 `3c537bbdb5dc4027d3c03b487193aa5f896e645ad57c734e108a677393cbb105`），包含定义、流程、偏离协议及相近概念；补充章节不替换原登记来源绑定。 | +| 8 | 相关图书 | 当前绑定正文及冻结的拼好码章节未列出与本条直接对应的作者/书名/版次/章节；成熟工具清单和网页入口不是本条书目，故不列相关图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何从模糊业务需求到可交付系统选择恰当的既有能力，避免无依据重写通用设施，同时控制边界错配、供应链、依赖锁定和失败恢复风险。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 来源把通用复杂度交给成熟生态、把项目差异留在薄胶水与业务规则中，并将候选评估、边界隔离、门禁和回滚放在实现前后；这解释了文本中的结构，不证明所有成熟组件都可靠。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 来源架构是需求/决策层→能力搜索与评估→适配/编排层→成熟组件→测试与业务系统；决策顺序先官方/平台/事实标准，再成熟库/服务，再配置/适配，最后才在关键约束无法满足时考虑自研核心。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 需要花时间核查维护状态、许可证、安全、兼容、观测、替换和回滚，并承担集成及供应链风险；来源没有给出成本节省或性能数据，不能把“复用”直接写成更便宜或更稳定。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结文档明确比较胶水编程、低代码、微服务、自研平台化：拼好码包含能力发现/评估/交付治理；其他概念分别强调组件连接、平台快速搭建、系统拆分或公共能力沉淀。来源不提供对同一工作负载的量化胜负。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 编辑归纳：先确认需求与约束，再选择可验证、可隔离的能力；让自研集中在不可替代的业务差异，并保留验证、替换和回滚路径。遇到成熟方案不满足关键约束时，复用优先规则允许有理由地偏离。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源的默认选择以成熟方案能可靠满足关键约束，且成本、风险、复杂度可接受为前提；成熟度需看维护、文档、测试、安全更新、真实使用、兼容、观测及替换能力。供应链不可观测、约束不满足或集成代价过高时不得盲目复用。 | diff --git a/.github/context/gongfa/xuan.md b/.github/context/gongfa/xuan.md index 52f72c85..6203baba 100644 --- a/.github/context/gongfa/xuan.md +++ b/.github/context/gongfa/xuan.md @@ -324,19 +324,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 多阶思维 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略”，本条以“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”提供理解或分析视角，可服务于直接、间接、行为变化和反身性影响的多阶分析；策略调整、门禁或回滚路径判断。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：一阶：行动本身会产生什么直接结果；二阶：直接结果会触发什么间接后果；三阶：参与者看到后果后会如何改变行为；反身性：行为改变会如何反过来改变系统条件；收敛：原策略是否需要调整、加门禁或保留回滚路径。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-multi-order-thinking；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：决策后续影响与反馈审查；初评/上下文理由：预计在有反馈与延迟的决策中减少只看即时收益的错误；长链影响仍有模型和观测不确定性。；反证条件：若后果链主要来自猜测、忽略共同原因或反馈方向，或延误超过决策预算，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-多阶思维",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "490b2421a035dcefafffa690516bc6100d3d2ffb4633b6febab87e2ed7f01186",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "490b2421a035dcefafffa690516bc6100d3d2ffb4633b6febab87e2ed7f01186",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-多阶思维）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“分析直接结果→追踪间接后果→判断参与者行为变化→分析反身性反馈→调整策略、门禁或回滚路径”说明主题“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”与问题“行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 分析直接结果→追踪间接后果→判断参与者行为变化→分析反身性反馈→调整策略、门禁或回滚路径。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：平台规则、社区治理、开源协作、SEO/GEO、激励机制。；任何会让参与者根据结果调整行为的系统。
登记预期结果（不是实际效果证据）：直接、间接、行为变化和反身性影响的多阶分析。；策略调整、门禁或回滚路径判断。
登记缺项标记：limitations
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“一阶：行动本身会产生什么直接结果；二阶：直接结果会触发什么间接后果；三阶：参与者看到后果后会如何改变行为；反身性：行为改变会如何反过来改变系统条件；收敛：原策略是否需要调整、加门禁或保留回滚路径”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“行动后果、参与者行为、反馈与反身性如何继续改变系统及原策略”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“多阶思维继承二阶思维，但不止停在“行动之后会发生什么”，而是继续追踪后续反应、反馈、反身性和系统性连锁”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“一阶：行动本身会产生什么直接结果；二阶：直接结果会触发什么间接后果；三阶：参与者看到后果后会如何改变行为；反身性：行为改变会如何反过来改变系统条件；收敛：原策略是否需要调整、加门禁或保留回滚路径”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：平台规则、社区治理、开源协作、SEO/GEO、激励机制；任何会让参与者根据结果调整行为的系统。边界：登记及固定选区未记录“多阶思维”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“直接、间接、行为变化和反身性影响的多阶分析；策略调整、门禁或回滚路径判断”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 奥卡姆剃刀（工具箱操作版） @@ -345,19 +345,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 奥卡姆剃刀（工具箱操作版） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”，本条以“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”提供理解或分析视角，可服务于常规与简化方案的对照；保持测试与验收约束的简化实现及删减理由。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度；优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-toolbox-occams-razor；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：冗余模块和解释的等效简化；初评/上下文理由：预计能稳定减少可证明冗余并保持行为；不能把所有复杂度或防护都视为冗余。；反证条件：若简化导致行为、权限或恢复能力回归，或维护成本只是转移，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "cb2ea2e0c4a4e675b0995da687724011dac1959d566ad7a1c6f1d9c218914a0a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "cb2ea2e0c4a4e675b0995da687724011dac1959d566ad7a1c6f1d9c218914a0a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何在满足测试与验收的前提下比较常规版和简化版，识别不必要的框架、依赖、可变状态与抽象层？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度 - 优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级”说明主题“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”与问题“避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度
- 优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：简化必须满足全部测试与验收；以测试为准删复杂度。
登记预期结果（不是实际效果证据）：常规与简化方案的对照。；保持测试与验收约束的简化实现及删减理由。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度；优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：避免模型引入不必要框架/抽象；提升可维护性与迭代速度”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“要求两套方案：常规版 vs 简化版；以测试为准删复杂度；优先标准库、减少依赖、减少可变状态、减少层级”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：简化必须满足全部测试与验收；以测试为准删复杂度。边界：登记及固定选区未记录“奥卡姆剃刀（工具箱操作版）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“常规与简化方案的对照；保持测试与验收约束的简化实现及删减理由”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 决策论/机会成本（可逆优先） @@ -366,19 +366,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 决策论/机会成本（可逆优先） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”，本条以“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”提供理解或分析视角，可服务于可逆/不可逆决策清单；可逆高价值路径的接口、测试桩、适配层和MVP。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项；先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-reversible-decisions；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：不确定条件下的可回退方案选择；初评/上下文理由：预计能降低错误决策的恢复成本并加快有界学习；不可逆边界仍须独立保护。；反证条件：若回滚无法执行、数据副作用不能恢复，或可逆方案的持续成本超过收益，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "144eeadd97fcb638796da5943cd2396920d750ecbf0d1d0fc031f15563cd9f8b",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "144eeadd97fcb638796da5943cd2396920d750ecbf0d1d0fc031f15563cd9f8b",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项 - 先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统”说明主题“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”与问题“避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项
- 先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：面临换框架、改数据模型等不可逆技术决策。
登记预期结果（不是实际效果证据）：可逆/不可逆决策清单。；可逆高价值路径的接口、测试桩、适配层和MVP。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项；先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：避免过早做不可逆技术决策（换框架/改数据模型）”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“标注决策：可逆 vs 不可逆；优先做可逆高价值项；先写接口+测试桩+适配层，延后绑定外部系统”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：面临换框架、改数据模型等不可逆技术决策。边界：登记及固定选区未记录“决策论/机会成本（可逆优先）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可逆/不可逆决策清单；可逆高价值路径的接口、测试桩、适配层和MVP”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 贝叶斯式信念更新（与溯因配合） @@ -387,19 +387,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 贝叶斯式信念更新（与溯因配合） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：在不确定下理性分配排查时间。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“在不确定下理性分配排查时间”，本条以“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”提供理解或分析视角，可服务于假设先验、证据与后验排序记录；按更新排序选择的下一步实验或修改方向。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序；只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-bayesian-hypothesis-updating；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：随证据更新的故障假设排序；初评/上下文理由：预计能减少新证据下的固执排序；证据相关性和错误先验会限制可靠性。；反证条件：若重复证据被当成独立支持、基率方向弄反，或更新不改变下一次有效判别，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "f0fc67cb532e476080cdfbf0d830108ec39418fbf35328f45a65de2d0596a37e",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "f0fc67cb532e476080cdfbf0d830108ec39418fbf35328f45a65de2d0596a37e",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 在不确定下理性分配排查时间。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序 - 只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本”说明主题“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”与问题“在不确定下理性分配排查时间”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序
- 只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：在不确定条件下分配排查时间。
登记预期结果（不是实际效果证据）：假设先验、证据与后验排序记录。；按更新排序选择的下一步实验或修改方向。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序；只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“在不确定下理性分配排查时间”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：在不确定下理性分配排查时间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“给假设先验（高/中/低）→ 实验后更新后验排序；只对后验最高的 1-2 个假设投入修改成本”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：在不确定条件下分配排查时间。边界：登记及固定选区未记录“贝叶斯式信念更新（与溯因配合）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“假设先验、证据与后验排序记录；按更新排序选择的下一步实验或修改方向”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 概念分析 / 概念工程 @@ -408,19 +408,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 概念分析 / 概念工程 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”，本条以“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”提供理解或分析视角，可服务于术语、定义、边界、不变量和转换关系概念表；对应的类型与schema，以及应拒绝的反例测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系；概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-concept-engineering；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：API、需求和领域术语的边界设计；初评/上下文理由：预计能减少接口与沟通中的歧义和错误外推；新定义须保留消费者可观察契约。；反证条件：若边界不支持真实用例、定义循环，或统一术语反而抹去必要差异，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "b6ecc05eea18dcbd23d204a4169b41fc6f2518523ed112fbe24ae6a827c0f71a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "b6ecc05eea18dcbd23d204a4169b41fc6f2518523ed112fbe24ae6a827c0f71a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系 - 概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用”说明主题“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”与问题“防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系
- 概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：术语、定义、边界、不变量和转换关系概念表。；对应的类型与schema，以及应拒绝的反例测试。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系；概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：防止术语漂移导致返工；把领域概念固化进代码”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“概念表：术语/定义/边界/不变量/转换关系；概念工程：用 Enum/Literal/NewType/dataclass(frozen) 与 schema 固化边界；禁止混用”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“概念分析 / 概念工程”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“概念分析 / 概念工程”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“术语、定义、边界、不变量和转换关系概念表；对应的类型与schema，以及应拒绝的反例测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 视角三角测量（Triangulation） @@ -429,19 +429,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 视角三角测量（Triangulation） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“减少单一证据的误判；提升结论可靠性”，本条以“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”提供理解或分析视角，可服务于至少两种独立验证方式、各自盲区及互补说明。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-evidence-triangulation；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：多来源解释的独立交叉核对；初评/上下文理由：预计能发现单一来源的偏差并提高判断可靠性；通道数量不等于证据独立性。；反证条件：若多个通道复用同一错误源、冲突被多数票掩盖，或新增来源不提供区分信息，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "366b519324e28a0d9507b34c7338bcf82f584f5d1804ba6f9e6bb2e2fe1b47b3",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "366b519324e28a0d9507b34c7338bcf82f584f5d1804ba6f9e6bb2e2fe1b47b3",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 减少单一证据的误判；提升结论可靠性。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何用至少两种不同证据检查同一结论，并说明各自盲区与互补关系？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz”说明主题“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”与问题“减少单一证据的误判；提升结论可靠性”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：至少两种独立验证方式、各自盲区及互补说明。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“减少单一证据的误判；提升结论可靠性”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：减少单一证据的误判；提升结论可靠性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“同一结论至少两种证据：单测/性质测试 + 日志/指标；或差分测试 + fuzz”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“视角三角测量（Triangulation）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“视角三角测量（Triangulation）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“至少两种独立验证方式、各自盲区及互补说明”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 解空间 @@ -450,19 +450,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 解空间 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”，本条以“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”提供理解或分析视角，可服务于界定答案可能存在的范围。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-solution-space；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：约束求解与候选方案搜索；初评/上下文理由：预计能改进候选完整性和可行性筛选；搜索空间规模、目标错设和表征不足仍限制效果。；反证条件：若可行域遗漏真实解、搜索不可承受，或优化了错误目标导致用户任务不达标，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "解空间",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "59bad9ce3bd22586e23e256a39a684aefaa4d38940d65fbcbfbb6c1f51b52c8e",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "59bad9ce3bd22586e23e256a39a684aefaa4d38940d65fbcbfbb6c1f51b52c8e",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构”说明主题“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”与问题“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：问题边界、约束和评价准则可形式化。
登记限制（原登记字段）：不可识别性、欠决定性、组合爆炸或目标错设会限制搜索与外推。
登记预期结果（不是实际效果证据）：界定答案可能存在的范围
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“问题表征→约束编码→候选生成→可行性筛选→目标评价→搜索更新；可行域、目标函数与搜索策略共同限定可达性与优劣结构”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“不可识别性、欠决定性、组合爆炸或目标错设会限制搜索与外推”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用候选解及其组织关系界定答案的可能范围，以约束、目标评价和搜索更新探索可行解”仅用于其所述主题“有限表征与计算资源下，哪些解可被定义、识别并有效发现”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：问题边界、约束和评价准则可形式化。边界：登记profile的编辑性边界摘要：不可识别性、欠决定性、组合爆炸或目标错设会限制搜索与外推。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“界定答案可能存在的范围”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 目的导向的行动选择 @@ -471,19 +471,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 目的导向的行动选择 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”，本条以“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”提供理解或分析视角，可服务于经约束筛选、评价和经验检验的候选行动路径及后续更新。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-purpose-directed-action；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：目标、约束与候选路径的多准则选择；初评/上下文理由：预计能减少选到了可行却不符合目标的方案；效用尺度冲突和欠定义目标仍须显式裁决。；反证条件：若评价函数未对应需求、多指标被暗中平均，或选中路径不满足硬约束，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "目的导向的行动选择",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "31a074c8b562f62f6527bda26073f006be041f9c69d95c290961340001250133",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "31a074c8b562f62f6527bda26073f006be041f9c69d95c290961340001250133",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：路径进入候选空间需满足基本可行性；优越性依赖评价函数、资源约束、环境状态及目标表征。
登记限制（原登记字段）：目标含混、评价尺度冲突或信息不足时，选择可能欠决定、欠识别或外推失效。
登记预期结果（不是实际效果证据）：经约束筛选、评价和经验检验的候选行动路径及后续更新。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新”说明主题“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”与问题“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 识别需求并形式化目标，生成候选路径，按约束筛选后推演方案并以经验检验；依据反馈修正目标表征、模型和搜索策略。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“需求识别→目标形式化→候选路径生成→约束筛选→方案推演→经验检验→结果更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“目标含混、评价尺度冲突或信息不足时，选择可能欠决定、欠识别或外推失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在需求与约束下生成、筛选并检验候选行动路径，用反馈修正目标、模型与搜索策略”仅用于其所述主题“有限认知主体如何建立可辩护的选择准则，使行动有效性与目标结构一致”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：路径进入候选空间需满足基本可行性；优越性依赖评价函数、资源约束、环境状态及目标表征。边界：登记profile的编辑性边界摘要：目标含混、评价尺度冲突或信息不足时，选择可能欠决定、欠识别或外推失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“经约束筛选、评价和经验检验的候选行动路径及后续更新”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 自顶向下系统设计 @@ -492,19 +492,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 自顶向下系统设计 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”，本条以“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”提供理解或分析视角，可服务于全局结构、架构边界与模块关系的规划，以及向具体代码的逐层落实。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-top-down-system-design；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：需求较稳定系统的整体设计与拆解；初评/上下文理由：预计能在目标较稳定时减少组件偏离整体和集成返工；需求变化大时必须反馈修订。；反证条件：若早期架构固化错误需求、组件接口无法集成，或返工成本高于合理迭代基线，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-system-building-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/system-building.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.363591Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-system-building-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "3ef5e41bda96ba4e96f0979722c6d6c5d3838e243cf9eaf2faccc39e3672648b",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"concept-system-building-一自顶向下先看整体再拆细节",
"concept-system-building-二自底向上先做组件再组系统",
"concept-system-building-三分而治之把复杂问题拆成小问题"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-system-building-81fc7ae",
"heading_id": "concept-system-building-一自顶向下先看整体再拆细节",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "9fa4b5861d87e9d221244db001058a619151e8582388cf39eb2165a6dce2361c",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "9fa4b5861d87e9d221244db001058a619151e8582388cf39eb2165a6dce2361c",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-system-building-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/system-building.md#concept-system-building-一自顶向下先看整体再拆细节）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收自顶向下的完整限定节，不收后面两种方法或综合选型”；可见结构以“明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码”说明主题“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”与问题“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：需求相对清楚、业务边界比较稳定；原文举银行核心、ERP、政务与基础设施等大型系统。
登记限制（原登记字段）：开始时理解需求不准确会使高层设计偏离，后续细节实现频繁返工。
登记预期结果（不是实际效果证据）：全局结构、架构边界与模块关系的规划，以及向具体代码的逐层落实。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“明确系统目标/核心业务/整体架构→拆子系统与模块→细化功能、类和函数→实现代码”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“开始时理解需求不准确会使高层设计偏离，后续细节实现频繁返工”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“从整体目标与核心业务开始，逐层拆成子系统、模块、类、函数与代码”仅用于其所述主题“如何在需求相对清楚的系统中先确定整体结构与边界”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：需求相对清楚、业务边界比较稳定；原文举银行核心、ERP、政务与基础设施等大型系统。边界：登记profile的编辑性边界摘要：开始时理解需求不准确会使高层设计偏离，后续细节实现频繁返工。选区说明另限定：“只收自顶向下的完整限定节，不收后面两种方法或综合选型”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“全局结构、架构边界与模块关系的规划，以及向具体代码的逐层落实”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 状态时间与责任追踪 @@ -513,19 +513,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 状态时间与责任追踪 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”，本条以“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的操作要点是“依次询问状态归属、变化时间和触发来源”；固定选区未列成可逐步复现的完整流程，不能据此补造未记录步骤或效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-state-ownership-questions；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：可变状态的时间、更新和责任审查；初评/上下文理由：预计能减少时序歧义和多头更新的设计缺口；问题清单不能直接证明并发实现正确。；反证条件：若状态拥有者仍不唯一、时间边界无法确定，或设计检查通过但实际更新存在竞态，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "9dc904132dbd34cd63d4672ab5682fa5e6400d345f4d51dc510aa3852a89f84c",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "9dc904132dbd34cd63d4672ab5682fa5e6400d345f4d51dc510aa3852a89f84c",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-10-时间视角）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 依次询问状态归属、变化时间和触发来源。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收“10.时间视角”及三个设计问题；这是源文工程认知工具，不改变BFO中实体/过程/状态的定义”；可见结构以“依次询问状态归属、变化时间和触发来源”说明主题“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”与问题“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区把程序视为随时间展开的事件，依次检查状态由谁持有、何时变化、谁触发变化；这是一组设计问题，不是状态机实现或并发正确性证明。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“依次询问状态归属、变化时间和触发来源”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“从时间展开角度检查状态由谁持有、何时变化、由谁触发”仅用于其所述主题“设计中如何明确状态持有者、变化时机与触发者”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“状态时间与责任追踪”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“状态时间与责任追踪”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收“10.时间视角”及三个设计问题；这是源文工程认知工具，不改变BFO中实体/过程/状态的定义”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 高内聚 @@ -534,19 +534,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 高内聚 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何按相关性与职责组织代码”，本条以“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“高内聚”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心”，仅用于解释主题“如何按相关性与职责组织代码”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-high-cohesion；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：按相关性与职责组织模块；初评/上下文理由：预计在模块职责混杂的设计与维护任务中，相对胜任但未系统检查内聚的流程减少跨模块认知负担；原文未给变化边界识别与迁移验证，暂不预期困难任务稳定达标。；反证条件：若在同目标与预算的模块修改任务中，按该准则分组未减少变更扩散或反而拆出更多重复与交接，则下调；基线已有同等内聚不预定增益。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-高内聚",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "043346c2aa5b1ceac845349c246a04079518a5a96457685e8257e99a2dfea70d",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "043346c2aa5b1ceac845349c246a04079518a5a96457685e8257e99a2dfea70d",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-高内聚）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何按相关性与职责组织代码。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心”说明主题“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”与问题“如何按相关性与职责组织代码”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“相关的靠近，不相关的隔离；单一职责是内聚核心”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何按相关性与职责组织代码”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“让相关内容靠近、不相关内容隔离，以单一职责作为内聚核心”仅用于其所述主题“如何按相关性与职责组织代码”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“高内聚”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“高内聚”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 低耦合 @@ -555,19 +555,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 低耦合 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“模块之间如何保持较少束缚”，本条以“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”提供理解或分析视角，可服务于原文把依赖减少与更长生命及自由相联系；这是方向性主张。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“低耦合”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“以依赖更少作为模块关系的取舍方向”，仅用于解释主题“模块之间如何保持较少束缚”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-low-coupling；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：模块依赖取舍与独立演进；初评/上下文理由：预计对不必要依赖造成连锁修改的任务有较强增益；但没有区分必要协作、数据一致性与部署约束，不能据少依赖直接预计所有复杂迁移达标。；反证条件：若减少依赖在成对修改任务中增加了重复事实、同步错误或总维护成本，或基线已消除这些依赖，则本档增益预期不成立。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-低耦合",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "5f50ecf5fa02490a514fe64352ce2ca2fd8ee669977022d3b1101f42b0be8642",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "5f50ecf5fa02490a514fe64352ce2ca2fd8ee669977022d3b1101f42b0be8642",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-低耦合）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 模块之间如何保持较少束缚。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 以依赖更少作为模块关系的取舍方向。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：原文把依赖减少与更长生命及自由相联系；这是方向性主张。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“以依赖更少作为模块关系的取舍方向”说明主题“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”与问题“模块之间如何保持较少束缚”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区用“可预测，却不束缚”描述模块关系，并以减少依赖作为取舍方向；未给出依赖度量或依赖边界算法，不能据此推成依赖越少越好。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“以依赖更少作为模块关系的取舍方向”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“模块之间如何保持较少束缚”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“模块之间应可预测而不互相束缚，优先减少依赖”仅用于其所述主题“模块之间如何保持较少束缚”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“低耦合”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“低耦合”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文把依赖减少与更长生命及自由相联系；这是方向性主张”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 稳定接口与可变实现 @@ -576,19 +576,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 稳定接口与可变实现 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“实现变化时如何对接口契约负责”，本条以“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“稳定接口与可变实现”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“区分契约与实现细节，保持契约不被破坏”，仅用于解释主题“实现变化时如何对接口契约负责”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-stable-interface-contract；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：接口兼容下的实现替换；初评/上下文理由：预计在已有接口消费者的实现替换中减少外部破坏；原文未说明契约范围、弃用、兼容测试和迁移办法，故保守停在玄阶预计增益。；反证条件：若在固定消费者与验收条件下按该准则仍遗漏可观察行为变化，或维护错误契约的成本超过收益，则应下调；不能用接口名称不变证明兼容。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "5d2157fe1081ddbed9c5dbd380ee318068412a02d8e4ae354102d7f9c9d2b71d",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "5d2157fe1081ddbed9c5dbd380ee318068412a02d8e4ae354102d7f9c9d2b71d",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 实现变化时如何对接口契约负责。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 区分契约与实现细节，保持契约不被破坏。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“区分契约与实现细节，保持契约不被破坏”说明主题“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”与问题“实现变化时如何对接口契约负责”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定来源把API视为契约、实现视为细节，要求变化不能破坏契约；未列出消费者兼容测试、弃用规则或迁移步骤，因此这不是完整兼容流程。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“区分契约与实现细节，保持契约不被破坏”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“实现变化时如何对接口契约负责”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“API 是契约，实现是细节，变化不应破坏契约”仅用于其所述主题“实现变化时如何对接口契约负责”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“稳定接口与可变实现”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“稳定接口与可变实现”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 显式依赖优先 @@ -597,19 +597,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 显式依赖优先 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何取舍依赖关系的表达方式”，本条以“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“显式依赖优先”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“显式优于隐式，透明优于优雅”，仅用于解释主题“如何取舍依赖关系的表达方式”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-explicit-dependencies；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：依赖关系表达与排查；初评/上下文理由：预计对隐藏初始化、调用关系等依赖难以理解的任务有较强帮助，但这些是未来任务族而非原文补出的机制；原文没有依赖枚举和验证协议，不预定迁移场景成功。；反证条件：若固定排查任务中显式表达未降低依赖遗漏或排错成本，或显式化增加无必要暴露和耦合，则应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "81c50c27c950240229ca928a1eaf9fd24dd5ddc18ef64bc42c11017363837b3a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "81c50c27c950240229ca928a1eaf9fd24dd5ddc18ef64bc42c11017363837b3a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何取舍依赖关系的表达方式。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 显式优于隐式，透明优于优雅。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：原文警示隐式依赖是腐败的起点；未给普适证明。
登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“显式优于隐式，透明优于优雅”说明主题“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”与问题“如何取舍依赖关系的表达方式”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区以“显式 > 隐式、透明 > 优雅”概括依赖表达方向，重点防止隐藏依赖；未列出依赖类型、枚举方法或自动检查步骤。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“显式优于隐式，透明优于优雅”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“原文警示隐式依赖是腐败的起点；未给普适证明”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何取舍依赖关系的表达方式”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“依赖表达优先显式和透明，警惕隐藏依赖”仅用于其所述主题“如何取舍依赖关系的表达方式”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“显式依赖优先”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：原文警示隐式依赖是腐败的起点；未给普适证明。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 不变式与明确约束 @@ -618,19 +618,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 不变式与明确约束 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何以明确约束建立程序秩序”，本条以“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”提供理解或分析视角，可服务于原文将明确约束与创造秩序相联系。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“不变式与明确约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“强调不变式及明确约束”，仅用于解释主题“如何以明确约束建立程序秩序”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-invariant-constraints；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：明确系统不变式与约束；初评/上下文理由：预计把隐含一致性要求表达出来可增强设计和检查，但本条没有给出不变式发现、执行或验证方法，不能借既有轻量形式化条目补成地阶方法。；反证条件：若明确约束仍不能发现预定违约，或所选不变式误拒合法状态，则增益预期应下调；仅写出断言不算有效约束。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "5c820280d17a1f5cfb2cb303d03afaac36c6546a27d334ab2fde85378a3a976d",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "5c820280d17a1f5cfb2cb303d03afaac36c6546a27d334ab2fde85378a3a976d",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何以明确约束建立程序秩序。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 强调不变式及明确约束。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：原文将明确约束与创造秩序相联系。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“强调不变式及明确约束”说明主题“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”与问题“如何以明确约束建立程序秩序”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区把不变式比作程序的“物理法则”，以“明确约束”表达秩序；未给出不变式的发现、表达、执行或验证方法，不能补成具体形式化流程。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“强调不变式及明确约束”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何以明确约束建立程序秩序”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“把不变式视为程序的法则，通过明确约束建立秩序”仅用于其所述主题“如何以明确约束建立程序秩序”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“不变式与明确约束”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“不变式与明确约束”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文将明确约束与创造秩序相联系”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 真实使用验证抽象 @@ -639,19 +639,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 真实使用验证抽象 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何取舍重复代码与抽象”，本条以“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”提供理解或分析视角，可服务于好的抽象减少复杂性。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“真实使用验证抽象”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象”，仅用于解释主题“如何取舍重复代码与抽象”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-validated-abstraction；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：重复与抽象成本的设计取舍；初评/上下文理由：预计对尚未稳定的相似需求减少错误共性及后续变更成本；原文不提供验证周期或分拆标准，不能预期所有困难复用场景稳定达标。；反证条件：若在同信息和预算的需求变更任务中适度重复反而增加不一致，且延后抽象没有减少维护成本，则下调；不能把一切复用都当过早抽象。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.243253Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-software-engineering-truths-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "e08b9a728825dc175a0bc68d22e2d90cb43ef9f368cd373368ca6d456ff329f3",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏",
"philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪",
"philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉",
"philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控",
"philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "9c35a2abb7c73d0d6ef2a6a0ad58897246a69aab7a8c44331a34b2a1be6863ee",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "9c35a2abb7c73d0d6ef2a6a0ad58897246a69aab7a8c44331a34b2a1be6863ee",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何取舍重复代码与抽象。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象”说明主题“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”与问题“如何取舍重复代码与抽象”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：抽象有代价，过早抽象可能比适度重复更糟。
登记预期结果（不是实际效果证据）：好的抽象减少复杂性。
登记缺项标记：conditions；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“区分减少复杂性的好抽象和制造复杂性的坏抽象，警惕未被真实使用验证的抽象”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“抽象有代价，过早抽象可能比适度重复更糟”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何取舍重复代码与抽象”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“抽象需要承担成本，错误抽象可能比适度重复更糟，应由真实使用检验”仅用于其所述主题“如何取舍重复代码与抽象”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“真实使用验证抽象”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：抽象有代价，过早抽象可能比适度重复更糟。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“好的抽象减少复杂性”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 技术债显式登记 @@ -660,19 +660,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 技术债显式登记 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”，本条以“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“技术债显式登记”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还”，仅用于解释主题“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-technical-debt-ledger；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：交付折衷与偿还责任管理；初评/上下文理由：预计对不得不折衷的交付任务减少隐性遗留与无期限承诺；原文没有成本量化和执行偿还机制，登记本身不证明维护收益已经实现。；反证条件：若受控交付中债务记录未改变遗漏、偿还或后续缺陷，或者记录维护成本超过回收收益，则应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.243253Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-software-engineering-truths-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "e08b9a728825dc175a0bc68d22e2d90cb43ef9f368cd373368ca6d456ff329f3",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏",
"philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪",
"philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉",
"philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控",
"philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "53099acdfb332ed247425ff5707c1b29130918accb29fdeb2fd1342545224d44",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "53099acdfb332ed247425ff5707c1b29130918accb29fdeb2fd1342545224d44",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何对现实交付折衷及后续偿还负责。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还”说明主题“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”与问题“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：为了赶进度牺牲质量有时是现实选择。
登记限制（原登记字段）：只有“以后再重构”的承诺通常不会落实。
登记缺项标记：expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“显式记录并评估技术债，说明借了多少、利息是什么、什么时候还”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“只有“以后再重构”的承诺通常不会落实”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“技术债可以借，但须被看见、记录、评估并知道数量、利息和偿还时间”仅用于其所述主题“如何对现实交付折衷及后续偿还负责”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：为了赶进度牺牲质量有时是现实选择。边界：登记profile的编辑性边界摘要：只有“以后再重构”的承诺通常不会落实。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 性能定位以测量为准 @@ -681,19 +681,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能定位以测量为准 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“性能问题如何定位”，本条以“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“性能定位以测量为准”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序”，仅用于解释主题“性能问题如何定位”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-performance-by-measurement；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：性能瓶颈定位与优化取舍；初评/上下文理由：预计能减少猜测驱动的无效优化；原文没有负载、缓存状态、尾延迟及复测合同，不能借工具名预计跨环境测量可靠。源文的次序表述不替代本项目正确性优先契约。；反证条件：若同负载与预算下按测量选出的优化未改善目标，或测量负载不代表真实任务、改善以正确性损失为代价，则下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.243253Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-software-engineering-truths-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "e08b9a728825dc175a0bc68d22e2d90cb43ef9f368cd373368ca6d456ff329f3",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏",
"philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪",
"philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉",
"philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控",
"philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "77c5408834e12ba77ca1cd8a92f0f254cb9a5481d5908d50055edd75de2770fd",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "77c5408834e12ba77ca1cd8a92f0f254cb9a5481d5908d50055edd75de2770fd",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 性能问题如何定位。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样用监控、profiling、压测和真实数据定位性能问题，而不是凭感觉或过早优化？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序”说明主题“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”与问题“性能问题如何定位”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：原文警示过早优化，不能只靠猜测定位多数性能问题。
登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“用监控、profiling、压测及真实数据定位；原文还提出先跑起来、再正确、最后快的次序”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“原文警示过早优化，不能只靠猜测定位多数性能问题”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“性能问题如何定位”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“性能问题应靠监控、profiling、压测和真实数据定位，而不是凭感觉”仅用于其所述主题“性能问题如何定位”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“性能定位以测量为准”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：原文警示过早优化，不能只靠猜测定位多数性能问题。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 外部源码数据集化接入 @@ -702,19 +702,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 外部源码数据集化接入 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样把外部源码接入数据服务结构”，本条以“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：外部源码接入流程：先盘点外部源码实际产出的数据对象，不先搬代码；把原项目脚本反向映射为 dataset；将 API client、auth、rate limiter、storage client、retry/backoff 抽到 `common/`、`runtime/` 或 `writers/`；将 legacy 壳显式隔离，只允许兼容转发，不允许承载新逻辑。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-external-source-dataset-adaptation；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：外部采集源码向数据集服务结构的适配；初评/上下文理由：预计比先搬脚本的适配减少边界混乱与重复公共逻辑；原文没有验收、权限、许可及迁移回滚协议，暂不预计复杂源接入一定成功。；反证条件：若同源与预算的适配任务中数据对象仍遗漏、公共能力失真或新逻辑继续回流 legacy，则下调；未获授权的源不能作为有效迁移样本。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-dataset-first-data-service-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.245521Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-dataset-first-data-service-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "871b29acdde5879710c512890d345d91086a369db6f9fd84a5755958011648b9",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-7-dataset-first-数据服务结构",
"reference-engineering-practice-新建数据服务流程",
"reference-engineering-practice-外部源码接入流程"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-dataset-first-data-service-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-外部源码接入流程",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "235adcd7c283cc1ab19d2f54f49ad677c2a7d9edf3a43d26dadc792c44cf5620",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "235adcd7c283cc1ab19d2f54f49ad677c2a7d9edf3a43d26dadc792c44cf5620",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-dataset-first-data-service-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/dataset-first-data-service.md#reference-engineering-practice-外部源码接入流程）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样把外部源码接入数据服务结构。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“盘点实际数据对象，不先搬代码；脚本映射为 dataset；client/auth/限流/storage/retry-backoff 抽至公共层、runtime 或 writer；legacy 只做兼容转发”说明主题“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”与问题“怎样把外部源码接入数据服务结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 盘点实际数据对象，不先搬代码；脚本映射为 dataset；client/auth/限流/storage/retry-backoff 抽至公共层、runtime 或 writer；legacy 只做兼容转发。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：legacy 壳不能承载新逻辑，只允许兼容转发。
登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“外部源码接入流程：先盘点外部源码实际产出的数据对象，不先搬代码；把原项目脚本反向映射为 dataset；将 API client、auth、rate limiter、storage client、retry/backoff 抽到 `common/`、`runtime/` 或 `writers/`；将 legacy 壳显式隔离，只允许兼容转发，不允许承载新逻辑”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“legacy 壳不能承载新逻辑，只允许兼容转发”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“怎样把外部源码接入数据服务结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先按真实数据对象反向整理外部脚本，再抽出公共能力并隔离 legacy”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“外部源码接入流程：先盘点外部源码实际产出的数据对象，不先搬代码；把原项目脚本反向映射为 dataset；将 API client、auth、rate limiter、storage client、retry/backoff 抽到 `common/`、`runtime/` 或 `writers/`；将 legacy 壳显式隔离，只允许兼容转发，不允许承载新逻辑”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“外部源码数据集化接入”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：legacy 壳不能承载新逻辑，只允许兼容转发。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 共享资源与并发安全约束 @@ -723,19 +723,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 共享资源与并发安全约束 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“共享资源怎样避免数据竞争”，本条以“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”提供理解或分析视角，可服务于避免数据竞争。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“共享资源与并发安全约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理”，仅用于解释主题“共享资源怎样避免数据竞争”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-shared-resource-concurrency；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：并发共享状态设计与检查；初评/上下文理由：预计能减少把异步等同并行和忽略共享资源的设计错误；没有资源生命周期、锁顺序及恢复规则，不预定困难并发任务均能达标。；反证条件：若受控并发任务中仍发生竞争、死锁或资源泄漏，或不必要同步使总成本增加且无正确性收益，则应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/development-experience.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.247888Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-development-experience-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d1437549b3232085d678b74793c6430903ba72913679c0712cd1b9773b2994f0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",
"reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数",
"reference-engineering-practice-34-并发concurrency",
"reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-34-并发concurrency",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "80b42a60c078ff6669a80f0f3c8ea724cb6c769eba351e8cc9089251766ab30a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "80b42a60c078ff6669a80f0f3c8ea724cb6c769eba351e8cc9089251766ab30a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-34-并发concurrency）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 共享资源怎样避免数据竞争。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理”说明主题“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”与问题“共享资源怎样避免数据竞争”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：避免数据竞争。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“清晰区分共享资源，必要时加锁或使用线程安全结构，区分并发处理与异步处理”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“共享资源怎样避免数据竞争”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“并发设计应识别共享资源、避免竞争、必要时使用同步，并区分并发与异步”仅用于其所述主题“共享资源怎样避免数据竞争”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“共享资源与并发安全约束”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“共享资源与并发安全约束”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“避免数据竞争”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 输入规模与复杂度约束 @@ -744,19 +744,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 输入规模与复杂度约束 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”，本条以“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“输入规模与复杂度约束”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存”，仅用于解释主题“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-input-scale-complexity-constraints；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶高级；意见状态：provisional；任务族：算法选型与隐藏遍历成本检查；初评/上下文理由：预计对忽略嵌套调用、复制与容器成本的性能判断有较强增益；规则不提供代表性负载与实测归因，不能由大 O 或循环层数断言实际达标。；反证条件：若同输入规模与预算的任务中这些约束未减少算法误选，或复杂度审查忽略真实资源瓶颈并增加无效成本，则应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/quality-gates-and-pitfalls.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.250898Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "bf0f2ba0af22ff3e806695f42c23655ab957496faf01f4148f7a0ffa85840e0a",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-三新手常见复杂度误区",
"reference-engineering-practice-六缓存误用"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-三新手常见复杂度误区",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "908cc7665d599efa46196df220fdf07a9b68a2d73bc400739c02c7dfb56458e7",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "908cc7665d599efa46196df220fdf07a9b68a2d73bc400739c02c7dfb56458e7",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-quality-gates-and-pitfalls-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/quality-gates-and-pitfalls.md#reference-engineering-practice-三新手常见复杂度误区）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样避免只看循环表面而误判复杂度。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存”说明主题“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”与问题“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：两层循环不必然不可接受，单层循环不必然高性能。；dict/set 的平均 O(1) 不免除最坏情况和内存成本审查。
登记缺项标记：conditions；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“要求考虑输入规模、循环体/helper 成本、list 线性操作、切片复制、排序、dict/set 最坏成本、递归重复子问题，以及常数和内存”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“两层循环不必然不可接受，单层循环不必然高性能；dict/set 的平均 O(1) 不免除最坏情况和内存成本审查”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“选择算法前检查输入规模、最坏复杂度、容器操作、复制及被调用函数成本”仅用于其所述主题“怎样避免只看循环表面而误判复杂度”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“输入规模与复杂度约束”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：两层循环不必然不可接受，单层循环不必然高性能；dict/set 的平均 O(1) 不免除最坏情况和内存成本审查。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 2.1 KISS原则 @@ -764,20 +764,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.1 KISS原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：更少的职责和关系更容易理解、测试与修改 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“更少的职责和关系更容易理解、测试与修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A004；登记ID：gongfa-candidate-html211-a004-6ac400b9a7；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=删除无价值复杂度；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=先审必要性再删过剩结构，预计在同任务族产生较明显的理解和维护收益；不删除必要保护。；置信标签=medium；反证条件=若简化损坏验收、权限或恢复要求，或只是把复杂度转嫁给调用者，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/3",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-occams-razor"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A004；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A004",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-ce85572fc681741c55",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第17节《2.1 KISS原则》",
"content_sha256": "c43ec0f58252cb92cafafdc9e459b0d9731279e861c02f85649edaa8c60764d4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a004-6ac400b9a7",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第17节《2.1 KISS原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：删除无价值复杂度（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：更少的职责和关系更容易理解、测试与修改；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“更少的职责和关系更容易理解、测试与修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”，与摘要问题“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“2.1 KISS原则”（摘要：KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“2.1 KISS原则”（KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构），冻结快照的编者分析列出关联线索“奥卡姆剃刀”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“奥卡姆剃刀”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时”下，按“先问哪些要素真正必不可少，删除过剩结构与代码”处理“KISS要求持续删除非必要复杂度，只保留当前价值所需的简单结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：新增技术、未来功能或程序员自行扩张需求时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.1 KISS原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 2.2 DRY @@ -785,20 +785,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.2 DRY | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A005；登记ID：gongfa-candidate-html211-a005-baabb6b8d2；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=重复知识一致性维护；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=单一来源与生成机制直接针对遗漏同步，预计降低多处变更的不一致和维护投入。；置信标签=medium；反证条件=若所谓重复不是同一知识，或抽象与生成代价超过减少的同步成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/4",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-dry-reuse"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A005；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A005",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d3525f2f48857c9496",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第18节《2.2 DRY》",
"content_sha256": "05f8f7251b40726b3c34043453f729e4b90889ca32b56c524c4d4e9bf7d04a74",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a005-baabb6b8d2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第18节《2.2 DRY》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：重复知识一致性维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：相同逻辑、数据或作业在多处重复时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“相同逻辑、数据或作业在多处重复时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”，与摘要问题“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“重复会导致遗漏修改、不一致和维护成本上升”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“2.2 DRY”（DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“相同逻辑、数据或作业在多处重复时”下，按“抽象公共逻辑、集中数据定义，必要时从单一来源自动生成其他表示”处理“DRY要求一个知识或事实只有一个权威表达，重复应通过抽象或自动生成消除”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：相同逻辑、数据或作业在多处重复时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.2 DRY”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 2.3 YAGNI @@ -806,20 +806,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.3 YAGNI | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A006；登记ID：gongfa-candidate-html211-a006-d4698f839b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=需求与抽象范围控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=推迟没有当前需求依据的代码，预计较明显减少废弃功能和后续维护负担。；置信标签=medium；反证条件=若被推迟的必要能力造成更大返工，或未减少总体维护成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/5",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A006；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A006",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-770e8042b1d02b5ec0",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第19节《2.3 YAGNI》",
"content_sha256": "809beb9b89b3836f9b25f8a7ff20160aabeb6409c899d041371fae9301e2d3a4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a006-d4698f839b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第19节《2.3 YAGNI》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：需求与抽象范围控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“未来难以准确预测，预写代码会增加当前复杂度和维护负担”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”，与摘要问题“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“2.3 YAGNI”（摘要：YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“2.3 YAGNI”的冻结快照仅给出“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时”下，按“推迟未被当前需求证明的功能与抽象，等真正需要时再实现”处理“YAGNI要求只为当前已知需求写最低限度的代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：想以“以后可能用到”为理由预先设计功能时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.3 YAGNI”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 2.6 OCP @@ -827,20 +827,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.6 OCP | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A009；登记ID：gongfa-candidate-html211-a009-7ff10f65bd；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=已出现变化点的扩展；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=在真实变化点稳定接口，预计减少扩展对已验证代码的连锁修改；不保护猜测的变化。；置信标签=medium；反证条件=若实际扩展仍大量修改旧实现，或抽象成本超过回归减少的收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A009",
"value": "围绕已经出现的变化点保护稳定接口。",
"boundary": "原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/8",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-validated-abstraction",
"gongfa-stable-interface-contract"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A009；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A009",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-8beed75ed5fc33cdfd",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/5",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 17,
"end": 20
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第22节《2.6 OCP》",
"content_sha256": "27cc0e082d52df039b2722143fd6c9ad3a6b331972e43c62128981ec7fc65902",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a009-7ff10f65bd",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第22节《2.6 OCP》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：已出现变化点的扩展（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：变化模式已经出现且扩展会频繁发生时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“变化模式已经出现且扩展会频繁发生时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“减少对已验证代码的改动可以降低连锁影响和回归风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“围绕已经出现的变化点保护稳定接口”，与摘要问题“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕已经出现的变化点保护稳定接口；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“2.6 OCP”（摘要：OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“2.6 OCP”（OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码），冻结快照的编者分析列出关联线索“真实使用验证抽象、稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“真实使用验证抽象、稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变化模式已经出现且扩展会频繁发生时”下，按“围绕变化点建立接口或抽象，通过新增实现扩展行为”处理“OCP要求在预期变化点用稳定接口隔离变化，使新增行为尽量不改旧代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：变化模式已经出现且扩展会频繁发生时。编者边界（未独立复核）：原选文明确反对为假想变化过度抽象；不把OCP当作永远禁止修改旧代码。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.3 简洁 @@ -848,20 +848,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.3 简洁 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A013；登记ID：gongfa-candidate-html211-a013-66bb26dda3；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=复杂实现简化；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=明确不以晦涩短小牺牲交流性，预计有效减少偶发复杂度及常规维护成本。；置信标签=medium；反证条件=若更短的实现损害可理解性、正确性或总体修改成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/12",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A013；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A013",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-c4fd8a656b3fe52b92",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第27节《3.3 简洁》",
"content_sha256": "2c5b6dc9b198badb662e3eda07e669c4dc8d3b2306d12e09f850b3dc5236125b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a013-66bb26dda3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第27节《3.3 简洁》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂实现简化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：实现方式越来越复杂或技巧化时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“实现方式越来越复杂或技巧化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“复杂度越高，理解、修改和故障排查成本越高”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”，与摘要问题“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“3.3 简洁 — 简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.3 简洁”的冻结快照仅给出“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“实现方式越来越复杂或技巧化时”下，按“删除不必要结构，选择更直接、容易说明的方案”处理“简洁强调减少偶发复杂性，但不能以牺牲可交流性为代价追求极端短小”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：实现方式越来越复杂或技巧化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.3 简洁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.7 逻辑与数据的一体化 @@ -869,20 +869,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.7 逻辑与数据的一体化 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A017；登记ID：gongfa-candidate-html211-a017-faa478e78e；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=数据与处理的变更边界；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=共同变化的处理与数据靠近，预计较明显缩小相关修改和遗漏同步风险。；置信标签=medium；反证条件=若数据变更仍跨多处同步，或聚合破坏原本独立的职责，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/16",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A017；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A017",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-ee65a4acdebd05fd17",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/6",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 20,
"end": 23
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第31节《3.7 逻辑与数据的一体化》",
"content_sha256": "3b3b6463753bd72b58b3616d2fdaf996580a77cca508a3cc9183d8e65a6f391f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a017-faa478e78e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第31节《3.7 逻辑与数据的一体化》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：数据与处理的变更边界（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“共同变化内容分散会扩大影响面和遗漏风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”，与摘要问题“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.7 逻辑与数据的一体化”（摘要：逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.7 逻辑与数据的一体化”的冻结快照仅给出“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时”下，按“让处理规则与其操作的数据在同一修改边界内”处理“逻辑与数据的一体化要求共同变化的处理逻辑与相关数据靠近”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：数据结构改变时总要跨多个位置同步修改逻辑时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.7 逻辑与数据的一体化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.12 抽象 @@ -890,20 +890,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.12 抽象 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A022；登记ID：gongfa-candidate-html211-a022-cc74719a02；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=稳定共性抽取；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=提取共同本质且保留必要差异，预计较明显减少重复理解和同类修改投入。；置信标签=medium；反证条件=若抽象抹去关键差异或共同部分不稳定，造成更高维护成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/21",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A022；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A022",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-64f4d585b1da0d3efa",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/11",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 35,
"end": 38
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第36节《3.12 抽象》",
"content_sha256": "e8b203c98ba46eabc713eb0b10e6118076945e754450b13187996582596b959d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a022-cc74719a02",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第36节《3.12 抽象》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：稳定共性抽取（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“抽象压缩信息，使复杂系统可在有限认知范围内处理”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”，与摘要问题“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.12 抽象”（摘要：抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.12 抽象”的冻结快照仅给出“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时”下，按“提取稳定共性并赋予清晰名称，同时保留必要差异”处理“抽象通过命名共同本质来隐藏不重要差异，让人能在更高层思考”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重复细节妨碍理解或多个实例共享本质时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.12 抽象”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.13 封装 @@ -911,20 +911,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.13 封装 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：减少外部依赖可降低修改传播和误用风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“减少外部依赖可降低修改传播和误用风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A023；登记ID：gongfa-candidate-html211-a023-2f0c851698；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=内部状态误用控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=以接口限制外部干预，预计减少误用和实现替换的联动修改。；置信标签=medium；反证条件=若封装只隐藏问题而未约束状态修改，或调用者负担显著上升，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/22",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A023；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A023",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d4ef0fe8c2d5d6cb34",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/12",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 38,
"end": 41
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第37节《3.13 封装》",
"content_sha256": "71d91b69bc50dcfef01d9871e0340430aca07acfc4a39ba30c80e4e5474f2383",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a023-2f0c851698",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第37节《3.13 封装》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：内部状态误用控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：减少外部依赖可降低修改传播和误用风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：模块内部细节频繁被外部依赖时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模块内部细节频繁被外部依赖时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“减少外部依赖可降低修改传播和误用风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”，与摘要问题“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.13 封装”（摘要：封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.13 封装”的冻结快照仅给出“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模块内部细节频繁被外部依赖时”下，按“通过接口暴露必要能力，把内部数据和实现封在边界内”处理“封装把数据与相关操作放在边界内，并限制外部直接干预内部状态”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：模块内部细节频繁被外部依赖时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.13 封装”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.17 充足性、完整性、原始性 @@ -932,20 +932,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.17 充足性、完整性、原始性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：更小且完备的原语集合更一致、更容易维护 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“更小且完备的原语集合更一致、更容易维护”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A027；登记ID：gongfa-candidate-html211-a027-99220276ad；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=公共接口能力集合设计；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=够用且不冗余的原语集合预计减少误用与长期API维护投入；不机械禁止便利接口。；置信标签=medium；反证条件=若必要能力被遗漏，或使用者组合成本超过减少的维护成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/26",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A027；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A027",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-8b785c6c6a480a4455",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/16",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 50,
"end": 53
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第41节《3.17 充足性、完整性、原始性》",
"content_sha256": "9a070132f124551aadd2bf1d51f6d9ea7b8eb40300cdedbcc5753fe90608b6f8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a027-99220276ad",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第41节《3.17 充足性、完整性、原始性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：公共接口能力集合设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：更小且完备的原语集合更一致、更容易维护；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：设计公共接口或模块能力集合时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计公共接口或模块能力集合时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“更小且完备的原语集合更一致、更容易维护”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”，与摘要问题“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.17 充足性、完整性、原始性”（摘要：充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.17 充足性、完整性、原始性”的冻结快照仅给出“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计公共接口或模块能力集合时”下，按“提供必要且完整的原始操作，避免冗余便捷接口无限膨胀”处理“充足性、完整性、原始性要求接口功能够用、覆盖必要能力且不重复提供可由其他操作组合出的能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计公共接口或模块能力集合时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.17 充足性、完整性、原始性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.18 策略和实现的分离 @@ -953,20 +953,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.18 策略和实现的分离 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A028；登记ID：gongfa-candidate-html211-a028-2eea842381；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=策略变化隔离；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=将经常变化的策略与稳定机制分离，预计显著减少规则变化侵入底层实现。；置信标签=medium；反证条件=若策略和机制实际不能独立变化，或接口带来更大修改成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/27",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A028；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A028",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d70fe004af8bfa6775",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/17",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 53,
"end": 56
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第42节《3.18 策略和实现的分离》",
"content_sha256": "ff280375b5ee922ea370a90a1311c9d8f9ac2073e9788c8c66135bb2d581dad9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a028-2eea842381",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第42节《3.18 策略和实现的分离》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：策略变化隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：业务策略经常变化而底层机制相对稳定时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“业务策略经常变化而底层机制相对稳定时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“策略变化可避免侵入稳定实现，机制也能被复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”，与摘要问题“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.18 策略和实现的分离”（摘要：策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.18 策略和实现的分离”的冻结快照仅给出“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“业务策略经常变化而底层机制相对稳定时”下，按“把策略表达放在独立层，通过接口调用实现机制”处理“策略和实现分离要求把“做什么/为何做”的决策与“具体怎样做”的机制解耦”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：业务策略经常变化而底层机制相对稳定时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.18 策略和实现的分离”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.19 接口与实现的分离 @@ -974,20 +974,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.19 接口与实现的分离 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：实现替换不会迫使调用代码同步修改 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“实现替换不会迫使调用代码同步修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A029；登记ID：gongfa-candidate-html211-a029-4dc3823b52；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=契约兼容下的实现替换；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=调用者依赖公开契约，预计降低内部重构的联动回归；不借A088补入契约检查步骤。；置信标签=medium；反证条件=若替换破坏消费者可观察语义，或仍要求大量同步修改，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/28",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-stable-interface-contract"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A029；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A029",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d57dc99da58ca57288",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/18",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 56,
"end": 59
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第43节《3.19 接口与实现的分离》",
"content_sha256": "4e9cb9615415a81e9b98819afdcd6f29e6e9729c899d86c398d6996405f9000c",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a029-4dc3823b52",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第43节《3.19 接口与实现的分离》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：契约兼容下的实现替换（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：实现替换不会迫使调用代码同步修改；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：需要允许模块内部重构或多种实现并存时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要允许模块内部重构或多种实现并存时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“实现替换不会迫使调用代码同步修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”，与摘要问题“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.19 接口与实现的分离”（摘要：接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.19 接口与实现的分离”（接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要允许模块内部重构或多种实现并存时”下，按“稳定接口并隐藏实现细节，调用方只依赖契约”处理“接口与实现分离要求调用方依赖公开契约，内部实现可以独立替换”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要允许模块内部重构或多种实现并存时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.19 接口与实现的分离”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.20 单一引用点 @@ -995,20 +995,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.20 单一引用点 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：单点变更可以避免数据和行为不一致 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：确定唯一权威来源，让其他位置引用它 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“单点变更可以避免数据和行为不一致”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：确定唯一权威来源，让其他位置引用它。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A030；登记ID：gongfa-candidate-html211-a030-b7e088a3fd；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=配置与事实一致性；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=唯一权威读取位置预计较明显减少多副本漂移和变更遗漏。；置信标签=medium；反证条件=若多位置其实是不同事实，或单点依赖引入不可接受的可用性与更新成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/29",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A030；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A030",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-359ee198f9a80b7a13",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/19",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 59,
"end": 62
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第44节《3.20 单一引用点》",
"content_sha256": "ca51f827225564767a428858c9bb41d39faebb669e3bc45bdb1558c83ff647c7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a030-b7e088a3fd",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第44节《3.20 单一引用点》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：配置与事实一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：单点变更可以避免数据和行为不一致；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“单点变更可以避免数据和行为不一致”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”，与摘要问题“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：确定唯一权威来源，让其他位置引用它。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.20 单一引用点”（摘要：单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.20 单一引用点”的冻结快照仅给出“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时”下，按“确定唯一权威来源，让其他位置引用它”处理“单一引用点要求同一事实从一个权威位置读取或修改”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：配置、常量或规则在多处定义并可能产生差异时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.20 单一引用点”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.23 易变性 @@ -1016,20 +1016,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.23 易变性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：隔离变化可减少未来修改的范围和成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“隔离变化可减少未来修改的范围和成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A033；登记ID：gongfa-candidate-html211-a033-840bc543dc；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=变化热点隔离；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=定位高变化区域并隔离，预计减少常规需求与平台调整的联动成本。；置信标签=medium；反证条件=若变化热点识别错误或隔离后修改面未下降，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/32",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A033；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A033",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-2e9328035755418d62",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/22",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 68,
"end": 71
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第47节《3.23 易变性》",
"content_sha256": "b25d9de879889d1af191eace7bd5086139983ee9d78d8ab96fbfc91fd3df876d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a033-840bc543dc",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第47节《3.23 易变性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：变化热点隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：隔离变化可减少未来修改的范围和成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：预期需求、平台或规则会变化时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“预期需求、平台或规则会变化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“隔离变化可减少未来修改的范围和成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”，与摘要问题“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“隔离变化可减少未来修改的范围和成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.23 易变性”的冻结快照仅给出“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“预期需求、平台或规则会变化时”下，按“识别变化热点并通过接口、配置或模块边界隔离”处理“易变性要求结构能承受需求和环境变化，将高变化区域隔离在稳定边界后”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：预期需求、平台或规则会变化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.23 易变性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.24 互操作性 @@ -1037,20 +1037,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.24 互操作性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：互操作边界决定系统能否在更大生态中协作 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“互操作边界决定系统能否在更大生态中协作”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A034；登记ID：gongfa-candidate-html211-a034-2e966353b8；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=跨系统协议协作；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=明确稳定数据和协议边界，预计降低常规对接歧义和替换成本；标准化不证明语义兼容。；置信标签=medium；反证条件=若协议形态相同而业务语义不兼容，或集成故障未减少，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/33",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A034；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A034",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-9253d5f70a246dc3ad",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/23",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 71,
"end": 74
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第48节《3.24 互操作性》",
"content_sha256": "c9e44af942553fb4579843788f358159dddbc57fb37f5112fc51d33daaedd0bc",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a034-2e966353b8",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第48节《3.24 互操作性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨系统协议协作（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：互操作边界决定系统能否在更大生态中协作；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：系统需要连接外部服务、工具或平台时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统需要连接外部服务、工具或平台时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“互操作边界决定系统能否在更大生态中协作”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”，与摘要问题“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.24 互操作性”（摘要：互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.24 互操作性”的冻结快照仅给出“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统需要连接外部服务、工具或平台时”下，按“采用清晰、稳定且必要时标准化的接口和数据形式”处理“互操作性要求软件能通过明确协议与其他系统交换数据和协同工作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：系统需要连接外部服务、工具或平台时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.24 互操作性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.25 效率性 @@ -1058,20 +1058,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.25 效率性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A035；登记ID：gongfa-candidate-html211-a035-eb4747325f；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=有明确性能约束的优化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=测量热点后验证收益与正确性，预计减少优化错位置的成本；未据本条推断跨负载迁移。；置信标签=medium；反证条件=若优化不满足性能目标、损害正确性或投入超过收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/34",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-performance-by-measurement"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A035；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A035",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-60f9826b4f8bc3f797",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/24",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 74,
"end": 77
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第49节《3.25 效率性》",
"content_sha256": "8b6fa8e1862cc1ed754fea486ec3a73d00603a8a64e84ca5edd814ba834c9b5a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a035-eb4747325f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第49节《3.25 效率性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有明确性能约束的优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：性能或资源使用成为明确约束时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“性能或资源使用成为明确约束时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“无依据优化会牺牲可读性且可能优化错位置”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”，与摘要问题“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照仅将成本列作相关考量因素（“3.25 效率性 — 效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.25 效率性”（效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“性能或资源使用成为明确约束时”下，按“先测量，再针对热点改进并验证收益与正确性”处理“效率性关注时间与资源成本，但优化必须以真实瓶颈和需求为依据”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：性能或资源使用成为明确约束时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.25 效率性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.30 简单性原理 @@ -1079,20 +1079,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.30 简单性原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：简单结构更容易理解、验证和修改 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“简单结构更容易理解、验证和修改”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A040；登记ID：gongfa-candidate-html211-a040-c86eb778b1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=目的无关结构清理；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=删除与目的无关的结构预计较明显减少理解和改动负担，保留必要约束。；置信标签=medium；反证条件=若删除要素实际承担必要功能或保护，或复杂度转移后总体成本上升，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/39",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A040；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A040",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-c7645fc1778565b0b9",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/29",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 89,
"end": 92
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第54节《3.30 简单性原理》",
"content_sha256": "fd1d4eec0d5d35362d41568a48abdf90931f19e598e9aa4b9464dd999cd91bb9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a040-c86eb778b1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第54节《3.30 简单性原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：目的无关结构清理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：简单结构更容易理解、验证和修改；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：方案可用多种复杂度实现时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“方案可用多种复杂度实现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“简单结构更容易理解、验证和修改”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”，与摘要问题“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.30 简单性原理”（摘要：简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.30 简单性原理”的冻结快照仅给出“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“方案可用多种复杂度实现时”下，按“选能满足需求的最简单结构并持续删除多余部分”处理“简单性原理要求设计中不存在与目的无关的结构和信息”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：方案可用多种复杂度实现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.30 简单性原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.33 层次原理 @@ -1100,20 +1100,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.33 层次原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：建立合适层次并限制跨层依赖 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：建立合适层次并限制跨层依赖。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A043；登记ID：gongfa-candidate-html211-a043-1c8e12cd51；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=高低层次依赖控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=清晰层次与跨层限制预计显著减少常规阅读负担和无关修改传播。；置信标签=medium；反证条件=若新增层只是透传，或延迟和级联修改代价抵消收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/42",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A043；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A043",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-4201a72d1195367d89",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/32",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 98,
"end": 101
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第57节《3.33 层次原理》",
"content_sha256": "72b6a68cc51606be7f8cad33ffb30b12f7f0cbee29b5f70533a0be2613a66272",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a043-1c8e12cd51",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第57节《3.33 层次原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高低层次依赖控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：高层目标与底层细节纠缠在同一结构时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“高层目标与底层细节纠缠在同一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“分层使读者可逐步深入而无需同时处理所有细节”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”，与摘要问题“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：建立合适层次并限制跨层依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.33 层次原理”（摘要：层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.33 层次原理”的冻结快照仅给出“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“高层目标与底层细节纠缠在同一结构时”下，按“建立合适层次并限制跨层依赖”处理“层次原理用分层控制复杂性，每层只处理本层概念并通过清晰边界联系上下层”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：高层目标与底层细节纠缠在同一结构时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.33 层次原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.38 模块化原则 @@ -1121,20 +1121,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.38 模块化原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：小模块更容易理解、替换和组合 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆成职责单一且接口明确的模块 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“小模块更容易理解、替换和组合”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆成职责单一且接口明确的模块。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A048；登记ID：gongfa-candidate-html211-a048-12ff36d4f9；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=大模块职责分解；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=明确单一职责和简单接口预计显著改善同族模块的理解与替换成本。；置信标签=medium；反证条件=若拆分产生过多交互边界或整体验收更难，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/47",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A048；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A048",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-6f907ae62ffd9a6e77",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/37",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 113,
"end": 116
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第62节《3.38 模块化原则》",
"content_sha256": "2810bf9f086d1fbf5abcb72917f486915b6682c546295bdcf515b3103f1cde23",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a048-12ff36d4f9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第62节《3.38 模块化原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：大模块职责分解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：小模块更容易理解、替换和组合；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：模块变大并承担多种职责时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模块变大并承担多种职责时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“小模块更容易理解、替换和组合”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”，与摘要问题“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆成职责单一且接口明确的模块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.38 模块化原则”（摘要：模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.38 模块化原则”的冻结快照仅给出“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模块变大并承担多种职责时”下，按“拆成职责单一且接口明确的模块”处理“模块化原则要求编写边界清楚、接口简单的小模块”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：模块变大并承担多种职责时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.38 模块化原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.40 组合原则 @@ -1142,20 +1142,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.40 组合原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：组合可复用现有能力并减少重复实现 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提供清晰输入输出和可组合接口 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“组合可复用现有能力并减少重复实现”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提供清晰输入输出和可组合接口。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A050；登记ID：gongfa-candidate-html211-a050-23590f6a16；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=已有工具能力组合；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=清晰输入输出预计减少封闭实现和重复造轮成本；组合不免除端到端验证。；置信标签=medium；反证条件=若组件之间语义不兼容或总集成成本超过复用收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/49",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A050；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A050",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-7b7089aefb958d320e",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/39",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 119,
"end": 122
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第64节《3.40 组合原则》",
"content_sha256": "5b07b8ffa168bcae348c3e0b0007152f8cdab60048cec53de28f4f761723f599",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a050-23590f6a16",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第64节《3.40 组合原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：已有工具能力组合（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：组合可复用现有能力并减少重复实现；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：能力可以通过多个工具串联完成时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“能力可以通过多个工具串联完成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“组合可复用现有能力并减少重复实现”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”，与摘要问题“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提供清晰输入输出和可组合接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.40 组合原则”（摘要：组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.40 组合原则”的冻结快照仅给出“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“能力可以通过多个工具串联完成时”下，按“提供清晰输入输出和可组合接口”处理“组合原则要求程序能与其他程序连接并协同，而非形成封闭孤岛”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：能力可以通过多个工具串联完成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.40 组合原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.41 分离原则 @@ -1163,20 +1163,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.41 分离原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：分离能减少改一处牵动全局的风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆分独立部分并用协议连接 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“分离能减少改一处牵动全局的风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆分独立部分并用协议连接。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A051；登记ID：gongfa-candidate-html211-a051-852ed72fb4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=界面策略与引擎独立演进；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=通过协议拆开变化轴，预计降低常规策略或界面变更的底层回归面。；置信标签=medium；反证条件=若独立部分仍共享隐藏状态或改动仍牵动全局，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/50",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A051；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A051",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-1add7206788a005c0b",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/40",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 122,
"end": 125
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第65节《3.41 分离原则》",
"content_sha256": "5896d44091a9f1d70b00ea349bd0891cebfa5519e012e7317ed206b4dc8d1685",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a051-852ed72fb4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第65节《3.41 分离原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：界面策略与引擎独立演进（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：分离能减少改一处牵动全局的风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：用户界面、策略和底层机制相互纠缠时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“用户界面、策略和底层机制相互纠缠时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“分离能减少改一处牵动全局的风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”，与摘要问题“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆分独立部分并用协议连接。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.41 分离原则”（摘要：分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.41 分离原则”的冻结快照仅给出“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“用户界面、策略和底层机制相互纠缠时”下，按“拆分独立部分并用协议连接”处理“分离原则要求机制与策略分开，让接口与引擎彼此独立演进”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：用户界面、策略和底层机制相互纠缠时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.41 分离原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.42 简单原则 @@ -1184,20 +1184,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.42 简单原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复杂性是软件故障和维护困难的重要来源 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：回到最直接的模型，删去不必要机制 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“复杂性是软件故障和维护困难的重要来源”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：回到最直接的模型，删去不必要机制。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A052；登记ID：gongfa-candidate-html211-a052-f40ba40c20；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=特殊处理膨胀控制；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=回到直接模型并删无用机制，预计明显改善维护与定位成本。；置信标签=medium；反证条件=若特殊处理承担真实必要差异，删除后破坏行为或增加返工，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/51",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A052；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A052",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-6777e40e381df43b39",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/41",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 125,
"end": 128
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第66节《3.42 简单原则》",
"content_sha256": "4d79d58b99383c07645d4628a3a2b08c6b0068d4ecc266e08596367bdb910a53",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a052-f40ba40c20",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第66节《3.42 简单原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：特殊处理膨胀控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：复杂性是软件故障和维护困难的重要来源；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：方案逐渐出现层层特殊处理时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“方案逐渐出现层层特殊处理时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“复杂性是软件故障和维护困难的重要来源”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”，与摘要问题“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：回到最直接的模型，删去不必要机制。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.42 简单原则”（摘要：简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.42 简单原则”的冻结快照仅给出“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“方案逐渐出现层层特殊处理时”下，按“回到最直接的模型，删去不必要机制”处理“简单原则要求通过清晰的小设计降低整体复杂度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：方案逐渐出现层层特殊处理时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.42 简单原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.45 健壮性原则 @@ -1205,20 +1205,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.45 健壮性原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：易理解的系统更容易预测和修复异常行为 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“易理解的系统更容易预测和修复异常行为”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A055；登记ID：gongfa-candidate-html211-a055-13806a5c5d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=脆弱依赖与隐藏状态治理；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=透明与简单预计减少不可预测异常和修复投入；不能替代具体错误处理。；置信标签=medium；反证条件=若关键风险只靠简单口号而缺防护，或异常损失未减少，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/54",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A055；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A055",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-029389776a78e231a4",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/44",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 134,
"end": 137
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第69节《3.45 健壮性原则》",
"content_sha256": "69e1a75fbcc085049c204cabed0b420f4eb6b6fd009bbd7f7b9b2d172c1d9e2b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a055-13806a5c5d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第69节《3.45 健壮性原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：脆弱依赖与隐藏状态治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：易理解的系统更容易预测和修复异常行为；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：系统需要在变化和异常下稳定运行时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统需要在变化和异常下稳定运行时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“易理解的系统更容易预测和修复异常行为”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”，与摘要问题“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.45 健壮性原则”（摘要：健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.45 健壮性原则”的冻结快照仅给出“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统需要在变化和异常下稳定运行时”下，按“减少隐藏状态和脆弱依赖，保持结构清楚”处理“健壮性原则强调透明和简单带来的抗错误能力，而非堆叠复杂防护”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：系统需要在变化和异常下稳定运行时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.45 健壮性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.50 经济原则 @@ -1226,20 +1226,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.50 经济原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：自动化降低人工成本和离散错误 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把重复、可规则化的工作交给机器 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“自动化降低人工成本和离散错误”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把重复、可规则化的工作交给机器。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A060；登记ID：gongfa-candidate-html211-a060-0f1dec32e7；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=可规则化重复作业自动化；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=可靠机器替代重复人工预计较明显减少离散错误和重复投入；需计入自动化维护成本。；置信标签=medium；反证条件=若自动化错误、副作用和维护代价超过节省的人工成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/59",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A060；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A060",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-9dc30b7d9168e1fe0c",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/49",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 149,
"end": 152
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第74节《3.50 经济原则》",
"content_sha256": "b424019129c6613381218b0a6fdc9290509035c28834809f95c01182d3009010",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a060-0f1dec32e7",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第74节《3.50 经济原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：可规则化重复作业自动化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：自动化降低人工成本和离散错误；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：重复工作可以由程序可靠完成时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重复工作可以由程序可靠完成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“自动化降低人工成本和离散错误”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”，与摘要问题“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把重复、可规则化的工作交给机器。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“自动化降低人工成本和离散错误”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.50 经济原则”的冻结快照仅给出“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重复工作可以由程序可靠完成时”下，按“把重复、可规则化的工作交给机器”处理“经济原则要求在可行时优先机器自动化，减少昂贵的人工作业”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重复工作可以由程序可靠完成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.50 经济原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.51 生成原则 @@ -1247,20 +1247,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.51 生成原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：生成能消除重复并保证多个表示一致 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：维护单一高层来源并自动生成派生产物 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“生成能消除重复并保证多个表示一致”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：维护单一高层来源并自动生成派生产物。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A061；登记ID：gongfa-candidate-html211-a061-2d46c5330b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=多表示机械派生；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=单一高层来源生成产物预计减少表示漂移与重复维护；不声称生成内容必然正确。；置信标签=medium；反证条件=若生成规则语义错误或手工改派生物导致漂移，且总成本未下降，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/60",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A061；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A061",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a2682f594dd578ebb7",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/50",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 152,
"end": 155
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第75节《3.51 生成原则》",
"content_sha256": "2ad9f8d620ac020b8061ddc4950d5e4c9718422c1e5d235dda310549aac46ba9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a061-2d46c5330b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第75节《3.51 生成原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多表示机械派生（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：生成能消除重复并保证多个表示一致；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：同类结构可从更高层描述自动得到时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“同类结构可从更高层描述自动得到时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“生成能消除重复并保证多个表示一致”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”，与摘要问题“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：维护单一高层来源并自动生成派生产物。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.51 生成原则”（摘要：生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.51 生成原则”的冻结快照仅给出“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“同类结构可从更高层描述自动得到时”下，按“维护单一高层来源并自动生成派生产物”处理“生成原则要求用程序生成可机械推导的代码或数据”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：同类结构可从更高层描述自动得到时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.51 生成原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.52 优化原则 @@ -1268,20 +1268,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.52 优化原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：过早优化常增加复杂性并错过真正热点 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“过早优化常增加复杂性并错过真正热点”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A062；登记ID：gongfa-candidate-html211-a062-f0ca04224d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=无证据微优化筛除；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=先正确清楚再测热点，预计减少错误优化和无收益投入；不延期必要架构测量。；置信标签=medium；反证条件=若因此漏掉真实早期性能约束或正确性回归，或总优化成本未下降，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/61",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-performance-by-measurement"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A062；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A062",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-ef395279213608eb1f",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/51",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 155,
"end": 158
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第76节《3.52 优化原则》",
"content_sha256": "aa40af6a190dafb2ac30a91c65b094d30681117827fb77605bc7d9b51553ce40",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a062-f0ca04224d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第76节《3.52 优化原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：无证据微优化筛除（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：过早优化常增加复杂性并错过真正热点；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：没有性能证据却想提前微优化时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“没有性能证据却想提前微优化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“过早优化常增加复杂性并错过真正热点”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”，与摘要问题“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.52 优化原则”（摘要：优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.52 优化原则”（优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“没有性能证据却想提前微优化时”下，按“推迟优化，先测量真实瓶颈再局部改进”处理“优化原则要求先让系统正确和清晰，再依据测量结果优化热点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：没有性能证据却想提前微优化时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.52 优化原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.54 可扩展性原则 @@ -1289,20 +1289,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.54 可扩展性原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A064；登记ID：gongfa-candidate-html211-a064-014988f65e；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=协议兼容扩展；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=在兼容前提下留扩展边界，预计降低常规升级对已有消费者的破坏。；置信标签=medium；反证条件=若新增能力破坏旧语义或预设扩展增加更多当前成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/63",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A064；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A064",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-277838ebf09c4576ff",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/53",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 161,
"end": 164
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第78节《3.54 可扩展性原则》",
"content_sha256": "6abe03f6e7d18dac9890681b7e0b78c999cb13dc85b5b9b814ff294662dcf9ec",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a064-014988f65e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第78节《3.54 可扩展性原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：协议兼容扩展（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：接口未来可能增加字段、命令或实现时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“接口未来可能增加字段、命令或实现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“兼容扩展可降低升级对现有用户的破坏”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”，与摘要问题“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.54 可扩展性原则”（摘要：可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.54 可扩展性原则”的冻结快照仅给出“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“接口未来可能增加字段、命令或实现时”下，按“设计可扩展边界并避免把当前枚举假设写死”处理“可扩展性原则要求协议和格式允许在兼容前提下增加新能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：接口未来可能增加字段、命令或实现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.54 可扩展性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.58 尽早创建原型 @@ -1310,20 +1310,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.58 尽早创建原型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A068；登记ID：gongfa-candidate-html211-a068-40c195bfbf；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=高不确定性学习实验；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=可丢弃低成本原型预计更早证伪需求或技术假设并减少无效实现，不当成交付系统证据。；置信标签=medium；反证条件=若原型环境不代表风险或团队把学习产物误当可交付系统，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A068",
"value": "以可丢弃原型快速验证需求、技术或交互风险。",
"boundary": "原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/67",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A068；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A068",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-5e693b58df94a0d2a4",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/57",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 173,
"end": 176
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第82节《3.58 尽早创建原型》",
"content_sha256": "52f34c471f6b9b264d8b6e4a5ac0d825dfadf75ad3ce609b0247ed8d29bef17a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a068-40c195bfbf",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第82节《3.58 尽早创建原型》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高不确定性学习实验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：需求、技术或交互存在高不确定性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需求、技术或交互存在高不确定性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“以可丢弃原型快速验证需求、技术或交互风险”，与摘要问题“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：以可丢弃原型快速验证需求、技术或交互风险；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“早期学习比在错误假设上完善大系统成本更低”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.58 尽早创建原型”的冻结快照仅给出“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需求、技术或交互存在高不确定性时”下，按“快速做可丢弃原型获取反馈，再据结果决定正式设计”处理“尽早创建原型要求尽快做低成本实验以验证理解和风险”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需求、技术或交互存在高不确定性时。编者边界（未独立复核）：原型获取的是限定学习，不证明全系统交付；不能同曳光弹合并成一门。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.63 避开交互式用户接口 @@ -1331,20 +1331,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.63 避开交互式用户接口 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提供命令、参数或可脚本化接口 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提供命令、参数或可脚本化接口。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A073；登记ID：gongfa-candidate-html211-a073-0709284c11；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=核心能力非交互调用；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=可脚本接口预计较明显降低批处理和组合的人工介入成本；不取消用户需要的交互入口。；置信标签=medium；反证条件=若接口缺少关键能力或引入无人看护失败且投入未降低，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/72",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A073；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A073",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-be700257c362f28e7b",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/62",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 188,
"end": 191
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第87节《3.63 避开交互式用户接口》",
"content_sha256": "5469a2d077fb2691258e0a5d2a6cf53f2e733326082b4d5abeff245bbb362745",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a073-0709284c11",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第87节《3.63 避开交互式用户接口》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：核心能力非交互调用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：核心能力只能靠人工点击操作时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“核心能力只能靠人工点击操作时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“可自动调用的工具更容易组合、测试和批处理”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”，与摘要问题“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提供命令、参数或可脚本化接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.63 避开交互式用户接口”（摘要：避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.63 避开交互式用户接口”的冻结快照仅给出“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“核心能力只能靠人工点击操作时”下，按“提供命令、参数或可脚本化接口”处理“避开交互式用户接口强调工具应能被非交互方式调用以便自动化”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：核心能力只能靠人工点击操作时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.63 避开交互式用户接口”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.64 过滤器化 @@ -1352,20 +1352,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.64 过滤器化 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：过滤器结构支持重组、复用和并行思考 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“过滤器结构支持重组、复用和并行思考”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A074；登记ID：gongfa-candidate-html211-a074-33a8bd6e88；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=流水式数据转换组合；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=统一输入输出的过滤器预计提高同族任务重组和复用效率，不借此批准源经验中的任意简化。；置信标签=medium；反证条件=若转换损失语义、错误无法传播或组合成本超过单程序，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/73",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A074；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A074",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-e664e2fabc9a7c29da",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/63",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 191,
"end": 194
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第88节《3.64 过滤器化》",
"content_sha256": "549f09bbe7f86da9fe000feb5c5a81a286412e799ff7169e8e96e927eb365a20",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a074-33a8bd6e88",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第88节《3.64 过滤器化》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：流水式数据转换组合（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：过滤器结构支持重组、复用和并行思考；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：数据处理能拆成连续转换步骤时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“数据处理能拆成连续转换步骤时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“过滤器结构支持重组、复用和并行思考”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”，与摘要问题“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.64 过滤器化”（摘要：过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.64 过滤器化”的冻结快照仅给出“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“数据处理能拆成连续转换步骤时”下，按“把各步做成独立过滤器并用统一数据流连接”处理“过滤器化要求程序从标准化输入读取、只做一种转换、输出可继续被处理的结果”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：数据处理能拆成连续转换步骤时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.64 过滤器化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 4.1 内聚度 @@ -1373,20 +1373,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.1 内聚度 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A075；登记ID：gongfa-candidate-html211-a075-88e612b40a；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=模块内部关联诊断；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=内聚分类及功能目的可辅助定位职责混杂，预计较明显改善常规模块维护；旧图示未复核。；置信标签=medium；反证条件=若内聚标签与真实共同变化不一致，或调整后维护成本未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/74",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-high-cohesion"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A075；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A075",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-735c2b6f8215081e47",
"json_pointer": "/contentUnits/4/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/4/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第4章《视角》 · EPUB第90节《4.1 内聚度》",
"content_sha256": "d05d4c465743c27971f5b47eb0b7220c02e364ee87bb49af17554efffc56e94d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a075-88e612b40a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《视角》 · EPUB第90节《4.1 内聚度》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：模块内部关联诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：模块包含彼此关系很弱的处理时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模块包含彼此关系很弱的处理时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“内部关联越强，模块越容易理解、维护和复用”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”，与摘要问题“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“4.1 内聚度”（摘要：内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“4.1 内聚度”（内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的），冻结快照的编者分析列出关联线索“高内聚”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“高内聚”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模块包含彼此关系很弱的处理时”下，按“提高内聚度，优先功能内聚或合理的信息内聚”处理“内聚度衡量模块内部功能的关联强度，应尽量接近单一、完整的功能目的”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：模块包含彼此关系很弱的处理时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.1 内聚度”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 4.3 正交性 @@ -1394,20 +1394,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.3 正交性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：分离职责、减少全局状态并建立清晰层次 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：分离职责、减少全局状态并建立清晰层次。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A077；登记ID：gongfa-candidate-html211-a077-aa945d4590；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=组件独立变更；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=独立职责、少全局状态预计减少无关联动修改，且源文承认层次与性能代价。；置信标签=medium；反证条件=若组件并不独立或层次成本抵消回归减少的收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/76",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A077；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A077",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a223978e0783d5b45d",
"json_pointer": "/contentUnits/4/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/4/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第4章《视角》 · EPUB第92节《4.3 正交性》",
"content_sha256": "d65f005d33d13067eb5b363ffbdf19a5cb97a433f1a39ed1338277ae8b729546",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a077-aa945d4590",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《视角》 · EPUB第92节《4.3 正交性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：组件独立变更（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：修改一项功能会迫使多个无关部分联动时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“修改一项功能会迫使多个无关部分联动时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“独立性降低组合复杂度并使测试和替换更容易”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”，与摘要问题“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：分离职责、减少全局状态并建立清晰层次。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“正交设计追求组件独立，但分层也可能带来性能和级联修改成本，需要结合语境权衡”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“4.3 正交性”的冻结快照仅给出“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“修改一项功能会迫使多个无关部分联动时”下，按“分离职责、减少全局状态并建立清晰层次”处理“正交性要求各组件尽可能独立，一个变化不应无关地影响其他组件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：修改一项功能会迫使多个无关部分联动时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.3 正交性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 4.4 可逆性 @@ -1415,20 +1415,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.4 可逆性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A078；登记ID：gongfa-candidate-html211-a078-2e5615a3a6；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=不确定技术选择的替换余地；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=隔离技术边界预计降低常规替换损失；接口存在不证明数据与副作用可真实回退。；置信标签=medium；反证条件=若关键数据或外部副作用不可恢复，或所谓可逆性增加更多不可逆绑定，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A078",
"value": "隔离不可逆技术选择，保留替换余地。",
"boundary": "存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/77",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-reversible-decisions"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A078；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A078",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-e0e07bfedd48cc88ca",
"json_pointer": "/contentUnits/4/excerpts/3",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/4/passages",
"start": 11,
"end": 14
}
},
"declared_upstream": "第4章《视角》 · EPUB第93节《4.4 可逆性》",
"content_sha256": "c9f9544c1319c071498b4122edbd55dbf080067042982bad0c2137e49eb3d77b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a078-2e5615a3a6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《视角》 · EPUB第93节《4.4 可逆性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：不确定技术选择的替换余地（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：外部技术、框架或策略存在不确定性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“外部技术、框架或策略存在不确定性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“未来变化难以预测，保留选择权能降低迁移风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“隔离不可逆技术选择，保留替换余地”，与摘要问题“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：隔离不可逆技术选择，保留替换余地；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“4.4 可逆性”（摘要：可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“4.4 可逆性”（可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地），冻结快照的编者分析列出关联线索“决策论/机会成本（可逆优先）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“外部技术、框架或策略存在不确定性时”下，按“隔离技术边界，避免让不可逆决定渗透全系统”处理“可逆性要求重要技术与架构选择保留替换和回退余地”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：外部技术、框架或策略存在不确定性时。编者边界（未独立复核）：存在接口不证明实际回退；需要真实版本、数据与副作用的迁移/恢复证据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 4.6 技术负债 @@ -1436,20 +1436,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.6 技术负债 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A080；登记ID：gongfa-candidate-html211-a080-6820c97f69；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=临时方案债务治理；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=显式记录并以有测试的小步偿还，预计减少隐性债务造成的反复返工。；置信标签=medium；反证条件=若债务账本变成无期限记录或偿还投入未降低未来修改成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/79",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-technical-debt-ledger"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A080；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A080",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-6053143472611ab8d5",
"json_pointer": "/contentUnits/4/excerpts/5",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/4/passages",
"start": 17,
"end": 20
}
},
"declared_upstream": "第4章《视角》 · EPUB第95节《4.6 技术负债》",
"content_sha256": "b0d094540584aa6d382d3677a4b2e1da455dc682fd264fbb2fda39dda732c064",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a080-6820c97f69",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《视角》 · EPUB第95节《4.6 技术负债》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：临时方案债务治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“债务会产生“利息”，拖得越久修改成本越高”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”，与摘要问题“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“4.6 技术负债 — 技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“4.6 技术负债”（技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还），冻结快照的编者分析列出关联线索“技术债显式登记”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“技术债显式登记”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时”下，按“明确债务、尽快用小步且有测试的重构偿还”处理“技术负债是为短期速度牺牲结构质量形成的未来成本，需要被识别、记录和偿还”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：为了期限采用临时方案或代码质量持续下降时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.6 技术负债”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 6.6 语境 @@ -1457,20 +1457,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 6.6 语境 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A092；登记ID：gongfa-candidate-html211-a092-98a1f6061e；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=有冲突规则的情境取舍；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=先整体语境再小步实施，预计减少脱离目的与约束套规则的错误。；置信标签=medium；反证条件=若语境收集变成无界拖延，或选择仍违反明确任务合同，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/91",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A092；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A092",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-4382f9cc13ae0d5662",
"json_pointer": "/contentUnits/6/excerpts/5",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/6/passages",
"start": 17,
"end": 20
}
},
"declared_upstream": "第6章《手法》 · EPUB第109节《6.6 语境》",
"content_sha256": "7446d7b9c478dba878799185c187251368aacc327aff35c23de03411ed38d5b6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a092-98a1f6061e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《手法》 · EPUB第109节《6.6 语境》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有冲突规则的情境取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“脱离语境的绝对规则容易把局部正确做成整体错误”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”，与摘要问题“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“6.6 语境”（摘要：语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“6.6 语境”的冻结快照仅给出“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时”下，按“先获取整体语境，再从大局形成构想并小步实施”处理“语境要求所有原则和技术都结合目的、限制、历史和周围关系来判断”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：规则之间冲突、方案取舍困难或代码缺乏可理解背景时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“6.6 语境”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.1 布鲁克斯法则 @@ -1478,20 +1478,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.1 布鲁克斯法则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A093；登记ID：gongfa-candidate-html211-a093-66bc467a47；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=延期项目增员与范围决策；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=识别培训、沟通和依赖成本并调整交付，预计较明显减少人月线性估算误判；不禁止一切增员。；置信标签=medium；反证条件=若可并行任务增员被无依据否决，或项目预测与交付误差未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/92",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A093；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A093",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-00630b09acb08d5eed",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第111节《7.1 布鲁克斯法则》",
"content_sha256": "b0c7bff803f987d08fe153dbe04458cbd1fde1d9358a2275177e915591550768",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a093-66bc467a47",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第111节《7.1 布鲁克斯法则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：延期项目增员与范围决策（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“任务依赖、沟通路径和新人培训会吃掉新增人力”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”，与摘要问题“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“后期增员新增沟通、任务依赖和培训成本，因此“人月”不能简单互换。推荐处理方式是重排时间表、明确功能优先级并分阶段发布。视觉图示展示人员增加导致沟通路径快速增长，已纳入视觉复核”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.1 布鲁克斯法则”的冻结快照仅给出“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时”下，按“重新制定时间表、调整优先级和分阶段交付，谨慎评估新增沟通与培训成本”处理“布鲁克斯法则指出给已经延期的软件项目后期加人常会让项目更晚”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：项目已落后且有人提议靠大量增员追赶时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.1 布鲁克斯法则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.5 80-10-10原则 @@ -1499,20 +1499,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.5 80-10-10原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A097；登记ID：gongfa-candidate-html211-a097-5968760ebf；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=工具尾部适用性试验；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=采用前用真实难题验证边界，预计较明显减少尾部不适配造成的沉没成本；不相信固定80/10/10比例。；置信标签=medium；反证条件=若所选难题不代表真实风险或试验未改变错误选型与返工，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/96",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A097；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A097",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-26470edd862d526f82",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/4",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 14,
"end": 17
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第115节《7.5 80-10-10原则》",
"content_sha256": "3cbe2b6e49cc07fd6e12b87497a7121f130d4add80e8e4b677746bd6c1ae5862",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a097-5968760ebf",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第115节《7.5 80-10-10原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工具尾部适用性试验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：选择框架、平台或工具解决问题时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“选择框架、平台或工具解决问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“工具能力并非线性覆盖全部需求，尾部问题可能主导总成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”，与摘要问题“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“7.5 80-10-10原则 — 80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.5 80-10-10原则”的冻结快照仅给出“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“选择框架、平台或工具解决问题时”下，按“在采用前用真实难题做实验，确认边界和“最后10%”成本”处理“80-10-10原则提醒工具都有适用域：大部分问题容易解决，边缘问题成本陡增，最后一部分可能不适合该工具”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：选择框架、平台或工具解决问题时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.5 80-10-10原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.7 第二系统综合征 @@ -1520,20 +1520,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.7 第二系统综合征 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：“这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：““这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A099；登记ID：gongfa-candidate-html211-a099-933496d745；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=重写与第二代功能膨胀；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=核心用户、目标和拒绝边界预计显著减少重写超范围；不按第几代推定失败。；置信标签=medium；反证条件=若必要目标被误删或扩展机制制造更高复杂度，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/98",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A099；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A099",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-81f4c9fe689f6e623f",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/6",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 20,
"end": 23
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第117节《7.7 第二系统综合征》",
"content_sha256": "d431f618833ca0572b4c2f4dd74d600f44be36b89eaa40a121b5c195346019c8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a099-933496d745",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第117节《7.7 第二系统综合征》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：重写与第二代功能膨胀（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：“这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：重写或开发第二代系统时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重写或开发第二代系统时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：““这次什么都做”会让系统失去简洁和可控性”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”，与摘要问题“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“7.7 第二系统综合征”（摘要：第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.7 第二系统综合征”的冻结快照仅给出“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重写或开发第二代系统时”下，按“明确真正用户与核心目标，限制功能膨胀，必要时把附加能力做成扩展”处理“第二系统综合征指出第二版常因过度自信和补偿心理塞入过多功能”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重写或开发第二代系统时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.7 第二系统综合征”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.9 给牦牛剃毛 @@ -1541,20 +1541,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.9 给牦牛剃毛 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A101；登记ID：gongfa-candidate-html211-a101-dc862a40a6；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=多层前置问题的任务回正；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=重述目标、评估替代路径并记录必要问题栈，预计较明显减少支线偏航和无效投入。；置信标签=medium；反证条件=若必要依赖被错误跳过、预算被反复重置或仍未推进原目标，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A101",
"value": "回看原目标，评估替代路径；必要前置问题用问题栈记录。",
"boundary": "真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/100",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A101；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A101",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-1b1fa113dd41defd69",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/8",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 26,
"end": 29
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第119节《7.9 给牦牛剃毛》",
"content_sha256": "f936dbc5fffaef98af4413ee166e93a7a92bb4055e7a441c5f4429ca5a1c99e4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a101-dc862a40a6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第119节《7.9 给牦牛剃毛》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多层前置问题的任务回正（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“无意识追逐前置问题会耗尽时间却没有推进真正目标”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“回看原目标，评估替代路径；必要前置问题用问题栈记录”，与摘要问题“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：回看原目标，评估替代路径；必要前置问题用问题栈记录；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“7.9 给牦牛剃毛”（摘要：给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.9 给牦牛剃毛”的冻结快照仅给出“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时”下，按“停下来重述目标，评估替代路径；若必须继续则记录问题栈并逐个解决”处理“给牦牛剃毛描述为解决原问题不断陷入前置问题的链式偏航，应及时回看最初目标”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：处理任务时前置问题一层层增加并远离原目标时。编者边界（未独立复核）：真实必要依赖不能一律砍掉；前置工作计入累计预算，不能靠换任务重置成本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 软件设计两原则 @@ -1562,20 +1562,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 软件设计两原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评价任何长期设计取舍时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“软件设计两原则”概括为“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B003；登记ID：gongfa-candidate-html211-b003-1e1f431945；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=长期设计成本取舍；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=维护成本而非仅实现成本进入判断，预计明显减少短期便捷导致的反复返工。；置信标签=medium；反证条件=若维护收益不能兑现或忽略必要当前交付成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/2",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B003",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-af6f4291392fd48b9a",
"json_pointer": "/frameworks/2"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 软件设计两原则（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "90544d6d061f9f88a30e9db92a50b0861646e82325d00af589ec2061a5617697",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b003-1e1f431945",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 软件设计两原则（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：长期设计成本取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“软件设计两原则”的冻结快照仅给出“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“软件设计两原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“维护成本优先于实现成本；维护成本随复杂度增加”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“软件设计两原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### API 承诺与兼容性 @@ -1583,20 +1583,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | API 承诺与兼容性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：发布、版本化或淘汰公共 API 时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“API 承诺与兼容性”概括为“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B005；登记ID：gongfa-candidate-html211-b005-4f7b8525db；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=公共API兼容与弃用；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=把发布视作交互承诺预计减少向消费者转嫁变更成本；不永久冻结偶然缺陷。；置信标签=medium；反证条件=若兼容承诺定义错误或版本化仍造成消费者语义破坏，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/4",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-stable-interface-contract"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B005；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B005",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-6d2d0cf57c22688d24",
"json_pointer": "/frameworks/4"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · API 承诺与兼容性（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "2d169dbc80c6608ec857de59c38f8ca8cce49a8a2e505245332e281cf751de21",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b005-4f7b8525db",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · API 承诺与兼容性（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：公共API兼容与弃用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“API 承诺与兼容性”（摘要：发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“API 承诺与兼容性”（发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“API 承诺与兼容性”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“发布 API 等于做出交互承诺；破坏承诺会向生态转嫁复杂度”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“API 承诺与兼容性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 严格性—简约—可用性取舍 @@ -1604,20 +1604,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 严格性—简约—可用性取舍 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计输入校验、协议和公共接口时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“严格性—简约—可用性取舍”概括为“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B007；登记ID：gongfa-candidate-html211-b007-b3b6a92757；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=输入约束与可用性权衡；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=同时考虑实现简约与用户负担，预计明显减少宽严两端的常规误用。；置信标签=medium；反证条件=若约束拒绝合同允许输入或简化把复杂度全转给用户，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/6",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B007；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B007",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-a887d86095d5c91915",
"json_pointer": "/frameworks/6"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 严格性—简约—可用性取舍（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "1c1934ac63912f5fb75ac0c49cdfadff46c6a67448a83b7bbe6a9333e2ad33fd",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b007-b3b6a92757",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 严格性—简约—可用性取舍（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：输入约束与可用性权衡（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“严格性—简约—可用性取舍”（摘要：更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“严格性—简约—可用性取舍”的冻结快照仅给出“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“严格性—简约—可用性取舍”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“更严格的输入输出约束通常让实现更简单，同时要控制对用户可用性的影响”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“严格性—简约—可用性取舍”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 调试四步法 @@ -1625,20 +1625,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 调试四步法 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：定位任何可观察软件异常时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“调试四步法”概括为“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B012；登记ID：gongfa-candidate-html211-b012-0408a8f6ad；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=可观察异常排查；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=从正常行为到证据再到根因，预计较明显减少猜测式修复；卡片缺具体区分实验，不借旧方法补齐。；置信标签=medium；反证条件=若证据不能区分候选原因或修复未保留原故障身份，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B012",
"value": "正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复。",
"boundary": "同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/11",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-abductive-debugging"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B012；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B012",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-b2cac1994a09b5d030",
"json_pointer": "/frameworks/11"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 调试四步法（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "bde809d3d1bb4bd7636bd4c155e0f774ea0405b791b0a050dd33b48318c9ccd6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b012-0408a8f6ad",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 调试四步法（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：可观察异常排查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：正常行为→承认未知→证据追踪→根因修复。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“调试四步法”（摘要：熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“调试四步法”（熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因），冻结快照的编者分析列出关联线索“溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“调试四步法”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“熟悉正常行为、承认未知、追踪证据、修复根因”。编者边界（未独立复核）：同既有溯因排错相关，但框架卡片未列区分实验、失败身份或具体验收，不能借旧条目补齐。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 产出物效率模型 @@ -1646,20 +1646,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 产出物效率模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计个人、团队或效能指标时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“产出物效率模型”概括为“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B013；登记ID：gongfa-candidate-html211-b013-4a10a64323；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=开发效能指标选择；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=围绕产出与用户帮助预计减少用活动量替代结果的优化误判。；置信标签=medium；反证条件=若产出指标仍无法代表真实用户结果或诱导有害行为，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/12",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B013；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B013",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-b5c3c085124b6ec3fc",
"json_pointer": "/frameworks/12"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 产出物效率模型（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "b419870229a6c7353d7684ca103bcdeaf7b681f73c5f86f3553b105f84683744",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b013-4a10a64323",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 产出物效率模型（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发效能指标选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“产出物效率模型”（摘要：开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“产出物效率模型”的冻结快照仅给出“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“产出物效率模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“开发效率围绕实际产出及其对用户的帮助衡量”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“产出物效率模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 特性服务型重构 @@ -1667,20 +1667,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 特性服务型重构 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：在遗留代码上持续交付时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“特性服务型重构”概括为“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B015；登记ID：gongfa-candidate-html211-b015-ccf9fd1c67；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=功能交付中的持续重构；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=改善与业务功能同步预计减少遗留系统持续退化和独立重写返工。；置信标签=medium；反证条件=若重构吞没功能预算、增加回归或质量改善速度未超过退化，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/14",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B015；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B015",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-a9c09058c0b4afd75b",
"json_pointer": "/frameworks/14"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 特性服务型重构（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "a12c1aa4c029e4740d51a2e41613266407b5d8d2be14132cd3cb16d2afd2920d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b015-ccf9fd1c67",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 特性服务型重构（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：功能交付中的持续重构（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“特性服务型重构”（摘要：重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“特性服务型重构”的冻结快照仅给出“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“特性服务型重构”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“重构与业务功能协同推进，让代码改善速度高于退化速度”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“特性服务型重构”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 隐私帮助—伤害权衡 @@ -1688,20 +1688,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 隐私帮助—伤害权衡 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计数据收集、共享和默认设置时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“隐私帮助—伤害权衡”概括为“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B020；登记ID：gongfa-candidate-html211-b020-e7921f8a0f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=数据收集与共享的隐私取舍；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=以帮助、伤害与控制权判断预计减少常规隐私设计的单指标误判；不替代同意与权限要求。；置信标签=medium；反证条件=若真实伤害、链接风险或用户控制被忽略，导致权限或隐私违规，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/19",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B020；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B020",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-634c61c8a72aef113d",
"json_pointer": "/frameworks/19"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 隐私帮助—伤害权衡（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "e591312bcdef474af21d8cae345c92e6ac2dc4fc12c41dbe83c068d5f25b4a97",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b020-e7921f8a0f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 隐私帮助—伤害权衡（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：数据收集与共享的隐私取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“隐私帮助—伤害权衡”（摘要：从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“隐私帮助—伤害权衡”的冻结快照仅给出“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“隐私帮助—伤害权衡”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“从空间隐私/信息隐私出发，以真实帮助、伤害、风险与控制权决定信息策略”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“隐私帮助—伤害权衡”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 简约安全模型 @@ -1709,20 +1709,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 简约安全模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计安全边界与攻击面时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“简约安全模型”概括为“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B021；登记ID：gongfa-candidate-html211-b021-1ee0f9661d；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=攻击面与损失边界设计；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=减少入口并限制单次损失预计改善同族安全边界设计；不得借简约删除鉴权、审计或恢复。；置信标签=medium；反证条件=若攻击面减少却扩大权限或损失范围，或简化删掉必要防护，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B021",
"value": "减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失。",
"boundary": "简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/20",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B021；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B021",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-496d8461434b5761ed",
"json_pointer": "/frameworks/20"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 简约安全模型（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "32f745bb6e0b03b22f764fdc498de640e024b57b7b81468d16627a9c34fda143",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b021-1ee0f9661d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 简约安全模型（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：攻击面与损失边界设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：减少入口、限制入口能力、控制单次攻破损失。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“简约安全模型”（摘要：减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“简约安全模型”的冻结快照仅给出“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“简约安全模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“减少入口数量、简化入口能力、限制单次攻破的损失”。编者边界（未独立复核）：简单不能删除鉴权、审计、错误处理或恢复；少入口本身不证明安全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### ODA 观察循环 @@ -1730,20 +1730,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | ODA 观察循环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：设计开发、测试、发布和学习反馈回路时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B022；登记ID：gongfa-candidate-html211-b022-64bca1b54e；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=开发与学习反馈回路；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=观察决策行动及反馈准确性预计改善同族迭代判断，不声称一般收敛。；置信标签=medium；反证条件=若错误或延迟反馈持续驱动错改，或总体任务结果没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/21",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-cybernetic-feedback-method"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B022；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B022",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-37bd729b386ead4e0e",
"json_pointer": "/frameworks/21"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · ODA 观察循环（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "7ccaf1520287323f35fa7678bcbbeb82cf574faa42addfdb070f462109953914",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b022-64bca1b54e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · ODA 观察循环（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发与学习反馈回路（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“ODA 观察循环”（摘要：观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“ODA 观察循环”（观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响），冻结快照的编者分析列出关联线索“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“ODA 观察循环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“观察→决策→行动反复迭代，开发效率受反馈速度、完整性和准确性影响”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“ODA 观察循环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 设计拒绝门 @@ -1751,20 +1751,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 设计拒绝门 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评审功能提案与架构方案时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“设计拒绝门”概括为“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B026；登记ID：gongfa-candidate-html211-b026-8a02adf2e0；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=复杂度与价值提案筛选；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=明确拒绝无价值方案预计明显减少无效范围与维护负担，但需保留必要约束。；置信标签=medium；反证条件=若拒绝标准排除关键用户需求或长期总成本更高，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/25",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B026；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B026",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-84cb1550bbca29a3ff",
"json_pointer": "/frameworks/25"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 设计拒绝门（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "44e0955c7d10b0eab0c27e4e4ce7ec5668e8b78c1fa8edee1fa7fc92114b70de",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b026-8a02adf2e0",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 设计拒绝门（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂度与价值提案筛选（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“设计拒绝门”（摘要：明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“设计拒绝门”的冻结快照仅给出“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“设计拒绝门”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“明确拒绝增加复杂度、缺乏用户价值或无法解决已知问题的方案”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“设计拒绝门”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 杰出软件三条件 @@ -1772,20 +1772,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 杰出软件三条件 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：评价产品设计和用户体验时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“杰出软件三条件”概括为“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B029；登记ID：gongfa-candidate-html211-b029-ecb66e91d6；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=产品行为与意图表达验收；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=用户要求、合理预期及易表达意图共同检查，预计减少常规可用性遗漏。；置信标签=medium；反证条件=若三条件的实际检查不能改善用户任务完成或掩盖安全与无障碍要求，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/28",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B029；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B029",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-7aef85d0ce58551643",
"json_pointer": "/frameworks/28"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 杰出软件三条件（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "0823573dddf246e05ac67ffe46dfe26b8e7386a53f64fa1fe49f88f2c3fdaea3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b029-ecb66e91d6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 杰出软件三条件（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：产品行为与意图表达验收（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“杰出软件三条件”（摘要：按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“杰出软件三条件”的冻结快照仅给出“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“杰出软件三条件”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“按用户要求执行、符合用户合理预期、让用户容易表达意图”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“杰出软件三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 规则情境化 @@ -1793,20 +1793,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 规则情境化 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“规则情境化”概括为“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C009；登记ID：gongfa-candidate-html211-c009-de36046be1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=规则适用域校准；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=真实运行与上下文校准预计明显减少机械套规则的错误；不把运行一次当有效校准。；置信标签=medium；反证条件=若校准被用于事后改目标或导致同类决策更不可靠，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/8",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C009；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C009",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-6fdad327a257867fba",
"json_pointer": "/frameworks/8"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第四篇：编码 · EPUB第24节",
"content_sha256": "63671c8e5ab7ff377fe1219106c74ad335f9e37123119086aede7567afbad4c9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c009-de36046be1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第四篇：编码 · EPUB第24节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：规则适用域校准（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：规则与实际现象冲突时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“规则与实际现象冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“规则情境化”（摘要：编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“规则情境化”的冻结快照仅给出“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“规则与实际现象冲突时”下，按“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”处理“编程规则只适合特定情境，必须由真实运行与问题上下文校准”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：规则与实际现象冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“规则情境化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 抽象模型不完备 @@ -1814,20 +1814,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 抽象模型不完备 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“提醒图表和模型只覆盖部分现实。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“抽象模型不完备”概括为“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C017；登记ID：gongfa-candidate-html211-c017-2794c95608；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=模型结论适用范围审查；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=有限覆盖提醒预计减少图表、指标或架构模型的过度推广，适用明确对象和映射的审查。；置信标签=medium；反证条件=若据不完备性否定有效有限模型，或仍将局部解释当全域证据，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "C017",
"value": "提醒图表和模型只覆盖部分现实。",
"boundary": "有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/16",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-compositional-description"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C017；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C017",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-3fba13c1427b893960",
"json_pointer": "/frameworks/16"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第一篇：秋——虚幻与真实 · EPUB第115节",
"content_sha256": "ac362753db39874f2a63a7841636c8484f99c2fe1686c292293b1448fae89585",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c017-2794c95608",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第一篇：秋——虚幻与真实 · EPUB第115节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：模型结论适用范围审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：解释模型、指标和架构图时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“解释模型、指标和架构图时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“提醒图表和模型只覆盖部分现实”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：提醒图表和模型只覆盖部分现实。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“抽象模型不完备”（摘要：任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“抽象模型不完备”（任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分），冻结快照的编者分析列出关联线索“组合描述模型”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“组合描述模型”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“解释模型、指标和架构图时”下，按“提醒图表和模型只覆盖部分现实”处理“任何系统图、数据表或意识形态模型都只能覆盖复杂现实的一部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：解释模型、指标和架构图时。编者边界（未独立复核）：有限模型不证明所有模型必然无用或某个具体图已漏项；仍要核对对象、映射、权限、时间与版本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 多快好省四维性能观 @@ -1835,20 +1835,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 多快好省四维性能观 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第13–18节 · 01-程序员为什么要关心代码性能？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：“性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：不能只以“功能正确”判断代码质量。性能问题可能从单段代码扩散到整条服务链。越高级的工程角色越需要考虑全局性能与成本；四维性能观；材料用多维指标界定性能，而不是只看单个速度数字；“多”对应吞吐/处理量。“快”对应响应时间或延迟。“好”包含稳定性和可扩展性。“省”强调资源与成本效率；不同角色的性能责任；从入门程序员到架构师，性能责任的范围逐级扩大；初级开发需要避免明显低效实现。资深工程师要理解模块交互和系统瓶颈。架构师需要把服务性能与公司资源成本联系起来。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D003；登记ID：gongfa-candidate-html211-d003-409af0e540；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=多维性能目标选择；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=吞吐、延迟、稳定扩展与资源共同看预计明显减少单一速度指标误判；正确性仍先行。；置信标签=medium；反证条件=若只优化一个维度而违反其他合同，或指标无法代表真实业务，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/2",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D003",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 29,
"end": 43
},
"declared_upstream": "第1节《01-程序员为什么要关心代码性能？》 · EPUB第13–18节",
"content_sha256": "56c489936980b66ee392e881f2bfe69762b159cbd6849e2d5acd60bb0b53d0d6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d003-409af0e540",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1节《01-程序员为什么要关心代码性能？》 · EPUB第13–18节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多维性能目标选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“为什么要关心代码性能？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：“性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：不能只以“功能正确”判断代码质量。性能问题可能从单段代码扩散到整条服务链。越高级的工程角色越需要考虑全局性能与成本；四维性能观；材料用多维指标界定性能，而不是只看单个速度数字；“多”对应吞吐/处理量。“快”对应响应时间或延迟。“好”包含稳定性和可扩展性。“省”强调资源与成本效率；不同角色的性能责任；从入门程序员到架构师，性能责任的范围逐级扩大；初级开发需要避免明显低效实现。资深工程师要理解模块交互和系统瓶颈。架构师需要把服务性能与公司资…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“不能只以“功能正确”判断代码质量。性能问题可能从单段代码扩散到整条服务链。越高级的工程角色越需要考虑全局性能与成本；“多”对应吞吐/处理量。“快”对应响应时间或延迟。“好”包含稳定性和可扩展性。“省”强调资源与成本效率；初级开发需要避免明显低效实现。资深工程师要理解模块交互和系统瓶颈。架构师需要把服务性能与公司资源成本联系起来”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“多快好省四维性能观”的冻结快照仅给出““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“多快好省四维性能观”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要““性能好”需要同时看吞吐率、响应时间/延迟、可扩展性和资源使用；不同资历的工程师都要理解自己代码的性能后果”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“多快好省四维性能观”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 帕累托法则 @@ -1856,20 +1856,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 帕累托法则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能工作应把主要精力放在影响最大的热点上。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能工作应把主要精力放在影响最大的热点上。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照可支持的用途归纳：性能资源有限时，需要先凭测量找到影响最大的热点，而不是机械套用80/20比例。这是基于快照内容的编辑说明，不是作者历史动机或效果证明；原上游尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 按快照所述先测量并识别对目标影响最大的热点，再把优化精力集中到已确认的高影响项；80/20仅是近似经验，不是固定比例。优化后仍需回到同一目标测量。快照未给具体测量方案。 | +| 5 | 扩展 | 同一快照把80/20限定为近似经验，并要求测量热点；这是适用边界，不是另一种固定比例或性能保证。以上为冻结候选快照内容，尚未独立语义复核。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D008；登记ID：gongfa-candidate-html211-d008-6fd753377e；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=测量确认热点后的投入分配；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=主要热点优先且不迷信80/20，预计明显减少无效性能投入。；置信标签=medium；反证条件=若目标由尾延迟或关键小路径决定而热点分配漏掉验收，或投入效果不改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/7",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D008；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D008",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 77,
"end": 81
},
"declared_upstream": "第4节《04-性能工程三定律：IT业和性能优化工作的“法律法规”》 · EPUB第34–39节",
"content_sha256": "0713fb1cc62ab6a9467000df5733917e8d39f37f83a189897aba2ec2a03693b9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d008-6fd753377e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4节《04-性能工程三定律：IT业和性能优化工作的“法律法规”》 · EPUB第34–39节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：测量确认热点后的投入分配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 按冻结候选快照归纳，本条针对：如何在多个性能问题之间确定优化优先级，并避免把80/20当成固定分布。本段是对快照的整理，不是独立验证的效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照中可见的设计结构：把优化选择落在实测热点上，并明确80/20只是经验近似，可避免把经验分布误当作固定规律。上游来源及作者意图仍未独立核验。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 冻结候选快照保存的内容（未独立语义复核）显示：先以测量识别高影响热点，再按贡献分配优化注意力；80/20只作近似提示。这是数学/方法关系说明，不代表已运行或在具体系统中验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 需测量各热点对目标指标的贡献并在优化后复测，产生测试与分析工作；快照没有提供实际工时、资源开销或收益数据。以上是定性工作量说明，不是实测代价。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 同一冻结候选章节还列出三种不同分析视角：帕累托法则回答“先优化哪里”，阿姆达尔定律估算“局部加速对整体上限的影响”，利特尔法则关联“稳定系统的平均并发、吞吐与停留时间”。三者回答的问题不同、不能互换；这只是候选快照内容的概念对照，没有同任务实验或优劣排名，上游尚未独立核验。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 对同一候选章节的三条性能分析视角作编辑归纳：先用测量识别问题位置，再用与问题匹配的数量关系估算约束，最后回到具体系统复测。该归纳不证明三种方法效果相同，也不是跨场景普遍定律；候选上游尚未独立核验。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照及公式结构支持的条件：须有同一目标下的测量结果以识别热点；80/20是近似经验，不保证实际分布。这些条件未由本轮独立原著审查或系统测量验证。 | ### 性能统计工具箱 @@ -1877,20 +1877,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能统计工具箱 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“性能统计工具箱”概括为“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D011；登记ID：gongfa-candidate-html211-d011-f21dc03fb9；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=中心与长尾性能描述；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=同时看尾部、离散与估计不确定性预计明显减少平均值掩盖问题；统计模型条件另核。；置信标签=medium；反证条件=若分位或区间计算不适合相关样本，结论不能反映真实用户体验，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/10",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D011；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D011",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 94,
"end": 98
},
"declared_upstream": "第5节《05-概率统计和排队论：做性能工作必须懂的数理基础》 · EPUB第40–46节",
"content_sha256": "e8752d135206f420fbcf80d77b24e5a86c38a2e5cd87bbd2f359115e7bf632db",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d011-f21dc03fb9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5节《05-概率统计和排队论：做性能工作必须懂的数理基础》 · EPUB第40–46节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：中心与长尾性能描述（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能统计工具箱”（摘要：材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能统计工具箱”的冻结快照仅给出“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能统计工具箱”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料强调对性能样本同时观察位置、尾部和离散程度”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能统计工具箱”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能数据分析五类目标 @@ -1898,20 +1898,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能数据分析五类目标 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第47–54节 · 06-性能数据的分析：如何从大量数据中看出想要的信号？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先明确分析问题，再选统计/机器学习方法。时间趋势有时比绝对值更有诊断价值。Linux等系统指标必须理解内部语义后再解释；单序列与多序列分析；不同问题对应不同方法；单序列可看均值、高分位、趋势和异常。多序列可用相关/协方差研究同步变化。线性回归、分类、聚类、决策树可用于不同预测或分组任务。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D013；登记ID：gongfa-candidate-html211-d013-0d54552b4f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=性能分析问题与工具匹配；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=先明确异常、回归、根因和预测目标预计减少分析方法错用及指标误读。；置信标签=medium；反证条件=若方法仍无法回答目标问题或数据语义错误，决策结果未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/12",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D013；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D013",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 102,
"end": 112
},
"declared_upstream": "第6节《06-性能数据的分析：如何从大量数据中看出想要的信号？》 · EPUB第47–54节",
"content_sha256": "abe94bf5344e151ad28e3457246d781e75b7836197496c4fecfee82af9baecb0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d013-0d54552b4f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6节《06-性能数据的分析：如何从大量数据中看出想要的信号？》 · EPUB第47–54节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能分析问题与工具匹配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何从大量数据中看出想要的信号？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先明确分析问题，再选统计/机器学习方法。时间趋势有时比绝对值更有诊断价值。Linux等系统指标必须理解内部语义后再解释；单序列与多序列分析；不同问题对应不同方法；单序列可看均值、高分位、趋势和异常。多序列可用相关/协方差研究同步变化。线性回归、分类、聚类、决策树可用于不同预测或分组任务。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能数据分析五类目标”（摘要：性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能数据分析五类目标”的冻结快照仅给出“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能数据分析五类目标”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“性能数据分析的目的包括判定正常/异常、比较回归、寻找相关与根因、预测趋势；必须防止把相关性当因果以及被脏数据和指标语义误导”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数据分析五类目标”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能测试六维分类 @@ -1919,20 +1919,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能测试六维分类 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“性能测试六维分类”概括为“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D018；登记ID：gongfa-candidate-html211-d018-188cbdb6e0；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=性能测试对象与场景合同；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=先定义多维测试边界预计明显减少同名测试的不可比；维度数不决定等级。；置信标签=medium；反证条件=若冻结后实际负载、环境或对象仍不一致，测试结论无法回答目标，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/17",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D018；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D018",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 155,
"end": 159
},
"declared_upstream": "第9节《09-性能测试的种类：如何快准狠地抓住一个测试的本质？》 · EPUB第70–74节",
"content_sha256": "a8e2a398582479ada7231c4f9de9fa8afac06d1300217ba737405df9d6360ea3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d018-188cbdb6e0",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第9节《09-性能测试的种类：如何快准狠地抓住一个测试的本质？》 · EPUB第70–74节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能测试对象与场景合同（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何快准狠地抓住一个测试的本质？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能测试六维分类”（摘要：先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测”）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能测试六维分类”的冻结快照仅给出“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能测试六维分类”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“先从六个维度定义测试，能避免“同名不同测””。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能测试六维分类”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能测试工具五模块 @@ -1940,20 +1940,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能测试工具五模块 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第85–95节 · 11-性能测试的工具：七大测试场景如何选择高质量的测试工具？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：工具选择先看测试目标和协议支持，再看可扩展性与数据能力。JMeter/LoadRunner、fio、Iperf/Netperf、Appium等服务于不同层。任何工具都不能替代正确的测试设计；工具五模块；完整工具链需要贯穿“施压—采集—观察—分析—控制”；负载生成器负责构造请求。数据与资源监控负责记录结果与SUT状态。分析展示与控制中心负责汇总和自动化；按场景选工具；材料分别讨论Web、系统、数据库、文件I/O、网络和移动测试工具；协议、采样精度和并发模型必须匹配测试对象。工具本身也要做容量评估，避免成为瓶颈。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D021；登记ID：gongfa-candidate-html211-d021-f934ed0f44；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=性能工具链适配；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=施压、采集、资源监控与控制的配合预计减少工具与协议错配；工具齐全不等于测试有效。；置信标签=medium；反证条件=若工具扰动或自身容量限制主导结果，工具链不能回答既定目标，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/20",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D021；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D021",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 177,
"end": 191
},
"declared_upstream": "第11节《11-性能测试的工具：七大测试场景如何选择高质量的测试工具？》 · EPUB第85–95节",
"content_sha256": "7155652bd2ddb500bd4ee0cb1c5d4e1d3c8033fac01794b3949c4ed1911a3cc2",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d021-f934ed0f44",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第11节《11-性能测试的工具：七大测试场景如何选择高质量的测试工具？》 · EPUB第85–95节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能工具链适配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何选择高质量的测试工具？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：工具选择先看测试目标和协议支持，再看可扩展性与数据能力。JMeter/LoadRunner、fio、Iperf/Netperf、Appium等服务于不同层。任何工具都不能替代正确的测试设计；工具五模块；完整工具链需要贯穿“施压—采集—观察—分析—控制”；负载生成器负责构造请求。数据与资源监控负责记录结果与SUT状态。分析展示与控制中心负责汇总和自动化；按场景选工具；材料分别讨论Web、系统、数据库、文件I/O、网络和移动测试工具；协议、…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能测试工具五模块”（摘要：高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能测试工具五模块”的冻结快照仅给出“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能测试工具五模块”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“高质量性能测试工具通常包含负载生成、数据采集、分析展示、资源监控和集中控制，并应按Web、系统、数据库、存储、网络、移动等场景选择”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能测试工具五模块”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 外部性能三指标 @@ -1961,20 +1961,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 外部性能三指标 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“外部性能三指标”概括为“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D024；登记ID：gongfa-candidate-html211-d024-9fa58b009b；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=服务性能观察边界；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=延迟、吞吐和资源共同观察预计明显减少单指标容量误判，但均值不能代替尾延迟合同。；置信标签=medium；反证条件=若三组指标与用户目标脱节或未揭示实际容量瓶颈，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/23",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D024；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D024",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 225,
"end": 229
},
"declared_upstream": "第14节《14-性能分析概述：性能问题归根结底是什么原因？》 · EPUB第108–114节",
"content_sha256": "7edbca54e1079208db32d1d7305fb2e1439c82960c61e9f79a43cdf259e41304",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d024-9fa58b009b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第14节《14-性能分析概述：性能问题归根结底是什么原因？》 · EPUB第108–114节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：服务性能观察边界（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“外部性能三指标”（摘要：用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“外部性能三指标”的冻结快照仅给出“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“外部性能三指标”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用户性能和系统能力可由三组外部指标共同观察”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“外部性能三指标”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### CPU资源诊断模型 @@ -1982,20 +1982,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | CPU资源诊断模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第115–121节 · 15-CPU篇：如何让CPU的运行不受阻碍？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：NUMA让本地和远端内存访问代价不同。IPC低可能意味着流水线停顿、缓存未命中等效率问题。top、mpstat、pidstat、vmstat、perf可从不同层观察CPU；CPU结构；硬件拓扑决定软件可获得的实际计算能力；多插槽带来NUMA。多核共享/私有缓存影响数据局部性。SMT/超线程共享部分核心资源；CPU指标；仅看总体利用率容易漏掉结构性瓶颈；关注频率与Turbo。关注IPC/CPI和MIPS。关注中断、上下文切换、调度和核间不均衡。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D026；登记ID：gongfa-candidate-html211-d026-7d4e81c6d9；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=CPU结构性瓶颈诊断；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=拓扑、IPC、频率与调度共同观察预计明显减少只看总CPU利用率的错判。；置信标签=medium；反证条件=若PMU和指标语义错误或仍无法区分真实受限机制，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/25",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D026；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D026",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 233,
"end": 247
},
"declared_upstream": "第15节《15-CPU篇：如何让CPU的运行不受阻碍？》 · EPUB第115–121节",
"content_sha256": "f979b96fabbec2a7c7807ba2d8f33d1b492edef8dcfd0ba479e5c9d20d935149",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d026-7d4e81c6d9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第15节《15-CPU篇：如何让CPU的运行不受阻碍？》 · EPUB第115–121节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：CPU结构性瓶颈诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何让CPU的运行不受阻碍？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：NUMA让本地和远端内存访问代价不同。IPC低可能意味着流水线停顿、缓存未命中等效率问题。top、mpstat、pidstat、vmstat、perf可从不同层观察CPU；CPU结构；硬件拓扑决定软件可获得的实际计算能力；多插槽带来NUMA。多核共享/私有缓存影响数据局部性。SMT/超线程共享部分核心资源；CPU指标；仅看总体利用率容易漏掉结构性瓶颈；关注频率与Turbo。关注IPC/CPI和MIPS。关注中断、上下文切换、调度和核间不…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“NUMA让本地和远端内存访问代价不同。IPC低可能意味着流水线停顿、缓存未命中等效率问题。top、mpstat、pidstat、vmstat、perf可从不同层观察CPU”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“CPU资源诊断模型”的冻结快照仅给出“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“CPU资源诊断模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“CPU分析要同时理解多插槽NUMA、多核缓存、超线程、频率，以及利用率、IPC/CPI、上下文切换等指标；CPU利用率与服务吞吐并非简单线性关系”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“CPU资源诊断模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 内存层级与局部性模型 @@ -2003,20 +2003,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 内存层级与局部性模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第122–130节 · 16-内存篇：如何减少延迟提升内存分配效率？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：小幅缓存未命中也会显著拉高平均访问时间。内存池通过预分配与复用减少分配成本和碎片。内存带宽接近饱和时，延迟会陡增；缓存命中；多级缓存的巨大延迟差使命中率成为核心指标；课程示例：L1为3周期、L2为12周期时，90% L1命中会把平均时间拉到3.9周期。缓存一致性协议会引入额外通信和失效；NUMA与分配；内存位置和分配方式都会影响性能；让共享数据的线程尽量位于同一NUMA节点。必要时做CPU/内存绑定。通过内存池减少频繁分配和碎片。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D027；登记ID：gongfa-candidate-html211-d027-ffea755eea；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=同族内存访问性能分析；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=缓存、带宽、分配与NUMA关系预计减少内存平均量误判；示例周期不当当前通用参数。；置信标签=medium；反证条件=若访问模式与模型不符或布局改变后目标性能与资源成本未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/26",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D027；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D027",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 247,
"end": 261
},
"declared_upstream": "第16节《16-内存篇：如何减少延迟提升内存分配效率？》 · EPUB第122–130节",
"content_sha256": "19ff62260e62803e3fe0c5bd8d50648a3d2e5f65c58818c11c797c083513829a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d027-ffea755eea",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第16节《16-内存篇：如何减少延迟提升内存分配效率？》 · EPUB第122–130节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：同族内存访问性能分析（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何减少延迟提升内存分配效率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：小幅缓存未命中也会显著拉高平均访问时间。内存池通过预分配与复用减少分配成本和碎片。内存带宽接近饱和时，延迟会陡增；缓存命中；多级缓存的巨大延迟差使命中率成为核心指标；课程示例：L1为3周期、L2为12周期时，90% L1命中会把平均时间拉到3.9周期。缓存一致性协议会引入额外通信和失效；NUMA与分配；内存位置和分配方式都会影响性能；让共享数据的线程尽量位于同一NUMA节点。必要时做CPU/内存绑定。通过内存池减少频繁分配和碎片。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“小幅缓存未命中也会显著拉高平均访问时间。内存池通过预分配与复用减少分配成本和碎片。内存带宽接近饱和时，延迟会陡增”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“内存层级与局部性模型”的冻结快照仅给出“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“内存层级与局部性模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“内存性能由缓存命中、带宽、延迟、分配/碎片和NUMA共同决定；应提高局部性、复用内存并让访问尽量落在本地NUMA节点”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“内存层级与局部性模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 存储三指标 @@ -2024,20 +2024,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 存储三指标 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第131–139节 · 17-存储篇：如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：吞吐约等于IOPS×I/O大小。适度队列深度可通过重排/合并提高吞吐，但会影响延迟。SSD不能简单当作更快的HDD。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D029；登记ID：gongfa-candidate-html211-d029-0f93e165af；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=存储负载与介质选择；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=IOPS、延迟、吞吐及I/O大小共同看预计明显减少错误介质和队列深度判断。；置信标签=medium；反证条件=若忽略尾延迟或真实I/O分布，选型不能满足目标负载，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/28",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D029；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D029",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 261,
"end": 267
},
"declared_upstream": "第17节《17-存储篇：如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？》 · EPUB第131–139节",
"content_sha256": "03b8646620ed3672e27ba5157060f9679db58a9e8135f456d6ff3dd4eb38e3c0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d029-0f93e165af",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第17节《17-存储篇：如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？》 · EPUB第131–139节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：存储负载与介质选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：吞吐约等于IOPS×I/O大小。适度队列深度可通过重排/合并提高吞吐，但会影响延迟。SSD不能简单当作更快的HDD。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“存储三指标”（摘要：存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“存储三指标”的冻结快照仅给出“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“存储三指标”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“存储系统用IOPS、访问延迟和吞吐衡量；HDD受机械寻道与旋转限制，SSD受页/块、GC、写放大和磨损均衡机制影响，软件设计应针对介质特征”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“存储三指标”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### LLC未命中优化三策 @@ -2045,20 +2045,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | LLC未命中优化三策 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第163–168节 · 21-CPU案例：如何提高LLC（最后一级缓存）的命中率？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：perf的LLC-loads/LLC-load-misses等PMU事件可量化问题。软件预取只在真正存在内存停顿时值得使用。伪共享来自不同线程修改同一缓存行内不同变量；三种优化；围绕数据局部性和缓存行行为采取三策；压紧数据结构，提高同一缓存行有效数据比例。提前预取即将访问的数据。通过对齐/填充把独立热写变量分到不同缓存行；预取边界；软件预取有明显副作用；预取指令本身消耗CPU。过早/过多预取会驱逐有用缓存。长循环可尝试提前2–3次迭代；短循环可在进入前预取。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D035；登记ID：gongfa-candidate-html211-d035-2b07b506a1；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=有PMU证据的LLC优化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=访问模式对应紧凑布局、预取或伪共享隔离，预计在同族热点有较明显增益；不外推预取迭代参数。；置信标签=medium；反证条件=若预取污染或padding成本超过收益，端到端目标没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D035",
"value": "基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离。",
"boundary": "保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/34",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-input-scale-complexity-constraints"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D035；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D035",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 320,
"end": 334
},
"declared_upstream": "第21节《21-CPU案例：如何提高LLC（最后一级缓存）的命中率？》 · EPUB第163–168节",
"content_sha256": "6d1666b3a69e3b568775318841e515106d602a7dfc43e9d33738fcf062a316f6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d035-2b07b506a1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第21节《21-CPU案例：如何提高LLC（最后一级缓存）的命中率？》 · EPUB第163–168节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有PMU证据的LLC优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何提高LLC（最后一级缓存）的命中率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：基于PMU与访问模式选择紧凑结构、预取或伪共享隔离；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：perf的LLC-loads/LLC-load-misses等PMU事件可量化问题。软件预取只在真正存在内存停顿时值得使用。伪共享来自不同线程修改同一缓存行内不同变量；三种优化；围绕数据局部性和缓存行行为采取三策；压紧数据结构，提高同一缓存行有效数据比例。提前预取即将访问的数据。通过对齐/填充把独立热写变量分到不同缓存行；预取边界；软件预取有明显副作用；预取指令本身消耗CPU。过早/过多预取会驱逐有用缓存。长循环可尝试提前2–3次迭代…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“LLC未命中优化三策”（摘要：LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“LLC未命中优化三策”（LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提），冻结快照的编者分析列出关联线索“输入规模与复杂度约束”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“输入规模与复杂度约束”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“LLC未命中优化三策”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“LLC不命中可通过紧凑数据结构、软件预取和消除伪共享降低，但三种方法都必须以硬件计数器证据和具体访问模式为前提”。编者边界（未独立复核）：保留源中的CPU成本和缓存污染；预取2–3轮是案例启发，不是跨CPU默认值；padding会增加内存。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### iTLB优化流水线 @@ -2066,20 +2066,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | iTLB优化流水线 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第169–175节 · 22-系统案例：如何提高iTLB（指令地址映射）的命中率？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“生产画像、热代码布局、合适的大页面映射。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中；iTLB miss代价可比命中高10–100倍。FDO/HFSort等可把热文本聚集，提高iTLB覆盖率。2MB/1GB大页面用更少TLB项覆盖更多代码；生产画像能识别真正的热指令区；perf与LBR等工具提供采样。链接阶段按热度重排文本，减少工作集跨页；热文本与大页面结合可进一步降低iTLB miss；THP自动性强但不保证目标映射。显式预留大页面控制更强但运维成本更高。材料生产案例报告iTLB miss约减半、CPU下降5–10%、吞吐提高约15%；这是特定环境结果。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D036；登记ID：gongfa-candidate-html211-d036-9e9727c988；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=有指令画像的iTLB优化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=画像、热布局和页映射预计在相近热代码任务中有明显收益；案例数字未独立复现，不预计普遍迁移。；置信标签=medium；反证条件=若画像过期、页映射不可控或部署成本抵消端到端收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D036",
"value": "生产画像、热代码布局、合适的大页面映射。",
"boundary": "源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/35",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D036；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D036",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 334,
"end": 348
},
"declared_upstream": "第22节《22-系统案例：如何提高iTLB（指令地址映射）的命中率？》 · EPUB第169–175节",
"content_sha256": "b1b71fdf73ab2001dd1b08f5402850db784466214d47c559752fc0dd00238354",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d036-9e9727c988",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第22节《22-系统案例：如何提高iTLB（指令地址映射）的命中率？》 · EPUB第169–175节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有指令画像的iTLB优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何提高iTLB（指令地址映射）的命中率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“生产画像、热代码布局、合适的大页面映射”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：生产画像、热代码布局、合适的大页面映射；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中；iTLB miss代价可比命中高10–100倍。FDO/HFSort等可把热文本聚集，提高iTLB覆盖率。2MB/1GB大页面用更少TLB项覆盖更多代码；生产画像能识别真正的热指令区；perf与LBR等工具提供采样。链接阶段按热度重排文本，减少工作集跨页；热文本与大页面结合可进一步降低iTLB miss；THP自动性强但不保证…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照转述的特定案例报告为：“THP自动性强但不保证目标映射。显式预留大页面控制更强但运维成本更高。材料生产案例报告iTLB miss约减半、CPU下降5–10%、吞吐提高约15%；这是特定环境结果”。这是来源报告的场景数据，尚未独立核验，不代表本条在当前环境中的实测代价或可推广效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“iTLB优化流水线”的冻结快照仅给出“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“iTLB优化流水线”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“iTLB优化把“生产Profiling→热代码布局/链接→大页面加载”连成流水线，目标是减少指令地址转换未命中”。编者边界（未独立复核）：源iTLB/CPU/吞吐数字是特定案例声明，未外部核验或本轮复现；不得据此直接抄部署参数。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### SSD写放大与Trim调优 @@ -2087,20 +2087,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | SSD写放大与Trim调优 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第176–182节 · 23-存储案例：如何降低SSD峰值延迟？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：写放大系数=物理写入量/逻辑写入量。材料建议避免SSD过满，示例目标使用率约80–85%。Trim本身可能制造尾延迟，需要用高分位延迟验证；给SSD留出空闲块能降低GC搬运和写放大；空间越满，释放空闲块需要搬动的数据越多。Trim让设备知道哪些逻辑块已无效；Trim不应只以“释放空间”评价；在线discard可能阻塞读写。可调小discard_max_bytes降低单次影响。也可按计划/事件运行fstrim，并监测尾延迟。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D037；登记ID：gongfa-candidate-html211-d037-1f65616b55；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=SSD尾延迟与Trim策略；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=空闲空间和Trim粒度一起复测预计减少同族GC峰值问题；80至85%不是通用阈值。；置信标签=medium；反证条件=若计划Trim增加尖峰、影响寿命或高分位目标不改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/36",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D037；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D037",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 348,
"end": 362
},
"declared_upstream": "第23节《23-存储案例：如何降低SSD峰值延迟？》 · EPUB第176–182节",
"content_sha256": "c4c4459c3404832502f34928746dc8ea97622026a283cda70d97f8cfcca3ce39",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d037-1f65616b55",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第23节《23-存储案例：如何降低SSD峰值延迟？》 · EPUB第176–182节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：SSD尾延迟与Trim策略（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何降低SSD峰值延迟？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：写放大系数=物理写入量/逻辑写入量。材料建议避免SSD过满，示例目标使用率约80–85%。Trim本身可能制造尾延迟，需要用高分位延迟验证；给SSD留出空闲块能降低GC搬运和写放大；空间越满，释放空闲块需要搬动的数据越多。Trim让设备知道哪些逻辑块已无效；Trim不应只以“释放空间”评价；在线discard可能阻塞读写。可调小discard_max_bytes降低单次影响。也可按计划/事件运行fstrim，并监测尾延迟。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“写放大系数=物理写入量/逻辑写入量。材料建议避免SSD过满，示例目标使用率约80–85%。Trim本身可能制造尾延迟，需要用高分位延迟验证”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“SSD写放大与Trim调优”的冻结快照仅给出“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“SSD写放大与Trim调优”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“降低SSD写放大需要保留空闲空间并合理使用Trim；持续discard可能因FTL更新阻塞前台I/O，必须控制Trim粒度或改为计划式fstrim”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“SSD写放大与Trim调优”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### RedLiner生产容量测试 @@ -2108,20 +2108,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | RedLiner生产容量测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第191–196节 · 25-如何在生产环境中进行真实的容量测试？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：线上容量测试比合成流量更接近真实业务分布。必须实时监测用户性能，一旦越过阈值立即减压/停止。步距和每步稳定时间共同决定测试速度与安全性；五条设计原则；线上测试必须兼顾准确性和客户保护；使用实时流量。实时监测和反馈。规则和阈值可定制。自动终止并复位。支持日历/事件触发调度；四组件架构；RedLiner由LiveRedliner、TrafficRedirector、PerfCollector、PerfAnalyzer协同；控制器负责调度。流量重定向器改变SUT负载。采集器收集系统/服务指标并可通过Kafka传输。分析器根据规则决定继续加压还是减压；闭环步进；测试从历史容量附近开始，按步距迭代；每个重定向比例示例固定3分钟以稳定数据。达到延迟/错误率阈值后停止加压。课程示例中高负载触及40ms客户等待阈值后逐步降载。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D039；登记ID：gongfa-candidate-html211-d039-3767673667；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=经授权的真实流量容量测量；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=步进加压、客户阈值反馈和停止复位预计改善同族容量估计；不视为无侵入或安全已证。；置信标签=medium；反证条件=若客户损害越阈值未停、复位失败或容量受测试扰动主导，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D039",
"value": "真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法。",
"boundary": "风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/38",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D039；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D039",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 376,
"end": 393
},
"declared_upstream": "第25节《25-如何在生产环境中进行真实的容量测试？》 · EPUB第191–196节",
"content_sha256": "c539cd2488947595758904571e493836a986cfaf665bbee5a67c296ffdeb2bb8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d039-3767673667",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第25节《25-如何在生产环境中进行真实的容量测试？》 · EPUB第191–196节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：经授权的真实流量容量测量（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何在生产环境中进行真实的容量测试？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：真实流量、实时用户指标与闭环减压的容量测试方法；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：线上容量测试比合成流量更接近真实业务分布。必须实时监测用户性能，一旦越过阈值立即减压/停止。步距和每步稳定时间共同决定测试速度与安全性；五条设计原则；线上测试必须兼顾准确性和客户保护；使用实时流量。实时监测和反馈。规则和阈值可定制。自动终止并复位。支持日历/事件触发调度；四组件架构；RedLiner由LiveRedliner、TrafficRedirector、PerfCollector、PerfAnalyzer协同；控制器负责调度。流…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“RedLiner生产容量测试”（摘要：RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“RedLiner生产容量测试”的冻结快照仅给出“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“RedLiner生产容量测试”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“RedLiner用真实生产流量逐步加压单个SUT，并用实时客户性能阈值闭环调节重定向比例，以非侵入方式测出单位服务容量”。编者边界（未独立复核）：风险高，只提取不运行。线上施压需单独授权、隔离、阈值、停止/复位与责任owner；源3分钟/40ms仅案例。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 五条线上容量测试原则 @@ -2129,20 +2129,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 五条线上容量测试原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：线上测试必须兼顾准确性和客户保护。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：线上测试必须兼顾准确性和客户保护。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“五条线上容量测试原则”概括为“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D040；登记ID：gongfa-candidate-html211-d040-76e0eae85a；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=线上容量测量客户保护；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=实时反馈、可定制阈值和终止复位预计减少同族测量损害；不与D039重复计算效果证据。；置信标签=medium；反证条件=若阈值与客户损害不对应或自动停止和复位实际无效，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/39",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D040；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D040",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 382,
"end": 386
},
"declared_upstream": "第25节《25-如何在生产环境中进行真实的容量测试？》 · EPUB第191–196节",
"content_sha256": "a98c3d10b632c97fa450e30e59e962c7055748cb8c6264dc48827aed2773eeb9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d040-76e0eae85a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第25节《25-如何在生产环境中进行真实的容量测试？》 · EPUB第191–196节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：线上容量测量客户保护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何在生产环境中进行真实的容量测试？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：线上测试必须兼顾准确性和客户保护。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“五条线上容量测试原则”（摘要：线上测试必须兼顾准确性和客户保护）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“五条线上容量测试原则”的冻结快照仅给出“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“五条线上容量测试原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“线上测试必须兼顾准确性和客户保护”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“五条线上容量测试原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 数据库复制三变量模型 @@ -2150,20 +2150,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 数据库复制三变量模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第197–203节 · 26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：三变量是输入流量、复制处理能力和复制延迟，给定两者可求第三者。长期预测先聚合到周，减少ARIMA数据点，再用168小时季节指数分配。预测误差必须以业务后果和资源成本决定安全裕量；三变量模型；容量规划围绕流量、处理能力、延迟相互求解；可预测复制延迟。可反推需要的复制容量。可求当前容量支持的最大流量。可据此讨论延迟SLA。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D041；登记ID：gongfa-candidate-html211-d041-7b17771812；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=复制流量容量延迟的模型判断；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=在FIFO与缓冲近似成立时预计显著改善同族容量推算；真实有限缓冲和非平稳误差须另核。；置信标签=medium；反证条件=若队列结构或服务率变化使模型预测违反复制SLA，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/40",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D041；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D041",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 393,
"end": 403
},
"declared_upstream": "第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节",
"content_sha256": "0a7ddbc8f48e6da841268cb24e5f1b328811bb8b1d2e187f591d01dde6ca29d3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d041-7b17771812",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复制流量容量延迟的模型判断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：三变量是输入流量、复制处理能力和复制延迟，给定两者可求第三者。长期预测先聚合到周，减少ARIMA数据点，再用168小时季节指数分配。预测误差必须以业务后果和资源成本决定安全裕量；三变量模型；容量规划围绕流量、处理能力、延迟相互求解；可预测复制延迟。可反推需要的复制容量。可求当前容量支持的最大流量。可据此讨论延迟SLA。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“三变量是输入流量、复制处理能力和复制延迟，给定两者可求第三者。长期预测先聚合到周，减少ARIMA数据点，再用168小时季节指数分配。预测误差必须以业务后果和资源成本决定安全裕量”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“数据库复制三变量模型”的冻结快照仅给出“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“数据库复制三变量模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“数据库复制可建模为无限缓冲FIFO排队系统；用ARIMA预测周流量、季节指数下钻到小时，再用数值计算和二分搜索求复制延迟、容量、增长空间和SLA”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“数据库复制三变量模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Java多任务干扰三层机制 @@ -2171,20 +2171,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Java多任务干扰三层机制 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第204–210节 · 27-多任务环境中的Java性能问题，怎样才能不让程序互相干扰？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：-Xms/-Xmx并不等于启动时已经拿到全部物理页。内存严重不足会触发前台直接回收，冻结申请内存的应用。THP在内存压力下反复拆分与聚合可能造成大量CPU开销；第二个大JVM逐步分配物理页时可能触发直接回收；kswapd先做后台回收。压力继续增大后进入同步直接回收。课程实验峰值每秒扫描约48K页（约200MB），GC暂停显著升高；运行干扰；稳定JVM的堆页被换出后，GC会因page-in而变慢；材料实验出现约55秒超大暂停。THP拆分/聚合进一步烧CPU并放大问题。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D044；登记ID：gongfa-candidate-html211-d044-43baaac21e；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=同平台Java资源干扰解释；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=物理页、回收与THP交互预计减少同族暂停误归因；旧实验量不直接外推版本。；置信标签=medium；反证条件=若目标JVM与OS机制不符或干扰归因不能由观测复现，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/43",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D044；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D044",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 410,
"end": 423
},
"declared_upstream": "第27节《27-多任务环境中的Java性能问题，怎样才能不让程序互相干扰？》 · EPUB第204–210节",
"content_sha256": "108ba8681127afb7b93924a1bfe1ae7c65124f0bed494ebd78eafd138444bb81",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d044-43baaac21e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第27节《27-多任务环境中的Java性能问题，怎样才能不让程序互相干扰？》 · EPUB第204–210节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：同平台Java资源干扰解释（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：-Xms/-Xmx并不等于启动时已经拿到全部物理页。内存严重不足会触发前台直接回收，冻结申请内存的应用。THP在内存压力下反复拆分与聚合可能造成大量CPU开销；第二个大JVM逐步分配物理页时可能触发直接回收；kswapd先做后台回收。压力继续增大后进入同步直接回收。课程实验峰值每秒扫描约48K页（约200MB），GC暂停显著升高；运行干扰；稳定JVM的堆页被换出后，GC会因page-in而变慢；材料实验出现约55秒超大暂停。THP拆分/…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“-Xms/-Xmx并不等于启动时已经拿到全部物理页。内存严重不足会触发前台直接回收，冻结申请内存的应用。THP在内存压力下反复拆分与聚合可能造成大量CPU开销”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“Java多任务干扰三层机制”的冻结快照仅给出“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“Java多任务干扰三层机制”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“多Java应用共存时，JVM堆分配、Linux直接回收/交换和THP拆分-聚合会互相放大；通过堆预触碰、控制交换和动态THP策略可降低干扰”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“Java多任务干扰三层机制”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### SSD友好七原则 @@ -2192,20 +2192,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | SSD友好七原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第217–221节 · 29-如何彻底发挥SSD的潜力？ | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：SSD友好设计可同时提升应用性能、I/O效率和寿命。小I/O宜多线程利用内部并行，大I/O线程过多反而会竞争。空间使用率越高，GC搬移有效数据越多；七原则：数据结构；三条数据结构原则改变传统HDD假设；避免为HDD设计的就地更新执念。分离热/冷数据，减少无效页访问。采用紧凑数据结构，减少4KB页级读写和写放大；七原则：I/O；两条I/O原则减少前台GC；避免长时间繁重持续写。避免SSD存储过满；80%使用率释放1块约需压缩5块，95%时约20块；七原则：线程；线程数要匹配I/O大小和SSD内部并行度；10KB小I/O实验中多线程显著提升吞吐。10MB大I/O实验中2–4线程足够，8线程反而下降。课程给出的“小I/O”启发阈值≈页大小×内部并行度。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D048；登记ID：gongfa-candidate-html211-d048-2ccf3ad195；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=目标SSD负载的软件适配；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=结构、写入与并发共同权衡预计减少同族介质错配；案例线程数和使用率不能照抄。；置信标签=medium；反证条件=若实际I/O和设备并行度不同导致尾延迟或寿命更差，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/47",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D048；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D048",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 441,
"end": 458
},
"declared_upstream": "第29节《29-如何彻底发挥SSD的潜力？》 · EPUB第217–221节",
"content_sha256": "c84520f5ddb6681f970d24e02ee2b62568f3ebf2811ba34495bcb21c11994a3d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d048-2ccf3ad195",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第29节《29-如何彻底发挥SSD的潜力？》 · EPUB第217–221节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：目标SSD负载的软件适配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何彻底发挥SSD的潜力？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：SSD友好设计可同时提升应用性能、I/O效率和寿命。小I/O宜多线程利用内部并行，大I/O线程过多反而会竞争。空间使用率越高，GC搬移有效数据越多；七原则：数据结构；三条数据结构原则改变传统HDD假设；避免为HDD设计的就地更新执念。分离热/冷数据，减少无效页访问。采用紧凑数据结构，减少4KB页级读写和写放大；七原则：I/O；两条I/O原则减少前台GC；避免长时间繁重持续写。避免SSD存储过满；80%使用率释放1块约需压缩5块，95%时…。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“SSD友好七原则”（摘要：SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“SSD友好七原则”的冻结快照仅给出“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“SSD友好七原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“SSD友好软件要从数据结构、I/O处理和线程并发三方面重新设计，利用SSD随机访问和内部并行特性，同时降低GC、写放大和磨损”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“SSD友好七原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 服务器五阶段验证路线 @@ -2213,20 +2213,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 服务器五阶段验证路线 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“服务器五阶段验证路线”概括为“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D049；登记ID：gongfa-candidate-html211-d049-3085240166；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=硬件验证真实性递进；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=逐级提升规模和真实性预计减少常规量产前遗漏；阶段名称不等于已经完成验证。；置信标签=medium；反证条件=若各阶段负载不代表生产或关键失败被漏过，量产损失未减少，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/48",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D049；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D049",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 464,
"end": 468
},
"declared_upstream": "第30节《30-服务器的管理和部署：工业界近几年有哪些发展趋势？》 · EPUB第222–226节",
"content_sha256": "a0c4c5ea0917db8858ab0884e1e70e5e8d9efda51f0d6e127cbebd448c7c63c5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d049-3085240166",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第30节《30-服务器的管理和部署：工业界近几年有哪些发展趋势？》 · EPUB第222–226节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：硬件验证真实性递进（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“服务器五阶段验证路线”（摘要：服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“服务器五阶段验证路线”的冻结快照仅给出“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“服务器五阶段验证路线”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“服务器硬件在量产前逐级提高真实性和规模”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“服务器五阶段验证路线”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 容量规划六挑战 @@ -2234,20 +2234,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 容量规划六挑战 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料总结六类容量规划约束。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料总结六类容量规划约束。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“材料总结六类容量规划约束”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“容量规划六挑战”概括为“材料总结六类容量规划约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料总结六类容量规划约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D055；登记ID：gongfa-candidate-html211-d055-f3fdd9f70f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=容量规划的供给与地域约束；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=周期、异质性、峰值、灾备和上下游检查预计明显减少常规只按钱与总量的误判。；置信标签=medium；反证条件=若这些约束未进入真实计划，或关键地点和时间仍缺容量，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/54",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D055；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D055",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 499,
"end": 502
},
"declared_upstream": "第32节《32-服务的容量规划：怎样才能做到有备无患？》 · EPUB第234–238节",
"content_sha256": "e2ca3950e5a31b7013e45789a1a3b9845fa2479cb26a1fa198adcaf5490d718e",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d055-f3fdd9f70f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第32节《32-服务的容量规划：怎样才能做到有备无患？》 · EPUB第234–238节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：容量规划的供给与地域约束（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“材料总结六类容量规划约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料总结六类容量规划约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料总结六类容量规划约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“容量规划六挑战”（摘要：材料总结六类容量规划约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“容量规划六挑战”的冻结快照仅给出“材料总结六类容量规划约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料总结六类容量规划约束”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“容量规划六挑战”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料总结六类容量规划约束”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“容量规划六挑战”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 需求控制五模块 @@ -2255,20 +2255,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 需求控制五模块 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“需求控制五模块”概括为“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D058；登记ID：gongfa-candidate-html211-d058-ae8d06da2c；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=新增与存量资源需求控制；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=入口、配额、监测和效率联动预计明显改善同族资源治理，不能以配额替代正确性与授权。；置信标签=medium；反证条件=若拒绝必要需求、配额口径失真或资源浪费与用户结果未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/57",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D058；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D058",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 529,
"end": 533
},
"declared_upstream": "第34节《34-服务需求控制管理：每种需求都是必需的吗？》 · EPUB第244–249节",
"content_sha256": "e8b82e16bb7b5386c64859d09796252414f94ba33ef10bcd755a3d8834efab26",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d058-ae8d06da2c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第34节《34-服务需求控制管理：每种需求都是必需的吗？》 · EPUB第244–249节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：新增与存量资源需求控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“需求控制五模块”（摘要：需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用”）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“需求控制五模块”的冻结快照仅给出“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“需求控制五模块”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“需求控制同时管理“新增需求”和“存量使用””。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“需求控制五模块”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 指标—成本映射可见性与更新 @@ -2276,20 +2276,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 指标—成本映射可见性与更新 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：E003；登记ID：gongfa-candidate-html211-e003-fc436ff652；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=资源指标与成本决策对齐；类型理由=要求成本关系可见并随服务、硬件和效率变化更新，尚无完整计算合同。；理由=透明且更新的成本映射预计明显减少用户选择与公司成本脱节；不抵消正确性、隐私和保留要求。；置信标签=medium；反证条件=若映射过期或漏掉外部性，成本优化损害真实任务结果，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "E003",
"value": "让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新。",
"boundary": "不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。"
},
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-pragmatic-optimization"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:E003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:E003",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 536,
"end": 540
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "60169d8df30be1ff46d34cdb794de5d581736997e732c1e7464fdd26982c6889",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-e003-fc436ff652",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：资源指标与成本决策对齐（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。 | +| 8 | 相关图书 | 冻结候选“指标—成本映射可见性与更新”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：让TB/QPS等指标的成本关系可见，并定期更新；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“成本可见性；让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策；例如把TB、QPS等业务/技术指标映射到服务总成本。映射需要随服务增长、硬件和效率变化定期更新”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“指标—成本映射可见性与更新”（让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“指标—成本映射可见性与更新”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“让内部客户看到“指标→成本”的映射有助于优先级决策”。编者边界（未独立复核）：不同硬件、需求和价格导致模型变化；用成本指标不能消掉正确性、隐私或数据保留合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 深模块 @@ -2297,20 +2297,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 深模块 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“类与服务边界设计”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“深模块”概括为“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC003；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc003-0a1600790f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=类与服务边界设计；类型理由=约束接口复杂性与内部功能承载；理由=预计显著降低调用者认知负担；不是按接口行数评优。；置信标签=medium；反证条件=同条件任务中调用者更易误用且变更扩散不减。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "类与服务边界设计",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-stable-interface-contract",
"name": "稳定接口与可变实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC003",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/2",
"source_entry_id": "frameworks-fe25c5f709aab57383",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第4章《模块应该是深的》 · EPUB第18–26节",
"content_sha256": "827135830d4d3ddf770bc3680e7a25b130509339414b8147b7c91cdcae8a016a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc003-0a1600790f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《模块应该是深的》 · EPUB第18–26节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：类与服务边界设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计类、服务或子系统边界时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计类、服务或子系统边界时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“深模块”（摘要：用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“深模块”（用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计类、服务或子系统边界时”下，按“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”处理“用简单接口提供强大功能，把实现复杂性隐藏在模块内部”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计类、服务或子系统边界时。编者边界（未独立复核）：简单接口不能隐藏权限、错误、单位或兼容合同；不把功能越多越好。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 适度通用的模块 @@ -2318,20 +2318,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 适度通用的模块 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“相关用例的机制与策略分离”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“适度通用的模块”概括为“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC005；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc005-cdd3b5f6a2；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=相关用例的机制与策略分离；类型理由=要求从当前需求提炼共用机制；理由=预计兼顾复用与专用策略，减少错误抽象。；置信标签=medium；反证条件=合理用例下新增抽象比直接实现更难理解和修改。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "相关用例的机制与策略分离",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-validated-abstraction",
"name": "真实使用验证抽象",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC005；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC005",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/4",
"source_entry_id": "frameworks-9aa09c070a0149f4a2",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第6章《通用的模块是更深的》 · EPUB第36–45节",
"content_sha256": "8082a6f8906240cf2ca1d625942df7c45a8834e34a26bb02b1a6dceaf83b7cca",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc005-cdd3b5f6a2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《通用的模块是更深的》 · EPUB第36–45节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：相关用例的机制与策略分离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：多个相关用例共享同一机制时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“多个相关用例共享同一机制时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“适度通用的模块”（摘要：从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“适度通用的模块”（从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级），冻结快照的编者分析列出关联线索“真实使用验证抽象”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“真实使用验证抽象”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“多个相关用例共享同一机制时”下，按“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”处理“从当前需求提炼更稳定的通用机制，同时把专用策略留在合适层级”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：多个相关用例共享同一机制时。编者边界（未独立复核）：必须已有相关用例；不为猜测未来增加通用层。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 下沉复杂性 @@ -2339,20 +2339,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 下沉复杂性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“模块复杂性归属取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“下沉复杂性”概括为“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC006；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc006-e55c3a08b2；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=模块复杂性归属取舍；类型理由=指定不可避免复杂性放在职责内部；理由=预计减少重复调用方逻辑和接口负担。；置信标签=medium；反证条件=移入内部后总复杂性或调用方错误反而增加。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "模块复杂性归属取舍",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-high-cohesion",
"name": "高内聚",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC006；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC006",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/6",
"source_entry_id": "frameworks-928c0d0eeba9e7c6e6",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第8章《下沉复杂性》 · EPUB第51–55节",
"content_sha256": "938b26143b47ab8c8be4a85dbd03c1c329c614b348c5cb3e4e57c33fd207b068",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc006-e55c3a08b2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第8章《下沉复杂性》 · EPUB第51–55节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：模块复杂性归属取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：复杂性必须落在接口或实现一侧时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“复杂性必须落在接口或实现一侧时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“下沉复杂性”（摘要：把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“下沉复杂性”（把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口），冻结快照的编者分析列出关联线索“高内聚”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“高内聚”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“复杂性必须落在接口或实现一侧时”下，按“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”处理“把不可避免且与模块职责相关的复杂性放入模块内部，以换取更简单的外部接口”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：复杂性必须落在接口或实现一侧时。编者边界（未独立复核）：复杂性未物理消失；不能把故障与恢复责任一并隐去。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 基于复杂性的拆分/组合 @@ -2360,20 +2360,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 基于复杂性的拆分/组合 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“类、方法与服务拆分评审”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“基于复杂性的拆分/组合”概括为“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC007；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc007-6d9ec4ee03；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=类、方法与服务拆分评审；类型理由=给出共享知识、深度与依赖判断准则；理由=预计比按大小机械拆分更稳定保留知识局部性。；置信标签=medium；反证条件=候选边界造成更多跨模块联动或重复知识。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "类、方法与服务拆分评审",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-high-cohesion",
"name": "高内聚",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "registry:gongfa-low-coupling",
"name": "低耦合",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC007；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC007",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/7",
"source_entry_id": "frameworks-ed9ee458a6cdd83635",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第9章《在一起更好还是分开更好？》 · EPUB第55–64节",
"content_sha256": "6c1640765389d2b8b526c4d85e12bcbdfdf019d57adf8d3787ef9ff40b6a5c91",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc007-6d9ec4ee03",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第9章《在一起更好还是分开更好？》 · EPUB第55–64节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：类、方法与服务拆分评审（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：确定类、方法或服务边界时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“确定类、方法或服务边界时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“基于复杂性的拆分/组合”（摘要：按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“基于复杂性的拆分/组合”（按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开），冻结快照的编者分析列出关联线索“高内聚、低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“高内聚、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“确定类、方法或服务边界时”下，按“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”处理“按信息共享、接口深度和依赖性决定功能应放一起还是分开”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：确定类、方法或服务边界时。编者边界（未独立复核）：不是强制单体或微服务；数据、权限与部署边界仍独立考虑。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 通过定义来规避错误 @@ -2381,20 +2381,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 通过定义来规避错误 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“接口特殊情况与异常语义设计”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“通过定义来规避错误”概括为“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC008；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc008-2eccd2b710；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=接口特殊情况与异常语义设计；类型理由=重定义语义后处理屏蔽与聚合；理由=预计能减少错误状态和散落异常分支。；置信标签=medium；反证条件=合法输入被拒绝，或减少异常点却导致静默数据损坏。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "接口特殊情况与异常语义设计",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-controllable-failure",
"name": "故障可控与恢复优先",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC008；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC008",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/8",
"source_entry_id": "frameworks-60db3c3e6b04c801f1",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第10章《通过定义来规避错误》 · EPUB第64–74节",
"content_sha256": "611263a53352899bf97c9d072759ea7f4a459863c6a58bc83a4d375c324a51fa",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc008-2eccd2b710",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第10章《通过定义来规避错误》 · EPUB第64–74节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：接口特殊情况与异常语义设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：接口存在大量特殊情况或异常时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“接口存在大量特殊情况或异常时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“通过定义来规避错误”（摘要：重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“通过定义来规避错误”（重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点），冻结快照的编者分析列出关联线索“故障可控与恢复优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“故障可控与恢复优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“接口存在大量特殊情况或异常时”下，按“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”处理“重定义语义以减少错误状态，再用屏蔽和聚合减少异常处理点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：接口存在大量特殊情况或异常时。编者边界（未独立复核）：不得重定义业务以掩盖真实错误；屏蔽服从数据完整性与错误合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 设计两次 @@ -2402,20 +2402,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 设计两次 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“重要接口及系统方案选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“设计两次”概括为“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC009；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc009-945f0aea42；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=重要接口及系统方案选择；类型理由=构思差异明显方案后比较；理由=预计暴露第一方案遗漏并改善取舍；不保证全局最优。；置信标签=medium；反证条件=同预算审查中没有新增有效取舍信息或交付质量变差。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "重要接口及系统方案选择",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-reversible-decisions",
"name": "决策论/机会成本（可逆优先）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC009；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC009",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/9",
"source_entry_id": "frameworks-3de6ebec64cdc770e0",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第11章《设计两次》 · EPUB第74节",
"content_sha256": "9b6ee8a09a24ef5beda121b7c326aea7543638777883b55d8d3a1d0ed2102bff",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc009-945f0aea42",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第11章《设计两次》 · EPUB第74节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：重要接口及系统方案选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：重大接口、实现或系统分解决策前；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重大接口、实现或系统分解决策前”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“设计两次”（摘要：为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“设计两次”（为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较），冻结快照的编者分析列出关联线索“决策论/机会成本（可逆优先）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重大接口、实现或系统分解决策前”下，按“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”处理“为重要设计决策构思多个差异明显的备选方案并比较”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重大接口、实现或系统分解决策前。编者边界（未独立复核）：比较目标、约束与成本一致；不把换名字算实质备选。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 重要性最小化与强调 @@ -2423,20 +2423,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 重要性最小化与强调 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“关键接口与配置重点表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“重要性最小化与强调”概括为“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC012；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc012-5d5dc903d0；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=关键接口与配置重点表达；类型理由=要求减少关注概念并突出重要约束；理由=预计提升AI及人工审查对关键合同的可见性。；置信标签=medium；反证条件=审查者更易遗漏关键规则，或精简导致必要行为缺失。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "关键接口与配置重点表达",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-reasonable-code",
"name": "可推理性优先",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC012；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC012",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/19",
"source_entry_id": "frameworks-8eee2673fa624c290c",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第21章《决定什么是重要的》 · EPUB第127–132节",
"content_sha256": "b869acee14e8b313581e4d80dbf38dcd07393a3d24d8a4f977ed322cbb6b7067",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc012-5d5dc903d0",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第21章《决定什么是重要的》 · EPUB第127–132节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：关键接口与配置重点表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：确定抽象重点、配置或关键路径时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“确定抽象重点、配置或关键路径时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“重要性最小化与强调”（摘要：减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“重要性最小化与强调”（减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出），冻结快照的编者分析列出关联线索“可推理性优先”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“可推理性优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“确定抽象重点、配置或关键路径时”下，按“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”处理“减少必须被关注的概念，并让真正重要的约束在接口、名称和结构中突出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：确定抽象重点、配置或关键路径时。编者边界（未独立复核）：重要性按用户任务和风险确定；不能删除安全、权限或恢复约束。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 大模型安全十九项控制 @@ -2444,20 +2444,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 大模型安全十九项控制 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“带模型与工具的软件威胁审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“大模型安全十九项控制”概括为“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC016；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc016-ba69d38aa6；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=带模型与工具的软件威胁审查；类型理由=安排隐私到响应计划的多类防线；理由=预计减少单靠提示词保护造成的明显防护空缺。；置信标签=low；反证条件=固定威胁案例仍通过未受控工具或数据路径产生越权。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "带模型与工具的软件威胁审查",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC020",
"name": "智能体权限边界",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC060",
"name": "输入—执行—输出三层护栏",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC063",
"name": "提示注入分层防御",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC016；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC016",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/24",
"source_entry_id": "frameworks-379bcbb6088033ae7f",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页",
"content_sha256": "f4dc295a3d3f318c31e957bbdbdadfa1589210cd64061f39a5e3b886d50bf86b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc016-ba69d38aa6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：带模型与工具的软件威胁审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“大模型安全十九项控制”（摘要：从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“大模型安全十九项控制”（从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线），冻结快照的编者分析列出关联线索“智能体权限边界、输入—执行—输出三层护栏、提示注入分层防御”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“智能体权限边界、输入—执行—输出三层护栏、提示注入分层防御”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”处理“从隐私、隔离、备份、审计、鲁棒性到身份、最小权限、供应链、响应计划构成防线”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：卡文未列十九项逐条控制；不能据此宣称完成十九项审计。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 提示工程实践清单 @@ -2465,20 +2465,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 提示工程实践清单 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“可复现开发提示维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“提示工程实践清单”概括为“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC017；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc017-4c23a84777；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=可复现开发提示维护；类型理由=要求任务、上下文、格式与版本迭代联动；理由=预计减少一次性提示与不可追踪修改。；置信标签=medium；反证条件=同任务重放仍不一致，或优化提示使留出任务变差。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "可复现开发提示维护",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC084",
"name": "离线—在线评估双轨",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC017；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC017",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/34",
"source_entry_id": "frameworks-f3de252c5af40810a1",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.1《提示工程能力：高效驾驭大模型》 · 原书第071–090页 · PDF第097–116页",
"content_sha256": "c0025a84b3c16808e4d7d5116616dfc727486cada4973ee2454b87907f87d2d7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc017-4c23a84777",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.1《提示工程能力：高效驾驭大模型》 · 原书第071–090页 · PDF第097–116页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：可复现开发提示维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“提示工程实践清单”（摘要：任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“提示工程实践清单”（任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践），冻结快照的编者分析列出关联线索“离线—在线评估双轨”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”处理“任务分析、领域知识、上下文、清晰指令、格式约束、版本控制与迭代共同构成工程化实践”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：没有冻结任务集就不能把每次改提示都算改进。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 语义完整切块 @@ -2486,20 +2486,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 语义完整切块 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“代码及文档检索分块”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“语义完整切块”概括为“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC018；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc018-4a7df756f3；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=代码及文档检索分块；类型理由=要求在词元限制内保持语义与函数完整；理由=预计减少断裂代码片段导致的生成误解。；置信标签=medium；反证条件=检索片段更完整却遗漏所需依赖或降低任务验收。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "代码及文档检索分块",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC019",
"name": "代码 RAG",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC018；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC018",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/36",
"source_entry_id": "frameworks-d0fc8728b7204db78e",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.2《RAG 技术：利用已有数字资产》 · 原书第091–098页 · PDF第117–124页",
"content_sha256": "468281973b313ed600173c7459e8a9f7d94c7642d5ae27df55495a2fec97f888",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc018-4a7df756f3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.2《RAG 技术：利用已有数字资产》 · 原书第091–098页 · PDF第117–124页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码及文档检索分块（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“语义完整切块”（摘要：文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“语义完整切块”（文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整），冻结快照的编者分析列出关联线索“代码 RAG”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“代码 RAG”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”处理“文本或代码分块要适应 token 限制，同时尽量保持语义与函数完整”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：词元口径绑定模型版本；完整函数也可能依赖文件外合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 智能体权限边界 @@ -2507,20 +2507,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 智能体权限边界 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“工程代理高风险工具授权”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“智能体权限边界”概括为“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC020；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc020-64b2b66d95；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=工程代理高风险工具授权；类型理由=明确最小权限、审批、确认与审计要求；理由=预计减少能力存在即被当作授权的错误。；置信标签=medium；反证条件=固定越权情境仍能执行未授权动作或没有可追踪记录。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "工程代理高风险工具授权",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC061",
"name": "Human in the Loop",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC075",
"name": "提议者—审核者",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC020；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC020",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/64",
"source_entry_id": "frameworks-31cfc51b7fb29f5039",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.6《安全治理能力：行稳致远》 · 原书第135–138页 · PDF第161–164页",
"content_sha256": "c480934318ba343ed82cf809719cc33a98b542d9162af1b7f96079299cc707d6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc020-64b2b66d95",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.6《安全治理能力：行稳致远》 · 原书第135–138页 · PDF第161–164页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工程代理高风险工具授权（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“智能体权限边界”（摘要：具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“智能体权限边界”（具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计），冻结快照的编者分析列出关联线索“Human in the Loop、提议者—审核者”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Human in the Loop、提议者—审核者”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”处理“具备工具能力的 Agent 应遵循最小权限、审批、高风险操作确认和审计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：本条不授工具权限；确认不能覆盖第三方数据边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 用户故事 + GWT @@ -2528,20 +2528,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 用户故事 + GWT | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“需求到可执行验收的转换”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“用户故事 + GWT”概括为“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC021；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc021-e20ecfebb3；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=需求到可执行验收的转换；类型理由=角色价值描述与GWT条件转换；理由=预计降低AI实现对含混需求的自我解释。；置信标签=medium；反证条件=验收条件通过但用户目标落空或常见边界没有覆盖。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "需求到可执行验收的转换",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-specification-before-implementation",
"name": "规约先于实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC021；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC021",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/68",
"source_entry_id": "frameworks-937fe848d4a2781113",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.1《需求获取、分析与定义：循序渐进、水到渠成》 · 原书第142–168页 · PDF第168–194页",
"content_sha256": "864c52607c69ed4c59e82a5348ec08bd6856065a0231abfd3a791ab5d3ed32e1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc021-e20ecfebb3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.1《需求获取、分析与定义：循序渐进、水到渠成》 · 原书第142–168页 · PDF第168–194页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：需求到可执行验收的转换（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“用户故事 + GWT”（摘要：用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“用户故事 + GWT”（用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”处理“用户故事表达角色—能力—价值，Given-When-Then 把验收标准变成可执行条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：可执行不等于规格正确；必须含失败、边界与关键非功能要求。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 组件库约束生成 @@ -2549,20 +2549,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 组件库约束生成 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI UI代码与设计系统对齐”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“组件库约束生成”概括为“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC023；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc023-81a43e4ad4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=AI UI代码与设计系统对齐；类型理由=要求使用既有组件规范作为生成约束；理由=预计降低风格漂移和重复组件维护。；置信标签=medium；反证条件=生成结果仍违反组件合同或关键交互和可访问性回归。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI UI代码与设计系统对齐",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-glue-principle",
"name": "胶水原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC023；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC023",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/76",
"source_entry_id": "frameworks-32a2404032b5b150e2",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.3《UI 革命：GUI 生成和 CUI》 · 原书第197–211页 · PDF第223–237页",
"content_sha256": "12c00228ce92cfd2cbb11d1788d6408e9e54fbd826f97f4708aaac5def3144b6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc023-81a43e4ad4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.3《UI 革命：GUI 生成和 CUI》 · 原书第197–211页 · PDF第223–237页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI UI代码与设计系统对齐（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“组件库约束生成”（摘要：把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“组件库约束生成”（把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”处理“把设计系统、组件规范和已有代码作为上下文，提高生成 UI 的一致性与可维护性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：复用不证明可访问性、交互正确或安全；必须按实际页面验收。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 大模型时代的 UTDD @@ -2570,20 +2570,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 大模型时代的 UTDD | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“单元行为测试先行的AI实现迭代”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“大模型时代的 UTDD”概括为“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC024；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc024-4ecfc39c68；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=单元行为测试先行的AI实现迭代；类型理由=测试先于实现并通过执行反馈修正；理由=预计减少只凭生成代码外观判完成。；置信标签=medium；反证条件=固定行为用例仍不能对产品缺陷敏感或修复只迎合错误oracle。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "单元行为测试先行的AI实现迭代",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-specification-before-implementation",
"name": "规约先于实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC024；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC024",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/83",
"source_entry_id": "frameworks-0611eedeec53684d03",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.5《TDD 青春焕发》 · 原书第239–257页 · PDF第265–283页",
"content_sha256": "9012c9dc74b498d4f9784c249764cb1b4e53986d02fa70488a7fde36901e9db2",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc024-4ecfc39c68",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.5《TDD 青春焕发》 · 原书第239–257页 · PDF第265–283页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：单元行为测试先行的AI实现迭代（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“大模型时代的 UTDD”（摘要：围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“大模型时代的 UTDD”（围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”处理“围绕单元行为先生成/完善测试，再生成或修正实现，通过执行反馈迭代”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：测试期望必须独立，不能由同一错误实现反向生成；不把测试数当效果。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 大模型时代的 ATDD @@ -2591,20 +2591,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 大模型时代的 ATDD | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“跨组件业务验收实现”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“大模型时代的 ATDD”概括为“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC025；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc025-c04276f8fb；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=跨组件业务验收实现；类型理由=从业务标准生成验收测试并连接实现；理由=预计提高需求与实际业务路径的一致性。；置信标签=medium；反证条件=端到端通过但主要业务边界失败或同预算成本不可接受。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "跨组件业务验收实现",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC021",
"name": "用户故事 + GWT",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC024",
"name": "大模型时代的 UTDD",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC025；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC025",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/84",
"source_entry_id": "frameworks-7aa519f490b8f60e47",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.5《TDD 青春焕发》 · 原书第239–257页 · PDF第265–283页",
"content_sha256": "00899ca210342afe91d8dec6a7b0a837af3afa7e17a8af4fe96465e59b87fe49",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc025-c04276f8fb",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.5《TDD 青春焕发》 · 原书第239–257页 · PDF第265–283页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨组件业务验收实现（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“大模型时代的 ATDD”（摘要：从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“大模型时代的 ATDD”（从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码），冻结快照的编者分析列出关联线索“用户故事 + GWT、大模型时代的 UTDD”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“用户故事 + GWT、大模型时代的 UTDD”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”处理“从业务验收标准出发生成端到端验收测试与实现，把业务语言连接到代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：E2E不是唯一测试层；不能mock被测核心或只挑最简单路径。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 运维自愈边界 @@ -2612,20 +2612,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 运维自愈边界 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“自动运维修复权限控制”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“运维自愈边界”概括为“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC026；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc026-b6c4dd3631；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=自动运维修复权限控制；类型理由=要求风险分级与人工确认约束自动修复；理由=预计减少自动诊断直接变成不可逆修复的风险。；置信标签=medium；反证条件=固定危险修复仍被自动执行或取消后残留不可控副作用。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "自动运维修复权限控制",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC020",
"name": "智能体权限边界",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC061",
"name": "Human in the Loop",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC026；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC026",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/99",
"source_entry_id": "frameworks-99a1d8e73f5880e31e",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.7《LLM 驱动运维：异常监控与定位》 · 原书第288–298页 · PDF第314–324页",
"content_sha256": "3a6ce79a2e9fe3051a0c16b1554f0ee0c6002075d2bfc2976a1fa0a936038ba7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc026-b6c4dd3631",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.7《LLM 驱动运维：异常监控与定位》 · 原书第288–298页 · PDF第314–324页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：自动运维修复权限控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“运维自愈边界”（摘要：自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“运维自愈边界”（自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认），冻结快照的编者分析列出关联线索“智能体权限边界、Human in the Loop”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“智能体权限边界、Human in the Loop”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”处理“自动生成/执行修复需要权限控制、风险分级与人工确认”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：没有停止、恢复、owner与授权时不得执行；此轮没有部署或运维动作。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 生命周期阶段评估问题集 @@ -2633,20 +2633,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 生命周期阶段评估问题集 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI生成数据管道的分阶段设计审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“生命周期阶段评估问题集”概括为“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC035；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc035-7660a9bdab；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=AI生成数据管道的分阶段设计审查；类型理由=用容量、延迟、质量与用途问题约束阶段设计；理由=预计减少只看代码而漏掉上下游服务合同。；置信标签=medium；反证条件=固定故障案例中关键阶段约束仍被遗漏。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI生成数据管道的分阶段设计审查",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "卡文没有逐条问题模板；检查通过不证明运行SLA或数据质量。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-dataset-service-construction",
"name": "新建数据服务作业流",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC035；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC035",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/4",
"source_entry_id": "frameworks-89f61ceab333899d27",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第2章《数据工程生命周期》 · EPUB第38–42节",
"content_sha256": "ab2e72fdc88a721b08f786043e47256a866d5af29f051b1780c55efd02d8850d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc035-7660a9bdab",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第2章《数据工程生命周期》 · EPUB第38–42节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI生成数据管道的分阶段设计审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文没有逐条问题模板；检查通过不证明运行SLA或数据质量。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计新管道或排查生命周期瓶颈时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照仅将成本列作相关考量因素（“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“生命周期阶段评估问题集”（每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计），冻结快照的编者分析列出关联线索“新建数据服务作业流”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“新建数据服务作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计新管道或排查生命周期瓶颈时”下，按“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”处理“每一阶段用容量、延迟、质量、模式、成本、SLA 和下游用途等问题约束设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计新管道或排查生命周期瓶颈时。编者边界（未独立复核）：卡文没有逐条问题模板；检查通过不证明运行SLA或数据质量。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 源系统评估框架 @@ -2654,20 +2654,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 源系统评估框架 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“外部源数据接入前合同审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“源系统评估框架”概括为“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC037；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc037-e9df870918；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=外部源数据接入前合同审查；类型理由=要求核生成、变化、时间、质量与性能；理由=预计提前暴露源模式漂移和责任缺口。；置信标签=medium；反证条件=源变更后摄取损坏而评估未提前识别关键假设。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "外部源数据接入前合同审查",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-external-source-dataset-adaptation",
"name": "外部源码数据集化接入",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC037；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC037",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/12",
"source_entry_id": "frameworks-ff20ff6886587556ae",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第5章《源系统中的数据生成》 · EPUB第136–161节",
"content_sha256": "619769a72f3be8cb4408c041c2f2e75dcd5789f5193552cc35a8b948684d3094",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc037-e9df870918",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第5章《源系统中的数据生成》 · EPUB第136–161节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：外部源数据接入前合同审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“接入任何新源系统前”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“源系统评估框架”（摘要：理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“源系统评估框架”（理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约），冻结快照的编者分析列出关联线索“外部源码数据集化接入”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“外部源码数据集化接入”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“接入任何新源系统前”下，按“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”处理“理解源数据生成方式、写入模式、模式变化、时间语义、性能影响、质量和数据契约”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：接入任何新源系统前。编者边界（未独立复核）：授权、数据保留与恢复要求不能由静态源介绍推断。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 事件与时间语义 @@ -2675,20 +2675,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 事件与时间语义 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“日志、CDC与事件管道时间合同”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“事件与时间语义”概括为“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC038；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc038-7c0f47ba7f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=日志、CDC与事件管道时间合同；类型理由=要求分离事件、摄取、处理时间并明示投递；理由=预计减少迟到数据和处理时刻混用。；置信标签=medium；反证条件=重放或迟到事件使业务结果错误且时间合同未暴露原因。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "日志、CDC与事件管道时间合同",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC038；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC038",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/13",
"source_entry_id": "frameworks-791477eb0053b7d893",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第5章《源系统中的数据生成》 · EPUB第143–149节",
"content_sha256": "8adc16674ee774a6ef9107cecc0457c56d9b3075d76cf8cbaaf58346a940c4c0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc038-7c0f47ba7f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第5章《源系统中的数据生成》 · EPUB第143–149节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：日志、CDC与事件管道时间合同（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计实时、CDC 或 IoT 数据流时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“事件与时间语义”（摘要：区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“事件与时间语义”的冻结快照仅给出“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计实时、CDC 或 IoT 数据流时”下，按“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”处理“区分消息、流、事件时间、摄取时间和处理时间，并把顺序与投递语义视作显式约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计实时、CDC 或 IoT 数据流时。编者边界（未独立复核）：至少一次需幂等或有界去重；卡文未给实现算法，不补为已完成方案。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 流式摄取可靠性框架 @@ -2696,20 +2696,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 流式摄取可靠性框架 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“流式摄取可靠性风险审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“流式摄取可靠性框架”概括为“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC039；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc039-b2dc6671b1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=流式摄取可靠性风险审查；类型理由=要求一起检查演进、乱序、回放与死信；理由=预计提升异常输入和失败恢复的审查覆盖。；置信标签=medium；反证条件=固定乱序、重复、回放案例仍造成不可恢复数据差错。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "流式摄取可靠性风险审查",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC038",
"name": "事件与时间语义",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC039；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC039",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/19",
"source_entry_id": "frameworks-791be58e65566bb207",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第7章《摄取》 · EPUB第224–232节",
"content_sha256": "6c633fa8d9f5da81002b19d15227d31982618de0ad72fa872cd68b6221a0397d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc039-b2dc6671b1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第7章《摄取》 · EPUB第224–232节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：流式摄取可靠性风险审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“建设可恢复的事件摄取平台时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“流式摄取可靠性框架”（摘要：模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“流式摄取可靠性框架”（模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性），冻结快照的编者分析列出关联线索“事件与时间语义”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“事件与时间语义”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“建设可恢复的事件摄取平台时”下，按“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”处理“模式演进、迟到、乱序/重复、回放、TTL、消息大小和死信队列共同决定流式可靠性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：建设可恢复的事件摄取平台时。编者边界（未独立复核）：维度清单不是可靠平台实现；必须按实际投递与保留合同验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 查询生命周期与优化闭环 @@ -2717,20 +2717,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 查询生命周期与优化闭环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI生成查询的性能诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“查询生命周期与优化闭环”概括为“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC040；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc040-8ff7a35c26；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=AI生成查询的性能诊断；类型理由=沿编译、计划、资源到查询重构形成闭环；理由=预计比凭SQL表面写法更准确定位瓶颈。；置信标签=medium；反证条件=同负载复测没有收益或结果语义被改变。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI生成查询的性能诊断",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "先固定工作负载和正确性，再复测；单次执行计划不代表所有参数和缓存状态。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-performance-by-measurement",
"name": "性能定位以测量为准",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC040；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC040",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/20",
"source_entry_id": "frameworks-39e8b58fe96a1a3396",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第8章《查询、建模与转换》 · EPUB第264–267节",
"content_sha256": "4f9522df1362f6fbb9ea430de8bd5a06b33f5d61169b4c0fda6a6f92e7da6aea",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc040-8ff7a35c26",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第8章《查询、建模与转换》 · EPUB第264–267节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI生成查询的性能诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：先固定工作负载和正确性，再复测；单次执行计划不代表所有参数和缓存状态。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“分析慢查询或数据库成本时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照把“分析慢查询或数据库成本时”作为适用情境/风险线索；其中提到的成本不是该方法本身付出的代价。选区未提供本条采用或执行的工时、资源测量；候选内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“查询生命周期与优化闭环”（编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“分析慢查询或数据库成本时”下，按“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”处理“编译解析、优化器、执行计划、资源指标和查询重构构成性能优化闭环”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：分析慢查询或数据库成本时。编者边界（未独立复核）：先固定工作负载和正确性，再复测；单次执行计划不代表所有参数和缓存状态。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 语义层与指标层 @@ -2738,20 +2738,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 语义层与指标层 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“报表与评估指标语义单点维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“语义层与指标层”概括为“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC043；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc043-9140b2ecf7；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=报表与评估指标语义单点维护；类型理由=要求集中维护业务定义与指标逻辑；理由=预计减少多份SQL、报表和AI评估口径漂移。；置信标签=medium；反证条件=同指标在消费者间仍持续出现无法解释的差异。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "报表与评估指标语义单点维护",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-dry-reuse",
"name": "DRY 逻辑复用准则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC043；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC043",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/31",
"source_entry_id": "frameworks-6c387ce18f463c7fab",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第9章《分析、机器学习与反向 ETL 的数据服务》 · EPUB第311节",
"content_sha256": "e5953c1f2959b4bc892effc901dd29ebe28087e8958e1b830abb72ca48ea3c55",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc043-9140b2ecf7",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第9章《分析、机器学习与反向 ETL 的数据服务》 · EPUB第311节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：报表与评估指标语义单点维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“组织需要统一指标定义和查询逻辑时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“语义层与指标层”（摘要：把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“语义层与指标层”（把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“组织需要统一指标定义和查询逻辑时”下，按“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”处理“把业务定义与指标逻辑集中维护并复用，降低 ETL 与报表逻辑重复和漂移”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：组织需要统一指标定义和查询逻辑时。编者边界（未独立复核）：集中管理不能消除授权差异、事件时间和版本变化；同Schema不证明同含义。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 概念完整性 @@ -2759,20 +2759,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 概念完整性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“多轮AI生成的系统概念一致性”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“概念完整性”概括为“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC046；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc046-5aa0107183；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=多轮AI生成的系统概念一致性；类型理由=要求统一、连贯且可预测的概念模型；理由=预计减少局部实现彼此冲突的接口和职责。；置信标签=medium；反证条件=多个实现仍对同一概念表达互不兼容的合同。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "多轮AI生成的系统概念一致性",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-least-surprise",
"name": "最小惊讶原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC046；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC046",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/4",
"source_entry_id": "frameworks-5afb1f2db069272b45",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第4章《贵族专制、民主政治和系统设计》 · EPUB第12节",
"content_sha256": "b56a5cac1f288837c6cfb96ef5d746104ae7c304db56ec0f34ab9447b4f0a78f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc046-5aa0107183",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《贵族专制、民主政治和系统设计》 · EPUB第12节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多轮AI生成的系统概念一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“概念完整性”（摘要：系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“概念完整性”（系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型），冻结快照的编者分析列出关联线索“最小惊讶原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“最小惊讶原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“概念完整性”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“系统应呈现统一、连贯、可预测的概念模型”。编者边界（未独立复核）：统一不是强制单一团队或集中所有模块；保必要责任边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 规格传播与解释闭环 @@ -2780,20 +2780,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 规格传播与解释闭环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“规格在开发与审查间传播”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“规格传播与解释闭环”概括为“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC047；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc047-95eff5be91；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=规格在开发与审查间传播；类型理由=要求权威规格、问答与修订共同维护理解；理由=预计减少多轮会话使用过时需求造成的返工。；置信标签=medium；反证条件=同一版本仍有互相冲突解释且无法追踪决策。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "规格在开发与审查间传播",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-specification-before-implementation",
"name": "规约先于实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC047；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC047",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/8",
"source_entry_id": "frameworks-30779570d565bb60e0",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第6章《贯彻执行》 · EPUB第14节",
"content_sha256": "e14d160ee10dc5a77a497a63ac4a3fa3824e92874e313e170bd4bd12180ce910",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc047-95eff5be91",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《贯彻执行》 · EPUB第14节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：规格在开发与审查间传播（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“规格传播与解释闭环”（摘要：权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“规格传播与解释闭环”（权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“规格传播与解释闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“权威规格、多种表达、持续问答和修订记录共同维持一致理解”。编者边界（未独立复核）：权威来源仍可能有错；副本、问答和修订不成为多头真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 独立产品测试 @@ -2801,20 +2801,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 独立产品测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“降低实现者自证偏差的产品测试”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“独立产品测试”概括为“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC048；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc048-27f2dad13f；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=降低实现者自证偏差的产品测试；类型理由=以规格为oracle由独立组织执行检验；理由=预计较好发现共同实现假设遗漏；组织独立不保证oracle独立。；置信标签=medium；反证条件=不同组织复用同一错误上游而共同通过缺陷产品。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "降低实现者自证偏差的产品测试",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC075",
"name": "提议者—审核者",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC048；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC048",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/9",
"source_entry_id": "frameworks-09ebf859ca4f0854f0",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第6章《贯彻执行》 · EPUB第14节",
"content_sha256": "d9edce8bd61806c21885bd3441652c03cb8e9ccb221adbe4457b29b942df7007",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc048-27f2dad13f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《贯彻执行》 · EPUB第14节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：降低实现者自证偏差的产品测试（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“独立产品测试”（摘要：由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“独立产品测试”（由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督），冻结快照的编者分析列出关联线索“提议者—审核者”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“提议者—审核者”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“独立产品测试”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“由独立测试组织依据规格检验产品，提供技术监督”。编者边界（未独立复核）：不把换模型或同源测试算独立验证；本轮编者不是独立评审者。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 规格外部审查 @@ -2822,20 +2822,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 规格外部审查 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“编码前的需求与规格缺陷审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“规格外部审查”概括为“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC050；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc050-a7c0c3f5b3；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=编码前的需求与规格缺陷审查；类型理由=在实现前引入外部视角检查完整一致性；理由=预计减少把错误规格实现得很精确的浪费。；置信标签=medium；反证条件=固定规格缺陷仍被同源审查共同漏掉。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "编码前的需求与规格缺陷审查",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-specification-before-implementation",
"name": "规约先于实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC050；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC050",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/24",
"source_entry_id": "frameworks-90eb0730609f178332",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第13章《整体部分》 · EPUB第21节",
"content_sha256": "6fb8356a79701728a71f32e601869334f4d62055cefd8985943914d99336d725",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc050-a7c0c3f5b3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第13章《整体部分》 · EPUB第21节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：编码前的需求与规格缺陷审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“规格外部审查”（摘要：在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“规格外部审查”（在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“规格外部审查”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“在编码前让外部视角审查规格的完整性与一致性”。编者边界（未独立复核）：审查视角的独立性需核共同上游；审查通过不免后续行为验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 具体可度量的里程碑 @@ -2843,20 +2843,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 具体可度量的里程碑 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI长任务进度与交付判定”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“具体可度量的里程碑”概括为“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC051；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc051-17b89b8935；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=AI长任务进度与交付判定；类型理由=要求里程碑是可客观判定的事件；理由=预计减少以写了、调用了或感觉完成当状态真相。；置信标签=medium；反证条件=里程碑全部关闭但约定用户行为仍不能完成。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI长任务进度与交付判定",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-methodology-delivery-loop",
"name": "方法论工具箱总体作业流",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC051；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC051",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/26",
"source_entry_id": "frameworks-fce332395defdef071",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第14章《祸起萧墙》 · EPUB第22节",
"content_sha256": "91e1a21113323e31b2c5c3877459d1c83b3b723d70f3ad7c03dcdf3de9c2d517",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc051-17b89b8935",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第14章《祸起萧墙》 · EPUB第22节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI长任务进度与交付判定（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“具体可度量的里程碑”（摘要：里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“具体可度量的里程碑”（里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件），冻结快照的编者分析列出关联线索“方法论工具箱总体作业流”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“具体可度量的里程碑”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“里程碑必须是可客观判定、可清晰定义的事件”。编者边界（未独立复核）：事件必须对应用户验收；不能把产物存在等同功能被消费成功。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 计划日期与当前估计分离 @@ -2864,20 +2864,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 计划日期与当前估计分离 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“计划偏差与恢复估计跟踪”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“计划日期与当前估计分离”概括为“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC052；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc052-ccac538236；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=计划偏差与恢复估计跟踪；类型理由=规定计划历史与当前估计分开拥有；理由=预计阻止靠改日期抹去延期和副作用历史。；置信标签=medium；反证条件=偏差无法重建或新估计持续复用已经失效的前提。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "计划偏差与恢复估计跟踪",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC052；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC052",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/28",
"source_entry_id": "frameworks-14ffc699a38a749cc9",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第14章《祸起萧墙》 · EPUB第22节",
"content_sha256": "88c3ec052549d77e46056f0fd9acf7be2fc10e48299cff55eb2e74b854bbf189",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc052-ccac538236",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第14章《祸起萧墙》 · EPUB第22节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：计划偏差与恢复估计跟踪（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“计划日期与当前估计分离”（摘要：保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“计划日期与当前估计分离”的冻结快照仅给出“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“计划日期与当前估计分离”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“保留原计划，同时独立更新当前完成估计，以显示偏差而不改写历史”。编者边界（未独立复核）：保留原计划不阻止用户批准新的范围；恢复不能覆盖已发生动作和累计预算。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 输入—执行—输出三层护栏 @@ -2885,20 +2885,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 输入—执行—输出三层护栏 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“工程Agent输入到输出的防线布置”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“输入—执行—输出三层护栏”概括为“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC060；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc060-c538b2d407；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=工程Agent输入到输出的防线布置；类型理由=规定在三处各设专门防线；理由=预计减少只清洗输入却放任危险执行和输出的单点防护。；置信标签=medium；反证条件=固定攻击仍穿过执行或输出路径造成越权或数据暴露。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "工程Agent输入到输出的防线布置",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC016",
"name": "大模型安全十九项控制",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC063",
"name": "提示注入分层防御",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC060；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC060",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/15",
"source_entry_id": "frameworks-176cf0b734ea3777c7",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第1章《AI Agent 入门》 · 原书第024页 · PDF第032页",
"content_sha256": "86edf268569f3728bff5b34d4344a8920d5ec67b3acff95d52284b6115d25026",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc060-c538b2d407",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《AI Agent 入门》 · 原书第024页 · PDF第032页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工程Agent输入到输出的防线布置（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做 Agent 安全威胁建模时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做 Agent 安全威胁建模时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“输入—执行—输出三层护栏”（摘要：在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“输入—执行—输出三层护栏”（在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线），冻结快照的编者分析列出关联线索“大模型安全十九项控制、提示注入分层防御”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“大模型安全十九项控制、提示注入分层防御”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做 Agent 安全威胁建模时”下，按“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”处理“在请求进入、工具执行、结果返回三个位置布置专门防线”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做 Agent 安全威胁建模时。编者边界（未独立复核）：三层只是防线位置，非可直接部署的检测器；逐威胁验证，不能承诺绝对安全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Human in the Loop @@ -2906,20 +2906,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Human in the Loop | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“高风险或反复失败的人工升级”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Human in the Loop”概括为“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC061；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc061-ab0f344082；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=高风险或反复失败的人工升级；类型理由=明确失败阈值和不可逆风险触发升级；理由=预计减少无限自动重试与越权继续。；置信标签=medium；反证条件=超过合同阈值仍继续执行，或等待人工时未保留真实状态。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "高风险或反复失败的人工升级",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC026",
"name": "运维自愈边界",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC061；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC061",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/16",
"source_entry_id": "frameworks-c169ad3e4704efadcc",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第1章《AI Agent 入门》 · 原书第024页 · PDF第032页",
"content_sha256": "cd2a5a34acd23b4854d07544943a9f9c70196e69c3457e1cd467550d5d67f941",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc061-ab0f344082",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《AI Agent 入门》 · 原书第024页 · PDF第032页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高风险或反复失败的人工升级（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：早期上线或高风险动作审批；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“早期上线或高风险动作审批”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Human in the Loop”（摘要：超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“Human in the Loop”（超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工），冻结快照的编者分析列出关联线索“运维自愈边界”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“运维自愈边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“早期上线或高风险动作审批”下，按“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”处理“超过失败阈值或遇到高风险不可逆操作时升级人工”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：早期上线或高风险动作审批。编者边界（未独立复核）：阈值、owner、累计预算需明定；已执行副作用不能靠升级回退为未发生。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 业务规则可执行化 @@ -2927,20 +2927,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 业务规则可执行化 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI业务规则精度与例外表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“业务规则可执行化”概括为“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC062；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc062-08737c8720；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=AI业务规则精度与例外表达；类型理由=要求规则达到明确可执行的精度；理由=预计减少金额、阈值和例外的自由解释。；置信标签=medium；反证条件=同输入触发互相冲突的金额或例外决策。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI业务规则精度与例外表达",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-specification-before-implementation",
"name": "规约先于实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC062；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC062",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/25",
"source_entry_id": "frameworks-e4734ade1399f704d5",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第047页 · PDF第055页",
"content_sha256": "f19397b7854d791eacbef90fed69183e19d4a79a9d0d30557946568835c3e588",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc062-08737c8720",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第047页 · PDF第055页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI业务规则精度与例外表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“业务规则可执行化”（摘要：把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“业务规则可执行化”（把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度），冻结快照的编者分析列出关联线索“规约先于实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“规约先于实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时”下，按“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”处理“把分类、阈值、金额、例外写到模型可直接执行的精度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：Agent 涉及计费、退款、合规等业务规则时。编者边界（未独立复核）：金额计算与授权由可信运行时校验；提示清楚不等于模型有权退款或合规已满足。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Skills 三层渐进式披露 @@ -2948,20 +2948,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Skills 三层渐进式披露 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“大量Skill的按需上下文装载”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Skills 三层渐进式披露”概括为“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC064；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc064-b9a61a8155；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=大量Skill的按需上下文装载；类型理由=按元数据、核心流程、子材料逐层加载；理由=预计减少常驻噪声和无关指令，同时保需用内容可达。；置信标签=medium；反证条件=正确Skill内容未进入上下文或总成本上升却无任务增益。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "大量Skill的按需上下文装载",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC065",
"name": "Skill 路由条件设计",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC066",
"name": "Skill 路由与执行分离",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC064；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC064",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/28",
"source_entry_id": "frameworks-bec6fd195718d1f95a",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第051页 · PDF第059页",
"content_sha256": "9e8bd6b08aba05f3a4819904428886317f2941ac3f0dcdf603da2fb07a5c7ca3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc064-b9a61a8155",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第051页 · PDF第059页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：大量Skill的按需上下文装载（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：领域能力很多且不适合全部常驻上下文时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“领域能力很多且不适合全部常驻上下文时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Skills 三层渐进式披露”（摘要：元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“Skills 三层渐进式披露”（元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入），冻结快照的编者分析列出关联线索“Skill 路由条件设计、Skill 路由与执行分离”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Skill 路由条件设计、Skill 路由与执行分离”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“领域能力很多且不适合全部常驻上下文时”下，按“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”处理“元数据负责路由，SKILL.md 提供核心流程，子文档/脚本按需深入”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：领域能力很多且不适合全部常驻上下文时。编者边界（未独立复核）：召回成功不证明正文已进入上下文或足够；必须服从当前loader事实。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Skill 路由条件设计 @@ -2969,20 +2969,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Skill 路由条件设计 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“Skill元数据的适用域表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Skill 路由条件设计”概括为“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC065；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc065-2e152678b3；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=Skill元数据的适用域表达；类型理由=要求使用与不使用条件并给误触反例；理由=预计减少相近能力的错误召回。；置信标签=medium；反证条件=固定正反例的正确调用与误触表现没有改善。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "Skill元数据的适用域表达",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC064",
"name": "Skills 三层渐进式披露",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC065；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC065",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/29",
"source_entry_id": "frameworks-ed2d45cd185b36e5d0",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第051页 · PDF第059页",
"content_sha256": "081eb0622d373e41d2264e3f844364836131b7c0f4a7795b762655734e7c81fc",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc065-2e152678b3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第051页 · PDF第059页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：Skill元数据的适用域表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：编写或优化 Skill 元数据时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“编写或优化 Skill 元数据时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Skill 路由条件设计”（摘要：description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“Skill 路由条件设计”（description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发），冻结快照的编者分析列出关联线索“Skills 三层渐进式披露”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Skills 三层渐进式披露”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“编写或优化 Skill 元数据时”下，按“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”处理“description 要表达 Use when / Don’t use when，并加入反例约束误触发”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：编写或优化 Skill 元数据时。编者边界（未独立复核）：描述不是执行授权；没有独立判断集不报告召回率或精确率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Context Distillation @@ -2990,20 +2990,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Context Distillation | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“长任务的可检索状态摘要”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Context Distillation”概括为“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC067；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc067-340e5fb02f；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=长任务的可检索状态摘要；类型理由=预先把隐式轨迹状态转为结构化结论；理由=预计减少反复重读长历史的统计和归纳误差。；置信标签=medium；反证条件=结构化状态持续与真实动作偏离或关键信息不可重建。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "长任务的可检索状态摘要",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC068",
"name": "状态栏代码维护原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC070",
"name": "五层生产压缩",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC067；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC067",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/32",
"source_entry_id": "frameworks-5ec4788f81927e7c37",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第057页 · PDF第065页",
"content_sha256": "aa4fdb0495ec21c6c84fdf84b76fab8ff90d166b8699b2857d966920c831dcef",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc067-340e5fb02f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第057页 · PDF第065页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：长任务的可检索状态摘要（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Context Distillation”（摘要：把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“Context Distillation”（把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论），冻结快照的编者分析列出关联线索“状态栏代码维护原则、五层生产压缩”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“状态栏代码维护原则、五层生产压缩”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时”下，按“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”处理“把长轨迹中需反复归纳的隐式状态提前算成可直接检索的结构化结论”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：模型在计数、状态跟踪和规则归纳上反复消耗思考时。编者边界（未独立复核）：派生结论须可追溯事件、版本与权限；摘要不能覆盖权威账本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 五层生产压缩 @@ -3011,20 +3011,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 五层生产压缩 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发会话上下文增长的压缩治理”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC070；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc070-9e82663c7b；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=开发会话上下文增长的压缩治理；类型理由=按结果预算到全量压缩逐级处理；理由=预计避免过早全量摘要造成不必要丢失。；置信标签=medium；反证条件=同任务重放出现关键合同丢失或无法恢复旧证据。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发会话上下文增长的压缩治理",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC067",
"name": "Context Distillation",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC070；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC070",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/39",
"source_entry_id": "frameworks-372ba25034016769e8",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第065页 · PDF第073页",
"content_sha256": "8fdb39f5599938a0b1a4b2d9e907e4c9ad36f8e8e30231399a54325b54789cff",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc070-9e82663c7b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第065页 · PDF第073页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发会话上下文增长的压缩治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计生产级上下文生命周期时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计生产级上下文生命周期时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“五层生产压缩”（摘要：工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“五层生产压缩”（工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级），冻结快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计生产级上下文生命周期时”下，按“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”处理“工具结果预算→删除噪声→API 微压缩→归档式摘要→全量压缩逐级升级”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计生产级上下文生命周期时。编者边界（未独立复核）：不得删关键证据、权限、错误和累计预算；归档必须可重取且保版本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 记忆整理三层 @@ -3032,20 +3032,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 记忆整理三层 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发知识与长期记忆去重整理”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC073；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc073-b49c97f49a；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=开发知识与长期记忆去重整理；类型理由=筛选、聚类、抽象并版本化冲突；理由=预计降低膨胀与互相矛盾记忆的调用负担。；置信标签=medium；反证条件=错误聚类合并不同事实，或抽象后无法恢复有效来源。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发知识与长期记忆去重整理",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC067",
"name": "Context Distillation",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC073；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC073",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/48",
"source_entry_id": "frameworks-400067904621d384b6",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第3章《用户记忆和知识库》 · 原书第078页 · PDF第086页",
"content_sha256": "371a235b1cd2735cd732e22c37f60dcb5abb905238ef14223c1a03d2153dcadc",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc073-b49c97f49a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《用户记忆和知识库》 · 原书第078页 · PDF第086页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发知识与长期记忆去重整理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：长期记忆规模持续增长时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“长期记忆规模持续增长时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“记忆整理三层”（摘要：重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“记忆整理三层”（重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突），冻结快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“长期记忆规模持续增长时”下，按“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”处理“重要性筛选→相似记忆聚类→抽象泛化，并用版本化处理冲突”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：长期记忆规模持续增长时。编者边界（未独立复核）：相似不等于同一；原始来源、纠正链、访问范围与保留边界不可丢。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### ACI 防呆设计 @@ -3053,20 +3053,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | ACI 防呆设计 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“模型可正确使用的工具接口设计”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“ACI 防呆设计”概括为“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC074；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc074-fc2efb0f9d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=模型可正确使用的工具接口设计；类型理由=要求名称参数边界和错误面向Agent理解；理由=预计减少参数误用和错误后继续假成功。；置信标签=medium；反证条件=固定正常、边界和失败案例中误用率未改善或允许输入被拒。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "模型可正确使用的工具接口设计",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-stable-interface-contract",
"name": "稳定接口与可变实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC074；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC074",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/60",
"source_entry_id": "frameworks-ddedf4bba2377c712d",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第4章《工具》 · 原书第101页 · PDF第109页",
"content_sha256": "025b6991fa4ba8b56c8f09b8ad2cef2c2050531208433e178cffec8d61b13276",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc074-fc2efb0f9d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《工具》 · 原书第101页 · PDF第109页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：模型可正确使用的工具接口设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：模型工具调用准确率低时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“模型工具调用准确率低时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“ACI 防呆设计”（摘要：命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“ACI 防呆设计”（命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“模型工具调用准确率低时”下，按“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”处理“命名、参数、示例、边界和错误反馈都面向 Agent 可理解性设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：模型工具调用准确率低时。编者边界（未独立复核）：防呆不免鉴权与运行时校验；不能猜测未提供接口。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 提议者—审核者 @@ -3074,20 +3074,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 提议者—审核者 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“危险提议与交付产物审查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“提议者—审核者”概括为“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC075；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc075-cc50dde1ac；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=危险提议与交付产物审查；类型理由=通过独立视角在执行前或执行后审查；理由=预计改善过早完成和危险提议识别。；置信标签=medium；反证条件=未授权动作先发生，或审核者复用同一错误oracle共同通过。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "危险提议与交付产物审查",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC048",
"name": "独立产品测试",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC061",
"name": "Human in the Loop",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC075；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC075",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/62",
"source_entry_id": "frameworks-502007f9d0c532f160",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第4章《工具》 · 原书第107页 · PDF第115页",
"content_sha256": "3a0b5588083476b4c595834e447884da2cf764fd9211eabf5520a5890df22c7a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc075-cc50dde1ac",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《工具》 · 原书第107页 · PDF第115页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：危险提议与交付产物审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：高风险动作和需要 artifact 验证的任务；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“高风险动作和需要 artifact 验证的任务”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“提议者—审核者”（摘要：执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“提议者—审核者”（执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作），冻结快照的编者分析列出关联线索“独立产品测试、Human in the Loop”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“独立产品测试、Human in the Loop”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“高风险动作和需要 artifact 验证的任务”下，按“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”处理“执行前审批或执行后验证由独立视角审查，避免模型过早完成或危险操作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：高风险动作和需要 artifact 验证的任务。编者边界（未独立复核）：执行后验证不能保护已发生不可逆动作；换标签或同源评委不是独立。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 幂等性与预检—确认 @@ -3095,20 +3095,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 幂等性与预检—确认 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“超时与重试下重复副作用防护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“幂等性与预检—确认”概括为“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC077；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc077-3454e2c6ff；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=超时与重试下重复副作用防护；类型理由=幂等键或状态检查与预检确认分开使用；理由=预计减少不确定完成状态下的重复写入。；置信标签=medium；反证条件=故障重试或并发下仍发生重复副作用或丢失真实完成状态。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "超时与重试下重复副作用防护",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC078",
"name": "异步任务生命周期",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC077；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC077",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/66",
"source_entry_id": "frameworks-0473a486f347ad89de",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第4章《工具》 · 原书第109页 · PDF第117页",
"content_sha256": "e5d5396734092afea3fc8ca5f97769210b4a86aeea1352230f456f8d7d42cdeb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc077-3454e2c6ff",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《工具》 · 原书第109页 · PDF第117页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：超时与重试下重复副作用防护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“幂等性与预检—确认”（摘要：可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“幂等性与预检—确认”（可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行），冻结快照的编者分析列出关联线索“异步任务生命周期”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“异步任务生命周期”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时”下，按“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”处理“可幂等操作用唯一 key/先查后改安全重试；不可幂等操作分成预检和一次确认执行”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：异步任务超时、取消或重试可能产生重复副作用时。编者边界（未独立复核）：先查后改有竞态；需原子去重和实际提交状态，不能据卡文保证恰好一次。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 异步任务生命周期 @@ -3116,20 +3116,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 异步任务生命周期 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“长运行开发工具的异步控制”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“异步任务生命周期”概括为“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC078；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc078-9f3c420b1b；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=长运行开发工具的异步控制；类型理由=任务ID加查询取消完成事件表达生命周期；理由=预计把模型调用周期与真实长任务状态分离。；置信标签=medium；反证条件=任务状态显示取消或完成但资源与副作用仍不一致。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "长运行开发工具的异步控制",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC077",
"name": "幂等性与预检—确认",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC068",
"name": "状态栏代码维护原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC078；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC078",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/69",
"source_entry_id": "frameworks-71a9a96dd044605a91",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第4章《工具》 · 原书第111页 · PDF第119页",
"content_sha256": "c097037c64f8bb3102ec1892217d0485c30303d4e442cce2d6131a29af6ba894",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc078-9f3c420b1b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《工具》 · 原书第111页 · PDF第119页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：长运行开发工具的异步控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计长运行工具和可打断 Agent 时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计长运行工具和可打断 Agent 时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“异步任务生命周期”（摘要：启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“异步任务生命周期”（启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦），冻结快照的编者分析列出关联线索“幂等性与预检—确认、状态栏代码维护原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“幂等性与预检—确认、状态栏代码维护原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计长运行工具和可打断 Agent 时”下，按“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”处理“启动返回 task_id，随后可查询状态、取消、收取完成事件，把同步模型与长时世界解耦”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计长运行工具和可打断 Agent 时。编者边界（未独立复核）：取消请求不等于资源释放或副作用回滚；终态与owner需可靠记录。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 离线—在线评估双轨 @@ -3137,20 +3137,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 离线—在线评估双轨 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“提示及Agent产品改进的双环境验证”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“离线—在线评估双轨”概括为“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC084；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc084-25055bf8b2；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=提示及Agent产品改进的双环境验证；类型理由=离线控制样本与在线真实价值分开验证；理由=预计减少只优化离线分数的局部改进。；置信标签=medium；反证条件=离线提升伴随在线真实结果或安全合同恶化。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "提示及Agent产品改进的双环境验证",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC079",
"name": "评估集六原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC084；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC084",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/20",
"source_entry_id": "frameworks-4bd9b98a31acbd9fda",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第4章《设计大语言模型应用》 · EPUB第69节 · 小节《离线评估》",
"content_sha256": "05713e708b9d2ff0d020e5acf07416b3cc626209f4eec56bce35be8ccbd4c175",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc084-25055bf8b2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《设计大语言模型应用》 · EPUB第69节 · 小节《离线评估》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：提示及Agent产品改进的双环境验证（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当改进 LLM 应用质量时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“离线—在线评估双轨”（摘要：离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“离线—在线评估双轨”（离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值），冻结快照的编者分析列出关联线索“评估集六原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“评估集六原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当改进 LLM 应用质量时”下，按“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”处理“离线用可控样本检查修改，在线用真实用户与遥测验证价值”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当改进 LLM 应用质量时。编者边界（未独立复核）：在线需授权、隐私、预算和停止恢复合同；本轮没有线上试验。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 黄金标准—功能测试—LLM 评估 @@ -3158,20 +3158,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 黄金标准—功能测试—LLM 评估 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI输出的验证机制选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“黄金标准—功能测试—LLM 评估”概括为“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC090；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc090-f91a40655e；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=AI输出的验证机制选择；类型理由=按可验证性匹配字面、功能或模型评审；理由=预计减少用弱评分替代可执行行为验证。；置信标签=medium；反证条件=高分输出仍违反可以独立执行的核心行为合同。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI输出的验证机制选择",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC080",
"name": "LLM-as-a-Judge + Rubric",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC024",
"name": "大模型时代的 UTDD",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC090；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC090",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/56",
"source_entry_id": "frameworks-280637105ee775c7f6",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第10章《评估大语言模型应用》 · EPUB第146节 · 小节《评估解决方案》",
"content_sha256": "e56f7931ffece85fa242ff1179e9d2557ccdeb75ddd8ff150509ad13ef822e0a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc090-f91a40655e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第10章《评估大语言模型应用》 · EPUB第146节 · 小节《评估解决方案》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI输出的验证机制选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要自动判定大量输出时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“黄金标准—功能测试—LLM 评估”（摘要：按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“黄金标准—功能测试—LLM 评估”（按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审），冻结快照的编者分析列出关联线索“LLM-as-a-Judge + Rubric、大模型时代的 UTDD”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“LLM-as-a-Judge + Rubric、大模型时代的 UTDD”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要自动判定大量输出时”下，按“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”处理“按任务可验证性选择精确/部分匹配、功能执行或模型评审”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当需要自动判定大量输出时。编者边界（未独立复核）：格式、Schema、执行成功与用户目标分验；较弱证据不能替较强能力要求。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 多通道滤波 @@ -3179,20 +3179,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 多通道滤波 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“代码结论与外部信息的独立交叉核验”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“多通道滤波”概括为“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC095；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc095-532e31ff10；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=代码结论与外部信息的独立交叉核验；类型理由=通过独立通道交叉验证以减共同干扰；理由=预计改善单源错误识别；独立性必须真实核查。；置信标签=medium；反证条件=交叉通道共同复用错误源且未改善事实判定。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "代码结论与外部信息的独立交叉核验",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-evidence-triangulation",
"name": "视角三角测量（Triangulation）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC095；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC095",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "哲学/控制论与科学方法论.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/14",
"source_entry_id": "frameworks-0e18f6da9922a4e72b",
"actual_html_sha256": "6fc6165d04a2e19f3bd0169343fc64443f67b5cf58310949fae78ed196d7a938"
},
"declared_upstream": "第二章《信息、思维和组织》 > 2.5《滤波：去伪存真的研究》 · EPUB第21节",
"content_sha256": "92fdccb2a320a283af4e9308b1946fda07391365c6f075b16d07a849acff7d9e",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc095-532e31ff10",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第二章《信息、思维和组织》 > 2.5《滤波：去伪存真的研究》 · EPUB第21节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码结论与外部信息的独立交叉核验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“单一路径可能有共同偏差时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“多通道滤波”（摘要：通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“多通道滤波”（通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰），冻结快照的编者分析列出关联线索“视角三角测量（Triangulation）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“单一路径可能有共同偏差时”下，按“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”处理“通过彼此独立的通道交叉验证同一信息，削弱系统性干扰”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：单一路径可能有共同偏差时。编者边界（未独立复核）：多个网站或模型复用同上游不算独立；不同噪声不授权任意改目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 通用五步衡量法 @@ -3200,20 +3200,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 通用五步衡量法 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“架构与调试中的测量投入选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC098；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc098-f3093af589；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=架构与调试中的测量投入选择；类型理由=决策、不确定性、信息价值和循环形成程序；理由=预计把测量成本集中到会改变实际选择的问题。；置信标签=medium；反证条件=相同预算的衡量没有改善决策损失或造成更高总成本。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "架构与调试中的测量投入选择",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-pragmatic-optimization",
"name": "实用主义（以指标为准）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC098；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC098",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "数学/如何衡量万事万物.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/4",
"source_entry_id": "frameworks-3bfaff80521909d956",
"actual_html_sha256": "72272183cc7dce12574904642971d9c8e4964339c5b0ebbfeeb7b3a8b5908e1d"
},
"declared_upstream": "衡量的通用方法 · EPUB第7节",
"content_sha256": "b2aa4aee3bee2cbf5d2fc36284293c050fedb94a3249c92f03c6e2d28b347cd8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc098-f3093af589",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：衡量的通用方法 · EPUB第7节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：架构与调试中的测量投入选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“通用五步衡量法”（摘要：定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“通用五步衡量法”（定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“通用五步衡量法”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“定义决策与不确定性 → 量化当前知识 → 计算信息价值 → 衡量高价值不确定性 → 决策并循环”。编者边界（未独立复核）：缺概率、损失和成本时不编数；信息价值不证明现实可获得该信息。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 门槛导向抽样 @@ -3221,20 +3221,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 门槛导向抽样 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发验证采样与测量停止取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“门槛导向抽样”概括为“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC100；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc100-6da755fe0b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=开发验证采样与测量停止取舍；类型理由=按会改变决策的门槛安排样本及停止；理由=预计减少不影响选择的额外精度开销。；置信标签=medium；反证条件=同预算决策错误增加，或满足统计精度仍违反用户验收。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发验证采样与测量停止取舍",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC098",
"name": "通用五步衡量法",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC100；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC100",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "数学/如何衡量万事万物.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/17",
"source_entry_id": "frameworks-08f69781bb9f7c5c36",
"actual_html_sha256": "72272183cc7dce12574904642971d9c8e4964339c5b0ebbfeeb7b3a8b5908e1d"
},
"declared_upstream": "门槛的衡量 · EPUB第15节",
"content_sha256": "8a9d328de213a93cef309f28cfa823550b492dbf69c193ee5ec995e80393d196",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc100-6da755fe0b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：门槛的衡量 · EPUB第15节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发验证采样与测量停止取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“门槛导向抽样”（摘要：围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“门槛导向抽样”（围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度），冻结快照的编者分析列出关联线索“通用五步衡量法”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“通用五步衡量法”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“门槛导向抽样”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“围绕会改变决策的门槛设计样本量和停止条件，而非追求抽象的最大精度”。编者边界（未独立复核）：停止规则须事前固定并处理连续查看误差；不能事后换门槛强行通过。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 手段—目的分析 @@ -3242,20 +3242,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 手段—目的分析 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少无目标步骤并暴露不可达前提；局部指标可能改善而总目标恶化，尚不预期稳健跨复杂任务迁移”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/2）列出的步骤/操作是：列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.problem-solving-methodology.means-ends-analysis；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-means-ends-analysis-31a4dd072b；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=可度量目标差距的长任务子目标选择；类型理由=比较现状与目标差异，建立中间子目标并重新计算差异，是施行过程而非单纯目的观。；理由=预计能减少无目标步骤并暴露不可达前提；局部指标可能改善而总目标恶化，尚不预期稳健跨复杂任务迁移。；置信标签=medium；反证条件=在同预算、正确目标定义的任务中，反复减小局部差距却增加整体失败或不能比胜任基线改善目标达成。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.problem-solving-methodology.means-ends-analysis",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "比较现状与目标差异，建立中间子目标并重新计算差异，是施行过程而非单纯目的观。",
"mechanism": "按影响与可达性找差距，建立可满足动作前提的子目标，再观察目标差距。",
"related_existing": [
"gongfa-purpose-directed-action",
"gongfa-problem-definition-framework"
],
"relation_reason": "旧条目已有目标、现状、路径与反馈；本条细化差异排序和前置条件子目标。先明确总方法与子方法关系，不直接认定为全新体系。",
"registration_recommendation": "明确关联后再判断独立登记",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "可度量目标差距的长任务子目标选择",
"reason": "预计能减少无目标步骤并暴露不可达前提；局部指标可能改善而总目标恶化，尚不预期稳健跨复杂任务迁移。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "在同预算、正确目标定义的任务中，反复减小局部差距却增加整体失败或不能比胜任基线改善目标达成。",
"editorial_caveat": "差距度量必须对应真实目标；不把差距单调缩小写成一般收敛保证。"
},
"relation_reason": "旧条目已有目标、现状、路径与反馈；本条细化差异排序和前置条件子目标。先明确总方法与子方法关系，不直接认定为全新体系。",
"registration_recommendation": "明确关联后再判断独立登记",
"editorial_caveat": "差距度量必须对应真实目标；不把差距单调缩小写成一般收敛保证。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-purpose-directed-action",
"gongfa-problem-definition-framework"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.problem-solving-methodology.means-ends-analysis；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.problem-solving-methodology.means-ends-analysis",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/problem-solving-methodology.json",
"json_pointer": "/entries/2",
"file_sha256": "ff2c226e4e43c1230864e88ffbfbba489b4a14a60dd52f663bba9eced34d46ad"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "b1864d1d85a91d0020ba5a5fdb529b05d5518f9c339f207fc295217065df7489",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-means-ends-analysis-31a4dd072b",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：按影响与可达性找差距，建立可满足动作前提的子目标，再观察目标差距。；来源JSON operation字段：列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较。; 不适用：目标不可观察或差异没有稳定度量。; 前提：已定义当前状态、目标和至少一个差异指标。; 待补证据（非已验证结果）：差异表、子目标、operator 选择理由、前后状态和进展量。; 既有编辑边界（非来源原文）：差距度量必须对应真实目标；不把差距单调缩小写成一般收敛保证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少无目标步骤并暴露不可达前提；局部指标可能改善而总目标恶化，尚不预期稳健跨复杂任务迁移”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“按影响与可达性找差距，建立可满足动作前提的子目标，再观察目标差距”，与摘要问题“当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/2）记录：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作。；操作链为“列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“手段—目的分析”（摘要：比较当前状态和目标状态的差异，为最大差异建立可达子目标并选择能减少差异的动作）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“目的导向的行动选择、问题界定与求解闭环（仓内体系版）”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目已有目标、现状、路径与反馈；本条细化差异排序和前置条件子目标。先明确总方法与子方法关系，不直接认定为全新体系”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“目的导向的行动选择、问题界定与求解闭环（仓内体系版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较”下，按“列差异 → 按影响和可达性排序 → 建立子目标 → 选择减少差异的 operator → 更新状态”处理“当前离目标差什么，哪个子目标能先消除关键差异？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当前状态和目标状态都能部分描述，且差异可比较; 已定义当前状态、目标和至少一个差异指标。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“手段—目的分析”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：目标不可观察或差异没有稳定度量。待补证据或验证要求：差异表、子目标、operator 选择理由、前后状态和进展量。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 构造性见证 @@ -3263,20 +3263,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 构造性见证 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计可发现空泛可行性说明与实际约束的差距；单个原型不覆盖整个系统或所有输入”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/5）列出的步骤/操作是：定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.problem-solving-methodology.constructive-witness；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-constructive-witness-be7dab6e3f；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=工程可行性与具体交付见证；类型理由=从主张和约束生成可检查构造物，并用独立检查保留成败，是构造方法。；理由=预计可发现空泛可行性说明与实际约束的差距；单个原型不覆盖整个系统或所有输入。；置信标签=medium；反证条件=构造物持续只展示表面功能，关键约束违约没有被独立检查发现，或成本不优于现行原型流程。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.problem-solving-methodology.constructive-witness",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "从主张和约束生成可检查构造物，并用独立检查保留成败，是构造方法。",
"mechanism": "把可行性主张落实为受约束的最小候选，再交给检查者验证。",
"related_existing": [],
"relation_reason": "在本轮对照范围内，未见同样限定于构造性见证的独立登记。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "工程可行性与具体交付见证",
"reason": "预计可发现空泛可行性说明与实际约束的差距；单个原型不覆盖整个系统或所有输入。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "构造物持续只展示表面功能，关键约束违约没有被独立检查发现，或成本不优于现行原型流程。",
"editorial_caveat": "有效的非构造数学存在证明不因此失效；这里只在合同需要具体见证时使用。"
},
"relation_reason": "在本轮对照范围内，未见同样限定于构造性见证的独立登记。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "有效的非构造数学存在证明不因此失效；这里只在合同需要具体见证时使用。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.problem-solving-methodology.constructive-witness；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.problem-solving-methodology.constructive-witness",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/problem-solving-methodology.json",
"json_pointer": "/entries/5",
"file_sha256": "ff2c226e4e43c1230864e88ffbfbba489b4a14a60dd52f663bba9eced34d46ad"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "0da5818e629f22f6f2a8afd08d90f203b7413fc8c461e8dfee6ad8e00a62166f",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-constructive-witness-be7dab6e3f",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：把可行性主张落实为受约束的最小候选，再交给检查者验证。；来源JSON operation字段：定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证。; 不适用：当前只允许存在性推断且没有可构造对象。; 前提：目标、约束和最小验收标准已定义。; 待补证据（非已验证结果）：构造物、输入/假设、检查输出、失败反例或通过理由。; 既有编辑边界（非来源原文）：有效的非构造数学存在证明不因此失效；这里只在合同需要具体见证时使用。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计可发现空泛可行性说明与实际约束的差距；单个原型不覆盖整个系统或所有输入”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“把可行性主张落实为受约束的最小候选，再交给检查者验证”，与摘要问题“能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/5）记录：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型。；操作链为“定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“构造性见证”（摘要：把存在性或可行性主张转成一个可检查的具体候选、反例或最小原型）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“相关概念”联系，编者给出的关系理由是：“在本轮对照范围内，未见同样限定于构造性见证的独立登记”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证”下，按“定义构造目标和约束 → 生成最小 witness → 运行独立检查 → 记录失败条件和改进方向”处理“能不能拿出一个别人可以检查的具体东西？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：主张可以由样例、原型、证明对象或测试输入见证; 目标、约束和最小验收标准已定义。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“构造性见证”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：当前只允许存在性推断且没有可构造对象。待补证据或验证要求：构造物、输入/假设、检查输出、失败反例或通过理由。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 元认知监控 @@ -3284,20 +3284,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 元认知监控 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能限制无信息增益的循环并减少预算浪费；错误进展指标仍会触发错误停止”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/7）列出的步骤/操作是：设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.problem-solving-methodology.metacognitive-monitoring；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-metacognitive-monitoring-50d157c1c8；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=有限预算的多轮求解与停止选择；类型理由=设置指标与阈值，监控进展和成本，决定继续、切换或升级，是策略控制方法。；理由=预计能限制无信息增益的循环并减少预算浪费；错误进展指标仍会触发错误停止。；置信标签=medium；反证条件=同预算下监控反复在关键证据前过早停止，或仍以调用数充当进展而不能改善结果。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.problem-solving-methodology.metacognitive-monitoring",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "设置指标与阈值，监控进展和成本，决定继续、切换或升级，是策略控制方法。",
"mechanism": "在检查点比较进展、剩余未知与成本，按停止规则控制路线。",
"related_existing": [
"gongfa-methodology-delivery-loop"
],
"relation_reason": "旧作业流包含阶段组织；本条专门规定策略监控信号、阈值与控制决定，可作为独立控制子方法。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留组合关系",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "有限预算的多轮求解与停止选择",
"reason": "预计能限制无信息增益的循环并减少预算浪费；错误进展指标仍会触发错误停止。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "同预算下监控反复在关键证据前过早停止，或仍以调用数充当进展而不能改善结果。",
"editorial_caveat": "监控指标与停止阈值未校准时不能假定控制有效。"
},
"relation_reason": "旧作业流包含阶段组织；本条专门规定策略监控信号、阈值与控制决定，可作为独立控制子方法。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留组合关系",
"editorial_caveat": "监控指标与停止阈值未校准时不能假定控制有效。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-methodology-delivery-loop"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.problem-solving-methodology.metacognitive-monitoring；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.problem-solving-methodology.metacognitive-monitoring",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/problem-solving-methodology.json",
"json_pointer": "/entries/7",
"file_sha256": "ff2c226e4e43c1230864e88ffbfbba489b4a14a60dd52f663bba9eced34d46ad"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "80b22a78db4b48cd50bc74a5f9be00eba2f973d24af2416a765df2a8e6d6fb9f",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-metacognitive-monitoring-50d157c1c8",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在检查点比较进展、剩余未知与成本，按停止规则控制路线。；来源JSON operation字段：设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果。; 不适用：单次确定性查询且无需选择路径。; 前提：存在可观察进展指标、预算和策略切换规则。; 待补证据（非已验证结果）：监控指标、阈值、策略比较、预算变化和控制决定。; 既有编辑边界（非来源原文）：监控指标与停止阈值未校准时不能假定控制有效。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能限制无信息增益的循环并减少预算浪费；错误进展指标仍会触发错误停止”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在检查点比较进展、剩余未知与成本，按停止规则控制路线”，与摘要问题“现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/7）记录：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级。；操作链为“设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“元认知监控”（摘要：持续判断当前策略是否产生进展、证据是否足够，以及何时继续、停止、切换或升级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“旧作业流包含阶段组织；本条专门规定策略监控信号、阈值与控制决定，可作为独立控制子方法”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果”下，按“设定监控指标 → 观察进展/成本/不确定性 → 与停止阈值比较 → 继续、切换、回退或升级”处理“现在这条路真的在工作吗？下一步的成本值得吗？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：任务包含多轮策略、有限预算或不确定结果; 存在可观察进展指标、预算和策略切换规则。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“元认知监控”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：单次确定性查询且无需选择路径。待补证据或验证要求：监控指标、阈值、策略比较、预算变化和控制决定。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 二分调试 @@ -3305,20 +3305,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 二分调试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少定位所需的判定调用；源文明确排除非单调和flaky，不能跨到任意故障”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/2）列出的步骤/操作是：切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.programming.binary-search-debugging；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-binary-search-debugging-3cc299f324；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=单调、可复现的有序回归区间定位；类型理由=对有序候选反复切分与测试，缩小失败区间，是定位方法。；理由=预计能减少定位所需的判定调用；源文明确排除非单调和flaky，不能跨到任意故障。；置信标签=medium；反证条件=满足声明条件后，定位仍漏掉首个失败边界，或按真实测试成本计算并无合理基线增益。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.programming.binary-search-debugging",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "对有序候选反复切分与测试，缩小失败区间，是定位方法。",
"mechanism": "利用有序、可靠且符合单调要求的故障判定缩小候选区间。",
"related_existing": [],
"relation_reason": "本轮对照未见以二分定位为限定核心的既有条目。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "单调、可复现的有序回归区间定位",
"reason": "预计能减少定位所需的判定调用；源文明确排除非单调和flaky，不能跨到任意故障。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "满足声明条件后，定位仍漏掉首个失败边界，或按真实测试成本计算并无合理基线增益。",
"editorial_caveat": "不得仅因有序就推断单调；也不据此执行Git回退或破坏性操作。"
},
"relation_reason": "本轮对照未见以二分定位为限定核心的既有条目。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "不得仅因有序就推断单调；也不据此执行Git回退或破坏性操作。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.programming.binary-search-debugging；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.programming.binary-search-debugging",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/programming.json",
"json_pointer": "/entries/2",
"file_sha256": "66958c76ca33cc03b5740f463065c9c0b80b5a951b9a1e1df3c46b071862e7d5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "240bcb3dd6a402468a3feb5b4359148937dc67b83138d59ca9da74cac6de8b6f",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-binary-search-debugging-3cc299f324",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 问题最早在哪个有序区间出现？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：利用有序、可靠且符合单调要求的故障判定缩小候选区间。；来源JSON operation字段：切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：候选空间有序且存在可靠通过/失败判定。; 不适用：故障非单调、flaky 或各候选无法独立复现。; 前提：候选空间有序且存在可靠通过/失败判定。; 待补证据（非已验证结果）：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。; 既有编辑边界（非来源原文）：不得仅因有序就推断单调；也不据此执行Git回退或破坏性操作。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“问题最早在哪个有序区间出现？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“候选空间有序且存在可靠通过/失败判定”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少定位所需的判定调用；源文明确排除非单调和flaky，不能跨到任意故障”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“利用有序、可靠且符合单调要求的故障判定缩小候选区间”，与摘要问题“问题最早在哪个有序区间出现？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/2）记录：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位。；操作链为“切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复”；结构化步骤为“切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“二分调试”（摘要：二分调试：对 commit、pipeline、prompt 或 context 做二分定位）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“相关概念”联系，编者给出的关系理由是：“本轮对照未见以二分定位为限定核心的既有条目”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“候选空间有序且存在可靠通过/失败判定”下，按“切分搜索空间 → 测试一半 → 保留失败半区 → 重复”处理“问题最早在哪个有序区间出现？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：候选空间有序且存在可靠通过/失败判定。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“二分调试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：故障非单调、flaky 或各候选无法独立复现。待补证据或验证要求：最小复现、运行输出、trace/profile、静态诊断、失败与回归结果。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 差分测试 @@ -3326,20 +3326,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 差分测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能高效发现行为回归；参考不可信或共享错误时，两侧一致仍不能证明正确”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/programming.json#/entries/13）列出的步骤/操作是：固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.programming.differential-testing；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-differential-testing-3b37392484；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=重构与替换的行为保持检查；类型理由=同输入执行参考与候选，按等价合同比较并缩小差异，是比较检验方法。；理由=预计能高效发现行为回归；参考不可信或共享错误时，两侧一致仍不能证明正确。；置信标签=medium；反证条件=相同输入与明确合同下，关键行为差异仍漏检，或同源错误使比较长期给出虚假通过。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.programming.differential-testing",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "同输入执行参考与候选，按等价合同比较并缩小差异，是比较检验方法。",
"mechanism": "固定输入、版本与容忍规则，比对输出、错误和副作用。",
"related_existing": [
"gongfa-evidence-triangulation",
"gongfa-methodology-delivery-loop"
],
"relation_reason": "旧组合内容列差分测试作为手段；本条独立限定比较合同与差异归因。",
"registration_recommendation": "优先候选；记录组合关系",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "重构与替换的行为保持检查",
"reason": "预计能高效发现行为回归；参考不可信或共享错误时，两侧一致仍不能证明正确。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "相同输入与明确合同下，关键行为差异仍漏检，或同源错误使比较长期给出虚假通过。",
"editorial_caveat": "规范化仅按合同比较，不删除决定性差异。"
},
"relation_reason": "旧组合内容列差分测试作为手段；本条独立限定比较合同与差异归因。",
"registration_recommendation": "优先候选；记录组合关系",
"editorial_caveat": "规范化仅按合同比较，不删除决定性差异。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-evidence-triangulation",
"gongfa-methodology-delivery-loop"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.programming.differential-testing；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.programming.differential-testing",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/programming.json",
"json_pointer": "/entries/13",
"file_sha256": "66958c76ca33cc03b5740f463065c9c0b80b5a951b9a1e1df3c46b071862e7d5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "f525626bec5f378b234788920497b1bda7abc80239be44f5480a70b77efd822d",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-differential-testing-3b37392484",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 哪个实现与可信参考不一致？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：固定输入、版本与容忍规则，比对输出、错误和副作用。；来源JSON operation字段：固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较。; 不适用：两侧语义不同且没有可比输出契约。; 前提：比较对象、输入集合和等价/容忍规则已声明。; 待补证据（非已验证结果）：输入、版本、配置、输出差异、容忍规则和结论。; 既有编辑边界（非来源原文）：规范化仅按合同比较，不删除决定性差异。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪个实现与可信参考不一致？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能高效发现行为回归；参考不可信或共享错误时，两侧一致仍不能证明正确”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“固定输入、版本与容忍规则，比对输出、错误和副作用”，与摘要问题“哪个实现与可信参考不一致？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/programming.json#/entries/13）记录：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归。；操作链为“固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例”；结构化步骤为“选择覆盖关键边界的相同输入 → 执行候选和参考并记录版本/配置 → 按契约规范化并比较输出、错误和副作用 → 缩小差异输入并判断预期变化或回归”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“差分测试”（摘要：让两个实现、版本或配置处理同一输入，比较差异并定位回归）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“旧组合内容列差分测试作为手段；本条独立限定比较合同与差异归因”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）、方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较”下，按“固定输入 → 并行执行候选/参考 → 规范化输出 → 比较差异 → 缩小案例”处理“哪个实现与可信参考不一致？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：存在参考实现、旧版本或可接受的多实现比较; 比较对象、输入集合和等价/容忍规则已声明。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“差分测试”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：两侧语义不同且没有可比输出契约。待补证据或验证要求：输入、版本、配置、输出差异、容忍规则和结论。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 依赖图 @@ -3347,20 +3347,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 依赖图 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能缩小有效验证范围并暴露依赖缺口；动态、隐藏和时变依赖限制覆盖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/computer-science.json#/entries/14）列出的步骤/操作是：枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.computer-science.dependency-graph；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-computer-science-dependency-graph-bd5ad1021a；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=多组件变更的依赖建模与下游可达集分析；类型理由=登记节点与边、求可达集并检测依赖缺口，是图建模与影响求解方法。；理由=预计能缩小有效验证范围并暴露依赖缺口；动态、隐藏和时变依赖限制覆盖。；置信标签=medium；反证条件=在可提取依赖的任务中，图持续漏掉实际受影响节点且无法通过观测纠正，导致回归增加。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.computer-science.dependency-graph",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "登记节点与边、求可达集并检测依赖缺口，是图建模与影响求解方法。",
"mechanism": "从边来源建立版本化有向图，求变更下游与验证边界。",
"related_existing": [
"gongfa-explicit-dependencies"
],
"relation_reason": "旧条目是显式依赖优先准则，本条是提取图和计算影响集的方法；准则与方法不合并。",
"registration_recommendation": "优先候选；与影响分析避免重复登记",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "多组件变更的依赖建模与下游可达集分析",
"reason": "预计能缩小有效验证范围并暴露依赖缺口；动态、隐藏和时变依赖限制覆盖。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "在可提取依赖的任务中，图持续漏掉实际受影响节点且无法通过观测纠正，导致回归增加。",
"editorial_caveat": "没有边不证明没有依赖；语义依赖图不等于锁等待图。"
},
"relation_reason": "旧条目是显式依赖优先准则，本条是提取图和计算影响集的方法；准则与方法不合并。",
"registration_recommendation": "优先候选；与影响分析避免重复登记",
"editorial_caveat": "没有边不证明没有依赖；语义依赖图不等于锁等待图。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-explicit-dependencies"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.computer-science.dependency-graph；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.computer-science.dependency-graph",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/computer-science.json",
"json_pointer": "/entries/14",
"file_sha256": "a82461bb418bf006ac37285612120a2e0595adf95b8d8d1a62cc918b0fcf695f"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "5d459e2ac741b618b44fd089a25c6e1db2e1c9f68b617cb8ff569a022726658e",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-computer-science-dependency-graph-bd5ad1021a",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 改动一个节点会影响哪些下游？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：从边来源建立版本化有向图，求变更下游与验证边界。；来源JSON operation字段：枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：系统由多个有依赖关系的对象组成。; 不适用：对象彼此独立且无共享状态。; 前提：节点和依赖边可以从源码、契约或记录中提取。; 待补证据（非已验证结果）：图快照、边来源、可达影响集、循环/孤立检查和验证计划。; 既有编辑边界（非来源原文）：没有边不证明没有依赖；语义依赖图不等于锁等待图。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“改动一个节点会影响哪些下游？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“系统由多个有依赖关系的对象组成”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能缩小有效验证范围并暴露依赖缺口；动态、隐藏和时变依赖限制覆盖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“从边来源建立版本化有向图，求变更下游与验证边界”，与摘要问题“改动一个节点会影响哪些下游？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/computer-science.json#/entries/14）记录：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围。；操作链为“枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“依赖图”（摘要：显式记录任务、组件、数据和证据的依赖，定位受影响节点和最小变更范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“显式依赖优先”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目是显式依赖优先准则，本条是提取图和计算影响集的方法；准则与方法不合并”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“显式依赖优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统由多个有依赖关系的对象组成”下，按“枚举节点/依赖 → 构建有向图 → 求可达影响集 → 标记循环/孤立 → 规划验证顺序”处理“改动一个节点会影响哪些下游？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：系统由多个有依赖关系的对象组成; 节点和依赖边可以从源码、契约或记录中提取。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“依赖图”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：对象彼此独立且无共享状态。待补证据或验证要求：图快照、边来源、可达影响集、循环/孤立检查和验证计划。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 接口契约 @@ -3368,20 +3368,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 接口契约 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少未定义错误、重试和版本语义；合同与实现漂移仍需独立消费行为确认”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/computer-science.json#/entries/12）列出的步骤/操作是：列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.computer-science.interface-contract；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-computer-science-interface-contract-4c64b22002；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=组件接口合同制定与边界检验；类型理由=定义类型范围、前后条件、错误时序与版本，再用输入反例检查，是契约制定和验证方法。；理由=预计能减少未定义错误、重试和版本语义；合同与实现漂移仍需独立消费行为确认。；置信标签=medium；反证条件=按方法制定合同后，允许输入、错误或幂等语义仍系统性不一致，且集成失败不优于合理基线。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.computer-science.interface-contract",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "定义类型范围、前后条件、错误时序与版本，再用输入反例检查，是契约制定和验证方法。",
"mechanism": "明确组件交互承诺，并用正常、边界和错误输入检验。",
"related_existing": [
"gongfa-stable-interface-contract"
],
"relation_reason": "旧条目只是API契约和实现分离准则；本条是操作方法，可并存但不能覆盖原文。",
"registration_recommendation": "可作为同题操作版候选，保留旧准则身份",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "组件接口合同制定与边界检验",
"reason": "预计能减少未定义错误、重试和版本语义；合同与实现漂移仍需独立消费行为确认。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "按方法制定合同后，允许输入、错误或幂等语义仍系统性不一致，且集成失败不优于合理基线。",
"editorial_caveat": "Schema相同不证明语义兼容；源文适配建议不成为自动增设兼容壳的要求。"
},
"relation_reason": "旧条目只是API契约和实现分离准则；本条是操作方法，可并存但不能覆盖原文。",
"registration_recommendation": "可作为同题操作版候选，保留旧准则身份",
"editorial_caveat": "Schema相同不证明语义兼容；源文适配建议不成为自动增设兼容壳的要求。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-stable-interface-contract"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.computer-science.interface-contract；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.computer-science.interface-contract",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/computer-science.json",
"json_pointer": "/entries/12",
"file_sha256": "a82461bb418bf006ac37285612120a2e0595adf95b8d8d1a62cc918b0fcf695f"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "4eb0fa194f53316dc9980b266c7c0445f07306c1fa7c27047353d5e55ed20801",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-computer-science-interface-contract-4c64b22002",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 调用者和被调用者各自承诺什么？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：明确组件交互承诺，并用正常、边界和错误输入检验。；来源JSON operation字段：列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：多个组件通过接口交换数据或控制。; 不适用：同一局部表达式且没有独立边界。; 前提：接口边界和调用场景可识别。; 待补证据（非已验证结果）：接口定义、前后条件、错误矩阵、版本关系和反例。; 既有编辑边界（非来源原文）：Schema相同不证明语义兼容；源文适配建议不成为自动增设兼容壳的要求。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“调用者和被调用者各自承诺什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“多个组件通过接口交换数据或控制”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少未定义错误、重试和版本语义；合同与实现漂移仍需独立消费行为确认”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“明确组件交互承诺，并用正常、边界和错误输入检验”，与摘要问题“调用者和被调用者各自承诺什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/computer-science.json#/entries/12）记录：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约。；操作链为“列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“接口契约”（摘要：为组件输入、输出、错误、时序和资源约束建立显式契约）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“稳定接口与可变实现”联系，编者给出的关系理由是：“旧条目只是API契约和实现分离准则；本条是操作方法，可并存但不能覆盖原文”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“多个组件通过接口交换数据或控制”下，按“列输入域/输出域 → 定义前后条件和错误 → 标注版本关系 → 用反例检查契约”处理“调用者和被调用者各自承诺什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：多个组件通过接口交换数据或控制; 接口边界和调用场景可识别。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“接口契约”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：同一局部表达式且没有独立边界。待补证据或验证要求：接口定义、前后条件、错误矩阵、版本关系和反例。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 影响分析 @@ -3389,20 +3389,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 影响分析 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：影响分析：修改代码前预测 blast radius。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：影响分析：修改代码前预测 blast radius。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计可避免无关全量验证和漏测；当前限定内容未给出独立于依赖图方法的增益依据”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/8）列出的步骤/操作是：识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“影响分析：修改代码前预测 blast radius”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.software-engineering.impact-analysis；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-impact-analysis-3389d2886d；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=跨模块变更的影响与验证范围选择；类型理由=识别变更、遍历依赖、列影响表面和验证范围，是变更分析方法。；理由=预计可避免无关全量验证和漏测；当前限定内容未给出独立于依赖图方法的增益依据。；置信标签=low；反证条件=方法无法识别实际受影响表面，或相对于完整采用依赖图的合理基线没有额外效果却被宣称为独立增益。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.software-engineering.impact-analysis",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "识别变更、遍历依赖、列影响表面和验证范围，是变更分析方法。",
"mechanism": "以具体变更为起点定位受影响面，再安排验证。",
"related_existing": [
"gongfa-explicit-dependencies"
],
"relation_reason": "与本轮依赖图条目的遍历影响集及验证安排高度重叠。保留两个源ID，但优先用依赖图作主候选，不为了计数双增。",
"registration_recommendation": "暂不另增；待证明独立增量或作为相关来源",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "跨模块变更的影响与验证范围选择",
"reason": "预计可避免无关全量验证和漏测；当前限定内容未给出独立于依赖图方法的增益依据。",
"confidence": "low",
"falsifier": "方法无法识别实际受影响表面，或相对于完整采用依赖图的合理基线没有额外效果却被宣称为独立增益。",
"editorial_caveat": "初评是该源条目的意见，不表示应创建第二个相近功法身份。"
},
"relation_reason": "与本轮依赖图条目的遍历影响集及验证安排高度重叠。保留两个源ID，但优先用依赖图作主候选，不为了计数双增。",
"registration_recommendation": "暂不另增；待证明独立增量或作为相关来源",
"editorial_caveat": "初评是该源条目的意见，不表示应创建第二个相近功法身份。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-explicit-dependencies"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.software-engineering.impact-analysis；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.software-engineering.impact-analysis",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/software-engineering.json",
"json_pointer": "/entries/8",
"file_sha256": "801ea4ccd24ddcfff6f1d0115c3c41184390690046f929df21657cd20ef216b1"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "79a31a4df6a5828cf504a7fed7a414ecadcd2f652b1dfaba3c5452e96458166b",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-impact-analysis-3389d2886d",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 修改 X 会影响什么？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：以具体变更为起点定位受影响面，再安排验证。；来源JSON operation字段：识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖。; 不适用：依赖图完全未知且没有可观察调用或数据流证据。; 前提：变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖。; 待补证据（非已验证结果）：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。; 既有编辑边界（非来源原文）：初评是该源条目的意见，不表示应创建第二个相近功法身份。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“影响分析：修改代码前预测 blast radius”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“修改 X 会影响什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计可避免无关全量验证和漏测；当前限定内容未给出独立于依赖图方法的增益依据”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“以具体变更为起点定位受影响面，再安排验证”，与摘要问题“修改 X 会影响什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/8）记录：影响分析：修改代码前预测 blast radius。；操作链为“识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“影响分析”（摘要：影响分析：修改代码前预测 blast radius）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“显式依赖优先”联系，编者给出的关系理由是：“与本轮依赖图条目的遍历影响集及验证安排高度重叠。保留两个源ID，但优先用依赖图作主候选，不为了计数双增”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“显式依赖优先”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖”下，按“识别变更 → 遍历依赖图 → 标记受影响表面 → 确定验证范围”处理“修改 X 会影响什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：变更触及公共接口、共享状态或多模块依赖。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“影响分析”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：依赖图完全未知且没有可观察调用或数据流证据。待补证据或验证要求：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 架构权衡 @@ -3410,20 +3410,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 架构权衡 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能使隐含取舍可审查；源条目未具体规定敏感性与证据阈值，不预期仅凭矩阵稳定解决困难迁移”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/2）列出的步骤/操作是：列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.software-engineering.architecture-tradeoff；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-architecture-tradeoff-e9c00cf404；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=满足硬约束的多候选架构比较；类型理由=按质量属性写场景、比较候选并记录取舍，是方案选择方法。；理由=预计能使隐含取舍可审查；源条目未具体规定敏感性与证据阈值，不预期仅凭矩阵稳定解决困难迁移。；置信标签=low；反证条件=在明确质量场景下，排序仍由事后权重操纵或选出违反底线的候选，不能比胜任基线改善决策。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.software-engineering.architecture-tradeoff",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "按质量属性写场景、比较候选并记录取舍，是方案选择方法。",
"mechanism": "在满足底线的候选架构间比较延迟、成本与可靠性等冲突属性。",
"related_existing": [
"gongfa-reversible-decisions"
],
"relation_reason": "旧可逆优先不是本条的别名；但源库engineering.tradeoff-analysis覆盖相近比较并给出敏感性和复查条件。先选限定主内容，不直接双增。",
"registration_recommendation": "暂缓另增；与源库权衡分析共同去重",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "满足硬约束的多候选架构比较",
"reason": "预计能使隐含取舍可审查；源条目未具体规定敏感性与证据阈值，不预期仅凭矩阵稳定解决困难迁移。",
"confidence": "low",
"falsifier": "在明确质量场景下，排序仍由事后权重操纵或选出违反底线的候选，不能比胜任基线改善决策。",
"editorial_caveat": "多指标不能暗中平均；本条不提供普遍最佳架构。"
},
"relation_reason": "旧可逆优先不是本条的别名；但源库engineering.tradeoff-analysis覆盖相近比较并给出敏感性和复查条件。先选限定主内容，不直接双增。",
"registration_recommendation": "暂缓另增；与源库权衡分析共同去重",
"editorial_caveat": "多指标不能暗中平均；本条不提供普遍最佳架构。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-reversible-decisions"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.software-engineering.architecture-tradeoff；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.software-engineering.architecture-tradeoff",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/software-engineering.json",
"json_pointer": "/entries/2",
"file_sha256": "801ea4ccd24ddcfff6f1d0115c3c41184390690046f929df21657cd20ef216b1"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "f503abf941d99fdce004d5fdb5317589f96f12f7dcf3656ad35558b531d0b482",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-architecture-tradeoff-e9c00cf404",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 一个设计改善 A 时牺牲了什么？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：在满足底线的候选架构间比较延迟、成本与可靠性等冲突属性。；来源JSON operation字段：列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：存在两个以上可行架构且质量属性冲突。; 不适用：候选不满足基本正确性或安全底线。; 前提：存在两个以上可行架构且质量属性冲突。; 待补证据（非已验证结果）：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。; 既有编辑边界（非来源原文）：多指标不能暗中平均；本条不提供普遍最佳架构。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“一个设计改善 A 时牺牲了什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“存在两个以上可行架构且质量属性冲突”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能使隐含取舍可审查；源条目未具体规定敏感性与证据阈值，不预期仅凭矩阵稳定解决困难迁移”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“在满足底线的候选架构间比较延迟、成本与可靠性等冲突属性”，与摘要问题“一个设计改善 A 时牺牲了什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/2）记录：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍。；操作链为“列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“架构权衡”（摘要：架构权衡：不回答哪个好，而回答 latency、cost、reliability 等具体取舍）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“决策论/机会成本（可逆优先）”联系，编者给出的关系理由是：“旧可逆优先不是本条的别名；但源库engineering.tradeoff-analysis覆盖相近比较并给出敏感性和复查条件。先选限定主内容，不直接双增”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“存在两个以上可行架构且质量属性冲突”下，按“列质量属性 → 写场景 → 比较候选 → 记录 trade-off”处理“一个设计改善 A 时牺牲了什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：存在两个以上可行架构且质量属性冲突。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“架构权衡”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：候选不满足基本正确性或安全底线。待补证据或验证要求：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 增量开发 @@ -3431,20 +3431,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 增量开发 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能降低一次性错误扩散并加快定位；不可分割迁移或不可运行中间态是明确边界”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/5）列出的步骤/操作是：选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.software-engineering.incremental-development；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-incremental-development-785e8a3351；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=可切片系统变更的集成风险控制；类型理由=用可独立验证的纵向切片实施、集成和继续，是开发组织方法。；理由=预计能降低一次性错误扩散并加快定位；不可分割迁移或不可运行中间态是明确边界。；置信标签=medium；反证条件=在可独立验证的切片任务中，集成错误或总交付成本反而持续高于胜任基线，且切片不能形成运行与回滚证据。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.software-engineering.incremental-development",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "用可独立验证的纵向切片实施、集成和继续，是开发组织方法。",
"mechanism": "缩小一次变更范围，让每个切片有运行、验证与回滚依据。",
"related_existing": [
"gongfa-divide-and-conquer",
"gongfa-methodology-delivery-loop"
],
"relation_reason": "分而治之不必有可运行纵向切片；旧作业流是总体组织，本条专门约束切片集成与中间态。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留组合关系",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "可切片系统变更的集成风险控制",
"reason": "预计能降低一次性错误扩散并加快定位；不可分割迁移或不可运行中间态是明确边界。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "在可独立验证的切片任务中，集成错误或总交付成本反而持续高于胜任基线，且切片不能形成运行与回滚证据。",
"editorial_caveat": "原文实现→测试只是保存的源顺序，不覆盖本项目测试先行要求；切片小不等于可以删关键验证。"
},
"relation_reason": "分而治之不必有可运行纵向切片；旧作业流是总体组织，本条专门约束切片集成与中间态。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留组合关系",
"editorial_caveat": "原文实现→测试只是保存的源顺序，不覆盖本项目测试先行要求；切片小不等于可以删关键验证。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-divide-and-conquer",
"gongfa-methodology-delivery-loop"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.software-engineering.incremental-development；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.software-engineering.incremental-development",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/software-engineering.json",
"json_pointer": "/entries/5",
"file_sha256": "801ea4ccd24ddcfff6f1d0115c3c41184390690046f929df21657cd20ef216b1"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "ddc1352b3474b0a55833494d372b72a858db75dea26b0a456b114ea367ae498f",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-software-engineering-incremental-development-785e8a3351",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 能否用小步降低一次性风险？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：缩小一次变更范围，让每个切片有运行、验证与回滚依据。；来源JSON operation字段：选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：变更可被拆成独立验证的小切片。; 不适用：拆分会留下不可运行中间态或破坏不可分割迁移。; 前提：变更可被拆成独立验证的小切片。; 待补证据（非已验证结果）：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。; 既有编辑边界（非来源原文）：原文实现→测试只是保存的源顺序，不覆盖本项目测试先行要求；切片小不等于可以删关键验证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“能否用小步降低一次性风险？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“变更可被拆成独立验证的小切片”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能降低一次性错误扩散并加快定位；不可分割迁移或不可运行中间态是明确边界”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“缩小一次变更范围，让每个切片有运行、验证与回滚依据”，与摘要问题“能否用小步降低一次性风险？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/software-engineering.json#/entries/5）记录：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据。；操作链为“选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复”；结构化步骤为“选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“增量开发”（摘要：增量开发：禁止一次生成大型改造，每步都形成可回滚证据）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“分而治之、方法论工具箱总体作业流”联系，编者给出的关系理由是：“分而治之不必有可运行纵向切片；旧作业流是总体组织，本条专门约束切片集成与中间态”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“分而治之、方法论工具箱总体作业流”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变更可被拆成独立验证的小切片”下，按“选择最小纵向切片 → 实现 → 测试 → 集成 → 重复”处理“能否用小步降低一次性风险？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：变更可被拆成独立验证的小切片。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“增量开发”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：拆分会留下不可运行中间态或破坏不可分割迁移。待补证据或验证要求：需求与测试追踪、决策记录、变更集、评审结果、版本和运行观测。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 来源批判 @@ -3452,20 +3452,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 来源批判 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少二手引文和权威外观误判；缺原始数据时只能收缩结论，不预期自动确认事实”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/research.json#/entries/4）列出的步骤/操作是：核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.research.source-criticism；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-research-source-criticism-9487568d77；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=外部资料支持具体工程或评估主张的可信范围审查；类型理由=核对身份版本、追原数据与方法、审查样本范围并给理由，是来源审查方法。；理由=预计能减少二手引文和权威外观误判；缺原始数据时只能收缩结论，不预期自动确认事实。；置信标签=medium；反证条件=来源身份与具体主张被混为一谈、二手摘要仍代替原数据，导致结论错误率不优于合理基线。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.research.source-criticism",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "核对身份版本、追原数据与方法、审查样本范围并给理由，是来源审查方法。",
"mechanism": "将具体主张绑定原始来源、方法与适用域，再判断支持力度。",
"related_existing": [
"gongfa-evidence-triangulation",
"gongfa-methodological-doubt"
],
"relation_reason": "多通道与怀疑方法不替代来源版本、原始数据和方法核查；本条具有不同检查对象。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "外部资料支持具体工程或评估主张的可信范围审查",
"reason": "预计能减少二手引文和权威外观误判；缺原始数据时只能收缩结论，不预期自动确认事实。",
"confidence": "medium",
"falsifier": "来源身份与具体主张被混为一谈、二手摘要仍代替原数据，导致结论错误率不优于合理基线。",
"editorial_caveat": "本轮仅核对包内引用键存在，未核验外部原典；稳定机器接口也不是无条件可信。"
},
"relation_reason": "多通道与怀疑方法不替代来源版本、原始数据和方法核查；本条具有不同检查对象。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "本轮仅核对包内引用键存在，未核验外部原典；稳定机器接口也不是无条件可信。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-evidence-triangulation",
"gongfa-methodological-doubt"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.research.source-criticism；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.research.source-criticism",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/research.json",
"json_pointer": "/entries/4",
"file_sha256": "50b785cfb1a9cd659b060aad16a3db7a45041a02087472c2b08b9239fd9843f5"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "5ed577c3dee54109494ef65e51543e425f6fbe59ce159d7913f900966d6f9004",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-research-source-criticism-9487568d77",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 这个来源为什么值得相信，边界在哪里？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：将具体主张绑定原始来源、方法与适用域，再判断支持力度。；来源JSON operation字段：核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：来源质量、版本或适用范围会改变结论。; 不适用：事实来自可验证的稳定机器接口且无需解释。; 前提：来源可定位且存在待支持的具体主张。; 待补证据（非已验证结果）：原始来源、版本、方法、样本/数据、局限、冲突和权重理由。; 既有编辑边界（非来源原文）：本轮仅核对包内引用键存在，未核验外部原典；稳定机器接口也不是无条件可信。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“这个来源为什么值得相信，边界在哪里？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“来源质量、版本或适用范围会改变结论”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少二手引文和权威外观误判；缺原始数据时只能收缩结论，不预期自动确认事实”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“将具体主张绑定原始来源、方法与适用域，再判断支持力度”，与摘要问题“这个来源为什么值得相信，边界在哪里？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/research.json#/entries/4）记录：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重。；操作链为“核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“来源批判”（摘要：检查来源的出处、方法、版本、适用范围、利益冲突和可重复性，再决定证据权重）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“视角三角测量（Triangulation）、方法论怀疑（笛卡尔式）”联系，编者给出的关系理由是：“多通道与怀疑方法不替代来源版本、原始数据和方法核查；本条具有不同检查对象”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“视角三角测量（Triangulation）、方法论怀疑（笛卡尔式）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“来源质量、版本或适用范围会改变结论”下，按“核对来源身份/版本 → 追到原始证据 → 审查方法和样本 → 检查适用范围/冲突 → 标注权重”处理“这个来源为什么值得相信，边界在哪里？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：来源质量、版本或适用范围会改变结论; 来源可定位且存在待支持的具体主张。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“来源批判”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：事实来自可验证的稳定机器接口且无需解释。待补证据或验证要求：原始来源、版本、方法、样本/数据、局限、冲突和权重理由。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 失败预演 @@ -3473,20 +3473,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 失败预演 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能提前发现并发、跨边界与恢复准备缺口；产物仍是假设和计划，不预期仅凭预演产生可靠恢复能力”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/engineering.json#/entries/6）列出的步骤/操作是：冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.engineering.failure-premortem；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-engineering-failure-premortem-5b30c384e8；内容版本：0.1.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶高级（xuan-advanced）；任务族=上线与迁移前的失败机制预演及验证规划；类型理由=以未来失败为假设，反推机制，安排验证、预警及恢复准备，是事前风险分析方法。；理由=预计能提前发现并发、跨边界与恢复准备缺口；产物仍是假设和计划，不预期仅凭预演产生可靠恢复能力。；置信标签=low；反证条件=预演故事被当实际概率或事故证据，关键路径无法提出可检验请求，或恢复未验证却被声称已经就绪。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.engineering.failure-premortem",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "以未来失败为假设，反推机制，安排验证、预警及恢复准备，是事前风险分析方法。",
"mechanism": "从冻结方案的失败判据倒推可检验路径，留下证据请求与开放风险。",
"related_existing": [
"gongfa-failure-mode-analysis",
"gongfa-reverse-thinking"
],
"relation_reason": "旧失败模式清单与逆向思维有关；本条限定方案版本、时间窗、领先信号、恢复缺口与责任owner，不是已发生事故复盘。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留对组件的部分引用边界",
"grade_id": "xuan-advanced",
"task_family": "上线与迁移前的失败机制预演及验证规划",
"reason": "预计能提前发现并发、跨边界与恢复准备缺口；产物仍是假设和计划，不预期仅凭预演产生可靠恢复能力。",
"confidence": "low",
"falsifier": "预演故事被当实际概率或事故证据，关键路径无法提出可检验请求，或恢复未验证却被声称已经就绪。",
"editorial_caveat": "来源版本0.1.0、composition_only且evaluation_status=not-run；不调用其完整风险测试方法，不执行故障注入或部署。"
},
"relation_reason": "旧失败模式清单与逆向思维有关；本条限定方案版本、时间窗、领先信号、恢复缺口与责任owner，不是已发生事故复盘。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留对组件的部分引用边界",
"editorial_caveat": "来源版本0.1.0、composition_only且evaluation_status=not-run；不调用其完整风险测试方法，不执行故障注入或部署。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-failure-mode-analysis",
"gongfa-reverse-thinking"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.engineering.failure-premortem；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.engineering.failure-premortem",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/engineering.json",
"json_pointer": "/entries/6",
"file_sha256": "41d95f72c3fa28679268946c19bbb50afcb0f49166727bc4aa2434e7d1d4fb91"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "3fd233f65745306d6ab50e0d6cf8bfd5b9fdeeb7e1f837750855af3f3eec51fe",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-engineering-failure-premortem-5b30c384e8",
"content_version": "0.1.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：从冻结方案的失败判据倒推可检验路径，留下证据请求与开放风险。；来源JSON operation字段：冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算。; 不适用：问题仍没有方案或无法定义何为失败。; 不适用：需要调查已发生事故的真实原因，此时应使用事故复盘和证据诊断。; 前提：方案、依赖、成功/失败判据、时间窗口和风险预算可读。; 前提：所引用条目已装载；任务已定框时直接复用该定框结果，不重复追问。; 前提：预演产生假设与计划；模型、工具、故障注入和部署权限仍由宿主裁决。; 待补证据（非已验证结果）：方案版本、失败判据、时间窗口和风险预算。; 待补证据（非已验证结果）：假设失败路径、连接依据、验证计划、预警信号、恢复依据与开放问题。; 既有编辑边界（非来源原文）：来源版本0.1.0、composition_only且evaluation_status=not-run；不调用其完整风险测试方法，不执行故障注入或部署。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能提前发现并发、跨边界与恢复准备缺口；产物仍是假设和计划，不预期仅凭预演产生可靠恢复能力”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“从冻结方案的失败判据倒推可检验路径，留下证据请求与开放风险”，与摘要问题“假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/engineering.json#/entries/6）记录：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口。；操作链为“冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备”；结构化步骤为“ → 在查看最终结果之前冻结方案版本、失败判据、时间窗口与预算；以未来失败为条件，明确这是预演假设而非已发生事实。 → 从失败结果反推依赖、状态、接口与人的行为路径，优先考虑并发、异常和跨边界组合；为每条因果连接注明依据与未知。 → 参考 psoa.software-engineering.risk-based-testing 的风险排序部分，比较故障影响、可能性与可检测性，形成测试优先级和证据请求；不调用其完整执行方法，实际测试由宿主另行授权。 → 把高影响路径联系到最早可观察信号、可控预防措施、异常处置与恢复依据；记录责任 owner 和尚未验证的恢复缺口。只形成验证请求，未经 Harness 授权不执行测试或故障注入。 → 汇总因预演而改变的方案、需要保留的风险及下一步证据请求；由外部 Verifier 判断准备是否足够，不用清单勾选、自述或预演数量替代接纳。”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“失败预演”（摘要：在执行前假设方案于约定窗口失败，倒推可检验的失败机制，并组合风险测试计划、领先信号、预防与恢复缺口）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“错误认识论（Error epistemology）、逆向思维”联系，编者给出的关系理由是：“旧失败模式清单与逆向思维有关；本条限定方案版本、时间窗、领先信号、恢复缺口与责任owner，不是已发生事故复盘”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“错误认识论（Error epistemology）、逆向思维”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算”下，按“冻结目标/失败判据 → 假设未来失败 → 反向展开机制 → 排序验证需求 → 预防与恢复准备”处理“假设方案最终失败，哪些路径最可能导致失败，我们现在需要验证和准备什么？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：已有方案、可观察失败判据、执行时间范围和有限风险验证预算; 方案、依赖、成功/失败判据、时间窗口和风险预算可读；所引用条目已装载；任务已定框时直接复用该定框结果，不重复追问；预演产生假设与计划；模型、工具、故障注入和部署权限仍由宿主裁决。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“失败预演”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：问题仍没有方案或无法定义何为失败；需要调查已发生事故的真实原因，此时应使用事故复盘和证据诊断。待补证据或验证要求：方案版本、失败判据、时间窗口和风险预算；假设失败路径、连接依据、验证计划、预警信号、恢复依据与开放问题。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 组合描述模型 @@ -3495,19 +3495,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 组合描述模型 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”，本条以“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“组合描述模型”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中”，仅用于解释主题“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-compositional-description；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：复杂系统的对象、状态和关系辨析；初评/上下文理由：预计能减少把载体、内容、状态变化混为一谈的建模错误；尚不足以单独突破既有设计方法的能力边界。；反证条件：若在保留同一性和变化的案例中仍产生类别混淆，或基线已有同等表达能力，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-compositional-description-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/compositional-description-model.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-compositional-description-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "fcac13678923fdd8de1ddbc62294cd0b805f887d8be2defda977122c6dbaea35",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-compositional-description-model"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-compositional-description-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-compositional-description-model",
"selection": "markdown-first-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "f9f7bfd64ba4484aae25d1c51c961ed7ab2b44ce2e2276dbc5e3476faf8d4649",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "f9f7bfd64ba4484aae25d1c51c961ed7ab2b44ce2e2276dbc5e3476faf8d4649",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-compositional-description-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/compositional-description-model.md#philosophy-compositional-description-model）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收开篇关系解释框架，不收全文步骤；原文内部本体语言不替代项目固定的BFO主干”；可见结构以“对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中”说明主题“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”与问题“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“对象与状态可被记录为快照和序列，变换使过程展开，同一/差异判定置于关系网络中”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“以对象、状态、快照、序列、过程、变换、同一、差异及关系解释变化中的连续性”仅用于其所述主题“如何追踪变化中的对象，并描述其连续性、差异与关系”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“组合描述模型”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“组合描述模型”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收开篇关系解释框架，不收全文步骤；原文内部本体语言不替代项目固定的BFO主干”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 思想实验 @@ -3516,19 +3516,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 思想实验 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时”，本条以“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”提供理解或分析视角，可服务于最小假想场景及正常、边界、极端路径的推演；自洽性判断及发现的反例。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：设定一个最小场景；保留关键约束，删除无关细节；推演正常路径、边界路径、极端路径；看结论是否自洽，是否出现反例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-thought-experiment；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：高成本试验前的方案边界检查；初评/上下文理由：预计能在真实试错前排除部分矛盾和边界缺陷；不能用设想替代现实验证或保证困难任务达标。；反证条件：若推演依赖错误世界模型、忽略关键现实约束，或预言经受控实验否定，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-思想实验",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "b71449ec04a516c2352599fcc0c4a514c6175731f5ea087b3245eade73e16ded",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "b71449ec04a516c2352599fcc0c4a514c6175731f5ea087b3245eade73e16ded",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-思想实验）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“设定最小场景→保留关键约束、去掉无关细节→推演正常/边界/极端路径→检查自洽性与反例”说明主题“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”与问题“如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 设定最小场景→保留关键约束、去掉无关细节→推演正常/边界/极端路径→检查自洽性与反例。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：方案还没写代码，但要判断是否会崩。；现实试错成本高。；需要测试一个原则在极端情况下是否仍成立。
登记预期结果（不是实际效果证据）：最小假想场景及正常、边界、极端路径的推演。；自洽性判断及发现的反例。
登记缺项标记：limitations
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“设定一个最小场景；保留关键约束，删除无关细节；推演正常路径、边界路径、极端路径；看结论是否自洽，是否出现反例”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何在现实执行前检验概念、规则、边界和后果，尤其在试错成本高时”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在现实执行之前，先构造一个简化但关键约束完整的假想场景，用来检验概念、规则、边界和后果”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“设定一个最小场景；保留关键约束，删除无关细节；推演正常路径、边界路径、极端路径；看结论是否自洽，是否出现反例”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：方案还没写代码，但要判断是否会崩；现实试错成本高；需要测试一个原则在极端情况下是否仍成立。边界：登记及固定选区未记录“思想实验”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“最小假想场景及正常、边界、极端路径的推演；自洽性判断及发现的反例”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 逆向思维 @@ -3537,19 +3537,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 逆向思维 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束”，本条以“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”提供理解或分析视角，可服务于最坏结果及导致失败的路径清单；提前检测或阻断点及对应测试、脚本、清单或复核。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：写出最坏结果；列出导致最坏结果的路径；找出其中可被提前检测或阻断的环节；把阻断点转成测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-reverse-thinking；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：方案失败条件与禁区识别；初评/上下文理由：预计较只顺向寻找成功路径更容易暴露已知失败条件；对未知失败和远距离迁移仍有限。；反证条件：若反面清单遗漏主要风险、无法转成可检验约束，或约束本身阻断允许方案，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/thinking-models.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-thinking-models-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "9d2d15caff363d01facb15f633114f2b3ad708797d7ef8302a02442a7321f28d",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-thinking-models-网络效应",
"philosophy-thinking-models-奥卡姆剃刀",
"philosophy-thinking-models-第一性原理",
"philosophy-thinking-models-思想实验",
"philosophy-thinking-models-逆向思维",
"philosophy-thinking-models-多阶思维",
"philosophy-thinking-models-状态空间思维模型"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-thinking-models-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-thinking-models-逆向思维",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "00d4217a7a7a70c57e118f23008da53af03a16daf7c4dddd9134571b4e8fdf23",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "00d4217a7a7a70c57e118f23008da53af03a16daf7c4dddd9134571b4e8fdf23",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-thinking-models-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/thinking-models.md#philosophy-thinking-models-逆向思维）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”；可见结构以“写出最坏结果→列出失败路径→识别提前检测/阻断环节→将阻断点固化为测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核”说明主题“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”与问题“如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 写出最坏结果→列出失败路径→识别提前检测/阻断环节→将阻断点固化为测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：做质量门禁。；做架构风险分析。；判断一个计划是否只是看起来完整。
登记预期结果（不是实际效果证据）：最坏结果及导致失败的路径清单。；提前检测或阻断点及对应测试、脚本、清单或复核。
登记缺项标记：limitations
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“写出最坏结果；列出导致最坏结果的路径；找出其中可被提前检测或阻断的环节；把阻断点转成测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何从失败、反例、风险与最坏终局倒推出当前可检测、可阻断的约束”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“从失败、反例、风险和终局倒推当前行动，先问“怎样一定会失败”，再反推避免失败的约束”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“写出最坏结果；列出导致最坏结果的路径；找出其中可被提前检测或阻断的环节；把阻断点转成测试、CI、脚本、schema、清单或人工复核”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：做质量门禁；做架构风险分析；判断一个计划是否只是看起来完整。边界：登记及固定选区未记录“逆向思维”的具体限制或反例。选区说明另限定：“收当前独立模型节；适用场景不代表充分成立条件，原文未明示的失效边界留空”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“最坏结果及导致失败的路径清单；提前检测或阻断点及对应测试、脚本、清单或复核”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 现象学还原（悬置假设） @@ -3558,19 +3558,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 现象学还原（悬置假设） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”，本条以“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”提供理解或分析视角，可服务于现象、意图、情境与边界记录；最小可复现体（MRE）及预期/实际对照；抽象需求对应的指标与验收用例。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)；输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际；把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-phenomenological-reduction；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：排错与需求中的观察假设分离；初评/上下文理由：预计能减少把推测当事实造成的排错偏航；没有独立观测时不保证找到原因。；反证条件：若观察本身不可靠、假设被隐含带回，或区分后仍不能指导下一次判别，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "95e68a224625233d5a3acb6f97974ead0c576737ba427264d919c84505739c17",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "95e68a224625233d5a3acb6f97974ead0c576737ba427264d919c84505739c17",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做) - 输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际 - 把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例”说明主题“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”与问题“需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)
- 输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际
- 把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：需求含糊、模型脑补或Bug难复现。
登记预期结果（不是实际效果证据）：现象、意图、情境与边界记录。；最小可复现体（MRE）及预期/实际对照。；抽象需求对应的指标与验收用例。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)；输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际；把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：需求含糊、模型脑补、Bug难复现时，先把"解释/偏好"清零，回到可观察事实与可复现结构”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先写四件套：现象(实际) / 意图(期望) / 情境(环境约束) / 边界(明确不做)；输出最小可复现体 MRE：最小输入 + 最小脚本 + 复现步骤 + 预期vs实际；把抽象词降维：快/稳/好用 → 指标&验收用例”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：需求含糊、模型脑补或Bug难复现。边界：登记及固定选区未记录“现象学还原（悬置假设）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“现象、意图、情境与边界记录；最小可复现体（MRE）及预期/实际对照；抽象需求对应的指标与验收用例”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 正反合（三段迭代） @@ -3579,19 +3579,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 正反合（三段迭代） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”，本条以“原文用途：把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”提供理解或分析视角，可服务于可运行主路径的最小实现；失败模式、反例测试与基准；收敛接口、依赖、文档与回归后的稳定起点。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：**正**：只做 main path，让它跑通；**反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例；**合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-dialectical-iteration；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：冲突方案的比较和小步综合；初评/上下文理由：预计能改善单一方案的盲区与折衷表达；综合方案仍可能不满足硬约束。；反证条件：若综合只是平均冲突而未解决约束，或无法用独立验证区分方案质量，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "3c2de763fc155c41569ab7f11acabe5bfeb9b0817a73ab1e494ad2cee1099d07",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "3c2de763fc155c41569ab7f11acabe5bfeb9b0817a73ab1e494ad2cee1099d07",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- **正**：只做 main path，让它跑通 - **反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例 - **合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点”说明主题“原文用途：把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”与问题“把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - **正**：只做 main path，让它跑通
- **反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例
- **合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：可运行主路径的最小实现。；失败模式、反例测试与基准。；收敛接口、依赖、文档与回归后的稳定起点。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“**正**：只做 main path，让它跑通；**反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例；**合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把一次性"写到完美"替换为可控三轮：快速可用 → 反例打脸 → 收敛为工程版本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“**正**：只做 main path，让它跑通；**反**：列失败模式（边界/空值/并发/权限/超时/性能），用测试与基准逼出反例；**合**：重构接口/收敛依赖/补文档与回归，形成下一轮稳定起点”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“正反合（三段迭代）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“正反合（三段迭代）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可运行主路径的最小实现；失败模式、反例测试与基准；收敛接口、依赖、文档与回归后的稳定起点”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 实用主义（以指标为准） @@ -3600,19 +3600,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 实用主义（以指标为准） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”，本条以“原文用途：避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”提供理解或分析视角，可服务于成功指标、验收阈值与测量方法；本轮指定指标的优化及其他指标不退化的回归约束。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）；每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-pragmatic-optimization；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：以实际用户指标检验工程方案；初评/上下文理由：预计能减少纯风格或理论偏好的无效优化；指标偏差和局部收益可能抵消增益。；反证条件：若指标与用户结果脱节、收益无法重现，或正确性和安全被效率抵消，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "4d363457999e0d2f1e2773e0f49e98fe2b15147c91b35cdd069d57e82dd1dfcf",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "4d363457999e0d2f1e2773e0f49e98fe2b15147c91b35cdd069d57e82dd1dfcf",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性） - 每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）”说明主题“原文用途：避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”与问题“避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）
- 每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住） | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：先定义成功指标、验收阈值与测量方法；每轮优化一个指标，其他指标以基准/回归约束不退化。
登记预期结果（不是实际效果证据）：成功指标、验收阈值与测量方法。；本轮指定指标的优化及其他指标不退化的回归约束。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）；每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：避免"优化方向漂移"；每轮明确一个可量化目标”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先定义成功指标（P95延迟/错误率/成本/内存/可维护性）；每轮只优化一个指标；其余保持不退化（用基准/回归锁住）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：先定义成功指标、验收阈值与测量方法；每轮优化一个指标，其他指标以基准/回归约束不退化。边界：登记及固定选区未记录“实用主义（以指标为准）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“成功指标、验收阈值与测量方法；本轮指定指标的优化及其他指标不退化的回归约束”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 诠释学（语境澄清） @@ -3621,19 +3621,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 诠释学（语境澄清） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”，本条以“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”提供理解或分析视角，可服务于需求复述、歧义清单及显式默认选择；进入文档、类型或schema的默认策略。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）；默认选择写入 docstring/README/类型定义。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-hermeneutic-clarification；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：需求措辞与使用语境澄清；初评/上下文理由：预计能减少同词异义和用户意图误读，改善常规需求质量；不能代替事实或验收确认。；反证条件：若解释仍与用户具体情境不符、关键反例被忽略，或双方确认无法落到验收，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "f2706f772cea6476b19dd708843b3fbc9ef2d2ba56798137ddb37aba91dd0ef7",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "f2706f772cea6476b19dd708843b3fbc9ef2d2ba56798137ddb37aba91dd0ef7",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式） - 默认选择写入 docstring/README/类型定义”说明主题“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”与问题“需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）
- 默认选择写入 docstring/README/类型定义 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同。
登记预期结果（不是实际效果证据）：需求复述、歧义清单及显式默认选择。；进入文档、类型或schema的默认策略。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）；默认选择写入 docstring/README/类型定义”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先复述需求 + 歧义清单 + 默认选择（必须显式）；默认选择写入 docstring/README/类型定义”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：需求文本有歧义，模型与人对同一词理解不同。边界：登记及固定选区未记录“诠释学（语境澄清）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“需求复述、歧义清单及显式默认选择；进入文档、类型或schema的默认策略”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 反思平衡（Reflective equilibrium） @@ -3642,19 +3642,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 反思平衡（Reflective equilibrium） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”，本条以“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”提供理解或分析视角，可服务于用例、原则、约束三集及冲突点；调整方案与回归/性质测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束；用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-reflective-equilibrium；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：规则、案例与判断之间的校准；初评/上下文理由：预计能改善局部规则和案例的冲突；共同偏差可能形成一致但错误的平衡。；反证条件：若案例与规则共享错误来源，或只调整规则迁就已有结论而没有独立检验，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "f0fce3eba9822fb208e58243272994309129d7fc01d3b605fcc16247403474ef",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "f0fce3eba9822fb208e58243272994309129d7fc01d3b605fcc16247403474ef",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束 - 用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）”说明主题“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”与问题“当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束
- 用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则） | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：用例、原则与约束冲突，需要收敛规范，尤其API语义、错误处理与兼容性。
登记预期结果（不是实际效果证据）：用例、原则、约束三集及冲突点。；调整方案与回归/性质测试。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束；用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：当用例、原则、约束冲突时收敛规范（尤其 API 语义、错误处理、兼容性）”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“三层对齐：具体用例 ↔ 一般原则 ↔ 系统约束；用测试固化：回归用例（具体判断）+ 性质测试（原则）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：用例、原则与约束冲突，需要收敛规范，尤其API语义、错误处理与兼容性。边界：登记及固定选区未记录“反思平衡（Reflective equilibrium）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“用例、原则、约束三集及冲突点；调整方案与回归/性质测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 贝叶斯认识论（Bayesian epistemology） @@ -3663,19 +3663,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 贝叶斯认识论（Bayesian epistemology） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”，本条以“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”提供理解或分析视角，可服务于先验排序、信息增益实验、后验与后续行动计划。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-bayesian-epistemology；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：不确定判断的先验与证据更新；初评/上下文理由：预计能改善不确定信息下的判断纪律；先验、似然或基率错误会直接传播到结论。；反证条件：若没有可靠基率却补造概率、重复数据被多次计权，或更新方向错误，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "253b8d36452ce18562c9c33c42482690217e86eaec25e88b6d9f9d931d2ce5f5",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "253b8d36452ce18562c9c33c42482690217e86eaec25e88b6d9f9d931d2ce5f5",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题”说明主题“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”与问题“在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适用情境：需要在多个方案或原因间分配注意力与试错预算。
登记预期结果（不是实际效果证据）：先验排序、信息增益实验、后验与后续行动计划。
登记缺项标记：limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：在多个方案/原因间理性分配注意力与试错预算”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先验 → 实验 → 后验 → 下一步；把排查变成序列决策问题”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适用情境：需要在多个方案或原因间分配注意力与试错预算。边界：登记及固定选区未记录“贝叶斯认识论（Bayesian epistemology）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“先验排序、信息增益实验、后验与后续行动计划”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 有限样本生成推断 @@ -3684,19 +3684,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 有限样本生成推断 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”，本条以“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”提供理解或分析视角，可服务于候选生成规律及通过演绎得到的新实例或预测，随后由新增证据判别、修正和更新。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-finite-sample-generative-inference；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：少量样本下的多假设生成与判别；初评/上下文理由：预计能比从少量样本直接认定唯一规律更好地保留替代假设；有限样本仍不足以消除欠决定性。；反证条件：若假设空间排除真实规律、归纳偏置压倒新证据，或新增预测无法区分候选，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "有限样本生成推断",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "d4102794df1e8c4e645ccbbf0c41cca46b46ac9770d81290e9315045b7df2b90",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "d4102794df1e8c4e645ccbbf0c41cca46b46ac9770d81290e9315045b7df2b90",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新”说明主题“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”与问题“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：推断位于受限假设空间内，并依赖假设空间与选择准则。
登记限制（原登记字段）：有限样本通常存在欠决定性，同一组事实可对应多种规律。
登记预期结果（不是实际效果证据）：候选生成规律及通过演绎得到的新实例或预测，随后由新增证据判别、修正和更新。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“有限实例形成经验约束→构造候选假设→按归纳偏置、复杂度与解释能力选择→演绎新实例/预测→用新增证据判别、修正与更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“有限样本通常存在欠决定性，同一组事实可对应多种规律”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“有限样本生成推断是一种在受限假设空间中，由少量观测识别潜在生成规律的方法”仅用于其所述主题“有限信息在什么约束下能够支持对潜在无限结构的可靠推断”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：推断位于受限假设空间内，并依赖假设空间与选择准则。边界：登记profile的编辑性边界摘要：有限样本通常存在欠决定性，同一组事实可对应多种规律。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“候选生成规律及通过演绎得到的新实例或预测，随后由新增证据判别、修正和更新”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### AI-native @@ -3705,19 +3705,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | AI-native | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”，本条以“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”提供理解或分析视角，可服务于判断哪些原由人承担的认知、决策与执行环节可转交AI。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-ai-native；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：人机任务、权限和责任配置；初评/上下文理由：预计能使代理委派与可验证能力匹配，减少把自动化程度等同效果；高权限不能抵消责任边界。；反证条件：若异常不可识别、结果不可审计、责任无法承担，或减少人工介入放大错误，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "ai-native",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "643c85507e90ed0759d3e199f7824c074621b0733743dcac611de387c65a1958",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "643c85507e90ed0759d3e199f7824c074621b0733743dcac611de387c65a1958",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：依赖模型能力、结果可验证性、过程可审计性与责任边界。
登记限制（原登记字段）：目标欠定义、异常难识别、责任不可转移或外推风险较高时，减少人工介入可能放大系统性错误。
登记预期结果（不是实际效果证据）：判断哪些原由人承担的认知、决策与执行环节可转交AI
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新”说明主题“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”与问题“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 把任务映射为可由AI承担的能力，配置权限委派与自主推演；检验结果并反馈更新，同时受模型能力、可验证性、过程可审计性与责任边界约束。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“任务→能力抽象→权限委派→自主推演→结果检验→反馈更新”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“目标欠定义、异常难识别、责任不可转移或外推风险较高时，减少人工介入可能放大系统性错误”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“判断哪些人的认知、决策与执行环节可转交AI，并动态配置人机控制权、回退与更新机制”仅用于其所述主题“哪些由人承担的认知、决策与执行可转交AI，以及人机行动权、控制权和责任如何配置”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：依赖模型能力、结果可验证性、过程可审计性与责任边界。边界：登记profile的编辑性边界摘要：目标欠定义、异常难识别、责任不可转移或外推风险较高时，减少人工介入可能放大系统性错误。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“判断哪些原由人承担的认知、决策与执行环节可转交AI”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 受约束的状态变换 @@ -3726,19 +3726,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 受约束的状态变换 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”，本条以“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”提供理解或分析视角，可服务于约束集内的可行变换路径及经检验、反馈更新的选择。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-constrained-state-transformation；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：跨领域问题的状态与约束求解表达；初评/上下文理由：预计能统一表达可行性、可控性与价值约束，帮助常规求解建模；跨领域抽象本身不证明迁移效果。；反证条件：若状态或约束不可观测、领域映射损失关键语义，或候选路径不能实际执行，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "受约束的状态变换",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "4f25d260b533bbd958bd2a29b0115d735cf79cdabc2e8e22f57ff14153f0613a",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "4f25d260b533bbd958bd2a29b0115d735cf79cdabc2e8e22f57ff14153f0613a",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：状态、变换与目标具有足够可识别性。
登记限制（原登记字段）：因果结构欠决定、约束不可观测或环境分布漂移时，外推与优化可能失效。
登记预期结果（不是实际效果证据）：约束集内的可行变换路径及经检验、反馈更新的选择。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新”说明主题“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”与问题“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 表征当前态与目标态，在规则、资源和风险约束内提出并组合候选变换；按评价函数筛选、推演结果，再以反馈修正假设空间和模型。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“状态表征→变换假设→组合搜索→模型选择→结果推演→经验检验→反馈更新”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“因果结构欠决定、约束不可观测或环境分布漂移时，外推与优化可能失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在规则、资源与风险约束内搜索可行状态转移路径，以评价函数排序，并用经验反馈更新假设空间”仅用于其所述主题“哪些状态转移具有可能性、可控性与价值，有限认知主体如何发现并改进这些路径”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：状态、变换与目标具有足够可识别性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：因果结构欠决定、约束不可观测或环境分布漂移时，外推与优化可能失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“约束集内的可行变换路径及经检验、反馈更新的选择”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### Projection 表示转换 @@ -3747,19 +3747,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Projection 表示转换 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”，本条以“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”提供理解或分析视角，可服务于尽量保留任务相关结构的可观察、可计算表示。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-projection-representation；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：任务相关表示的构造与检验；初评/上下文理由：预计能改善表示中的必要信息保留与运算简化；信息损失和映射正确性必须具体检验。；反证条件：若表示运算与原关系不对应、关键结构丢失，或转换成本超过任务收益，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "projection-表示转换",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "7ad6e7c29d231787585474c9bad2a64e85a3489c91a776880498a097c397c999",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "7ad6e7c29d231787585474c9bad2a64e85a3489c91a776880498a097c397c999",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：对象有可提取结构；映射保存任务相关信息；表示运算与原关系可靠对应；信息损失与转换成本可控。
登记限制（原登记字段）：否则可能结构失真、欠识别、过度压缩或外推失效。
登记预期结果（不是实际效果证据）：尽量保留任务相关结构的可观察、可计算表示。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新”说明主题“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”与问题“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 将复杂对象按任务目标映射为更可观察、可计算的表示，尽量保留目标相关结构；通过推演和检验诊断信息损失或关系失真，再更新表示。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“对象→任务结构→表示选择→推演→检验→更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“否则可能结构失真、欠识别、过度压缩或外推失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“在任务约束下选择更可观察、可计算的表示，保留任务相关信息和结构，并检验损失与转换成本”仅用于其所述主题“如何在可计算性、信息充分性与结构忠实度之间形成任务相关权衡”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：对象有可提取结构；映射保存任务相关信息；表示运算与原关系可靠对应；信息损失与转换成本可控。边界：登记profile的编辑性边界摘要：否则可能结构失真、欠识别、过度压缩或外推失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“尽量保留任务相关结构的可观察、可计算表示”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 状态分类工具 @@ -3768,19 +3768,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 状态分类工具 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”，本条以“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”提供理解或分析视角，可服务于刻画对象在时间序列中的结构位置及状态转移条件。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-state-classification；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：演化过程的有限状态建模与更新；初评/上下文理由：预计能改善起点、过渡和判定状态的边界表达；有限状态标签不自动描述所有连续变化。；反证条件：若状态重叠、隐藏变量或路径依赖使模型无法可靠判定转移，初评应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "状态分类工具",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "22960352424cb9e6eaf21f75b78332cfc0685c732dc6f175b579d5400f60773d",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "22960352424cb9e6eaf21f75b78332cfc0685c732dc6f175b579d5400f60773d",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：状态边界可定义，转移规则相对稳定，观测信息足以支持状态识别。
登记限制（原登记字段）：路径依赖、状态重叠、不可观测变量或开放系统扰动，可能导致欠识别与结果欠决定。
登记预期结果（不是实际效果证据）：刻画对象在时间序列中的结构位置及状态转移条件
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新”说明主题“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”与问题“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 将对象识别并归入始态、暂态或终态，推演状态转移条件，判定结果后以观测经验检验分类，并据此更新状态描述。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“状态识别→类型归属→转移推演→结果判定→经验检验→分类更新”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“路径依赖、状态重叠、不可观测变量或开放系统扰动，可能导致欠识别与结果欠决定”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“将系统演化表示为始态、暂态与终态，分析时间序列位置、状态转移条件和结果判定”仅用于其所述主题“如何用有限状态空间表征连续演化，形成可检验、可更新且具外推能力的转移模型”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：状态边界可定义，转移规则相对稳定，观测信息足以支持状态识别。边界：登记profile的编辑性边界摘要：路径依赖、状态重叠、不可观测变量或开放系统扰动，可能导致欠识别与结果欠决定。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“刻画对象在时间序列中的结构位置及状态转移条件”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 自底向上系统构建 @@ -3789,19 +3789,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 自底向上系统构建 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”，本条以“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”提供理解或分析视角，可服务于可复用基础组件、由组件组合的业务模块与完整系统。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的处理链为“建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统”；它概括固定选区中的方法关系，具体执行仍须按来源所列条件与任务验收落实，不把摘要当作效果证明。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-bottom-up-system-building；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：已有组件条件下的增量系统构建；初评/上下文理由：预计能降低组件级不确定性并较早获得可运行部分；局部成功不保证整体目标满足。；反证条件：若组件无法集成、能力拼接不满足总体需求，或局部优化阻碍整体设计，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-system-building-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/system-building.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.363591Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-system-building-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "3ef5e41bda96ba4e96f0979722c6d6c5d3838e243cf9eaf2faccc39e3672648b",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"concept-system-building-一自顶向下先看整体再拆细节",
"concept-system-building-二自底向上先做组件再组系统",
"concept-system-building-三分而治之把复杂问题拆成小问题"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-system-building-81fc7ae",
"heading_id": "concept-system-building-二自底向上先做组件再组系统",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "80e8562bebf39d2f10874ad98440e739abab28ee7718311fcb335fe559826665",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "80e8562bebf39d2f10874ad98440e739abab28ee7718311fcb335fe559826665",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-system-building-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/system-building.md#concept-system-building-二自底向上先做组件再组系统）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收自底向上的完整限定节，组件示例不是唯一实现依赖”；可见结构以“建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统”说明主题“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”与问题“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：适合已有技术平台、组件库或框架体系的团队，也适合业务需求仍在演化的项目。
登记限制（原登记字段）：只关注底层而缺乏整体目标，可能出现“组件很多，但系统拼不起来”，整体架构不统一。
登记预期结果（不是实际效果证据）：可复用基础组件、由组件组合的业务模块与完整系统。
登记缺项标记：questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“建设基础能力/组件/工具模块→组件逐渐稳定→组合业务模块→形成完整系统”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“只关注底层而缺乏整体目标，可能出现“组件很多，但系统拼不起来”，整体架构不统一”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“先建设确定的基础能力与组件，再将稳定组件组合为业务功能和完整系统”仅用于其所述主题“如何利用既有技术平台或确定性较高的基础能力支撑演化中的业务”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：适合已有技术平台、组件库或框架体系的团队，也适合业务需求仍在演化的项目。边界：登记profile的编辑性边界摘要：只关注底层而缺乏整体目标，可能出现“组件很多，但系统拼不起来”，整体架构不统一。选区说明另限定：“只收自底向上的完整限定节，组件示例不是唯一实现依赖”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可复用基础组件、由组件组合的业务模块与完整系统”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 控制论与科学方法论（仓内工程解释版） @@ -3810,19 +3810,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 控制论与科学方法论（仓内工程解释版） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”，本条以“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”提供理解或分析视角，可服务于可检验目标状态、模型修订与可验收结果。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-cybernetic-feedback-method；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：反馈控制视角的工程目标与迭代设计；初评/上下文理由：预计能帮助识别反馈方向与验证作用；源文的稳态和确定性概括不是任意系统的保证。；反证条件：若反馈信号不可靠、时滞和增益引发振荡，或稳定性主张无法落实为可检验条件，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "b6800e058614a22a18c93159c4b5c6a23a65169cdbac638bdb3a489eb1ce65c4",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "b6800e058614a22a18c93159c4b5c6a23a65169cdbac638bdb3a489eb1ce65c4",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“保留该节18项源文主张及AI编程结语；不是控制论全部历史理论或普适收敛定理，不把空间比值直接当工程指标”；可见结构以“源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验”说明主题“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”与问题“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：获得足够信息并建立有限问题边界；源文认为认识反馈的收敛取决于可证伪性、反馈速度/幅度及结果的可靠判别。
登记限制（原登记字段）：工具与方法有能力上限；正反馈可能形成增长、崩溃或恶性循环；复杂因果可能是概率关系、反馈环或网络。
登记预期结果（不是实际效果证据）：可检验目标状态、模型修订与可验收结果。
登记缺项标记：questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“源文以“实践→理论→实践”描述负反馈：比较模型预测与现实输出修正模型，并限定相对孤立系统；AI编程用测试、日志、反馈、约束与迭代检验”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“工具与方法有能力上限；正反馈可能形成增长、崩溃或恶性循环；复杂因果可能是概率关系、反馈环或网络”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“以信息、约束和反馈在可能性空间中选择行动，用模型预测与现实输出的差异修正模型”仅用于其所述主题“如何用可检验目标与反馈把一次性生成改成持续求解和工程验收”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：获得足够信息并建立有限问题边界；源文认为认识反馈的收敛取决于可证伪性、反馈速度/幅度及结果的可靠判别。边界：登记profile的编辑性边界摘要：工具与方法有能力上限；正反馈可能形成增长、崩溃或恶性循环；复杂因果可能是概率关系、反馈环或网络。选区说明另限定：“保留该节18项源文主张及AI编程结语；不是控制论全部历史理论或普适收敛定理，不把空间比值直接当工程指标”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“可检验目标状态、模型修订与可验收结果”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 可推理性优先 @@ -3831,19 +3831,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 可推理性优先 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“程序怎样更容易被人脑推理”，本条以“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”提供理解或分析视角，可服务于原文把可推理性与可维护性相等同；这是来源主张。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“可推理性优先”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平”，仅用于解释主题“程序怎样更容易被人脑推理”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-reasonable-code；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：代码可理解性与维护取舍；初评/上下文理由：预计一般维护任务能因较低认知负担获益；原文对性能与可维护性的关系表述很强且缺适用例外，预计结果带保守，不据口号认定跨场景优势。；反证条件：若固定维护任务中这些取舍没有减少理解错误，或导致性能合同、正确性或必要状态被破坏，则本建议应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "02556cfc972942c7104dd64050fc1c927723fc8cd4beea0a80111a21f4e7cc83",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "02556cfc972942c7104dd64050fc1c927723fc8cd4beea0a80111a21f4e7cc83",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-9-可推理性）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 程序怎样更容易被人脑推理。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：原文把可推理性与可维护性相等同；这是来源主张。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平”说明主题“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”与问题“程序怎样更容易被人脑推理”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区以变量少、分支浅、状态明、逻辑平支持人脑推理；这是代码组织的定性线索，未定义量化阈值，也不是性能测量结果。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“优先可预测性；变量少、分支浅、状态明、逻辑平”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“程序怎样更容易被人脑推理”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“强调人可推理的程序，以少变量、浅分支、明状态和平逻辑支持可理解性”仅用于其所述主题“程序怎样更容易被人脑推理”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“可推理性优先”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“可推理性优先”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文把可推理性与可维护性相等同；这是来源主张”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 最小惊讶原则 @@ -3852,19 +3852,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 最小惊讶原则 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样让代码行为不使使用者惊讶”，本条以“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”提供理解或分析视角，可服务于原文将不惊讶与用户体验、可预测性与信任相联系。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“最小惊讶原则”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“以符合常识和可预测性作为取舍方向”，仅用于解释主题“怎样让代码行为不使使用者惊讶”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-least-surprise；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：代码与接口的使用预期设计；初评/上下文理由：预计对约定一致的接口与维护任务减少误解，但不同使用者的常识可能不同，原文没有用户预期识别及冲突规则，暂定玄阶中级。；反证条件：若独立使用者在同目标任务中没有减少误用，或所谓常识只符合作者习惯而伤害目标用户，则本建议应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：
同名限定内容未自动合并：html211:C007
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/programming-dao.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T06:03:59.370173Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-programming-dao-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d265d87953c8cae957cd41df02dcd76c91b99601703bb517661556738f73ba9e",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-programming-dao-规约先于实现",
"philosophy-programming-dao-10-时间视角",
"philosophy-programming-dao-高内聚",
"philosophy-programming-dao-低耦合",
"philosophy-programming-dao-稳定接口不稳定实现",
"philosophy-programming-dao-隐藏的依赖最危险",
"philosophy-programming-dao-不变式保持世界稳定",
"philosophy-programming-dao-9-可推理性",
"philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-programming-dao-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "35c11147118b90685768b6dbd0bb5e437e8680d171a8d5cc45a3a2a8f383d18b",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "35c11147118b90685768b6dbd0bb5e437e8680d171a8d5cc45a3a2a8f383d18b",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-programming-dao-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/programming-dao.md#philosophy-programming-dao-16-最小惊讶原则）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样让代码行为不使使用者惊讶。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 以符合常识和可预测性作为取舍方向。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：原文将不惊讶与用户体验、可预测性与信任相联系。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“以符合常识和可预测性作为取舍方向”说明主题“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”与问题“怎样让代码行为不使使用者惊讶”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区要求代码“像常识一样”运作，以可预测性建立信任并减少意外；未说明如何确定目标用户预期或处理不同用户预期的冲突。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“以符合常识和可预测性作为取舍方向”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“怎样让代码行为不使使用者惊讶”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“代码行为应符合常识并减少惊讶，强调可预测性”仅用于其所述主题“怎样让代码行为不使使用者惊讶”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“最小惊讶原则”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“最小惊讶原则”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“原文将不惊讶与用户体验、可预测性与信任相联系”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 文档记录设计理由 @@ -3873,19 +3873,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 文档记录设计理由 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“怎样减少他人对设计背景的猜测”，本条以“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”提供理解或分析视角，可服务于让别人少猜，解释当时为什么做出选择。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“文档记录设计理由”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能”，仅用于解释主题“怎样减少他人对设计背景的猜测”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-decision-rationale-documentation；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：设计决策解释与维护交接；初评/上下文理由：预计在后续维护中减少决策背景猜测，但没有说明过期、责任与复核机制，理由记录的准确性尚待独立消费检验，暂定玄阶中级。；反证条件：若独立维护者无法凭理由文档理解约束，或陈旧理由误导修改、增加返工，则应下调；文档字数不算收益。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.243253Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-software-engineering-truths-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "e08b9a728825dc175a0bc68d22e2d90cb43ef9f368cd373368ca6d456ff329f3",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-software-engineering-truths-5-重复代码不一定坏错误抽象更坏",
"philosophy-software-engineering-truths-14-技术债不是罪假装没有技术债才是罪",
"philosophy-software-engineering-truths-16-性能问题要靠测量不要靠感觉",
"philosophy-software-engineering-truths-18-稳定不是没有故障而是故障可控",
"philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-software-engineering-truths-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "fb91b1b518e5156f658a2ef9dfd3a6e09a98a69606c7b48f98d056dd7e085306",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "fb91b1b518e5156f658a2ef9dfd3a6e09a98a69606c7b48f98d056dd7e085306",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-software-engineering-truths-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/software-engineering-truths.md#philosophy-software-engineering-truths-23-文档不是装饰品）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 怎样减少他人对设计背景的猜测。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能”说明主题“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”与问题“怎样减少他人对设计背景的猜测”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：让别人少猜，解释当时为什么做出选择。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“文档解释选择理由，代码说明系统当前怎样运行，二者承担不同说明功能”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“怎样减少他人对设计背景的猜测”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“文档不是装饰，尤其应解释当时为什么这样选择”仅用于其所述主题“怎样减少他人对设计背景的猜测”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“文档记录设计理由”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“文档记录设计理由”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“让别人少猜，解释当时为什么做出选择”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 输入输出与状态变换分离 @@ -3894,19 +3894,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 输入输出与状态变换分离 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”，本条以“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 登记机制摘要（编辑归纳）给出的操作要点是“消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理”；固定选区未列成可逐步复现的完整流程，不能据此补造未记录步骤或效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-input-state-transform-separation；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：系统输入、状态、变换与输出的职责划分；初评/上下文理由：预计对数据流职责混杂的任务有增益，但未规定状态所有权、事务或时序的一般处理，不能借既有状态时间追踪条目补成完整方法。；反证条件：若划分后仍无法识别实际输入/输出和状态变换，或边界拆分破坏事务一致性且未降低认知负担，则本建议应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/development-experience.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.247888Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-development-experience-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d1437549b3232085d678b74793c6430903ba72913679c0712cd1b9773b2994f0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",
"reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数",
"reference-engineering-practice-34-并发concurrency",
"reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "5ecabc148817ed14ae49cafac8bfda07428578a9c95dd4262971b8bb3ee9a7cb",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "5ecabc148817ed14ae49cafac8bfda07428578a9c95dd4262971b8bb3ee9a7cb",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理”说明主题“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”与问题“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“消费端接收外部数据，生产端生成结果，状态存储系统信息，变换处理状态；输入、处理、输出独立管理”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“区分消费端、生产端、状态和变换，独立管理输入处理输出环节”仅用于其所述主题“系统行为怎样按输入、输出、状态和处理逻辑划分”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“输入输出与状态变换分离”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“输入输出与状态变换分离”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### DRY 逻辑复用准则 @@ -3915,19 +3915,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | DRY 逻辑复用准则 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“重复逻辑怎样取舍”，本条以“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”提供理解或分析视角，可服务于围绕登记摘要所述主题形成分析依据。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“DRY 逻辑复用准则”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“使用函数、类、模块复用逻辑”，仅用于解释主题“重复逻辑怎样取舍”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-dry-reuse；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶中级；意见状态：provisional；任务族：重复逻辑与公共表达的取舍；初评/上下文理由：预计对已知真实共性的重复逻辑减少多点修改，但原文没有重复与偶然相似的区分及过度抽象例外，不能借另条抽象准则替本条补齐边界。；反证条件：若抽出的共用逻辑把独立变化强绑在一起，造成更多条件分支或修改冲突，则应下调；字符相似不算复用收益。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T09:20:36.251520Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/development-experience.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T09:20:36.247888Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-development-experience-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "d1437549b3232085d678b74793c6430903ba72913679c0712cd1b9773b2994f0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"reference-engineering-practice-1-变量名维护方案",
"reference-engineering-practice-33-消费端-生产端-状态变量-变换函数",
"reference-engineering-practice-34-并发concurrency",
"reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-development-experience-81fc7ae",
"heading_id": "reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "11cd67ed2c3cb02be26a68472a22711530f4a9900aa6dfb84024df080fb2bf1f",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "11cd67ed2c3cb02be26a68472a22711530f4a9900aa6dfb84024df080fb2bf1f",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 重复逻辑怎样取舍。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 使用函数、类、模块复用逻辑。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记缺项标记：conditions；limitations；expected_outcomes；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-development-experience-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/development-experience.md#reference-engineering-practice-54-dry-原则不要重复）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 如何判断相似逻辑是否由函数、类或模块集中复用，而不是复制粘贴？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”；可见结构以“使用函数、类、模块复用逻辑”说明主题“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”与问题“重复逻辑怎样取舍”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 固定选区明确用函数、类或模块集中复用逻辑而非复制粘贴；未说明如何判定相似逻辑是否应抽象，因此不主张把所有重复代码合并。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按登记摘要中的“使用函数、类、模块复用逻辑”作取舍，需要情境判断并可能限制只追求短期便利的选择；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“重复逻辑怎样取舍”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“用函数、类、模块复用逻辑，而不是复制粘贴”仅用于其所述主题“重复逻辑怎样取舍”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“DRY 逻辑复用准则”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“DRY 逻辑复用准则”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收此独立限定节，不借同篇其他内容补字段；来源要求不成为本次执行或发布授权”（登记编者说明，非原文）。材料未提供该条的独立效果验证。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 1.1 编程没有银弹 @@ -3935,20 +3935,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 1.1 编程没有银弹 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A001；登记ID：gongfa-candidate-html211-a001-8e7d97a738；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=评审技术万能承诺；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=区分本质与偶发困难，预计能减少工具替代问题理解的误判；仍只是判断框架。；置信标签=medium；反证条件=若此区分不能改善技术取舍或反而阻止有价值的自动化，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/0",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A001",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-595df9a96c2c75c87d",
"json_pointer": "/contentUnits/1/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/1/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第1章《前提》 · EPUB第13节《1.1 编程没有银弹》",
"content_sha256": "8ea92de1f45695594386525a81e037ba94c689f1c204c5c640acc05114ad2556",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a001-8e7d97a738",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《前提》 · EPUB第13节《1.1 编程没有银弹》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：评审技术万能承诺（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“复杂性、协调变化与不可见结构会长期存在”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”，与摘要问题“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。固定选区先区分本质困难与偶发困难，再说明工具主要能缓解哪一类；本质困难仍需理解、分解和管理；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“1.1 编程没有银弹”（摘要：软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定选区区分软件本质困难与偶发困难，并指出工具主要缓解后者、本质困难仍需管理。可比较的是问题类别和处理边界；材料没有同任务效果数据，不能据此排名工具优劣。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时”下，按“区分本质复杂性与偶发复杂性，优先减少和管理复杂性”处理“软件的本质困难无法被单一技术消除，复杂性只能被持续控制”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：面对“某项新技术能一劳永逸解决软件问题”的承诺时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“1.1 编程没有银弹”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 1.2 代码即设计文档 @@ -3956,20 +3956,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 1.2 代码即设计文档 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A002；登记ID：gongfa-candidate-html211-a002-4d2dd6d6ba；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=代码设计理解与交接；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=代码表达设计并以辅助文档保存动机，预计降低实现与描述失配的理解成本。；置信标签=medium；反证条件=若维护者仍不能从代码与辅助文档恢复关键设计，或成本高于既有做法，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/1",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A002；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A002",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-edf87f22adcff7d539",
"json_pointer": "/contentUnits/1/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/1/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第1章《前提》 · EPUB第14节《1.2 代码即设计文档》",
"content_sha256": "c1f5f6173f7302613d4ddff34dd22c3e305484c92eacf095b782a2961f2076da",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a002-4d2dd6d6ba",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《前提》 · EPUB第14节《1.2 代码即设计文档》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码设计理解与交接（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：需要理解、维护或交接系统设计时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要理解、维护或交接系统设计时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“可执行代码最接近真实设计，脱离代码的文档容易失真”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”，与摘要问题“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“1.2 代码即设计文档”（摘要：代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“1.2 代码即设计文档”的冻结快照仅给出“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要理解、维护或交接系统设计时”下，按“让代码清楚表达设计，并用辅助文档记录动机、构建测试和架构线索”处理“代码本身承担核心设计文档的角色，编程活动本质上包含设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要理解、维护或交接系统设计时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“1.2 代码即设计文档”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 1.3 代码必然被修改 @@ -3977,20 +3977,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 1.3 代码必然被修改 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A003；登记ID：gongfa-candidate-html211-a003-a0e3ed09b3；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=可维护代码设计；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=把未来安全修改纳入结构判断，预计减少常规变更的理解与修改成本。；置信标签=medium；反证条件=若对应变更仍扩大回归面且不能降低维护成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/2",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A003；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A003",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-6edcd5ed35d0e36597",
"json_pointer": "/contentUnits/1/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/1/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第1章《前提》 · EPUB第15节《1.3 代码必然被修改》",
"content_sha256": "807b8ef9fa44d44dabc94a7ce8118ad400082d715adc98f2d5a39b46057ca769",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a003-a0e3ed09b3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《前提》 · EPUB第15节《1.3 代码必然被修改》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：可维护代码设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：设计可能被修复、扩展或适配的代码时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计可能被修复、扩展或适配的代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”，与摘要问题“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“修改是常态，难改的代码会放大维护成本与风险”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“1.3 代码必然被修改”的冻结快照仅给出“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计可能被修复、扩展或适配的代码时”下，按“把“以后能安全修改”作为结构和命名的重要判断标准”处理“代码必然持续变化，因此可读性和可修改性是长期质量基础”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计可能被修复、扩展或适配的代码时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“1.3 代码必然被修改”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 2.4 PIE @@ -3998,20 +3998,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.4 PIE | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A007；登记ID：gongfa-candidate-html211-a007-9f5d58c4c2；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=代码意图表达；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=让结构和名称直接表达目的，预计改善维护者的常规理解准确性与耗时。；置信标签=medium；反证条件=若读者仍大量误解意图或额外表达并未减少理解成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/6",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A007；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A007",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-110e287b3866101f7d",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/3",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 11,
"end": 14
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第20节《2.4 PIE》",
"content_sha256": "f98d1447846f35d3399f2813817ab2426bb282d81871532389bf84b8c16f397e",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a007-9f5d58c4c2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第20节《2.4 PIE》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码意图表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：代码实现正确却难以理解其意图时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“代码实现正确却难以理解其意图时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”，与摘要问题“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“代码主要由人维护，清楚表达意图能降低理解与修改成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“2.4 PIE”的冻结快照仅给出“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“代码实现正确却难以理解其意图时”下，按“优先可读命名、结构和“为什么”的说明，让代码服务于人类阅读”处理“PIE要求代码直接表达程序员的意图，阅读者应能从结构和命名看出目的”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：代码实现正确却难以理解其意图时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.4 PIE”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 2.5 SLAP @@ -4019,20 +4019,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.5 SLAP | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A008；登记ID：gongfa-candidate-html211-a008-3859e64713；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=混合抽象层次重构；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=统一层级可减少阅读时的上下文切换，预计有中段理解收益；不按函数行数机械拆分。；置信标签=medium；反证条件=若拆分形成无意义透传并增加追踪跳转，或理解表现未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A008",
"value": "统一抽象层次，让业务步骤与底层操作分开。",
"boundary": "统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/7",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A008；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A008",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-8d1127b1dc97c6d3a6",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/4",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 14,
"end": 17
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第21节《2.5 SLAP》",
"content_sha256": "c20bcd95f5bdd7683738ced48e441f0ecd11d63247c970516e7a108d958ce237",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a008-3859e64713",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第21节《2.5 SLAP》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：混合抽象层次重构（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“混杂抽象层次会打断阅读者的思维并提高认知负担”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“统一抽象层次，让业务步骤与底层操作分开”，与摘要问题“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：统一抽象层次，让业务步骤与底层操作分开；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“2.5 SLAP”（摘要：SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“2.5 SLAP”的冻结快照仅给出“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时”下，按“把低层细节下沉到独立函数，让高层代码只描述同一层级的步骤”处理“SLAP要求同一段代码保持统一抽象层次，用分层组合隐藏低层细节”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：函数或模块同时夹杂业务步骤与实现细节时。编者边界（未独立复核）：统一的是认知层次，不是代码行数；不能为分层而制造无意义透传。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 2.7 名字很重要 @@ -4040,20 +4040,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 2.7 名字很重要 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A010；登记ID：gongfa-candidate-html211-a010-1f064950c2；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=名称检索与语义理解；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=准确且可搜索的名称预计减少脑内映射和误用，但不能代替行为合同。；置信标签=medium；反证条件=若独立读者仍误解用途或副作用，且检索成本没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/9",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A010；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A010",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-35f01c352d97617b25",
"json_pointer": "/contentUnits/2/excerpts/6",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/2/passages",
"start": 20,
"end": 23
}
},
"declared_upstream": "第2章《准则》 · EPUB第23节《2.7 名字很重要》",
"content_sha256": "0977ecb3fedd6c71cb77a21fb79ebb0948f28fc7fef0e90a652190131d1cb9c6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a010-1f064950c2",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《准则》 · EPUB第23节《2.7 名字很重要》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：名称检索与语义理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：变量、函数或模块需要被他人理解和检索时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“变量、函数或模块需要被他人理解和检索时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“好名称减少脑内映射，让阅读者更快形成正确模型”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”，与摘要问题“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“2.7 名字很重要”（摘要：命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“2.7 名字很重要”的冻结快照仅给出“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“变量、函数或模块需要被他人理解和检索时”下，按“先想清用途再命名，选信息量高、无歧义、可发音和可搜索的名字”处理“命名是代码的用户界面，名称要准确、可搜索并能表达目的和副作用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：变量、函数或模块需要被他人理解和检索时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“2.7 名字很重要”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.1 编程理论 @@ -4061,20 +4061,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.1 编程理论 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A011；登记ID：gongfa-candidate-html211-a011-524f16bc1d；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=实现方式取舍；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=三思想与桥梁原则提供多视角检查，预计减少单一维度决策；本条不保证最优选择。；置信标签=low；反证条件=若对同一方案只产生空泛标签而没有改善决策或返工，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/10",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A011；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A011",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d14fd7b093cd8dd9a6",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第25节《3.1 编程理论》",
"content_sha256": "b630456db7a3a9e82984da857374fb3875b3124167d40843770f00c312cfaf19",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a011-524f16bc1d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第25节《3.1 编程理论》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：实现方式取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：面对多种技术与实现方式需要取舍时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“面对多种技术与实现方式需要取舍时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“技术只有与目的和问题语境匹配时才有价值”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”，与摘要问题“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.1 编程理论”（摘要：编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.1 编程理论”的冻结快照仅给出“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“面对多种技术与实现方式需要取舍时”下，按“以三种思想为判断基准，再用局部化、少重复、逻辑数据一体、对称、声明式和变动率检查方案”处理“编程理论用“交流、简洁、灵活性”三种思想指导技术选择，并以六个原则连接到代码”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：面对多种技术与实现方式需要取舍时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.1 编程理论”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.2 交流 @@ -4082,20 +4082,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.2 交流 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：维护成本很大部分来自理解与沟通 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“维护成本很大部分来自理解与沟通”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A012；登记ID：gongfa-candidate-html211-a012-b7f6799a7b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=团队代码阅读；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=从阅读者视角表达意图，预计减少日常交接与维护的理解偏差。；置信标签=medium；反证条件=若跨读者的理解准确性与交接成本不优于基线，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/11",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A012；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A012",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-3331a39a586a71f63e",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第26节《3.2 交流》",
"content_sha256": "c28183743a44902e3c51d1fd8eee11c474491b93fe12a7856061735b068fc556",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a012-b7f6799a7b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第26节《3.2 交流》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：团队代码阅读（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：维护成本很大部分来自理解与沟通；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：编写需要被未来自己或他人阅读的代码时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“编写需要被未来自己或他人阅读的代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“维护成本很大部分来自理解与沟通”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”，与摘要问题“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“维护成本很大部分来自理解与沟通”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.2 交流”的冻结快照仅给出“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“编写需要被未来自己或他人阅读的代码时”下，按“从阅读者视角组织代码，使结构、名称和约定清楚传达意图”处理“交流要求把代码视为程序员之间持续传递意图的信息媒介”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：编写需要被未来自己或他人阅读的代码时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.2 交流”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.4 灵活性 @@ -4103,20 +4103,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.4 灵活性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A014；登记ID：gongfa-candidate-html211-a014-0404d27bb5；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=抽象灵活度选择；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅在变化证据充分时增加灵活性，预计减少未使用机制的维护负担。；置信标签=medium；反证条件=若简单结构不能承受实际变化且新增返工超过节省成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/13",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A014；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A014",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-3448456cc5072526a4",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/3",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 11,
"end": 14
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第28节《3.4 灵活性》",
"content_sha256": "20ebbdcea21ac424a69139580998cf924ac8faf8932ddcb1aa09676e84281bf4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a014-0404d27bb5",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第28节《3.4 灵活性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：抽象灵活度选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：需求存在变化可能且需要选择抽象程度时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需求存在变化可能且需要选择抽象程度时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“未被需要的灵活机制会增加理解与维护负担”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”，与摘要问题“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.4 灵活性”（摘要：灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.4 灵活性”的冻结快照仅给出“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需求存在变化可能且需要选择抽象程度时”下，按“先保持简单和可测试，只在变化证据充分时引入灵活结构”处理“灵活性让代码能适应变化，同时过度灵活本身也会制造复杂性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需求存在变化可能且需要选择抽象程度时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.4 灵活性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.6 重复最少化 @@ -4124,20 +4124,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.6 重复最少化 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：单点维护能避免不一致并降低修改成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：识别共同部分并抽象为单一来源 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“单点维护能避免不一致并降低修改成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：识别共同部分并抽象为单一来源。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A016；登记ID：gongfa-candidate-html211-a016-53aedb0dc6；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=重复规则集中维护；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=集中同一事实预计减少遗漏同步；本条不像A005展开测试与生成安排，不借其补齐。；置信标签=medium；反证条件=若共享内容并非稳定同一事实，或集中后修改成本没有降低，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/15",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A016；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A016",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-f20ac9235c0ec9249e",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/5",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 17,
"end": 20
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第30节《3.6 重复最少化》",
"content_sha256": "b1451321ddc2929262a4af104f6e8488e4ee9e856da7faa299ef21ae34ce51df",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a016-53aedb0dc6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第30节《3.6 重复最少化》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：重复规则集中维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：单点维护能避免不一致并降低修改成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：多个位置表达同一事实或规则时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“多个位置表达同一事实或规则时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“单点维护能避免不一致并降低修改成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”，与摘要问题“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：识别共同部分并抽象为单一来源。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“单点维护能避免不一致并降低修改成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.6 重复最少化”的冻结快照仅给出“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“多个位置表达同一事实或规则时”下，按“识别共同部分并抽象为单一来源”处理“重复最少化把DRY提升为结构思想：把重复知识集中为一个可维护位置”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：多个位置表达同一事实或规则时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.6 重复最少化”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.8 对称性 @@ -4145,20 +4145,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.8 对称性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A018；登记ID：gongfa-candidate-html211-a018-b70e5bea74；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=同类与成对行为一致性；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=统一表达形式预计降低预测和审查成本，并使缺项更容易被发现。；置信标签=medium；反证条件=若不同语义被强行统一，或读者误用率没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/17",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A018；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A018",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a9501408735186a944",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/7",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 23,
"end": 26
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第32节《3.8 对称性》",
"content_sha256": "0f30cede7c1c38cf03b2db6f09239a7db3cca706d0f3aebd6e2c18e1b35744e0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a018-b70e5bea74",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第32节《3.8 对称性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：同类与成对行为一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：同类操作或成对行为写法不一致时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“同类操作或成对行为写法不一致时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“对称结构便于推断，也更容易发现缺失和重复”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”，与摘要问题“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.8 对称性”（摘要：对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.8 对称性”的冻结快照仅给出“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“同类操作或成对行为写法不一致时”下，按“统一命名、结构和控制方式，并保持成对操作相互对应”处理“对称性要求相同概念用相同形式表达，让结构具备可预测性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：同类操作或成对行为写法不一致时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.8 对称性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.9 声明式表 @@ -4166,20 +4166,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.9 声明式表 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：目标直接可见能减少细节噪声和修改范围 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“目标直接可见能减少细节噪声和修改范围”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A019；登记ID：gongfa-candidate-html211-a019-f38b5a87f1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=目标与约束表达；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=声明式表达使目标可见，预计减少重复步骤细节；不能消除底层执行语义。；置信标签=medium；反证条件=若配置或规则的隐藏行为增加排障成本，或总体变更成本未降低，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/18",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A019",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a4fea7e39f86d8311c",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/8",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 26,
"end": 29
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第33节《3.9 声明式表》",
"content_sha256": "ae4460164efe53f524cec251d600f891694018eba8e5844c39e7e9a7424a85bb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a019-f38b5a87f1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第33节《3.9 声明式表》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：目标与约束表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：目标直接可见能减少细节噪声和修改范围；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：大量命令式步骤掩盖真正目标时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“大量命令式步骤掩盖真正目标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“目标直接可见能减少细节噪声和修改范围”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”，与摘要问题“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.9 声明式表”（摘要：声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.9 声明式表”的冻结快照仅给出“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“大量命令式步骤掩盖真正目标时”下，按“用表、规则、配置或声明性接口表达意图和约束”处理“声明式表达优先说明“想要什么”和约束，把步骤细节交给更低层实现”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：大量命令式步骤掩盖真正目标时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.9 声明式表”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.15 打包 @@ -4187,20 +4187,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.15 打包 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A025；登记ID：gongfa-candidate-html211-a025-64fbbb3b0b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=零散内容职责归属；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=有意义的聚合预计降低认知对象数和所有权模糊；包本身不证明良好模块边界。；置信标签=medium；反证条件=若聚合仅为目录整理而未改善理解与修改边界，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/24",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A025；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A025",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a22a97737881119489",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/14",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 44,
"end": 47
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第39节《3.15 打包》",
"content_sha256": "35d6b62f35b5b8f277507e7b6532f9ae77f987127fcce24e47c974e22f47510a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a025-64fbbb3b0b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第39节《3.15 打包》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：零散内容职责归属（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“有边界的聚合减少认知对象数量并明确所有权”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”，与摘要问题“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.15 打包”（摘要：打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.15 打包”的冻结快照仅给出“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时”下，按“按共同职责或变化原因组织成包、模块或组件”处理“打包通过有意义的聚合建立更高层单位，使相关内容作为整体被理解和使用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：零散函数、数据或文件缺乏清晰归属时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.15 打包”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.28 可复用性 @@ -4208,20 +4208,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.28 可复用性 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A038；登记ID：gongfa-candidate-html211-a038-8a3b636f85；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=已出现共性的组件复用；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=独立边界与少依赖预计减少同族重复实现；不为猜测复用预造通用框架。；置信标签=medium；反证条件=若适配成本高于独立实现，或复用破坏特定业务合同，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/37",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A038；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A038",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-982647e7dad9a460b6",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/27",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 83,
"end": 86
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第52节《3.28 可复用性》",
"content_sha256": "e3f21001582753a6a0a6b8e0138f644a6504b8ab49e32dcdbfdb443c0785fc32",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a038-8a3b636f85",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第52节《3.28 可复用性》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：已出现共性的组件复用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：相似能力可能被多个功能或系统共享时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“相似能力可能被多个功能或系统共享时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”，与摘要问题“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“强耦合和过度专用会使“复用”转化为搬运成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.28 可复用性”的冻结快照仅给出“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“相似能力可能被多个功能或系统共享时”下，按“先提高独立性和通用边界，再在确有共性时复用”处理“可复用性要求组件边界清晰、依赖较少且职责稳定，才能在其他语境再次使用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：相似能力可能被多个功能或系统共享时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.28 可复用性”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.29 七个设计原理 @@ -4229,20 +4229,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.29 七个设计原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：逐项检查七个原理并结合语境权衡 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：逐项检查七个原理并结合语境权衡。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A039；登记ID：gongfa-candidate-html211-a039-8414fd26a8；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=设计多视角审查；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=多角度检查预计比单一视角减少常规遗漏，但本条没有解出冲突的具体规则。；置信标签=low；反证条件=若只是填完检查清单而没有改善设计错误或维护成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/38",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A039；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A039",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-5818221ee834682fca",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/28",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 86,
"end": 89
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第53节《3.29 七个设计原理》",
"content_sha256": "778fc3015db4a3ee7edf9590f4c2e879d3ee2b5764199542f7f0fc9a4f66d6c7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a039-8414fd26a8",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第53节《3.29 七个设计原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：设计多视角审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：需要从结构层面评估代码设计时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要从结构层面评估代码设计时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“多角度检查能暴露单一视角忽略的设计问题”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”，与摘要问题“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：逐项检查七个原理并结合语境权衡。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.29 七个设计原理”（摘要：七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.29 七个设计原理”的冻结快照仅给出“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要从结构层面评估代码设计时”下，按“逐项检查七个原理并结合语境权衡”处理“七个设计原理用简单、同构、对称、层次、线性、清晰和安全七个角度检查设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要从结构层面评估代码设计时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.29 七个设计原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.31 同构原理 @@ -4250,20 +4250,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.31 同构原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：结构对应能减少翻译成本和理解偏差 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“结构对应能减少翻译成本和理解偏差”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A041；登记ID：gongfa-candidate-html211-a041-05fc61c242；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=问题与代码结构对应；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=结构映射预计降低常规业务理解的翻译成本；不能以同构要求冻结所有技术边界。；置信标签=low；反证条件=若业务结构与实现资源边界不匹配，映射导致更高耦合或理解错误，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/40",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A041；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A041",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-40fa552d6d4a6de7bc",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/30",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 92,
"end": 95
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第55节《3.31 同构原理》",
"content_sha256": "08fb56977d5cb55a5812fc1c5500fdea8a1b48718d07790cdd4e1fe9395bd681",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a041-05fc61c242",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第55节《3.31 同构原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：问题与代码结构对应（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：结构对应能减少翻译成本和理解偏差；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：代码结构与业务概念或问题分解难以对应时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“代码结构与业务概念或问题分解难以对应时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“结构对应能减少翻译成本和理解偏差”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”，与摘要问题“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“结构对应能减少翻译成本和理解偏差”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.31 同构原理”的冻结快照仅给出“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“代码结构与业务概念或问题分解难以对应时”下，按“让模块、数据和处理边界映射问题域中的真实结构”处理“同构原理要求问题结构与解决方案结构保持可对应关系”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：代码结构与业务概念或问题分解难以对应时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.31 同构原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.32 对称原理 @@ -4271,20 +4271,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.32 对称原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：对称能提高可预测性并暴露遗漏 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：统一成对行为的接口和流程 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“对称能提高可预测性并暴露遗漏”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：统一成对行为的接口和流程。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A042；登记ID：gongfa-candidate-html211-a042-f9481e5604；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=成对操作审查；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=统一成对接口预计让遗漏更可见并减少误用，不把形式对称当行为相同。；置信标签=medium；反证条件=若语义不同的操作被误统一，或成对操作缺陷没有减少，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/41",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A042；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A042",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-eba94be9ef905096b1",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/31",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 95,
"end": 98
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第56节《3.32 对称原理》",
"content_sha256": "4c11af21b4801f48ba2319f209656770a046c04565c11c74762599433f4cf2d3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a042-f9481e5604",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第56节《3.32 对称原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：成对操作审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：对称能提高可预测性并暴露遗漏；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“对称能提高可预测性并暴露遗漏”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”，与摘要问题“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：统一成对行为的接口和流程。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.32 对称原理”（摘要：对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.32 对称原理”的冻结快照仅给出“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时”下，按“统一成对行为的接口和流程”处理“对称原理要求成对或同类操作在结构上保持一致”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：创建/删除、打开/关闭等相关操作风格不一致时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.32 对称原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.34 线性原理 @@ -4292,20 +4292,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.34 线性原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：线性结构降低追踪成本和意外影响 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“线性结构降低追踪成本和意外影响”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A044；登记ID：gongfa-candidate-html211-a044-58945da4a1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=控制流与副作用追踪；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=更直接可追踪的流程预计降低常规阅读与定位成本；不是禁止必要间接性。；置信标签=medium；反证条件=若线性化隐藏业务状态或增加重复，理解和缺陷表现不优于基线，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/43",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A044；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A044",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-c481aa9854755c64ba",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/33",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 101,
"end": 104
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第58节《3.34 线性原理》",
"content_sha256": "eb76d8765d72e9c084fb9e103a7493c8591e978e44d774fb0f0ed0d5874d9286",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a044-58945da4a1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第58节《3.34 线性原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：控制流与副作用追踪（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：线性结构降低追踪成本和意外影响；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“线性结构降低追踪成本和意外影响”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”，与摘要问题“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“线性结构降低追踪成本和意外影响”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.34 线性原理”的冻结快照仅给出“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时”下，按“简化流程、减少间接跳转并让数据流可追踪”处理“线性原理强调让控制流和理解路径尽量直接，减少跳转与隐式副作用”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：阅读代码需要频繁跳转或追踪隐藏状态时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.34 线性原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.35 清晰原理 @@ -4313,20 +4313,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.35 清晰原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选择更清楚的结构、命名和表达 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选择更清楚的结构、命名和表达。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A045；登记ID：gongfa-candidate-html211-a045-65a577c76d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=晦涩表达替换；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=选择清楚的结构与命名预计改善维护者的理解正确率和耗时。；置信标签=medium；反证条件=若独立读者仍不能解释关键行为或总维护成本上升，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/44",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A045；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A045",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-fbc8fc5cb328b03be0",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/34",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 104,
"end": 107
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第59节《3.35 清晰原理》",
"content_sha256": "5035c76ea2600f9b1d292972183323b5fe4bb52a61cd9edbc3be38ecb3232bcb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a045-65a577c76d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第59节《3.35 清晰原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：晦涩表达替换（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：短小技巧与直白写法发生冲突时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“短小技巧与直白写法发生冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“代码被阅读和维护的次数通常远多于编写次数”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”，与摘要问题“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选择更清楚的结构、命名和表达。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.35 清晰原理”（摘要：清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.35 清晰原理”的冻结快照仅给出“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“短小技巧与直白写法发生冲突时”下，按“选择更清楚的结构、命名和表达”处理“清晰原理要求优先让设计意图可被阅读者明确理解”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：短小技巧与直白写法发生冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.35 清晰原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.39 清晰原则 @@ -4334,20 +4334,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.39 清晰原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：维护者理解成本会直接影响长期可靠性 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选让维护者一眼看懂的实现 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“维护者理解成本会直接影响长期可靠性”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选让维护者一眼看懂的实现。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A049；登记ID：gongfa-candidate-html211-a049-c44b012d08；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=炫技代码维护；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=选择维护者易懂的表达预计减少常规误读与修改成本。；置信标签=medium；反证条件=若可理解性或维护者错误表现没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/48",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A049；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A049",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-ac9053fe5e193374f3",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/38",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 116,
"end": 119
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第63节《3.39 清晰原则》",
"content_sha256": "7ec224a71fc29a46e04eaba8fb07d97309bc08fb2fcd98049175bff7f6159c3a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a049-c44b012d08",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第63节《3.39 清晰原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：炫技代码维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：维护者理解成本会直接影响长期可靠性；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：可选择聪明但难懂的写法时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“可选择聪明但难懂的写法时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“维护者理解成本会直接影响长期可靠性”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”，与摘要问题“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选让维护者一眼看懂的实现。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“维护者理解成本会直接影响长期可靠性”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.39 清晰原则”的冻结快照仅给出“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“可选择聪明但难懂的写法时”下，按“选让维护者一眼看懂的实现”处理“清晰原则要求代码的清楚程度优先于炫技与晦涩技巧”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：可选择聪明但难懂的写法时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.39 清晰原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.43 简约原则 @@ -4355,20 +4355,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.43 简约原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：规模越大，理解、测试和协调成本越高 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先小程序和已有组件 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“规模越大，理解、测试和协调成本越高”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先小程序和已有组件。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A053；登记ID：gongfa-candidate-html211-a053-a7b961dd5b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=工具规模与复用取舍；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=优先小工具和组合预计减少无理由扩张的成本；规模小不自动正确或易维护。；置信标签=medium；反证条件=若小工具的协调与运维成本超过大程序的维护成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/52",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A053；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A053",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-28c4d88dbeaa04f6d3",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/42",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 128,
"end": 131
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第67节《3.43 简约原则》",
"content_sha256": "d446ea2a2429fd67248161413bb4aae9856e77a9b8dd6526beb8ba45c05dc6b0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a053-a7b961dd5b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第67节《3.43 简约原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工具规模与复用取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：规模越大，理解、测试和协调成本越高；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：功能可以由小工具或现有组合完成时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“功能可以由小工具或现有组合完成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“规模越大，理解、测试和协调成本越高”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”，与摘要问题“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先小程序和已有组件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“规模越大，理解、测试和协调成本越高”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.43 简约原则”的冻结快照仅给出“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“功能可以由小工具或现有组合完成时”下，按“优先小程序和已有组件”处理“简约原则要求只写大型程序的充分理由很强时才扩大规模”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：功能可以由小工具或现有组合完成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.43 简约原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.46 表达性原则 @@ -4376,20 +4376,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.46 表达性原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：显式知识降低团队沟通和维护依赖 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“显式知识降低团队沟通和维护依赖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A056；登记ID：gongfa-candidate-html211-a056-6e8037bbf4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=关键知识显式表达；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=把脑中知识写入名称与结构预计降低日常团队沟通和维护依赖。；置信标签=medium；反证条件=若显式表达重复失真或维护者仍依赖单人解释，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/55",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A056；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A056",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-40e8a4cbfde85b5631",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/45",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 137,
"end": 140
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第70节《3.46 表达性原则》",
"content_sha256": "b0be228a5bc78adb2ac3a7f7acf89884af9c63cdcd4130c8e39cd9c4b91f2123",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a056-6e8037bbf4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第70节《3.46 表达性原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：关键知识显式表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：显式知识降低团队沟通和维护依赖；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：重要知识只存在于开发者脑中时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重要知识只存在于开发者脑中时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“显式知识降低团队沟通和维护依赖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”，与摘要问题“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.46 表达性原则”（摘要：表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.46 表达性原则”的冻结快照仅给出“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重要知识只存在于开发者脑中时”下，按“用名称、数据结构和清晰逻辑表达知识”处理“表达性原则要求把程序员知道的信息写进代码，让程序自我说明”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重要知识只存在于开发者脑中时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.46 表达性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.47 最小意外原则 @@ -4397,20 +4397,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.47 最小意外原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：减少意外可降低学习成本和误操作风险 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“减少意外可降低学习成本和误操作风险”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A057；登记ID：gongfa-candidate-html211-a057-846064fae9；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=公共接口预期一致性；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=符合惯例的行为预计降低常规学习与误操作成本；预期需来自真实消费者。；置信标签=medium；反证条件=若不同用户惯例冲突且误用增加，或违背明确业务合同，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/56",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-least-surprise"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A057；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A057",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-ba7661073a5ad96608",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/46",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 140,
"end": 143
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第71节《3.47 最小意外原则》",
"content_sha256": "3036b0d1991b0d7b3c91d5aac165ced473771c5826915024b8e1628600907a64",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a057-846064fae9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第71节《3.47 最小意外原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：公共接口预期一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：减少意外可降低学习成本和误操作风险；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：设计公共接口、命令或默认行为时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计公共接口、命令或默认行为时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“减少意外可降低学习成本和误操作风险”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”，与摘要问题“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“减少意外可降低学习成本和误操作风险”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“3.47 最小意外原则”（最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期），冻结快照的编者分析列出关联线索“最小惊讶原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“最小惊讶原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计公共接口、命令或默认行为时”下，按“选择最符合惯例和直觉的行为，避免惊喜”处理“最小意外原则要求接口行为符合使用者已有预期”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计公共接口、命令或默认行为时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.47 最小意外原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.53 多样性原则 @@ -4418,20 +4418,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.53 多样性原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：单一技术无法覆盖所有语境的需求 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：允许多种工具并根据任务选择适合者 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“单一技术无法覆盖所有语境的需求”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：允许多种工具并根据任务选择适合者。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A063；登记ID：gongfa-candidate-html211-a063-9838ec2916；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=工具与任务匹配；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=允许按任务选工具预计减少单一技术强套，限于明确目标下的选择。；置信标签=medium；反证条件=若工具多样性增加集成与运维复杂度却未改善任务验收，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/62",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A063；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A063",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-579896094ddbfd8a60",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/52",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 158,
"end": 161
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第77节《3.53 多样性原则》",
"content_sha256": "0cef1594224c12e5cabd28b6a8d10126719634439dee87b7c831856464076744",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a063-9838ec2916",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第77节《3.53 多样性原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工具与任务匹配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：单一技术无法覆盖所有语境的需求；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：不同问题域需要不同权衡和表达方式时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“不同问题域需要不同权衡和表达方式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“单一技术无法覆盖所有语境的需求”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”，与摘要问题“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：允许多种工具并根据任务选择适合者。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.53 多样性原则”（摘要：多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.53 多样性原则”的冻结快照仅给出“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“不同问题域需要不同权衡和表达方式时”下，按“允许多种工具并根据任务选择适合者”处理“多样性原则要求避免把所有问题强行塞进一种工具或技术”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：不同问题域需要不同权衡和表达方式时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.53 多样性原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.57 工作唯一 @@ -4439,20 +4439,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.57 工作唯一 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：专一工具更易组合、测试和替换 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：拆分责任，让每个工具专注单一工作 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“专一工具更易组合、测试和替换”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：拆分责任，让每个工具专注单一工作。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A067；登记ID：gongfa-candidate-html211-a067-0ab54271db；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=工具职责集中；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=专一职责预计减少日常理解与替换成本；一件事需按稳定业务边界判定。；置信标签=medium；反证条件=若所谓单一任务拆坏完整业务边界或增加协调与一致性风险，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/66",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A067；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A067",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-71d7e57321770dcd99",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/56",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 170,
"end": 173
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第81节《3.57 工作唯一》",
"content_sha256": "012ac9939f7a82236168bca4b51ef9609334a415081539d7c3299061e7c1eba1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a067-0ab54271db",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第81节《3.57 工作唯一》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工具职责集中（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：专一工具更易组合、测试和替换；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：程序同时承担多个独立目标时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“程序同时承担多个独立目标时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“专一工具更易组合、测试和替换”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”，与摘要问题“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：拆分责任，让每个工具专注单一工作。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.57 工作唯一”（摘要：工作唯一要求每个程序专注把一件事做好）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.57 工作唯一”的冻结快照仅给出“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“程序同时承担多个独立目标时”下，按“拆分责任，让每个工具专注单一工作”处理“工作唯一要求每个程序专注把一件事做好”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：程序同时承担多个独立目标时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.57 工作唯一”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.59 可移植性优先于效率 @@ -4460,20 +4460,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.59 可移植性优先于效率 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：可移植性延长软件寿命并降低迁移成本 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“可移植性延长软件寿命并降低迁移成本”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A069；登记ID：gongfa-candidate-html211-a069-ce67e069c9；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=平台绑定与迁移取舍；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=以测量必要性约束平台特定优化，预计减少不必要绑定；只在确有可移植目标时适用。；置信标签=medium；反证条件=若迁移并非真实要求而性能合同被牺牲，或未来迁移成本未降低，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/68",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A069；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A069",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-4faf30a4362807f70b",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/58",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 176,
"end": 179
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第83节《3.59 可移植性优先于效率》",
"content_sha256": "39f352d37dd145d3adc388124885990f614f747433c2535fd087864e676683cb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a069-ce67e069c9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第83节《3.59 可移植性优先于效率》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：平台绑定与迁移取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：可移植性延长软件寿命并降低迁移成本；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：平台特定优化与跨环境运行发生冲突时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“平台特定优化与跨环境运行发生冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“可移植性延长软件寿命并降低迁移成本”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”，与摘要问题“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“可移植性延长软件寿命并降低迁移成本”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.59 可移植性优先于效率”的冻结快照仅给出“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“平台特定优化与跨环境运行发生冲突时”下，按“除非有测量证明必要，优先标准和可移植实现”处理“可移植性优先于效率要求避免为了局部性能过早绑定特定平台”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：平台特定优化与跨环境运行发生冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.59 可移植性优先于效率”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.60 文本数据 @@ -4481,20 +4481,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.60 文本数据 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：文本透明、可组合且减少专用工具依赖 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：优先简单文本格式并保持结构明确 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“文本透明、可组合且减少专用工具依赖”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：优先简单文本格式并保持结构明确。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A070；登记ID：gongfa-candidate-html211-a070-7422ebcca4；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=跨工具数据表示；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=简单文本预计改善常规检查与交换成本；不把文本默认优先推广到大规模二进制热点。；置信标签=medium；反证条件=若精度、体积、隐私或解析成本违反数据合同，或调试成本未降低，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/69",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A070；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A070",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-a26d851fd2e602c1ca",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/59",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 179,
"end": 182
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第84节《3.60 文本数据》",
"content_sha256": "a13e126a27c71fb08dc487b0bb84c1439197bf11afce148c6005e0044b2543aa",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a070-7422ebcca4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第84节《3.60 文本数据》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨工具数据表示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：文本透明、可组合且减少专用工具依赖；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：数据需要跨工具交换、调试或长期保存时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“数据需要跨工具交换、调试或长期保存时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“文本透明、可组合且减少专用工具依赖”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”，与摘要问题“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：优先简单文本格式并保持结构明确。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“3.60 文本数据”（摘要：文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.60 文本数据”的冻结快照仅给出“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“数据需要跨工具交换、调试或长期保存时”下，按“优先简单文本格式并保持结构明确”处理“文本数据强调使用人和工具都容易读取、检查和转换的文本表示”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：数据需要跨工具交换、调试或长期保存时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.60 文本数据”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 3.62 活用shell脚本 @@ -4502,20 +4502,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 3.62 活用shell脚本 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：用脚本编排工具并保留可重复执行的过程 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：用脚本编排工具并保留可重复执行的过程。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A072；登记ID：gongfa-candidate-html211-a072-548773e5aa；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=固定命令流程脚本化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=脚本编排预计改善常规重复执行和人工差错；原文不提供完整幂等或凭据合同。；置信标签=medium；反证条件=若重复运行造成副作用累积、凭据暴露或总维护成本上升，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/71",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A072；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A072",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-915c7e820df2418b33",
"json_pointer": "/contentUnits/3/excerpts/61",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/3/passages",
"start": 185,
"end": 188
}
},
"declared_upstream": "第3章《思想》 · EPUB第86节《3.62 活用shell脚本》",
"content_sha256": "510c7a42ba5571024e7fbc97a943e62ec401c2cb9108f2c5a0f8ddbcb5b7b080",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a072-548773e5aa",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《思想》 · EPUB第86节《3.62 活用shell脚本》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：固定命令流程脚本化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：任务由多个现成命令按固定流程组成时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“任务由多个现成命令按固定流程组成时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”，与摘要问题“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：用脚本编排工具并保留可重复执行的过程。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“脚本把人工流程变成低成本、可复现的自动化”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“3.62 活用shell脚本”的冻结快照仅给出“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“任务由多个现成命令按固定流程组成时”下，按“用脚本编排工具并保留可重复执行的过程”处理“活用shell脚本强调用脚本连接现有命令完成自动化”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：任务由多个现成命令按固定流程组成时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“3.62 活用shell脚本”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 4.5 代码中的“坏味” @@ -4523,20 +4523,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 4.5 代码中的“坏味” | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：坏味通常意味着理解和修改成本正在上升 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“坏味通常意味着理解和修改成本正在上升”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A079；登记ID：gongfa-candidate-html211-a079-fcb2eec37f；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=坏味驱动的小步调查；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=坏味作入口加测试保护，预计改善常规重构定位；信号不是根因证明。；置信标签=medium；反证条件=若按坏味机械修改破坏行为或未改善理解与变更成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/78",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A079；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A079",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-aca2c205fdbbf6e56d",
"json_pointer": "/contentUnits/4/excerpts/4",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/4/passages",
"start": 14,
"end": 17
}
},
"declared_upstream": "第4章《视角》 · EPUB第94节《4.5 代码中的“坏味”》",
"content_sha256": "3d9d8323c5f97385ff106647c08738b3c5df6d786a43cd8188e56758717a14aa",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a079-fcb2eec37f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《视角》 · EPUB第94节《4.5 代码中的“坏味”》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：坏味驱动的小步调查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：坏味通常意味着理解和修改成本正在上升；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“坏味通常意味着理解和修改成本正在上升”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”，与摘要问题“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照的理由/边界内容提到：“坏味通常意味着理解和修改成本正在上升”。这描述其要处理或避免的成本背景，不等于采用本方法须付出的成本；选区未提供实施成本测量，上游内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“4.5 代码中的“坏味””的冻结快照仅给出“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时”下，按“把坏味当作调查入口，逐步重构并用测试保护”处理“代码坏味是设计问题的表面信号，应通过小步重构持续清理”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：出现重复、长函数、大模块、过多模块或命名不一致等迹象时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“4.5 代码中的“坏味””经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 5.4 无我编程 @@ -4544,20 +4544,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 5.4 无我编程 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A084；登记ID：gongfa-candidate-html211-a084-9ed61bca4f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=代码评审反馈质量；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=事实与代码质量优先预计减少防御性讨论和遗漏，限于评审行为不推断人格优劣。；置信标签=medium；反证条件=若评审反馈不能改善缺陷发现或沟通成本，或压制必要异议，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/83",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A084；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A084",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-31efb5cbccb88cbcaf",
"json_pointer": "/contentUnits/5/excerpts/3",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/5/passages",
"start": 11,
"end": 14
}
},
"declared_upstream": "第5章《习惯》 · EPUB第100节《5.4 无我编程》",
"content_sha256": "61d7b88a1c13163606341494adaf70d3bf5f6ae8463385c705f0a6c482db1284",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a084-9ed61bca4f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《习惯》 · EPUB第100节《5.4 无我编程》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码评审反馈质量（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：代码评审或技术争论容易变成人身防御时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“代码评审或技术争论容易变成人身防御时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“放下所有权情绪能提高反馈质量和团队学习速度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”，与摘要问题“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“5.4 无我编程”（摘要：无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“5.4 无我编程”的冻结快照仅给出“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“代码评审或技术争论容易变成人身防御时”下，按“让事实和代码质量主导讨论，欢迎他人指出问题”处理“无我编程要求把代码与自我价值分开，通过评审和讨论共同改进作品”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：代码评审或技术争论容易变成人身防御时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.4 无我编程”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 6.4 内部测试 @@ -4565,20 +4565,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 6.4 内部测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A090；登记ID：gongfa-candidate-html211-a090-20e76f8c68；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发团队真实产品使用；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=持续自用预计补充常规测试遗漏的体验问题；开发者不代表所有目标用户。；置信标签=medium；反证条件=若自用样本没有发现额外有效问题或误导真实用户需求，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/89",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A090；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A090",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-11c2770e3374b0fe1d",
"json_pointer": "/contentUnits/6/excerpts/3",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/6/passages",
"start": 11,
"end": 14
}
},
"declared_upstream": "第6章《手法》 · EPUB第107节《6.4 内部测试》",
"content_sha256": "5885c5f0e24100fb235ed9b965660eb932b6e054727cb7126d68c239d0565a40",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a090-20e76f8c68",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《手法》 · EPUB第107节《6.4 内部测试》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发团队真实产品使用（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“真实使用能暴露测试和设计文档未覆盖的问题”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”，与摘要问题“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“6.4 内部测试”（摘要：内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“6.4 内部测试”的冻结快照仅给出“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时”下，按“让开发团队持续实际使用产品并记录阻碍”处理“内部测试要求开发者真实使用自己开发的软件，以用户视角发现体验和质量问题”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：产品尚未发布或刚发布、团队容易只从实现角度看问题时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“6.4 内部测试”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 6.5 橡皮鸭调试法 @@ -4586,20 +4586,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 6.5 橡皮鸭调试法 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A091；登记ID：gongfa-candidate-html211-a091-a929ab63af；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=调试隐含假设显性化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=逐步具体叙述预计发现常规逻辑断点；叙述通顺不证明根因，不借B012补入证据实验。；置信标签=medium；反证条件=若缺陷未更快定位或形成仅靠故事自证的错误修复，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "A091",
"value": "逐步解释现象、代码、预期，暴露隐含假设。",
"boundary": "听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/90",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-abductive-debugging"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A091；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A091",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-7584b20d5d7208b21c",
"json_pointer": "/contentUnits/6/excerpts/4",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/6/passages",
"start": 14,
"end": 17
}
},
"declared_upstream": "第6章《手法》 · EPUB第108节《6.5 橡皮鸭调试法》",
"content_sha256": "d7be48557b4ca2add55abd23bf89accf58cddb02804801cd6986ecbe4f42c8d1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a091-a929ab63af",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《手法》 · EPUB第108节《6.5 橡皮鸭调试法》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：调试隐含假设显性化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：卡在故障排查或无法理清复杂代码时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“卡在故障排查或无法理清复杂代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“表达过程迫使思路显性化，矛盾和遗漏更容易被发现”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“逐步解释现象、代码、预期，暴露隐含假设”，与摘要问题“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：逐步解释现象、代码、预期，暴露隐含假设；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“6.5 橡皮鸭调试法”（摘要：橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“6.5 橡皮鸭调试法”（橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点），冻结快照的编者分析列出关联线索“溯因排错法（仓内操作版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“溯因排错法（仓内操作版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“卡在故障排查或无法理清复杂代码时”下，按“从头、具体地解释现象、代码和预期，即使听众只是一个物件”处理“橡皮鸭调试法通过把问题逐步解释给一个听众来暴露隐含假设和逻辑断点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：卡在故障排查或无法理清复杂代码时。编者边界（未独立复核）：听众可以是物件；叙述通顺不是根因证据，仍需区分实验和有效回归。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.2 康威定律 @@ -4607,20 +4607,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.2 康威定律 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：沟通路径会自然塑造接口和模块边界 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“沟通路径会自然塑造接口和模块边界”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A094；登记ID：gongfa-candidate-html211-a094-349b5fcc49；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=团队沟通与模块边界检查；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=组织映射可作为摩擦来源假设，预计改善常规接口协作；不自动批准重组或微服务化。；置信标签=low；反证条件=若低风险边界调整不能改善交接成本，或映射与实际依赖无关，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/93",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A094；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A094",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-203543b5c4f342d662",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第112节《7.2 康威定律》",
"content_sha256": "248ffe9eb3bdfaca59b76191d74a2d7df5187ba1aacc961431f28e89899c4923",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a094-349b5fcc49",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第112节《7.2 康威定律》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：团队沟通与模块边界检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：沟通路径会自然塑造接口和模块边界；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：团队边界与目标架构相互冲突时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“团队边界与目标架构相互冲突时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“沟通路径会自然塑造接口和模块边界”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”，与摘要问题“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“7.2 康威定律”（摘要：康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.2 康威定律”的冻结快照仅给出“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“团队边界与目标架构相互冲突时”下，按“让组织结构、责任边界和目标架构保持可支持的对应关系”处理“康威定律指出系统结构会映射组织沟通结构，组织与架构需要协调”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：团队边界与目标架构相互冲突时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.2 康威定律”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.6 约书亚树原则 @@ -4628,20 +4628,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.6 约书亚树原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：命名使概念可被识别、讨论和持续改进 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“命名使概念可被识别、讨论和持续改进”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A098；登记ID：gongfa-candidate-html211-a098-45e07846f3；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=团队共同词汇形成；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=给重要现象稳定名称预计改善识别与讨论；命名本身不创造正确概念或事实。；置信标签=medium；反证条件=若词汇增加歧义、僵化错误概念或没有减少沟通偏差，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/97",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A098；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A098",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-288cd3be81ff0b4968",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/5",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 17,
"end": 20
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第116节《7.6 约书亚树原则》",
"content_sha256": "da4e67ab07705619ed68b8cb66d873f2f81b715a47ac6a6429094508feaa8dfa",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a098-45e07846f3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第116节《7.6 约书亚树原则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：团队共同词汇形成（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：命名使概念可被识别、讨论和持续改进；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“命名使概念可被识别、讨论和持续改进”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”，与摘要问题“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“7.6 约书亚树原则”（摘要：约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.6 约书亚树原则”的冻结快照仅给出“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时”下，按“给重要概念命名，并在代码、文档和交流中共享同一词汇”处理“约书亚树原则说明没有名称的事物容易被团队忽略，共同词汇会改变观察和协作能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：团队反复讨论某类现象却没有稳定叫法时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.6 约书亚树原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 理解驱动能力 @@ -4649,20 +4649,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 理解驱动能力 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：学习新技术、评估技能缺口或提升编码质量时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“理解驱动能力”概括为“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B002；登记ID：gongfa-candidate-html211-b002-556ed9e790；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=学习理解与应用检验；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=以应用检验理解预计改善常规学习效果；完整理解不是可直接测量的绝对门槛。；置信标签=medium；反证条件=若应用表现没有改善或学习因追求全部理解而停止交付，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/1",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B002；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B002",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-508696be1f19a8ecd3",
"json_pointer": "/frameworks/1"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 理解驱动能力（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "a549726b61761588461eae8b22e72d532eb1234b3597caf58075c394ab87fdf4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b002-556ed9e790",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 理解驱动能力（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：学习理解与应用检验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“理解驱动能力”（摘要：能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“理解驱动能力”的冻结快照仅给出“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“理解驱动能力”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“能力提升来自对当前层级知识的完整理解，并以应用结果检验理解”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“理解驱动能力”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 复杂性症状清单 @@ -4670,20 +4670,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 复杂性症状清单 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：定位代码库中最需要治理的区域时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“复杂性症状清单”概括为“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B004；登记ID：gongfa-candidate-html211-b004-605c2f5cf8；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=复杂代码治理入口；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=症状清单预计帮助常规初筛，不据症状直接证明根因或优先级。；置信标签=medium；反证条件=若症状筛选错过高损失问题或治理成本没有下降，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/3",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B004；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B004",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-9861d00eb558c9dd61",
"json_pointer": "/frameworks/3"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 复杂性症状清单（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "9e97bdd0502d9e175be960528d28537f4ac04479c2d18b69dab2815a1cf7115e",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b004-605c2f5cf8",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 复杂性症状清单（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂代码治理入口（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“复杂性症状清单”（摘要：通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“复杂性症状清单”的冻结快照仅给出“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“复杂性症状清单”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“通过黑客修补、难读、误用、害怕修改、扩展困难等信号识别复杂代码”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“复杂性症状清单”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Bug 双重定义 @@ -4691,20 +4691,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Bug 双重定义 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：分类缺陷与功能需求时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Bug 双重定义”概括为“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B010；登记ID：gongfa-candidate-html211-b010-2150aaf889；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=缺陷与用户预期分类；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=区分实现偏离与错误需求理解，预计减少常规缺陷分诊误判；用户预期需要真实调查。；置信标签=medium；反证条件=若多数用户假定掩盖少数关键需求或分类不能改善修复结果，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/9",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B010；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B010",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-57811f0dd1c2b10ee5",
"json_pointer": "/frameworks/9"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · Bug 双重定义（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "f32ba7d814a3d11e53b8d7fc4a278e7691907ace35338c6d1090ab280ab4e7ee",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b010-2150aaf889",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · Bug 双重定义（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：缺陷与用户预期分类（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Bug 双重定义”（摘要：程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“Bug 双重定义”的冻结快照仅给出“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“Bug 双重定义”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“程序行为偏离程序员预期，或程序员预期偏离多数理性用户合理预期，都可能构成 bug”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“Bug 双重定义”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### SAR / ISAR @@ -4712,20 +4712,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | SAR / ISAR | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：分析程序结构、职责和信息流时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“用结构、操作、结果及可选输入拆解软件。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“SAR / ISAR”概括为“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B017；登记ID：gongfa-candidate-html211-b017-f0b7aaf768；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=软件结构与信息流表示；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=结构、操作、结果及输入视角预计改善常规拆解；不是完整的时间、权限或本体模型。；置信标签=medium；反证条件=若关键关系被该视图遗漏并导致错误设计，或拆解未改善理解，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B017",
"value": "用结构、操作、结果及可选输入拆解软件。",
"boundary": "是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/16",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B017；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B017",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-fcc9d1638f41189b6e",
"json_pointer": "/frameworks/16"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · SAR / ISAR（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "1c6fe6fad1b235600e3dab1d12132d20ef3dcde1d167b7f9cd3d4ff9c07e8fc0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b017-f0b7aaf768",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · SAR / ISAR（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：软件结构与信息流表示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用结构、操作、结果及可选输入拆解软件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用结构、操作、结果及可选输入拆解软件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“SAR / ISAR”（摘要：用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“SAR / ISAR”的冻结快照仅给出“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“SAR / ISAR”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用结构、操作、结果以及可选输入拆解任何层级的软件”。编者边界（未独立复核）：是分析视角，不是本仓本体替代树；缺时间、权限和状态owner时不能常识补全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 持续改善 @@ -4733,20 +4733,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 持续改善 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：产品长期维护与版本规划时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“持续改善”概括为“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B024；登记ID：gongfa-candidate-html211-b024-ea164ea4bc；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=长期产品改善节奏；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=持续处理真实问题预计改善常规维护结果；发布频率本身不是用户价值。；置信标签=medium；反证条件=若高频发布增加回归而真实用户问题未减少，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/23",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B024；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B024",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-e7a6cc63115d9de108",
"json_pointer": "/frameworks/23"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 持续改善（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "e427c0a565b343147667725a1f166c38c7133847b5d87df616fd7db26d3c6fa4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b024-ea164ea4bc",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 持续改善（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：长期产品改善节奏（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“持续改善”（摘要：每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“持续改善”的冻结快照仅给出“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“持续改善”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“每个版本持续解决真实问题，并以足够频率发布，让产品沿时间轴变得更好”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“持续改善”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 改善优先级两阶段 @@ -4754,20 +4754,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 改善优先级两阶段 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：维护成熟产品、决定下一轮改善重点时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“改善优先级两阶段”概括为“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B025；登记ID：gongfa-candidate-html211-b025-39f28ab5e4；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=成熟产品改善优先级；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=头部问题到用户数据的分阶段选择预计改善常规投入分配；反馈量不等于严重度。；置信标签=medium；反证条件=若少数高伤害问题被数据数量遮蔽，或用户结果未优于基线，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B025",
"value": "先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级。",
"boundary": "采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/24",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B025；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B025",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-b0c9d45db2e5766583",
"json_pointer": "/frameworks/24"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 改善优先级两阶段（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "8d85f905d27c8038b61166ae85c0ebed260541065a6667da0f09cbf031ac9395",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b025-39f28ab5e4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 改善优先级两阶段（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：成熟产品改善优先级（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：先处理已知头部问题，再按用户数据决定分散问题的优先级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“改善优先级两阶段”（摘要：先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“改善优先级两阶段”的冻结快照仅给出“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“改善优先级两阶段”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“先解决已知头部问题，再在问题趋于分散时用用户数据决定下一批优先级”。编者边界（未独立复核）：采样、用户群及伤害分布决定排序是否有效；反馈量不能替代真实严重度。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 学习—实践闭环 @@ -4775,20 +4775,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 学习—实践闭环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：提升程序员能力与制定学习路线时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“学习—实践闭环”概括为“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B027；登记ID：gongfa-candidate-html211-b027-34deece801；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=程序员知识边界与实践学习；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=基础学习加实践检验预计改善常规理解迁移；没有具体训练与验收安排，不自动升地阶。；置信标签=medium；反证条件=若实践表现和留存理解没有改善，或只累积阅读活动，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/26",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B027；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B027",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-5f734427446fe9adee",
"json_pointer": "/frameworks/26"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 学习—实践闭环（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "7d786b8e51e7f5da5af3a41eb269ca85de2c561b9d890f354e2b8d7378d2251d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b027-34deece801",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 学习—实践闭环（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：程序员知识边界与实践学习（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“学习—实践闭环”（摘要：承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“学习—实践闭环”的冻结快照仅给出“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“学习—实践闭环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“承认知识边界，系统学习基础，再通过实践检验和巩固理解”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“学习—实践闭环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 用户问题 / 开发者方案 @@ -4796,20 +4796,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 用户问题 / 开发者方案 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：需求分析、内部工具和产品设计时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“用户问题 / 开发者方案”概括为“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B028；登记ID：gongfa-candidate-html211-b028-38404c0eca；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=用户问题与方案协作；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=分开问题证据和实现方案预计减少需求误解；不排斥用户对方案约束的真实知识。；置信标签=medium；反证条件=若分工阻断必要共同设计或交付不解决用户原问题，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/27",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B028；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B028",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-fde37c7ee4a770279a",
"json_pointer": "/frameworks/27"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 用户问题 / 开发者方案（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "41428776d4ad3cb5665335e5ca0b7c99369702623700521c3bfc0690f2513a5f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b028-38404c0eca",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 用户问题 / 开发者方案（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：用户问题与方案协作（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“用户问题 / 开发者方案”（摘要：用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“用户问题 / 开发者方案”的冻结快照仅给出“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“用户问题 / 开发者方案”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用户提供问题和影响证据，开发者负责设计解决方案”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“用户问题 / 开发者方案”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 用户—程序—计算机中介模型 @@ -4817,20 +4817,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 用户—程序—计算机中介模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“用户—程序—计算机中介模型”概括为“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C005；登记ID：gongfa-candidate-html211-c005-95adbabc0d；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=业务软件中介关系理解；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=用户习惯、法规和机器之间的关系预计减少常规需求建模遗漏。；置信标签=low；反证条件=若中介模型忽略关键主体与合同或没有减少需求误解，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/4",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C005；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C005",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-5a713db0bc88cd09c2",
"json_pointer": "/frameworks/4"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第三篇：设计 · EPUB第20节",
"content_sha256": "6c7ee93f6c1e4fd17b93a9bffccf54a8ecd9c73407cfb93bf549aad5fb7c4572",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c005-95adbabc0d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第三篇：设计 · EPUB第20节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：业务软件中介关系理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计业务软件和用户流程时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计业务软件和用户流程时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“用户—程序—计算机中介模型”（摘要：业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“用户—程序—计算机中介模型”的冻结快照仅给出“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计业务软件和用户流程时”下，按“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”处理“业务软件的复杂度来自程序员在用户习惯、法规与机器之间做中介”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计业务软件和用户流程时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“用户—程序—计算机中介模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 团队规模—协调成本悖论 @@ -4838,20 +4838,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 团队规模—协调成本悖论 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“团队规模—协调成本悖论”概括为“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C006；登记ID：gongfa-candidate-html211-c006-2db7a28cc4；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=增员与协调成本估算；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=增加人数可能增加协调成本的提醒预计改善常规工期估算，不预定加人一定延期。；置信标签=medium；反证条件=若忽略可并行性与实测容量，估算误差或交付结果更差，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/5",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C006；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C006",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-8ce424ecee5adf670c",
"json_pointer": "/frameworks/5"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第三篇：设计 · EPUB第21节",
"content_sha256": "087ffc17b483b74375fcb26c46545284f80523c673c99a5507dd32f35f3af8f1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c006-2db7a28cc4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第三篇：设计 · EPUB第21节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：增员与协调成本估算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：想用加人压缩软件工期时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“想用加人压缩软件工期时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“团队规模—协调成本悖论”的冻结快照仅给出“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“想用加人压缩软件工期时”下，按“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”处理“简单增加程序员可能放大协调成本并延长项目”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：想用加人压缩软件工期时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“团队规模—协调成本悖论”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 最小惊讶原则 @@ -4859,20 +4859,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 最小惊讶原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“最小惊讶原则”概括为“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C007；登记ID：gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=用户可见行为预期；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=符合真实用户预期预计降低常规学习与误操作成本；不据同名继承A057或旧登记意见。；置信标签=medium；反证条件=若惯例假定不适用于目标用户或违背明确行为合同，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/6",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-least-surprise"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C007；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C007",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-4e3c6be5512b0a8b3d",
"json_pointer": "/frameworks/6"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第四篇：编码 · EPUB第23节",
"content_sha256": "088b58bec58cb2bdcd9f500aef19279c9ff188d38eaa9eed64a3ba689668c829",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第四篇：编码 · EPUB第23节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：用户可见行为预期（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计用户可见行为和接口时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计用户可见行为和接口时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“最小惊讶原则”（摘要：程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“最小惊讶原则”（程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外），冻结快照的编者分析列出关联线索“最小惊讶原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“最小惊讶原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计用户可见行为和接口时”下，按“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”处理“程序应尽量符合用户可预期行为，减少意外”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计用户可见行为和接口时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“最小惊讶原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 程序单一整体 @@ -4880,20 +4880,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 程序单一整体 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“程序单一整体”概括为“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C008；登记ID：gongfa-candidate-html211-c008-8d9e24cf98；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=程序整体逻辑与多余结构；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=整体一致与删除无用元素预计减少常规理解成本；不把整体性误读成单体不可拆。；置信标签=low；反证条件=若整体口号掩盖边界问题或删掉必要结构，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/7",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C008；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C008",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-ca095e6d13231318a5",
"json_pointer": "/frameworks/7"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第四篇：编码 · EPUB第23节",
"content_sha256": "90d131074565da570857543312e4f307122d51a1fde2a20ab324d5541dddee44",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c008-8d9e24cf98",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第四篇：编码 · EPUB第23节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：程序整体逻辑与多余结构（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：重构或评审程序结构时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重构或评审程序结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“程序单一整体”（摘要：复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“程序单一整体”的冻结快照仅给出“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重构或评审程序结构时”下，按“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”处理“复杂程序仍应由内部逻辑形成一个整体，避免多余结构和无用元素”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重构或评审程序结构时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“程序单一整体”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 维护即长期滋养 @@ -4901,20 +4901,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 维护即长期滋养 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“维护即长期滋养”概括为“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C010；登记ID：gongfa-candidate-html211-c010-e5f231360a；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=遗留程序理解与维护；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=先理解逻辑与原意预计减少常规补丁破坏；植物类比不证明系统自然成长。；置信标签=medium；反证条件=若理解未保留真实行为或维护成本与回归表现没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/9",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C010；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C010",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-8d22e780c2e5587c67",
"json_pointer": "/frameworks/9"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之禅》前言、序与引言 · EPUB第52节",
"content_sha256": "9f391b4182308257f6993e7c5a828bee17bb69e9d2e04043c2c9430a69419577",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c010-e5f231360a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之禅》前言、序与引言 · EPUB第52节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：遗留程序理解与维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：维护遗留系统或做补丁时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“维护遗留系统或做补丁时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“维护即长期滋养”（摘要：遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“维护即长期滋养”的冻结快照仅给出“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“维护遗留系统或做补丁时”下，按“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”处理“遗留程序像成长中的植物，修改前要理解逻辑和原意，持续维护是生命周期的一部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：维护遗留系统或做补丁时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“维护即长期滋养”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 系统三元组：硬件、软件与人 @@ -4922,20 +4922,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 系统三元组：硬件、软件与人 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“系统三元组：硬件、软件与人”概括为“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C016；登记ID：gongfa-candidate-html211-c016-0c3e561061；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=系统失效中人员因素检查；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=纳入硬件、软件与人预计减少常规事故分析漏项；不把归因给人当根因结束。；置信标签=medium；反证条件=若人员标签遮蔽机制与系统防护，或事故解释未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/15",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C016；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C016",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-767c21405637c0486f",
"json_pointer": "/frameworks/15"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第二篇：冬——战争与死亡 · EPUB第123节",
"content_sha256": "b633cb40731e39aa00a09d334abf578f209407e29495b4ae9d4cd2ef5c7744f0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c016-0c3e561061",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第二篇：冬——战争与死亡 · EPUB第123节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：系统失效中人员因素检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：做事故归因和系统安全分析时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“做事故归因和系统安全分析时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“系统三元组：硬件、软件与人”（摘要：计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“系统三元组：硬件、软件与人”的冻结快照仅给出“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做事故归因和系统安全分析时”下，按“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”处理“计算机系统包含硬件、软件和人，人的错误也是系统失效的一部分”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：做事故归因和系统安全分析时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“系统三元组：硬件、软件与人”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能价值链 @@ -4943,20 +4943,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能价值链 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“性能价值链”概括为“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D002；登记ID：gongfa-candidate-html211-d002-ec94d50c99；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=性能业务价值与成本关联；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=把性能连到体验和基础设施投入预计改善常规优化优先级，局部改进不直接等于公司收益。；置信标签=medium；反证条件=若服务级或业务级效果不随局部优化改善，成本判断没有优于基线，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/1",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D002；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D002",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 21,
"end": 25
},
"declared_upstream": "引言《开篇词-代码不要眼前的苟且，而要效率的提升和性能的优化》 · EPUB第10–12节",
"content_sha256": "d108bce6a5f8b8f3f62964a1d686d9ed1728c604753c365656f5784333617c76",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d002-ec94d50c99",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：引言《开篇词-代码不要眼前的苟且，而要效率的提升和性能的优化》 · EPUB第10–12节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能业务价值与成本关联（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本；局部优化可能减少服务器、网络与存储消耗。容量效率越高，大规模服务的成本收益越明显”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能价值链”的冻结快照仅给出“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能价值链”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“代码性能会沿着系统层级放大为用户体验和基础设施成本”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能价值链”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能影响层级链 @@ -4964,20 +4964,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能影响层级链 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“性能影响层级链”概括为“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D004；登记ID：gongfa-candidate-html211-d004-4275e4cc54；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=性能影响向上下游传播分析；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=层级链预计减少常规局部归因遗漏，仍需逐层验证资源与请求传播。；置信标签=medium；反证条件=若链条与实际调用资源图不符或解释没有改善定位，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/3",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D004；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D004",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 49,
"end": 53
},
"declared_upstream": "第2节《02-程序员也要关心整个系统和公司成本吗？》 · EPUB第19–26节",
"content_sha256": "faddb8e5a82cfcfeee0d1f19b41b955b609621505427f792090554bff17feae3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d004-4275e4cc54",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2节《02-程序员也要关心整个系统和公司成本吗？》 · EPUB第19–26节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能影响向上下游传播分析（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“应用级问题可能演化为单机资源瓶颈。单机瓶颈可能降低服务容量并增加服务器数量。规模放大后会进入公司成本和能源消耗”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能影响层级链”的冻结快照仅给出“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能影响层级链”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个低效模块可能把额外请求和资源压力传递给上下游”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能影响层级链”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 排队系统模型 @@ -4985,20 +4985,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 排队系统模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“排队系统模型”概括为“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D012；登记ID：gongfa-candidate-html211-d012-17624a05ae；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=接近饱和的排队风险解释；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=到达与服务能力共同分析预计改善常规等待积累判断，模型不代替真实队列结构。；置信标签=medium；反证条件=若实际系统拒绝、背压或调度机制使解释失效而未被识别，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/11",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D012；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D012",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 98,
"end": 102
},
"declared_upstream": "第5节《05-概率统计和排队论：做性能工作必须懂的数理基础》 · EPUB第40–46节",
"content_sha256": "f8bb0d1e7963cddb6ec20a76144f0bc18a2a096141733a64c5ce7610e51278d9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d012-17624a05ae",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5节《05-概率统计和排队论：做性能工作必须懂的数理基础》 · EPUB第40–46节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：接近饱和的排队风险解释（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“排队系统模型”（摘要：只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“排队系统模型”的冻结快照仅给出“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“排队系统模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“只要输入速率接近或超过处理能力，等待就会迅速积累”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“排队系统模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 性能数据展示六条经验 @@ -5006,20 +5006,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 性能数据展示六条经验 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“性能数据展示六条经验”概括为“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D015；登记ID：gongfa-candidate-html211-d015-a84c4215f9；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=面向受众的性能展示；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=尊重数据、上下文与关键点预计改善常规理解；故事与交互不代替事实。；置信标签=medium；反证条件=若受众理解错误或选择性展示隐藏了失败和重要边界，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/14",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D015；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D015",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 122,
"end": 126
},
"declared_upstream": "第7节《07-性能数据的展示：一图胜千言，说出你的数据故事》 · EPUB第55–61节",
"content_sha256": "7ddd76c24f73ca2b352e8e140614f51ba41c1bf7031cf97b96d4150d42abd3cf",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d015-a84c4215f9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7节《07-性能数据的展示：一图胜千言，说出你的数据故事》 · EPUB第55–61节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：面向受众的性能展示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“性能数据展示六条经验”（摘要：材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“性能数据展示六条经验”的冻结快照仅给出“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“性能数据展示六条经验”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料把展示总结为面向受众和目标的沟通工程”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“性能数据展示六条经验”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 图表选择矩阵 @@ -5027,20 +5027,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 图表选择矩阵 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：图形类型应匹配数据关系。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：图形类型应匹配数据关系。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“图形类型应匹配数据关系”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“图表选择矩阵”概括为“图形类型应匹配数据关系”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“图形类型应匹配数据关系”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D016；登记ID：gongfa-candidate-html211-d016-f1f5aa876b；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=趋势与分布图形选择；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=图形按关系匹配预计减少常规展示误读，不能由图型自动得到因果解释。；置信标签=medium；反证条件=若适当图型仍因尺度、分母或采样误导受众，理解结果未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/15",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D016；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D016",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 126,
"end": 130
},
"declared_upstream": "第7节《07-性能数据的展示：一图胜千言，说出你的数据故事》 · EPUB第55–61节",
"content_sha256": "524248ac6e6d700abe22877350835137740bc2963fd9c87a1005d4dbf9f9d45b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d016-f1f5aa876b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7节《07-性能数据的展示：一图胜千言，说出你的数据故事》 · EPUB第55–61节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：趋势与分布图形选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“图形类型应匹配数据关系”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“图形类型应匹配数据关系”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：图形类型应匹配数据关系。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“图表选择矩阵”（摘要：图形类型应匹配数据关系）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“图表选择矩阵”的冻结快照仅给出“图形类型应匹配数据关系”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“图形类型应匹配数据关系”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“图表选择矩阵”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“图形类型应匹配数据关系”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“图表选择矩阵”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 十类性能测试谱系 @@ -5048,20 +5048,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 十类性能测试谱系 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“十类性能测试谱系”概括为“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D019；登记ID：gongfa-candidate-html211-d019-bd404db9f3；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=性能测试目标分类；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=按目标与负载而非工具命名预计减少常规测试选型混淆，不构成实际覆盖证明。；置信标签=medium；反证条件=若分类导致错误选择测试或关键目标漏测，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/18",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D019",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 159,
"end": 163
},
"declared_upstream": "第9节《09-性能测试的种类：如何快准狠地抓住一个测试的本质？》 · EPUB第70–74节",
"content_sha256": "c1c96d2606abdb7929782d608afcafa8a7f85e7ac4fc53c094a91968de9b8d51",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d019-bd404db9f3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第9节《09-性能测试的种类：如何快准狠地抓住一个测试的本质？》 · EPUB第70–74节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：性能测试目标分类（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何快准狠地抓住一个测试的本质？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“十类性能测试谱系”（摘要：材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“十类性能测试谱系”的冻结快照仅给出“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“十类性能测试谱系”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料列出冒烟、耐力/浸泡、基准/回归、负载、断点、尖峰、可扩展性、容量、瓶颈、压力测试”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“十类性能测试谱系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### NUMA亲和策略 @@ -5069,20 +5069,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | NUMA亲和策略 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：内存位置和分配方式都会影响性能。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：内存位置和分配方式都会影响性能。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“内存位置和分配方式都会影响性能”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“NUMA亲和策略”概括为“内存位置和分配方式都会影响性能”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“内存位置和分配方式都会影响性能”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D028；登记ID：gongfa-candidate-html211-d028-051e730013；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=NUMA位置与分配优化；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=在同类共享数据访问中预计改善常规远端访问与分配成本；绑定不是所有负载默认。；置信标签=medium；反证条件=若绑核降低调度弹性或增加带宽竞争，性能与成本更差，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/27",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D028；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D028",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 257,
"end": 261
},
"declared_upstream": "第16节《16-内存篇：如何减少延迟提升内存分配效率？》 · EPUB第122–130节",
"content_sha256": "bbca6382dc8a07f2e65ed639c9ec473e537d0781b135c32242200583095afc86",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d028-051e730013",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第16节《16-内存篇：如何减少延迟提升内存分配效率？》 · EPUB第122–130节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：NUMA位置与分配优化（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“内存位置和分配方式都会影响性能”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何减少延迟提升内存分配效率？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“内存位置和分配方式都会影响性能”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：内存位置和分配方式都会影响性能。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“NUMA亲和策略”（摘要：内存位置和分配方式都会影响性能）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“NUMA亲和策略”的冻结快照仅给出“内存位置和分配方式都会影响性能”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“内存位置和分配方式都会影响性能”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“NUMA亲和策略”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“内存位置和分配方式都会影响性能”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“NUMA亲和策略”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### SSD内部页块模型 @@ -5090,20 +5090,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | SSD内部页块模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：SSD最小读写单位是页，擦除单位是块。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：SSD最小读写单位是页，擦除单位是块。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“SSD内部页块模型”概括为“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D030；登记ID：gongfa-candidate-html211-d030-b653c2000d；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=SSD写放大机制理解；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=页块、GC和磨损关系预计改善常规存储诊断；具体设备读写粒度和FTL须核对。；置信标签=medium；反证条件=若模型不符合目标SSD机制并导致更差I/O或寿命判断，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/29",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D030；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D030",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 271,
"end": 274
},
"declared_upstream": "第17节《17-存储篇：如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？》 · EPUB第131–139节",
"content_sha256": "2312841dc269ae31ba75cbdfc0e77b2af7190cf31fad73793bf99c423caf6e3d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d030-b653c2000d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第17节《17-存储篇：如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？》 · EPUB第131–139节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：SSD写放大机制理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何根据性能优缺点选择最合适的存储系统？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：SSD最小读写单位是页，擦除单位是块。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“更新可能触发读-改-写和GC。写放大增加实际写入量并消耗寿命。Wear Leveling在寿命和性能间有代价”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“SSD内部页块模型”的冻结快照仅给出“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“SSD内部页块模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“SSD最小读写单位是页，擦除单位是块”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“SSD内部页块模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 两步时间序列预测 @@ -5111,20 +5111,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 两步时间序列预测 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料为细粒度长期预测设计两步法。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料为细粒度长期预测设计两步法。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“材料为细粒度长期预测设计两步法”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“两步时间序列预测”概括为“材料为细粒度长期预测设计两步法”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料为细粒度长期预测设计两步法”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D042；登记ID：gongfa-candidate-html211-d042-eecda0e920；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=有季节结构的流量预测；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=周总量与小时分配预计改善常规长期预测成本；误差与安全裕量已有提醒，不把案例当准确率保证。；置信标签=medium；反证条件=若季节结构改变或留出预测比合理基线更差，并导致容量或SLA损失，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/41",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D042；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D042",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 403,
"end": 410
},
"declared_upstream": "第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节",
"content_sha256": "8adc37dfa0d3d92ac5ecdce7d499e120efc287cbc32dd1990036d146f406d66b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d042-eecda0e920",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第26节《26-怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？》 · EPUB第197–203节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：有季节结构的流量预测（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“材料为细粒度长期预测设计两步法”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“怎么规划和控制数据库的复制延迟大小？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“材料为细粒度长期预测设计两步法”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：材料为细粒度长期预测设计两步法。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“裕量应考虑历史预测精度。同时考虑SLA违约成本和过度部署成本”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“两步时间序列预测”的冻结快照仅给出“材料为细粒度长期预测设计两步法”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料为细粒度长期预测设计两步法”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“两步时间序列预测”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料为细粒度长期预测设计两步法”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“两步时间序列预测”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 三元素干扰治理 @@ -5132,20 +5132,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 三元素干扰治理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：三个措施分别控制堆分配、交换和THP。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：三个措施分别控制堆分配、交换和THP。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“三元素干扰治理”概括为“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D045；登记ID：gongfa-candidate-html211-d045-b04c03c190；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=已核版本平台的Java干扰调整；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=堆页、交换与THP分别控制预计有中段同族收益；不把旧参数或关闭swap当迁移默认。；置信标签=medium；反证条件=若预触碰、内存占用或关闭交换增加OOM与启动损失，或暂停不改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D045",
"value": "分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰。",
"boundary": "旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/44",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D045；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D045",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 423,
"end": 427
},
"declared_upstream": "第27节《27-多任务环境中的Java性能问题，怎样才能不让程序互相干扰？》 · EPUB第204–210节",
"content_sha256": "41474ab5d8c9f1210b43968e7cec9a5022c55df15a86639e2cfdf4665c93188f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d045-b04c03c190",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第27节《27-多任务环境中的Java性能问题，怎样才能不让程序互相干扰？》 · EPUB第204–210节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：已核版本平台的Java干扰调整（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：分别处理JVM堆触碰、交换与THP导致的共存干扰。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“三元素干扰治理”（摘要：三个措施分别控制堆分配、交换和THP）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“三元素干扰治理”的冻结快照仅给出“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“三元素干扰治理”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“三个措施分别控制堆分配、交换和THP”。编者边界（未独立复核）：旧JVM/Linux参数必须核对当前版本与工作负载；PreTouch会改变启动和实占内存，关闭swap不自动安全。未执行参数变更。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### HTTP传输状态机 @@ -5153,20 +5153,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | HTTP传输状态机 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“HTTP传输状态机”概括为“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D047；登记ID：gongfa-candidate-html211-d047-544255383d；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=HTTP成功异常阶段定位；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=事件与状态关系预计改善常规定位分段；T0至T5含义和真实异常路径需另核。；置信标签=low；反证条件=若状态或时间口径不匹配实际协议行为，异常定位无改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/46",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D047；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D047",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 437,
"end": 441
},
"declared_upstream": "第28节《28-网络数据传输慢，问题到底出在哪了？》 · EPUB第211–216节",
"content_sha256": "7d68f950f4f03c828f59fdd9b2ce2db67c77baa39093c655ea40ddfc2cc9d2b5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d047-544255383d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第28节《28-网络数据传输慢，问题到底出在哪了？》 · EPUB第211–216节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：HTTP成功异常阶段定位（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“HTTP传输状态机”（摘要：HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“HTTP传输状态机”的冻结快照仅给出“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“HTTP传输状态机”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“HTTP传输用T0–T5记录请求、首字节和结束事件”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“HTTP传输状态机”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 数据中心选址因子 @@ -5174,20 +5174,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 数据中心选址因子 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：“靠近用户”只是数据中心选址的一项因素。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：“靠近用户”只是数据中心选址的一项因素。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“数据中心选址因子”概括为““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D051；登记ID：gongfa-candidate-html211-d051-f81a71f39c；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=数据中心选址可行性检查；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=用户距离以外的电力、灾害、法律与供给检查预计减少常规单因素错选。；置信标签=medium；反证条件=若实际地域约束和权限无法满足，或多因子检查仍遗漏决定性风险，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/50",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D051；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D051",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 478,
"end": 482
},
"declared_upstream": "第31节《31-规划部署数据中心要考虑哪些重要因素？》 · EPUB第227–233节",
"content_sha256": "262ec91ab7fecf0209ac5bb6eac2216ec92b768d5fdf552244de881293419c99",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d051-f81a71f39c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第31节《31-规划部署数据中心要考虑哪些重要因素？》 · EPUB第227–233节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：数据中心选址可行性检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：“靠近用户”只是数据中心选址的一项因素。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“还要考虑电力稳定、自然灾害、社会稳定、法律、人才、供应和建造成本。数据主权/隐私法律会直接影响可行地点”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“数据中心选址因子”的冻结快照仅给出““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“数据中心选址因子”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要““靠近用户”只是数据中心选址的一项因素”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“数据中心选址因子”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 模块化Pod网络 @@ -5195,20 +5195,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 模块化Pod网络 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：模块化网络通过重复标准单元扩展。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：模块化网络通过重复标准单元扩展。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“模块化网络通过重复标准单元扩展”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“模块化Pod网络”概括为“模块化网络通过重复标准单元扩展”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“模块化网络通过重复标准单元扩展”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D053；登记ID：gongfa-candidate-html211-d053-aed97bf0ae；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=标准单元式网络扩容；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=Pod和独立模块扩展预计改善常规容量增长的组合成本；互联瓶颈与故障域需实际验证。；置信标签=medium；反证条件=若骨干成为瓶颈或故障域放大，模块增加不能满足扩展合同，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/52",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D053；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D053",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 485,
"end": 489
},
"declared_upstream": "第31节《31-规划部署数据中心要考虑哪些重要因素？》 · EPUB第227–233节",
"content_sha256": "690601109c2d21e542bef89d4165fce89b7e7fdd4ed32f1f8543ebf2152139b8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d053-aed97bf0ae",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第31节《31-规划部署数据中心要考虑哪些重要因素？》 · EPUB第227–233节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：标准单元式网络扩容（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“模块化网络通过重复标准单元扩展”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“模块化网络通过重复标准单元扩展”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：模块化网络通过重复标准单元扩展。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“模块化Pod网络”（摘要：模块化网络通过重复标准单元扩展）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“模块化Pod网络”的冻结快照仅给出“模块化网络通过重复标准单元扩展”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“模块化网络通过重复标准单元扩展”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“模块化Pod网络”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“模块化网络通过重复标准单元扩展”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“模块化Pod网络”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 服务效率八分类 @@ -5216,20 +5216,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 服务效率八分类 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“服务效率八分类”概括为“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D056；登记ID：gongfa-candidate-html211-d056-0ea4f6b2d0；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=服务效率改善机会盘点；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=软件与容量多方向视图预计减少常规只盯局部代码的遗漏；分类存在不证明改进效果。；置信标签=medium；反证条件=若类别不能导出可核验机会或造成同一收益重复归功，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/55",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D056；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D056",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 512,
"end": 516
},
"declared_upstream": "第33节《33-服务效率提升：如何降低公司运营成本？》 · EPUB第239–243节",
"content_sha256": "d05243d6961e88be6005418511d0364bc2a4418abb459ebd35441600cec79c1b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d056-0ea4f6b2d0",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第33节《33-服务效率提升：如何降低公司运营成本？》 · EPUB第239–243节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：服务效率改善机会盘点（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何降低公司运营成本？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“服务效率八分类”（摘要：八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“服务效率八分类”的冻结快照仅给出“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“服务效率八分类”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“八类方法分为软件服务与非软件容量两个大方向”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“服务效率八分类”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 效率提升五条执行原则 @@ -5237,20 +5237,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 效率提升五条执行原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：效率项目要有治理机制。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：效率项目要有治理机制。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“效率项目要有治理机制”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“效率提升五条执行原则”概括为“效率项目要有治理机制”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“效率项目要有治理机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D057；登记ID：gongfa-candidate-html211-d057-8d72891b82；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=跨团队效率项目执行；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=owner、目标、检测与协作预计减少常规执行脱节；检测工具齐全不等于有效收益。；置信标签=medium；反证条件=若行动无人负责、目标代理失真或总体成本与效果不改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/56",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D057；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D057",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 519,
"end": 523
},
"declared_upstream": "第33节《33-服务效率提升：如何降低公司运营成本？》 · EPUB第239–243节",
"content_sha256": "d34ef90bf965aea158593b5e96840815aa840bb5c40e7ff61d6f113d9dad570f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d057-8d72891b82",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第33节《33-服务效率提升：如何降低公司运营成本？》 · EPUB第239–243节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨团队效率项目执行（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“效率项目要有治理机制”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何降低公司运营成本？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“效率项目要有治理机制”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：效率项目要有治理机制。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“效率提升五条执行原则”（摘要：效率项目要有治理机制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“效率提升五条执行原则”的冻结快照仅给出“效率项目要有治理机制”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“效率项目要有治理机制”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“效率提升五条执行原则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“效率项目要有治理机制”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“效率提升五条执行原则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 持续学习循环 @@ -5258,20 +5258,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 持续学习循环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：EPUB第265–268节 · 结束语-不愁明月尽，自有夜珠来 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：硬技能需要持续跟踪软件、硬件和工具演进。材料推荐通过专业博客、公司工程博客和学术会议补充学习。软技能同样需要在真实协作中反思和训练；持续技术学习；课程之外还要持续摄取一手技术资料；定期阅读性能专家和工程团队博客。按工作领域阅读书籍与会议论文。把新知识带回实际项目验证；持续软技能学习；职场合作也需要长期迭代；理解他人目标和利益。复盘沟通与协作中的教训。把课程结束视为继续实践的起点。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D062；登记ID：gongfa-candidate-html211-d062-a6e9b00b7b；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=持续专业与协作学习；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=跟踪一手材料并带回项目验证预计改善常规知识更新；阅读量不等于技能或效果。；置信标签=medium；反证条件=若知识不转化为可验证行为或学习成本超过任务收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "方法",
"related_framework_view": "/frameworks/61",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D062；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D062",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 571,
"end": 585
},
"declared_upstream": "结语《结束语-不愁明月尽，自有夜珠来》 · EPUB第265–268节",
"content_sha256": "66039b10d4140d2937ac89f60b43c7c3e3b785b305e9def03d6b42ed4ef563f9",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d062-a6e9b00b7b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：结语《结束语-不愁明月尽，自有夜珠来》 · EPUB第265–268节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：持续专业与协作学习（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：硬技能需要持续跟踪软件、硬件和工具演进。材料推荐通过专业博客、公司工程博客和学术会议补充学习。软技能同样需要在真实协作中反思和训练；持续技术学习；课程之外还要持续摄取一手技术资料；定期阅读性能专家和工程团队博客。按工作领域阅读书籍与会议论文。把新知识带回实际项目验证；持续软技能学习；职场合作也需要长期迭代；理解他人目标和利益。复盘沟通与协作中的教训。把课程结束视为继续实践的起点。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“持续学习循环”（摘要：结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“持续学习循环”的冻结快照仅给出“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“持续学习循环”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“结束语强调把课程当作起点：技术持续演进，需要跟踪专业博客、工程博客、书籍和会议论文，同时继续训练团队协作与情商”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“持续学习循环”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 有效沟通四准则 @@ -5279,20 +5279,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 有效沟通四准则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：沟通要及时、透明、一致、清楚。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：沟通要及时、透明、一致、清楚。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“沟通要及时、透明、一致、清楚”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“有效沟通四准则”概括为“沟通要及时、透明、一致、清楚”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“沟通要及时、透明、一致、清楚”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：E004；登记ID：gongfa-candidate-html211-e004-1ad9f48b04；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=工程协作信息一致性；类型理由=规范沟通的及时、透明、一致和清楚，不是职业能力列表的重复登记。；理由=及时、透明、一致、清楚加可追溯记录预计减少常规协调误解，不替代正确决策。；置信标签=medium；反证条件=若记录一致却事实错误或无法推动必要协作，沟通成本未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:E004；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:E004",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 567,
"end": 571
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "af2e99d15cd09907ddee612c656675b8dbf742ef993b84a0af7a93bea90bf80b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-e004-1ad9f48b04",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工程协作信息一致性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 8 | 相关图书 | 冻结候选“有效沟通四准则”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“沟通要及时、透明、一致、清楚”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“沟通要及时、透明、一致、清楚”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：沟通要及时、透明、一致、清楚。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“有效沟通四准则”（摘要：沟通要及时、透明、一致、清楚）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“有效沟通四准则”的冻结快照仅给出“沟通要及时、透明、一致、清楚”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“沟通要及时、透明、一致、清楚”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“有效沟通四准则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“沟通要及时、透明、一致、清楚”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“有效沟通四准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 复杂性症状—根因模型 @@ -5300,20 +5300,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 复杂性症状—根因模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI代码设计复杂性诊断”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“复杂性症状—根因模型”概括为“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC001；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc001-6e2806bd4b；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=AI代码设计复杂性诊断；类型理由=解释症状与依赖、模糊性的关系；理由=预计能把难维护的直觉转成可检查的变化传播问题；未预计单凭模型解决困难设计。；置信标签=medium；反证条件=在同条件设计审查中不能比胜任基线更准确定位修改负担。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI代码设计复杂性诊断",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-low-coupling",
"name": "低耦合",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC001",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/0",
"source_entry_id": "frameworks-c5a1799fbe5706c624",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第2章《复杂性的本质》 · EPUB第8–13节",
"content_sha256": "0027df32028d4ca56674b8b655c155d52244551cf55ec6d7e61379fd88233f82",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc001-6e2806bd4b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《复杂性的本质》 · EPUB第8–13节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI代码设计复杂性诊断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：诊断设计复杂性时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“诊断设计复杂性时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“复杂性症状—根因模型”（摘要：用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“复杂性症状—根因模型”（用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性），冻结快照的编者分析列出关联线索“低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“诊断设计复杂性时”下，按“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”处理“用变更放大、认知负荷、未知的未知识别复杂性，并追溯到依赖性与模糊性”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：诊断设计复杂性时。编者边界（未独立复核）：症状不是唯一根因；需真实变更与调用关系支持，不能凭字数判断复杂性。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 战略式编程 @@ -5321,20 +5321,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 战略式编程 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“迭代功能的长期结构取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“战略式编程”概括为“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC002；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc002-4b9b414a8b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=迭代功能的长期结构取舍；类型理由=要求把长期结构放在短期通路之前；理由=预计减少无限期临时补丁；投资幅度与收益仍依当前需求。；置信标签=medium；反证条件=维护成本持续上升，设计投资却未改善可观察交付。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "迭代功能的长期结构取舍",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-reversible-decisions",
"name": "决策论/机会成本（可逆优先）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC002；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC002",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/1",
"source_entry_id": "frameworks-8e498d351fa40251b5",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第3章《能工作的代码是不够的（战略式编程与战术式编程）》 · EPUB第13–18节",
"content_sha256": "fb3e023889eb00a8361ed2bf932e17967d9bfdf38a739ed6a49e09455d9800b2",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc002-4b9b414a8b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《能工作的代码是不够的（战略式编程与战术式编程）》 · EPUB第13–18节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：迭代功能的长期结构取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：开发新功能或修复问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“开发新功能或修复问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“战略式编程”（摘要：把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“战略式编程”（把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资），冻结快照的编者分析列出关联线索“决策论/机会成本（可逆优先）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“开发新功能或修复问题时”下，按“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”处理“把长期系统结构放在短期“先让它工作”之前，并持续进行小额设计投资”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：开发新功能或修复问题时。编者边界（未独立复核）：不等于先造完整未来框架；必要止血与可验证小步不可取消。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 先写注释 @@ -5342,20 +5342,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 先写注释 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“公共接口设计说明检验”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“先写注释”概括为“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC010；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc010-0b973e0e44；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=公共接口设计说明检验；类型理由=先写抽象说明再用清晰度检验；理由=预计较早发现含混职责和接口假设。；置信标签=low；反证条件=清晰注释仍反复遗漏关键合同且未减少设计返工。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "公共接口设计说明检验",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-decision-rationale-documentation",
"name": "文档记录设计理由",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC010；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC010",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/13",
"source_entry_id": "frameworks-bb0d76960024f621f4",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第15章《先写注释（把注释变成设计过程的一部分）》 · EPUB第96–102节",
"content_sha256": "5d0ef0c7e5a55f750e1e3cab3e9caa022567b155c5b4ccc337727931881f9008",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc010-0b973e0e44",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第15章《先写注释（把注释变成设计过程的一部分）》 · EPUB第96–102节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：公共接口设计说明检验（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计新类或公共方法时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计新类或公共方法时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“先写注释”（摘要：在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“先写注释”（在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计），冻结快照的编者分析列出关联线索“文档记录设计理由”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“文档记录设计理由”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计新类或公共方法时”下，按“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”处理“在实现前写抽象注释，用文字是否清晰来检验设计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计新类或公共方法时。编者边界（未独立复核）：文字流畅不证明可实现或行为正确；注释不能替代测试。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 抽象增量 @@ -5363,20 +5363,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 抽象增量 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“迭代中的抽象时机”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“抽象增量”概括为“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC011；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc011-ce420d245a；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=迭代中的抽象时机；类型理由=允许推迟不需要的抽象但要求需要时完整设计；理由=预计减少过早抽象并保持必要边界。；置信标签=medium；反证条件=延期导致必要接口反复破坏或所谓完整引入大量无人使用结构。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "迭代中的抽象时机",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-validated-abstraction",
"name": "真实使用验证抽象",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC011；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC011",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件设计哲学.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/17",
"source_entry_id": "frameworks-9e2a3ad2a4c4ef85f2",
"actual_html_sha256": "7a1b8e374e4d0e6d329a558a82ed888ab6d36fe11d683f2d9fe5a2a17af558b2"
},
"declared_upstream": "第19章《软件发展趋势》 · EPUB第115–122节",
"content_sha256": "cbf3de6ad140eac14b97042670338f27ab545d1ada4dab86ff8fb6fe7102f2b1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc011-ce420d245a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第19章《软件发展趋势》 · EPUB第115–122节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：迭代中的抽象时机（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：采用敏捷或迭代式开发时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“采用敏捷或迭代式开发时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“抽象增量”（摘要：增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“抽象增量”（增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整），冻结快照的编者分析列出关联线索“真实使用验证抽象”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“真实使用验证抽象”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“采用敏捷或迭代式开发时”下，按“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”处理“增量开发可以推迟尚不需要的抽象，但一旦需要就把抽象本身设计完整”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：采用敏捷或迭代式开发时。编者边界（未独立复核）：完整指当前合同足够，不是实现全部猜测能力。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 价值优先推进 @@ -5384,20 +5384,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 价值优先推进 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI开发能力试点选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“价值优先推进”概括为“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC013；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc013-dbb66f901f；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=AI开发能力试点选择；类型理由=按耗时、成本、质量和模型适用性优先；理由=预计把试点集中到可验证价值而非工具新颖性。；置信标签=low；反证条件=代表性试点总成本更高且验收质量无增益。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI开发能力试点选择",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-pragmatic-optimization",
"name": "实用主义（以指标为准）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC013；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC013",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/18",
"source_entry_id": "frameworks-464c919c8deb4b9f38",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页",
"content_sha256": "35652a60cbb3207f075efbf5af00a8f5c7b2f197ff1bc45a3ea497120dcbb7b6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc013-dbb66f901f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI开发能力试点选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“价值优先推进”（摘要：优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“价值优先推进”（优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”处理“优先选择最耗时、最昂贵、最影响质量且 LLM 擅长的环节做试点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：LLM擅长必须实测；高价值但不可授权环节不能直接自动化。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 第三方模型六维选择 @@ -5405,20 +5405,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 第三方模型六维选择 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发助手模型选型”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“第三方模型六维选择”概括为“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC014；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc014-0843a81ffc；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发助手模型选型；类型理由=给出适用性、成本和部署合规维度；理由=预计减少只看排行榜的选型遗漏。；置信标签=low；反证条件=在真实任务及成本合同下所选模型不比合理基线适用。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发助手模型选型",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "六项不是完整权重模型；任务效果、版本、预算与数据边界需另定。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC014；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC014",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/22",
"source_entry_id": "frameworks-f66844d79ad8d4d29f",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页",
"content_sha256": "319a276bc81506948dd4e959c071f46667f4cbfb956aa47591dd3b32185308d5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc014-0843a81ffc",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发助手模型选型（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：六项不是完整权重模型；任务效果、版本、预算与数据边界需另定。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照仅将成本列作相关考量因素（“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“第三方模型六维选择”的冻结快照仅给出“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”处理“性能适用、成本、开闭源、迭代、硬件兼容、法律合规”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：六项不是完整权重模型；任务效果、版本、预算与数据边界需另定。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 第三方 API 十二维选择 @@ -5426,20 +5426,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 第三方 API 十二维选择 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI API供应方选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“第三方 API 十二维选择”概括为“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC015；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc015-679dd3145a；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=AI API供应方选择；类型理由=列出接口选择的取舍维度；理由=预计补充稳定性、安全与长期供应风险审查。；置信标签=low；反证条件=关键服务承诺未满足且清单没有提前暴露风险。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI API供应方选择",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "案例与试用不能替代当前SLA、权限和数据保留合同。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC015；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC015",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/23",
"source_entry_id": "frameworks-6a179354d46cd2007b",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页",
"content_sha256": "2d2dd2c2efc59d3f219f3d4b9c77d146a911a103d5d612c3a8d5e90017901e35",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc015-679dd3145a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《软件工程 3.0 实施策略和路线图》 · 原书第039–068页 · PDF第065–094页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI API供应方选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：案例与试用不能替代当前SLA、权限和数据保留合同。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照仅将成本列作相关考量因素（“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”），未说明本条实施的成本数值、承担主体或实际权衡；不能据此认定为本条的已发生代价。候选内容尚未独立语义复核。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“第三方 API 十二维选择”的冻结快照仅给出“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”处理“性能、成本、稳定性、安全、易用性、供应商、扩展、多模态、算力、案例、试用、长期合作”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：案例与试用不能替代当前SLA、权限和数据保留合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 代码 RAG @@ -5447,20 +5447,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 代码 RAG | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“已有仓库示例增强代码生成”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“代码 RAG”概括为“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC019；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc019-a171c1ed92；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=已有仓库示例增强代码生成；类型理由=以代码片段索引完整函数并提供相关示例；理由=预计改善风格和接口贴合度；卡文不含完整检索评估。；置信标签=low；反证条件=同预算下引入过时代码或未提高真实功能通过率。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "已有仓库示例增强代码生成",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC018",
"name": "语义完整切块",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC085",
"name": "上下文来源矩阵",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC019；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC019",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/40",
"source_entry_id": "frameworks-14ee826db4ae264afc",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.2《RAG 技术：利用已有数字资产》 · 原书第091–098页 · PDF第117–124页",
"content_sha256": "9539f0146877578d093b1229e6a7ce336b06e83050f190baef7f2158b5b1bab3",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc019-a171c1ed92",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《软件工程 3.0 的核心能力建设》 > 4.2《RAG 技术：利用已有数字资产》 · 原书第091–098页 · PDF第117–124页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：已有仓库示例增强代码生成（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“代码 RAG”（摘要：以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“代码 RAG”（以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成），冻结快照的编者分析列出关联线索“语义完整切块、上下文来源矩阵”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“语义完整切块、上下文来源矩阵”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”处理“以代码片段作为 key、完整函数作为 value，用少量相关代码示例增强生成”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：不能只因检索成功认定证据相关；核版本、许可、权限与调用上下文。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### INVEST 需求评审 @@ -5468,20 +5468,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | INVEST 需求评审 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“用户故事可交付性评审”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“INVEST 需求评审”概括为“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC022；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc022-ad1adb6128；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=用户故事可交付性评审；类型理由=给出独立、价值、小及可测试等准则；理由=预计暴露无法验收或过大的需求单元。；置信标签=low；反证条件=拆分后不能运行或不能验证真实业务行为。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "用户故事可交付性评审",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC021",
"name": "用户故事 + GWT",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC022；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC022",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程3.0.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/69",
"source_entry_id": "frameworks-3df10263ef781c0569",
"actual_html_sha256": "96a92d4d3b4b359d984df00c1ba4477ee78efb01e3699fbc1f4622c0ebd37016"
},
"declared_upstream": "第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.1《需求获取、分析与定义：循序渐进、水到渠成》 · 原书第142–168页 · PDF第168–194页",
"content_sha256": "8ae2989d1dcdabe1c00abf6bca588a622658492d0763aa1442e46f9af291fbee",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc022-ad1adb6128",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《SE 3.0 实践场：重塑软件开发生命周期》 > 5.1《需求获取、分析与定义：循序渐进、水到渠成》 · 原书第142–168页 · PDF第168–194页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：用户故事可交付性评审（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：理解、评估或应用这一结构时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“理解、评估或应用这一结构时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“INVEST 需求评审”（摘要：从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“INVEST 需求评审”（从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量），冻结快照的编者分析列出关联线索“用户故事 + GWT”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“用户故事 + GWT”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“理解、评估或应用这一结构时”下，按“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”处理“从独立、可协商、有价值、可估算、小、可测试等维度检查用户故事质量”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：理解、评估或应用这一结构时。编者边界（未独立复核）：准则需按不可分迁移等现实约束应用，不能机械要求所有故事独立。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 巴士系数 (Bus Factor) @@ -5489,20 +5489,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 巴士系数 (Bus Factor) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“关键维护与恢复知识连续性”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“巴士系数 (Bus Factor)”概括为“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC031；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc031-5762f97643；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=关键维护与恢复知识连续性；类型理由=解释关键成员流失造成的项目脆弱性；理由=预计帮助定位单人知识依赖和交接缺口。；置信标签=low；反证条件=风险判断与真实知识集中和恢复能力没有关系。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "关键维护与恢复知识连续性",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC031；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC031",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/19",
"source_entry_id": "frameworks-ac20373fff88a53afa",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第20节《巴士系数 (Bus Factor)》 · EPUB第21节",
"content_sha256": "04aa8a9f4bd8b4500143cd32956ed1335b2cb234a1f71d3ea70b2ead3f450605",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc031-5762f97643",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第20节《巴士系数 (Bus Factor)》 · EPUB第21节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：关键维护与恢复知识连续性（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“巴士系数 (Bus Factor)”（摘要：导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“巴士系数 (Bus Factor)”的冻结快照仅给出“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“巴士系数 (Bus Factor)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“导致项目陷入严重困境所需的最少团队成员流失数量”。编者边界（未独立复核）：人数不是绩效指标或通用门槛；应看实际停摆和恢复影响。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 古德哈特定律 (Goodhart's Law) @@ -5510,20 +5510,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 古德哈特定律 (Goodhart's Law) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发效率指标与真实交付偏差识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”概括为“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC032；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc032-264ffc8421；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发效率指标与真实交付偏差识别；类型理由=解释指标目标化可能扭曲行为；理由=预计提醒防止调用数、提交量或代码行数替代用户结果。；置信标签=medium；反证条件=代理指标持续偏离真实验收且未能触发有效纠正。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发效率指标与真实交付偏差识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-pragmatic-optimization",
"name": "实用主义（以指标为准）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC032；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC032",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/24",
"source_entry_id": "frameworks-4bd1f90abae06642a5",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第25节《古德哈特定律 (Goodhart's Law)》 · EPUB第26节",
"content_sha256": "e9c45c5b15fc5dd5ba1d3d6c58059ec13645d4d149df78825048951a3dcef8e1",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc032-264ffc8421",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第25节《古德哈特定律 (Goodhart's Law)》 · EPUB第26节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发效率指标与真实交付偏差识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”（摘要：当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”（当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准），冻结快照的编者分析列出关联线索“实用主义（以指标为准）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“实用主义（以指标为准）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“古德哈特定律 (Goodhart's Law)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“当一个度量标准成为目标时，它就不再是一个好的度量标准”。编者边界（未独立复核）：不是所有指标目标化必然失效；仍需独立目标及观测数据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 测试金字塔 (Testing Pyramid) @@ -5531,20 +5531,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 测试金字塔 (Testing Pyramid) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI代码测试层级取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“测试金字塔 (Testing Pyramid)”概括为“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC033；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc033-e4e61a749d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=AI代码测试层级取舍；类型理由=规定测试成本与层级的相对配置取向；理由=预计减少只依赖慢且脆弱UI测试的维护成本。；置信标签=medium；反证条件=覆盖关键行为更差，或同预算回归率与定位时间没有改善。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI代码测试层级取舍",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC024",
"name": "大模型时代的 UTDD",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC025",
"name": "大模型时代的 ATDD",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC033；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC033",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/32",
"source_entry_id": "frameworks-16b6d5b741ef0acea7",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第33节《测试金字塔 (Testing Pyramid)》 · EPUB第34节",
"content_sha256": "8d52e1a4703be643365e1700ab76524ea6191bb45d2d89dd9f49aa32bf50fb90",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc033-e4e61a749d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第33节《测试金字塔 (Testing Pyramid)》 · EPUB第34节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI代码测试层级取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“测试金字塔 (Testing Pyramid)”（摘要：一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“测试金字塔 (Testing Pyramid)”（一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试），冻结快照的编者分析列出关联线索“大模型时代的 UTDD、大模型时代的 ATDD”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“大模型时代的 UTDD、大模型时代的 ATDD”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“测试金字塔 (Testing Pyramid)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“一个项目应该有许多快速的单元测试，较少的集成测试，和只有少量的 UI 测试”。编者边界（未独立复核）：不能按固定比例删必要集成或E2E；层级由风险与合同决定。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 技术选型多维决策框架 @@ -5552,20 +5552,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 技术选型多维决策框架 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“数据技术栈与替换决策”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“技术选型多维决策框架”概括为“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC036；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc036-95faf792d5；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=数据技术栈与替换决策；类型理由=给出能力、成本、可逆性等取舍维度；理由=预计减少只追逐工具名气和单一性能指标。；置信标签=medium；反证条件=所选栈不满足实际合同且全生命周期成本更高。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "数据技术栈与替换决策",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "没有统一权重或普适最优栈；用实际负载和组织能力验证。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-glue-principle",
"name": "胶水原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC036；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC036",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/9",
"source_entry_id": "frameworks-56acfd3bad577bee11",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第4章《选择跨数据工程生命周期的技术》 · EPUB第91–128节",
"content_sha256": "2680abbfdd26b587cda1575b721a2f71db59c6b671de2fca6af30da6efd5284b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc036-95faf792d5",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第4章《选择跨数据工程生命周期的技术》 · EPUB第91–128节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：数据技术栈与替换决策（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有统一权重或普适最优栈；用实际负载和组织能力验证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“评估新工具或替换现有技术时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“技术选型多维决策框架”（从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡），冻结快照的编者分析列出关联线索“胶水原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“胶水原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“评估新工具或替换现有技术时”下，按“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”处理“从团队能力、上市时间、互操作、成本、可逆性、部署、构建/购买、模块化、运维与基准等维度权衡”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：评估新工具或替换现有技术时。编者边界（未独立复核）：没有统一权重或普适最优栈；用实际负载和组织能力验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 流式窗口与水位线 @@ -5573,20 +5573,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 流式窗口与水位线 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“实时聚合的窗口与迟到语义理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“流式窗口与水位线”概括为“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC041；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc041-9e4c693ab6；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=实时聚合的窗口与迟到语义理解；类型理由=解释无界事件如何形成动态计算范围；理由=预计减少固定时间与事件完成范围混淆。；置信标签=low；反证条件=在预定迟到输入中无法说明计数差异或出现重复聚合。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "实时聚合的窗口与迟到语义理解",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC038",
"name": "事件与时间语义",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC041；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC041",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/24",
"source_entry_id": "frameworks-eb6aa389e1d6caddd6",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第8章《查询、建模与转换》 · EPUB第268节",
"content_sha256": "496a7136e595b27958a8a46ff9ad1082e0b54c8a706a777e3adcdffa7ec179aa",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc041-9e4c693ab6",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第8章《查询、建模与转换》 · EPUB第268节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：实时聚合的窗口与迟到语义理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要实时聚合、会话化或处理迟到事件时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“流式窗口与水位线”（摘要：会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“流式窗口与水位线”（会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围），冻结快照的编者分析列出关联线索“事件与时间语义”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“事件与时间语义”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要实时聚合、会话化或处理迟到事件时”下，按“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”处理“会话、固定、滑动窗口和水位线把无界事件变成可触发计算的动态范围”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要实时聚合、会话化或处理迟到事件时。编者边界（未独立复核）：水位线不是所有未来事件已到达的绝对证明；卡文缺具体窗口与迟到策略。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 服务阶段信任模型 @@ -5594,20 +5594,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 服务阶段信任模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“数据服务持续验收与信任维护”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“服务阶段信任模型”概括为“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC042；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc042-c32c9fe09c；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=数据服务持续验收与信任维护；类型理由=要求质量、可观测性及服务目标联动；理由=预计减少只做一次离线校验就宣称数据产品可靠。；置信标签=medium；反证条件=持续质量问题不被检测或用户目标未满足。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "数据服务持续验收与信任维护",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-dataset-first-architecture",
"name": "Dataset First 数据服务范式",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC042；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC042",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/27",
"source_entry_id": "frameworks-7cc13407d86e2d2c1e",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：第9章《分析、机器学习与反向 ETL 的数据服务》 · EPUB第292–297节",
"content_sha256": "c57f6af24d8534b4f0e1b0615fe065cc97712eaa3b82c08ba8dd26b8d0b738bb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc042-c32c9fe09c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：第9章《分析、机器学习与反向 ETL 的数据服务》 · EPUB第292–297节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：数据服务持续验收与信任维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“向分析、ML 或业务用户交付数据产品时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“服务阶段信任模型”（摘要：质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“服务阶段信任模型”（质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任），冻结快照的编者分析列出关联线索“Dataset First 数据服务范式”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Dataset First 数据服务范式”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“向分析、ML 或业务用户交付数据产品时”下，按“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”处理“质量校验、可观测性、SLA/SLO 与持续沟通共同维持数据产品信任”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：向分析、ML 或业务用户交付数据产品时。编者边界（未独立复核）：沟通与可观测不自动证明质量；SLA/SLO定义和真实观测另核。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 序列化格式选择框架 @@ -5615,20 +5615,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 序列化格式选择框架 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“数据文件与交换格式选型”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“序列化格式选择框架”概括为“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC044；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc044-3255725bf7；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=数据文件与交换格式选型；类型理由=按交换、分析和更新用途比较格式；理由=预计减少访问模式与存储表示不匹配。；置信标签=medium；反证条件=格式转换损坏关键精度或在代表性访问负载下成本更高。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "数据文件与交换格式选型",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC044；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC044",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/数据工程基础.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/36",
"source_entry_id": "frameworks-e8f2453332af77fd81",
"actual_html_sha256": "3b4c0bdc7aca2c4103c5ab2049a116b75da805272030d5ad1b188e0d0d6991ed"
},
"declared_upstream": "↗ 来源：附录A《序列化与压缩技术细节》 · EPUB第358–363节",
"content_sha256": "43ffdb6ef8212a7b9e8b0c2ab3458a4815abccee0bb0fe7f5570f4b01bcc5830",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc044-3255725bf7",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：↗ 来源：附录A《序列化与压缩技术细节》 · EPUB第358–363节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：数据文件与交换格式选型（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“选择文件格式、湖表格式或跨系统交换格式时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“序列化格式选择框架”（摘要：行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“序列化格式选择框架”的冻结快照仅给出“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“选择文件格式、湖表格式或跨系统交换格式时”下，按“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”处理“行式适合记录交换，列式适合分析扫描，混合表格式为更新、快照和模式演进增加管理层”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：选择文件格式、湖表格式或跨系统交换格式时。编者边界（未独立复核）：行列规则是启发；核精度、单位、Schema演进和允许损失，不因格式相同假定语义兼容。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 人月不可互换与Brooks法则 @@ -5636,20 +5636,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 人月不可互换与Brooks法则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI辅助项目的人力与日历估算”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“人月不可互换与Brooks法则”概括为“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC045；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc045-e245d29d3e；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=AI辅助项目的人力与日历估算；类型理由=解释顺序、培训、沟通使人月不可互换；理由=预计纠正人数或Agent数量线性提速的估算。；置信标签=medium；反证条件=比较同类任务后串行下界和协调成本仍被忽略。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI辅助项目的人力与日历估算",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC045；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC045",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/1",
"source_entry_id": "frameworks-5e2adade8c4ca39246",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第2章《人月神话》 · EPUB第10节",
"content_sha256": "541c02f354c0c918a97f2271575717e1bef66532348508eb26c24894d0d694d4",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc045-e245d29d3e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《人月神话》 · EPUB第10节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI辅助项目的人力与日历估算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“人月不可互换与Brooks法则”（摘要：工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“人月不可互换与Brooks法则”的冻结快照仅给出“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“人月不可互换与Brooks法则”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“工作量与日历时间受顺序、培训和沟通约束，追加人员会改变任务本身”。编者边界（未独立复核）：不推出加人永远有害，也不把人类协调成本直接等同多Agent成本。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 基于同类项目数据的系统估算 @@ -5657,20 +5657,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 基于同类项目数据的系统估算 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“软件交付工期及人员估算”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“基于同类项目数据的系统估算”概括为“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC049；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc049-24aaf12f2d；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=软件交付工期及人员估算；类型理由=要求用可比系统级历史数据估算；理由=预计比把代码实现时间直接当总交付时间更稳妥。；置信标签=medium；反证条件=真实结果持续超出估计且历史输入不可比。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "软件交付工期及人员估算",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC045",
"name": "人月不可互换与Brooks法则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC049；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC049",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人月神话.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/13",
"source_entry_id": "frameworks-9285fb5481c0a49d52",
"actual_html_sha256": "bc3324a04ebfc498c9388b2804627a0e0832eaa198bb0ca0a6359701bc8ea78d"
},
"declared_upstream": "第8章《胸有成竹》 · EPUB第16节",
"content_sha256": "baf574002f11f9aaae34c219df7bca3b5eab4acd3343a869fc1d456c9f31f8dd",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc049-24aaf12f2d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第8章《胸有成竹》 · EPUB第16节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：软件交付工期及人员估算（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“基于同类项目数据的系统估算”（摘要：大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“基于同类项目数据的系统估算”（大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据），冻结快照的编者分析列出关联线索“人月不可互换与Brooks法则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“人月不可互换与Brooks法则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“基于同类项目数据的系统估算”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“大型系统估算应依赖真正可比的系统级历史数据”。编者边界（未独立复核）：纳入集成、测试与运维；历史容量不是当前可支配预算或完工保证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 可持续工作周 @@ -5678,20 +5678,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 可持续工作周 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“可持续开发容量安排”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“可持续工作周”概括为“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC053；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc053-ecc9ee9a43；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=可持续开发容量安排；类型理由=要求把长期加班的隐性未来成本纳入判断；理由=预计减少用短期冲刺冒充稳定产能。；置信标签=low；反证条件=相同窗口与交付质量下容量估算仍忽略后续返工和恢复成本。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "可持续开发容量安排",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "作者经验不是所有个体、行业的恒定规律；不作医疗或人员绩效判断。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC049",
"name": "基于同类项目数据的系统估算",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC053；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC053",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人件（原书第3版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/9",
"source_entry_id": "frameworks-5cccc0e00467516bef",
"actual_html_sha256": "4531bd29d60066b9f9c138ccbe9d5e7c78170ccd974c752219b1e35ca96dd866"
},
"declared_upstream": "第3章《维也纳在等你》 · EPUB第12节",
"content_sha256": "91ffff64fa8c6396fcbd3ab2ed683e58689321b83557c45426e45ef330a69f93",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc053-ecc9ee9a43",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《维也纳在等你》 · EPUB第12节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：可持续开发容量安排（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：作者经验不是所有个体、行业的恒定规律；不作医疗或人员绩效判断。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照记录的权衡线索为：“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”（尚未独立语义复核）。这是来源对相关情境的定性描述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；选区未提供实施成本测量。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“可持续工作周”（页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来），冻结快照的编者分析列出关联线索“基于同类项目数据的系统估算”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“基于同类项目数据的系统估算”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”处理“页面归纳：长期加班无法持续创造额外产出；它会通过隐性补偿、质量下降、倦怠和人员流失把成本转移到未来”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当你需要判断“03 维也纳在等你”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：作者经验不是所有个体、行业的恒定规律；不作医疗或人员绩效判断。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 异步优先的打断判断 @@ -5699,20 +5699,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 异步优先的打断判断 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发沟通是否值得即时打断的取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“异步优先的打断判断”概括为“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC055；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc055-0f8b4978f5；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发沟通是否值得即时打断的取舍；类型理由=要求考虑强制抢占接收者注意力；理由=预计减少非紧急同步沟通的重复上下文重启。；置信标签=medium；反证条件=异步后关键响应期限被破坏或总协调成本更高。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发沟通是否值得即时打断的取舍",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "安全事件、紧急协调和用户显式需求不能机械异步化。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC055；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC055",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人件（原书第3版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/33",
"source_entry_id": "frameworks-5844e5f9be9c11e149",
"actual_html_sha256": "4531bd29d60066b9f9c138ccbe9d5e7c78170ccd974c752219b1e35ca96dd866"
},
"declared_upstream": "第11章《电话》 · EPUB第21节",
"content_sha256": "f97f6474f47cc65e69f793fe0216431cefbd7155f417b8321245e3bb57d3c944",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc055-0f8b4978f5",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第11章《电话》 · EPUB第21节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发沟通是否值得即时打断的取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：安全事件、紧急协调和用户显式需求不能机械异步化。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“异步优先的打断判断”的冻结快照仅给出“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”处理“页面归纳：同步通信的真正成本在于它强制抢占接收者的注意力；管理应让“是否值得现在打断”成为通信选择的核心问题”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当你需要判断“11 电话”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：安全事件、紧急协调和用户显式需求不能机械异步化。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 工具调用四步循环 @@ -5720,20 +5720,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 工具调用四步循环 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“模型与工具框架的调用协议”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC059；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc059-06b09d8617；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=模型与工具框架的调用协议；类型理由=声明、选择、执行、回填构成有序循环；理由=预计帮助分清模型提议和真实框架执行。；置信标签=medium；反证条件=调用失败未被反映为失败，或模型提议越过实际权限。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "模型与工具框架的调用协议",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC020",
"name": "智能体权限边界",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC078",
"name": "异步任务生命周期",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC059；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC059",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/3",
"source_entry_id": "frameworks-5fdd7ded19f3d4ae87",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第1章《AI Agent 入门》 · 原书第009页 · PDF第017页",
"content_sha256": "b0469eab09ae7a307d6d8c9a58d15c181891b739f1377df6ba84c944ea1772cb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc059-06b09d8617",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《AI Agent 入门》 · 原书第009页 · PDF第017页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：模型与工具框架的调用协议（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：实现 Function/Tool Calling 时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“实现 Function/Tool Calling 时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“工具调用四步循环”（摘要：声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“工具调用四步循环”（声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文），冻结快照的编者分析列出关联线索“智能体权限边界、异步任务生命周期”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“智能体权限边界、异步任务生命周期”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“实现 Function/Tool Calling 时”下，按“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”处理“声明工具→模型选择工具和参数→框架执行→结果回填上下文”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：实现 Function/Tool Calling 时。编者边界（未独立复核）：卡文缺鉴权、错误、重试与取消合同；工具声明或模型输出不证明调用成功。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### Skill 路由与执行分离 @@ -5741,20 +5741,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | Skill 路由与执行分离 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“特定Harness的路由与加载实现”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“Skill 路由与执行分离”概括为“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC066；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc066-60c2a7546c；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=特定Harness的路由与加载实现；类型理由=一次元数据发出与按需完整加载相分离；理由=预计在支持该协议的运行时降低重复上下文；不外推所有CLI。；置信标签=low；反证条件=当前运行时不能合法表达该协议，或同任务缓存及指令行为更差。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "特定Harness的路由与加载实现",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC064",
"name": "Skills 三层渐进式披露",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC066；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC066",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/30",
"source_entry_id": "frameworks-0b9d9947e373625237",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第052页 · PDF第060页",
"content_sha256": "7e62c96da60e4cdeb200dd6975b695ec7d77e8037ba8551fbc59985f894e5f85",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc066-60c2a7546c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第052页 · PDF第060页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：特定Harness的路由与加载实现（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：兼顾 KV Cache 与指令遵循时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“兼顾 KV Cache 与指令遵循时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“Skill 路由与执行分离”（摘要：元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“Skill 路由与执行分离”（元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载），冻结快照的编者分析列出关联线索“Skills 三层渐进式披露”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“Skills 三层渐进式披露”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“兼顾 KV Cache 与指令遵循时”下，按“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”处理“元数据以末尾 meta 消息 emit-once，完整内容通过专用 Skill 工具按需加载”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：兼顾 KV Cache 与指令遵循时。编者边界（未独立复核）：末尾meta和专用Skill工具是来源范式，未确认本机接口，不新增或执行此类工具。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 隔离优于压缩 @@ -5762,20 +5762,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 隔离优于压缩 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“高噪声子任务的上下文隔离”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“隔离优于压缩”概括为“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC071；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc071-377b89bdee；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=高噪声子任务的上下文隔离；类型理由=把中间探索隔离并只回传相关结论；理由=预计减少主上下文污染；不保证收益超过通信和重复开销。；置信标签=low；反证条件=隔离后遗漏关键证据、共享资源冲突或总任务成本上升。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "高噪声子任务的上下文隔离",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC070",
"name": "五层生产压缩",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC071；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC071",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/40",
"source_entry_id": "frameworks-820bb90fbffc554403",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第067页 · PDF第075页",
"content_sha256": "0661d84b516698e7fe8587fbc7b722f7907737d57f0a93252b731a00b43dcccf",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc071-377b89bdee",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第067页 · PDF第075页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：高噪声子任务的上下文隔离（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“隔离优于压缩”（摘要：大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“隔离优于压缩”（大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文），冻结快照的编者分析列出关联线索“五层生产压缩”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“五层生产压缩”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务”下，按“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”处理“大体积中间探索交给独立子 Agent，只把结论回传主上下文”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：搜索代码库、读取大量文件等高噪声子任务。编者边界（未独立复核）：原文为子Agent范式，本轮不启用子代理；当前主Agent串行，跨任务权限仍独立。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 记忆三层评估 @@ -5783,20 +5783,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 记忆三层评估 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发助手长期记忆的任务评估”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC072；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc072-fede19a89c；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发助手长期记忆的任务评估；类型理由=分回忆、多会话检索与主动价值逐层检查；理由=预计避免只测存储或检索成功就宣称记忆有用。；置信标签=medium；反证条件=回忆成功但用户任务仍无改善或隐私边界被侵犯。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发助手长期记忆的任务评估",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC079",
"name": "评估集六原则",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC072；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC072",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/41",
"source_entry_id": "frameworks-418960b0ffd67d8ca6",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第3章《用户记忆和知识库》 · 原书第070页 · PDF第078页",
"content_sha256": "5eeca54ad471c3fcacf75c5e2c17972c4f4527269b4136130b133cdbb832c820",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc072-fede19a89c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《用户记忆和知识库》 · 原书第070页 · PDF第078页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发助手长期记忆的任务评估（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：评估长期用户记忆是否有实际助理价值时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“评估长期用户记忆是否有实际助理价值时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“记忆三层评估”（摘要：基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“记忆三层评估”（基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力），冻结快照的编者分析列出关联线索“评估集六原则”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“评估集六原则”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“评估长期用户记忆是否有实际助理价值时”下，按“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”处理“基础回忆→多会话检索→主动服务逐级衡量个性化 Agent 的记忆能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：评估长期用户记忆是否有实际助理价值时。编者边界（未独立复核）：不能未经同意保存个人画像；三层未给具体样本与指标，不补造。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 沙盒隔离层级 @@ -5804,20 +5804,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 沙盒隔离层级 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“不可信代码执行的隔离方案初筛”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。相关边界（候选编者说明，未独立复核）：OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC076；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc076-5038ad1ea1；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=不可信代码执行的隔离方案初筛；类型理由=解释隔离层级与资源配额的候选组合；理由=预计帮助审查执行环境边界；未判定某层普遍更安全。；置信标签=low；反证条件=固定威胁模型下仍越出允许边界或耗尽未受控资源。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "不可信代码执行的隔离方案初筛",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC060",
"name": "输入—执行—输出三层护栏",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC076；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC076",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/65",
"source_entry_id": "frameworks-c5610a062bc62dd0c4",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第4章《工具》 · 原书第109页 · PDF第117页",
"content_sha256": "e73cfcacf821271111932b5d5d70f30ecfa5a81c6c40c97ff02648ebad7e2bf0",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc076-5038ad1ea1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《工具》 · 原书第109页 · PDF第117页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：不可信代码执行的隔离方案初筛（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：Agent 可执行不可信代码时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“Agent 可执行不可信代码时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“沙盒隔离层级”（摘要：OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“沙盒隔离层级”（OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额），冻结快照的编者分析列出关联线索“输入—执行—输出三层护栏”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“Agent 可执行不可信代码时”下，按“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”处理“OS 级隔离→容器→microVM 逐级增强，外加 CPU/内存/磁盘/网络配额”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：Agent 可执行不可信代码时。编者边界（未独立复核）：OS、容器、microVM非脱离配置的绝对强度排序；核宿主、网络、挂载、密钥与逃逸面。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### LLM-as-a-Judge + Rubric @@ -5825,20 +5825,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | LLM-as-a-Judge + Rubric | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“不可精确自动判分的答案评审”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“LLM-as-a-Judge + Rubric”概括为“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC080；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc080-fa9f8aae3e；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=不可精确自动判分的答案评审；类型理由=用明确rubric约束模型评分；理由=预计降低自由打分漂移；尚不预计消除共同偏差。；置信标签=medium；反证条件=相同正文仅换标签就变分，或与独立真值持续冲突。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "不可精确自动判分的答案评审",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC090",
"name": "黄金标准—功能测试—LLM 评估",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
},
{
"target": "VC075",
"name": "提议者—审核者",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC080；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC080",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/77",
"source_entry_id": "frameworks-7e04cf2ea8d2586b7e",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第6章《Agent 的评估》 · 原书第156页 · PDF第164页",
"content_sha256": "e15de54b9ae4968b791503ee37de438daa5c4664989f481e772cf0dea256a41d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc080-fa9f8aae3e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《Agent 的评估》 · 原书第156页 · PDF第164页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：不可精确自动判分的答案评审（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：答案难以用规则精确判分时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“答案难以用规则精确判分时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“LLM-as-a-Judge + Rubric”（摘要：用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“LLM-as-a-Judge + Rubric”（用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差），冻结快照的编者分析列出关联线索“黄金标准—功能测试—LLM 评估、提议者—审核者”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“黄金标准—功能测试—LLM 评估、提议者—审核者”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“答案难以用规则精确判分时”下，按“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”处理“用明确评分标准约束评委模型，减少自由打分的漂移和偏差”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：答案难以用规则精确判分时。编者边界（未独立复核）：需盲评、顺序控制和独立校准；模型评分不是事实或代码正确性的唯一证据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 用户域—模型域双向转换 @@ -5846,20 +5846,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 用户域—模型域双向转换 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“业务任务与模型文档的适配”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“用户域—模型域双向转换”概括为“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC082；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc082-c34a71c88d；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=业务任务与模型文档的适配；类型理由=先翻译输入再把补全转回实际结果；理由=预计暴露提示适配层和业务验收之间的责任。；置信标签=medium；反证条件=模型侧看似正确但转换损坏原任务关键合同。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "业务任务与模型文档的适配",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC082；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC082",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/17",
"source_entry_id": "frameworks-f914fdc8f03fb45fae",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第4章《设计大语言模型应用》 · EPUB第60节 · 小节《将用户的问题转换到模型域》",
"content_sha256": "ed5a36aaf05657aaea6eb58c99fb6b0040e310d6dfb546ce3bf919c6b1412e01",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc082-c34a71c88d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《设计大语言模型应用》 · EPUB第60节 · 小节《将用户的问题转换到模型域》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：业务任务与模型文档的适配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当定位提示工程在系统架构中的职责时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“用户域—模型域双向转换”（摘要：把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“用户域—模型域双向转换”的冻结快照仅给出“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当定位提示工程在系统架构中的职责时”下，按“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”处理“把现实任务翻译成模型熟悉的文档，再把补全翻译成结果”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当定位提示工程在系统架构中的职责时。编者边界（未独立复核）：转换须保对象、单位、精度、量词和错误语义；流畅补全不等于用户结果。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 上下文来源矩阵 @@ -5867,20 +5867,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 上下文来源矩阵 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发提示动态上下文来源识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“上下文来源矩阵”概括为“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC085；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc085-d21d8d2f90；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发提示动态上下文来源识别；类型理由=用来源与时点维度组织信息候选；理由=预计减少遗漏当前用户输入或使用过时应用状态。；置信标签=medium；反证条件=关键信息仍遗漏或过期上下文持续误导生成。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发提示动态上下文来源识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC019",
"name": "代码 RAG",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC085；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC085",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/23",
"source_entry_id": "frameworks-1021a59f2cea4d555e",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第5章《提示词内容》 · EPUB第79节 · 小节《查找动态上下文》",
"content_sha256": "dcbc27f582e73164b310f4585af615f3a8a198a5cddc008fd02b9c8ea11806d5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc085-d21d8d2f90",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《提示词内容》 · EPUB第79节 · 小节《查找动态上下文》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发提示动态上下文来源识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当担心遗漏动态上下文来源时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“上下文来源矩阵”（摘要：从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“上下文来源矩阵”（从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文），冻结快照的编者分析列出关联线索“代码 RAG”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“代码 RAG”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当担心遗漏动态上下文来源时”下，按“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”处理“从用户/应用与当前/历史等维度系统寻找可能上下文”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当担心遗漏动态上下文来源时。编者边界（未独立复核）：矩阵存在不证明内容已检索、授权或足够；不能无目的扩大个人数据收集。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 契诃夫的枪支谬误 @@ -5888,20 +5888,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 契诃夫的枪支谬误 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“无关仓库上下文导致的误关联风险”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“契诃夫的枪支谬误”概括为“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC086；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc086-bc8e97ea79；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=无关仓库上下文导致的误关联风险；类型理由=解释冗余信息可能挤占与扭曲有效证据；理由=预计提醒按任务选择而非无限堆文档。；置信标签=medium；反证条件=精简后真实结果无改善或关键证据被误删。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "无关仓库上下文导致的误关联风险",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC070",
"name": "五层生产压缩",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC086；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC086",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/25",
"source_entry_id": "frameworks-23ddc2a370a8a41d4c",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第5章《提示词内容》 · EPUB第80节 · 小节《检索增强生成》",
"content_sha256": "9b88b43128f35a3afd7599e65521c7b82a18213d966615ed152229a5dc7e5b92",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc086-bc8e97ea79",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《提示词内容》 · EPUB第80节 · 小节《检索增强生成》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：无关仓库上下文导致的误关联风险（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当考虑“多放一点也许有用”的上下文时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“契诃夫的枪支谬误”（摘要：无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“契诃夫的枪支谬误”（无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息），冻结快照的编者分析列出关联线索“五层生产压缩”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“五层生产压缩”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当考虑“多放一点也许有用”的上下文时”下，按“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”处理“无关上下文会被模型强行赋予意义，从而挤占并扭曲真正有用的信息”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当考虑“多放一点也许有用”的上下文时。编者边界（未独立复核）：不是无关内容必被强行使用的定律；删减不得丢安全或验收证据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 加法—减法贪心算法 @@ -5909,20 +5909,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 加法—减法贪心算法 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“提示元素的有界启发式选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“加法—减法贪心算法”概括为“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC088；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc088-25d71198c1；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=提示元素的有界启发式选择；类型理由=从空集添加或从全集删除构成近似搜索；理由=预计降低盲试成本；未保证最优或困难任务迁移。；置信标签=low；反证条件=搜索在同预算留出任务上不优于合理比较方案。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "提示元素的有界启发式选择",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC087",
"name": "位置—重要性—依赖三维关系",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC088；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC088",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/32",
"source_entry_id": "frameworks-f6192ba82c81f440a0",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第6章《组装提示词》 · EPUB第97节 · 小节《整合一切》",
"content_sha256": "4ed4ba6e3a8ed0685177cbd7699a01689e45afbd96226fd377b7610ba3650238",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc088-25d71198c1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《组装提示词》 · EPUB第97节 · 小节《整合一切》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：提示元素的有界启发式选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当需要高效近似提示组装优化时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“加法—减法贪心算法”（摘要：从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“加法—减法贪心算法”（从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素），冻结快照的编者分析列出关联线索“位置—重要性—依赖三维关系”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“位置—重要性—依赖三维关系”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要高效近似提示组装优化时”下，按“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”处理“从空提示逐步加入高价值元素，或从全集逐步删掉低价值元素”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当需要高效近似提示组装优化时。编者边界（未独立复核）：卡文缺独立价值oracle、停止和留出；元素交互会破坏贪心前提，不补全。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 系统边界设定原则 @@ -5930,20 +5930,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 系统边界设定原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：围绕当前问题确定合理的分析边界 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：围绕当前问题确定合理的分析边界。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“AI排错与设计分析范围取舍”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“系统边界设定原则”概括为“围绕当前问题确定合理的分析边界”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“围绕当前问题确定合理的分析边界”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC092；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc092-7bc0069deb；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=AI排错与设计分析范围取舍；类型理由=要求边界围绕当前问题确定；理由=预计减少无关扩读与遗漏关键上下游。；置信标签=medium；反证条件=范围持续排除决定正确性的依赖或无限扩张无法交付。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "AI排错与设计分析范围取舍",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-systems-boundary-feedback",
"name": "系统论/整体论（边界与反馈回路）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC092；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC092",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "如何系统思考（第2版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/18",
"source_entry_id": "frameworks-4489a2299b9f3dde83",
"actual_html_sha256": "af722ea500a657ed3bd01a023dbe358b730707ad26a98a697e024bd1fddf5dcd"
},
"declared_upstream": "第5章《全面思考》 · EPUB第35节",
"content_sha256": "bab0145bdce8b3c09d42e1bf8acff096215af162ad33b1455500b9c4f52a948a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc092-7bc0069deb",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《全面思考》 · EPUB第35节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：AI排错与设计分析范围取舍（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“围绕当前问题确定合理的分析边界”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“围绕当前问题确定合理的分析边界”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：围绕当前问题确定合理的分析边界。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“系统边界设定原则”（摘要：围绕当前问题确定合理的分析边界）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“系统边界设定原则”（围绕当前问题确定合理的分析边界），冻结快照的编者分析列出关联线索“系统论/整体论（边界与反馈回路）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“系统论/整体论（边界与反馈回路）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境”下，按“围绕当前问题确定合理的分析边界”处理“围绕当前问题确定合理的分析边界”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：用于第5章 全面思考所讨论的系统分析情境。编者边界（未独立复核）：边界需声明且可被真实证据推翻；不是用窄范围隐藏责任。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 因果回路图 @@ -5951,20 +5951,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 因果回路图 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | -| 6 | 关联信息 | 候选ID：VC093；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc093-29a6ebb513；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=复杂系统反馈结构表达；类型理由=用变量、极性和回路表示动态关系；理由=预计帮助讨论反馈假设和时滞，不证明真实因果。；置信标签=medium；反证条件=模型不能解释留出轨迹或推导的干预持续失败。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "复杂系统反馈结构表达",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "图是待核模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-systems-boundary-feedback",
"name": "系统论/整体论（边界与反馈回路）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“复杂系统反馈结构表达”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“因果回路图”概括为“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | +| 6 | 关联信息 | 候选ID：VC093；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc093-29a6ebb513；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=复杂系统反馈结构表达；类型理由=用变量、极性和回路表示动态关系；理由=预计帮助讨论反馈假设和时滞，不证明真实因果。；置信标签=medium；反证条件=模型不能解释留出轨迹或推导的干预持续失败。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "复杂系统反馈结构表达",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "图是尚未独立核验的模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-systems-boundary-feedback",
"name": "系统论/整体论（边界与反馈回路）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC093；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC093",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "如何系统思考（第2版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/19",
"source_entry_id": "frameworks-f2b8a6a80372cf83de",
"actual_html_sha256": "af722ea500a657ed3bd01a023dbe358b730707ad26a98a697e024bd1fddf5dcd"
},
"declared_upstream": "第6章《系统思考的“新语言”：因果回路图》 · EPUB第37节",
"content_sha256": "f6ba57f9f25a4e98f99b4cb12d90db5f8eaba5e66051b5a563cbc59f8f648d2a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc093-29a6ebb513",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《系统思考的“新语言”：因果回路图》 · EPUB第37节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂系统反馈结构表达（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：图是待核模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“因果回路图”（摘要：用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“图是尚未独立核验的模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“因果回路图”（用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构），冻结快照的编者分析列出关联线索“系统论/整体论（边界与反馈回路）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“系统论/整体论（边界与反馈回路）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时”下，按“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”处理“用变量、带极性的因果连接和反馈回路表达系统结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要解释动态行为、识别增强/调节回路或团队共建结构模型时。编者边界（未独立复核）：图是尚未独立核验的模型；连接需机制及时间证据，不能把图关系当本体继承。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 校准估计 @@ -5972,20 +5972,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 校准估计 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发风险与工期主观估计校准”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“校准估计”概括为“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC099；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc099-324f0a252f；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=开发风险与工期主观估计校准；类型理由=用概率区间及真实频率检查估计者；理由=预计识别过度自信；未验证具体人或模型已校准。；置信标签=medium；反证条件=冻结问题的频率持续偏离声明区间且未改进后续估计。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发风险与工期主观估计校准",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC049",
"name": "基于同类项目数据的系统估算",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC099；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC099",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "数学/如何衡量万事万物.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/7",
"source_entry_id": "frameworks-930c03accc8ecd95ac",
"actual_html_sha256": "72272183cc7dce12574904642971d9c8e4964339c5b0ebbfeeb7b3a8b5908e1d"
},
"declared_upstream": "第5章 校准的估算：你目前所知有多少？ · EPUB第10节",
"content_sha256": "51dd7e6404eae704a1647119f9bb971db8adeea1dd6a0bc6397faeb0f13523bb",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc099-324f0a252f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章 校准的估算：你目前所知有多少？ · EPUB第10节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发风险与工期主观估计校准（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“校准估计”（摘要：用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“校准估计”（用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足），冻结快照的编者分析列出关联线索“基于同类项目数据的系统估算”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“基于同类项目数据的系统估算”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“校准估计”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“用概率与置信区间表达主观不确定性，并用真实频率检验估计者是否过度自信或自信不足”。编者边界（未独立复核）：定义事件、分母、独立观测单位和观测窗口；主观置信标签不是概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 选择性启发式搜索 @@ -5993,20 +5993,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 选择性启发式搜索 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计在启发信号有效时降低探索成本，但误剪正确分支和长期收益不可见会限制可靠增益”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/4）列出的步骤/操作是：定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.problem-solving-methodology.heuristic-search；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-heuristic-search-7062e9e80b；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=大候选空间中的有界搜索排序；类型理由=规定候选评价、有限扩展、剪枝记录和预算复核，是搜索方法。；理由=预计在启发信号有效时降低探索成本，但误剪正确分支和长期收益不可见会限制可靠增益。；置信标签=low；反证条件=在匹配任务上，启发排序持续漏掉有效候选且恢复分支的成本抵消初始收益。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.problem-solving-methodology.heuristic-search",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "规定候选评价、有限扩展、剪枝记录和预算复核，是搜索方法。",
"mechanism": "用可比较线索优先扩展候选，同时保留剪枝理由和未搜索范围。",
"related_existing": [
"gongfa-solution-space"
],
"relation_reason": "旧解空间是含解释与流程的总体内容；本条限定为有限预算下的优先访问和剪枝复核，不是解空间的别名。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留与总体框架的关系",
"grade_id": "xuan-intermediate",
"task_family": "大候选空间中的有界搜索排序",
"reason": "预计在启发信号有效时降低探索成本，但误剪正确分支和长期收益不可见会限制可靠增益。",
"confidence": "low",
"falsifier": "在匹配任务上，启发排序持续漏掉有效候选且恢复分支的成本抵消初始收益。",
"editorial_caveat": "不声称完整搜索、全局最优或高希望度必然有效。"
},
"relation_reason": "旧解空间是含解释与流程的总体内容；本条限定为有限预算下的优先访问和剪枝复核，不是解空间的别名。",
"registration_recommendation": "优先候选；保留与总体框架的关系",
"editorial_caveat": "不声称完整搜索、全局最优或高希望度必然有效。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-solution-space"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.problem-solving-methodology.heuristic-search；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.problem-solving-methodology.heuristic-search",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/problem-solving-methodology.json",
"json_pointer": "/entries/4",
"file_sha256": "ff2c226e4e43c1230864e88ffbfbba489b4a14a60dd52f663bba9eced34d46ad"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "3de59abc3cc1813f9b3671067c67175a88da9dbc22c989865321d9e1e1f49cad",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-problem-solving-methodology-heuristic-search-7062e9e80b",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：用可比较线索优先扩展候选，同时保留剪枝理由和未搜索范围。；来源JSON operation字段：定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：候选空间大且有可验证的希望度估计。; 不适用：没有可比较的评价信号或遗漏代价不可接受。; 前提：候选状态、目标判据、预算和剪枝风险已声明。; 待补证据（非已验证结果）：候选列表、评价规则、访问顺序、剪枝记录、预算和覆盖声明。; 既有编辑边界（非来源原文）：不声称完整搜索、全局最优或高希望度必然有效。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“候选空间大且有可验证的希望度估计”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计在启发信号有效时降低探索成本，但误剪正确分支和长期收益不可见会限制可靠增益”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“用可比较线索优先扩展候选，同时保留剪枝理由和未搜索范围”，与摘要问题“哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/problem-solving-methodology.json#/entries/4）记录：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域。；操作链为“定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“选择性启发式搜索”（摘要：用结构线索、估计和预算优先访问有希望的候选状态，并明确未搜索区域）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“解空间”联系，编者给出的关系理由是：“旧解空间是含解释与流程的总体内容；本条限定为有限预算下的优先访问和剪枝复核，不是解空间的别名”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“解空间”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“候选空间大且有可验证的希望度估计”下，按“定义候选空间和评价函数 → 生成有限分支 → 按希望度排序 → 记录剪枝与预算 → 复核遗漏风险”处理“哪些候选最值得先看，凭什么可以剪掉其他路径？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：候选空间大且有可验证的希望度估计; 候选状态、目标判据、预算和剪枝风险已声明。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“选择性启发式搜索”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：没有可比较的评价信号或遗漏代价不可接受。待补证据或验证要求：候选列表、评价规则、访问顺序、剪枝记录、预算和覆盖声明。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 信息价值 @@ -6014,20 +6014,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 信息价值 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求 | -| 5 | 扩展 | 待核：冻结来源与候选分析未记录可核的变体/扩展。 | +| 2 | 是什么 | 经文件SHA与JSON Pointer校验的固定Solve pack选区：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“预计能减少不改变决定的检索；概率、损失和信息可达性不足时计算可能只制造伪精度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 经文件SHA校验的固定Solve pack选区（references/packs/decision-science.json#/entries/3）列出的步骤/操作是：定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：psoa.decision-science.value-of-information；登记ID：gongfa-candidate-solve24-psoa-decision-science-value-of-information-61714fb11c；内容版本：1.0.0；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶中级（xuan-intermediate）；任务族=有限检索与实验预算的信息选择；类型理由=估计信息减少的决策损失并扣除获取成本，排列信息请求，是决策辅助方法。；理由=预计能减少不改变决定的检索；概率、损失和信息可达性不足时计算可能只制造伪精度。；置信标签=low；反证条件=信息请求反复不能改变有效决策，或隐私、时间和风险成本被遗漏后净价值不如合理基线。；原意见时间=2026-10-07T10:32:40.652763+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"editorial_analysis": {
"source_id": "psoa.decision-science.value-of-information",
"ontology_type": "method-specification",
"classification_reason": "估计信息减少的决策损失并扣除获取成本，排列信息请求，是决策辅助方法。",
"mechanism": "只优先获取可能改变选择且净收益为正的信息。",
"related_existing": [
"gongfa-reversible-decisions"
],
"relation_reason": "旧方法强调可逆路径与机会成本，未具体定义信息获取导致的决策损失下降。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"grade_id": "xuan-intermediate",
"task_family": "有限检索与实验预算的信息选择",
"reason": "预计能减少不改变决定的检索；概率、损失和信息可达性不足时计算可能只制造伪精度。",
"confidence": "low",
"falsifier": "信息请求反复不能改变有效决策，或隐私、时间和风险成本被遗漏后净价值不如合理基线。",
"editorial_caveat": "完美信息价值是模型上界，不代表现实可获得；缺概率或损失资料不能伪造数字。"
},
"relation_reason": "旧方法强调可逆路径与机会成本，未具体定义信息获取导致的决策损失下降。",
"registration_recommendation": "优先候选",
"editorial_caveat": "完美信息价值是模型上界，不代表现实可获得；缺概率或损失资料不能伪造数字。"
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-reversible-decisions"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：solve24:psoa.decision-science.value-of-information；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "solve24:psoa.decision-science.value-of-information",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "references/packs/decision-science.json",
"json_pointer": "/entries/3",
"file_sha256": "89ddd8d4eeb4641787817e756844012c73c4a607d34e793e8137fffc466ebb5b"
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "ce2467ed012c3a654451acc1da47acdd48f9c463f474cf96ad3863eaca3bb2cb",
"registry_id": "gongfa-candidate-solve24-psoa-decision-science-value-of-information-61714fb11c",
"content_version": "1.0.0",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 不适用：本条来源是冻结Solve operator pack的JSON条目，不是书目来源；文件、JSON Pointer与摘要见第7项。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 先获取哪条信息，才可能改变当前决定？ | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：候选快照没有作者设计动机字段；编辑分析与初评理由不冒充作者意图。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 既有候选编辑分析（非原文、未运行验证）：只优先获取可能改变选择且净收益为正的信息。；来源JSON operation字段：定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：冻结来源与既有候选评估没有可核的时间、资源、运行或维护成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有相同任务、前提、预算与评价口径下的比较证据；关联关系不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象比较材料，不能从单条operator记录归纳普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用：信息获取有成本，且不确定性可能改变行动。; 不适用：无可选行动或信息不会影响决策。; 前提：当前选项、未知参数、损失和信息来源可描述。; 待补证据（非已验证结果）：决策基线、未知参数、信息价值计算、成本和敏感性。; 既有编辑边界（非来源原文）：完美信息价值是模型上界，不代表现实可获得；缺概率或损失资料不能伪造数字。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“先获取哪条信息，才可能改变当前决定？”（固定Solve pack的core_question）；快照记录的适用情境为“信息获取有成本，且不确定性可能改变行动”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“预计能减少不改变决定的检索；概率、损失和信息可达性不足时计算可能只制造伪精度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“只优先获取可能改变选择且净收益为正的信息”，与摘要问题“先获取哪条信息，才可能改变当前决定？”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 经SHA校验的Solve pack JSON选区（references/packs/decision-science.json#/entries/3）记录：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验。；操作链为“定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求”；结构化步骤为“”。这是固定方法规格的静态内容，不表示已执行、效果已验证或源文适用于所有任务。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“信息价值”（摘要：估计获得额外信息能减少多少决策损失，再决定是否值得检索、测量或实验）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 冻结候选快照将本条与“决策论/机会成本（可逆优先）”联系，编者给出的关系理由是：“旧方法强调可逆路径与机会成本，未具体定义信息获取导致的决策损失下降”。据此只能比较概念角色或机制线索；该关联尚未独立核验，且没有同任务结果对照，不据此作效果或优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“决策论/机会成本（可逆优先）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“信息获取有成本，且不确定性可能改变行动”下，按“定义当前最优行动 → 识别未知参数 → 计算完美/不完美信息上界 → 扣除获取成本 → 排序信息请求”处理“先获取哪条信息，才可能改变当前决定？”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：信息获取有成本，且不确定性可能改变行动; 当前选项、未知参数、损失和信息来源可描述。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“信息价值”经独立核实的边界；快照列出的不适用情形：无可选行动或信息不会影响决策。待补证据或验证要求：决策基线、未知参数、信息价值计算、成本和敏感性。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### "钢人化"原则（最强版本理解） @@ -6036,19 +6036,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | "钢人化"原则（最强版本理解） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”，本条以“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”提供理解或分析视角，可服务于现有方案的最强解释及优点；保留优势、说明代价和风险的改进方案。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）；再提出改进（保留其优势，指出代价）。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-steelmanning；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶初级；意见状态：provisional；任务族：对立方案的准确理解与比较；初评/上下文理由：预计能减少稻草人式误判；单独使用不能证明方案质量或解决工程约束。；反证条件：若重建内容并非对方观点、替对方补造事实，或最强论证仍不能映射到目标，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "fdb81961c528388e4abff074033b3b8259cc3cd3ccf95f6a63afdf493a88ef5e",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "fdb81961c528388e4abff074033b3b8259cc3cd3ccf95f6a63afdf493a88ef5e",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 提出改进或重构前，如何按目标、约束和权衡重述现有方案的最强版本？ | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡） - 再提出改进（保留其优势，指出代价）”说明主题“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”与问题“减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）
- 再提出改进（保留其优势，指出代价） | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：现有方案的最强解释及优点。；保留优势、说明代价和风险的改进方案。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）；再提出改进（保留其优势，指出代价）”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：减少无效争论/误解；让重构建议更贴近原意图”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“先把现有方案表达成最强版本（目标、约束、权衡）；再提出改进（保留其优势，指出代价）”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“"钢人化"原则（最强版本理解）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“"钢人化"原则（最强版本理解）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“现有方案的最强解释及优点；保留优势、说明代价和风险的改进方案”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 方法论怀疑（笛卡尔式） @@ -6057,19 +6057,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 方法论怀疑（笛卡尔式） | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”，本条以“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”提供理解或分析视角，可服务于关键前提及可验证性清单；不可验证前提对应的防线和失败测试。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定登记来源选区列出的步骤/操作是：对关键前提标注：是否可验证；不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-methodological-doubt；内容版本：r1；本体类型：method-specification；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶初级；意见状态：provisional；任务族：高风险前提的证据审查；初评/上下文理由：预计能促使暴露未经核实的前提；过度怀疑会耗尽预算或延迟允许决策。；反证条件：若无法按风险收敛审查、可信事实被无理由反复推翻，或验证成本超过收益，应下调。；置信标签：medium；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"kind": "repository_document",
"path": ".github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md",
"git_revision": "81fc7ae599da7b7b0ce02ea0b069a2c88d288a4e",
"captured_at": "2026-10-07T04:29:18.396921Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-toolbox-81fc7ae.txt",
"snapshot_sha256": "1bb43f897974dcbf6837a35b26f64f0277de68188ee2353bb4c58ef176a4bce0",
"text_normalization": "markdown-section-trim-v1",
"included_anchors": [
"philosophy-methodology-toolbox-1-现象学还原悬置假设",
"philosophy-methodology-toolbox-2-正反合三段迭代",
"philosophy-methodology-toolbox-3-可证伪主义波普尔",
"philosophy-methodology-toolbox-4-形式化方法轻量形式化",
"philosophy-methodology-toolbox-5-奥卡姆剃刀最小复杂度",
"philosophy-methodology-toolbox-6-实用主义以指标为准",
"philosophy-methodology-toolbox-7-系统论整体论边界与反馈回路",
"philosophy-methodology-toolbox-8-诠释学语境澄清",
"philosophy-methodology-toolbox-9-钢人化原则最强版本理解",
"philosophy-methodology-toolbox-10-决策论机会成本可逆优先",
"philosophy-methodology-toolbox-11-反事实推理counterfactuals",
"philosophy-methodology-toolbox-12-溯因推理abduction最佳解释",
"philosophy-methodology-toolbox-13-贝叶斯式信念更新与溯因配合",
"philosophy-methodology-toolbox-14-反思平衡reflective-equilibrium",
"philosophy-methodology-toolbox-15-概念分析-概念工程",
"philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"philosophy-methodology-toolbox-17-视角三角测量triangulation",
"philosophy-methodology-toolbox-18-机制解释mechanistic-explanation",
"philosophy-methodology-toolbox-19-错误认识论error-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-20-实验哲学x-phi",
"philosophy-methodology-toolbox-21-计算哲学computational-philosophy",
"philosophy-methodology-toolbox-22-自然化认识论naturalized-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-23-贝叶斯认识论bayesian-epistemology",
"philosophy-methodology-toolbox-总体作业流",
"philosophy-methodology-toolbox-控制论与科学方法论"
]
},
"selection": {
"source_id": "repo-methodology-toolbox-81fc7ae",
"heading_id": "philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式",
"selection": "markdown-section",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "4c202f4edc18569af1f7e45b3626b6d0cf7100c29903d1829ed23098021a402f",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "4c202f4edc18569af1f7e45b3626b6d0cf7100c29903d1829ed23098021a402f",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“repo-methodology-toolbox-81fc7ae”（类型：repository_document；定位：.github/docs/gongfa/methodology-toolbox.md#philosophy-methodology-toolbox-16-方法论怀疑笛卡尔式）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”；可见结构以“- 对关键前提标注：是否可验证 - 不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试”说明主题“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”与问题“把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | - 对关键前提标注：是否可验证
- 不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记预期结果（不是实际效果证据）：关键前提及可验证性清单。；不可验证前提对应的防线和失败测试。
登记缺项标记：conditions；limitations；questions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：按固定选区的“对关键前提标注：是否可验证；不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试”操作，会增加分析、记录或复核工作；应用范围改变时还须重核前提。固定选区及登记未提供量化成本或运行测量。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“原文用途：把不可靠前提当事实是 vibe coding 常见事故源”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：对适用情境先界定条件，再按固定选区步骤“对关键前提标注：是否可验证；不可验证 → 必须加运行时校验/超时/重试/降级；并写会失败的测试”处理并核对边界；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“方法论怀疑（笛卡尔式）”的进一步适用条件。边界：登记及固定选区未记录“方法论怀疑（笛卡尔式）”的具体限制或反例。选区说明另限定：“只收编号方法节的用途、操作、工具建议与提示词；数字建议和工具名称不自动成为倍率、唯一依赖或授权”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“关键前提及可验证性清单；不可验证前提对应的防线和失败测试”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 递归式 AI 治理 @@ -6078,19 +6078,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 递归式 AI 治理 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”，本条以“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”提供理解或分析视角，可服务于减少人工介入并形成自主闭环，通过跨层反馈持续扩大可自动化的接口。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-recursive-ai-governance；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶初级；意见状态：provisional；任务族：多层代理的生成、审查和授权治理；初评/上下文理由：预计能提示跨层治理必需的制约与回退；递归层级增加并不自动产生可靠性或能力突破。；反证条件：若误差在跨层反馈中放大、审查与生成同源自证，或人类无法有效裁决退出，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "递归式-ai-治理",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "98759af3b5fce57802e630260ff2c3337953f1dd5e850ade13bd365f0e2e2ac1",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "98759af3b5fce57802e630260ff2c3337953f1dd5e850ade13bd365f0e2e2ac1",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环”说明主题“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”与问题“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：目标、约束与评价信号具有足够可识别性。
登记限制（原登记字段）：否则易出现欠决定性、代理目标偏移、误差递归放大与外推失效。
登记预期结果（不是实际效果证据）：减少人工介入并形成自主闭环，通过跨层反馈持续扩大可自动化的接口。
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“实例→假设→选择→推演→检验→归因→更新；以验证层、终止条件、异常回滚和人类最终裁决构成治理闭环”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“否则易出现欠决定性、代理目标偏移、误差递归放大与外推失效”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“AI既求解问题，也生成、选择、审查与修正下一层模型或智能体，并通过跨层反馈扩大可自动化接口”仅用于其所述主题“复杂认知过程可以递归自动化到什么层级，价值判断应在哪里保留人类主权”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：目标、约束与评价信号具有足够可识别性。边界：登记profile的编辑性边界摘要：否则易出现欠决定性、代理目标偏移、误差递归放大与外推失效。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“减少人工介入并形成自主闭环，通过跨层反馈持续扩大可自动化的接口”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 吸引子 @@ -6099,19 +6099,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 吸引子 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”，本条以“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”提供理解或分析视角，可服务于将“项目变好”形式化为可比较、可更新的优化方向。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区呈现的是形式关系/理论描述，而非可执行步骤；登记机制摘要（编辑归纳）为“变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束”。它用于理解模型，不是已经验证的工程算法或实测流程。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-attractor-model；内容版本：r1；本体类型：dao-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶初级；意见状态：provisional；任务族：持续代码演化的目标与约束设计；初评/上下文理由：预计能把模糊改进方向转为可比较目标；指标、权重和冲突裁决未可靠映射时只能是规划建议。；反证条件：若距离指标下降但真实质量变差、发生指标投机，或冲突不能稳定裁决，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "吸引子",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "526fd4f3ac368afa02c3fff6600aec366b903f3966caf3abd62e236f6ecc11e4",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "526fd4f3ac368afa02c3fff6600aec366b903f3966caf3abd62e236f6ecc11e4",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束”说明主题“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”与问题“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记适用条件（原登记字段）：目标可识别，指标对真实质量具有有效映射，多目标冲突有稳定裁决。
登记限制（原登记字段）：否则会出现欠决定性、指标投机与局部最优。
登记预期结果（不是实际效果证据）：将“项目变好”形式化为可比较、可更新的优化方向
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“变更实例→状态估计→距离比较→方向选择→结果检验→规则更新；经验反馈持续校准距离函数、权重和约束”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“否则会出现欠决定性、指标投机与局部最优”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“把“项目变好”表示为由目标、可观测变量与硬约束组成的可比较、可更新的软件演化方向”仅用于其所述主题“如何把开放式工程目标转为可度量、可检验、可更新且长期方向一致的约束系统”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记profile的编辑性条件摘要：目标可识别，指标对真实质量具有有效映射，多目标冲突有稳定裁决。边界：登记profile的编辑性边界摘要：否则会出现欠决定性、指标投机与局部最优。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“将“项目变好”形式化为可比较、可更新的优化方向”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 拍扁 @@ -6120,19 +6120,19 @@ |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 拍扁 | | 2 | 是什么 | 现有登记摘要：将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构。 | -| 3 | 为什么 | 待核：未单列采用动机；品级理由和摘要不能替代采用理由。须核第7项完整上下文。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：缺少可复现步骤；须回查第7项，不把机制摘要当流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：未确认有据可查的变体/扩展；不按标题相似性推演。 | +| 3 | 为什么 | 采用理由（编辑用途归纳）：面对“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”，本条以“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”提供理解或分析视角，可服务于选择性保留任务相关结构的机器可计算表示，如表格、JSON、向量、图、树或序列。登记未记录作者历史采用动机；这里不声称效果已验证。 | +| 4 | 怎么做 | 固定选区未给出“拍扁”的可复现操作序列；登记机制摘要（编辑归纳）为“现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围”，仅用于解释主题“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”，不把编辑说明冒充原文步骤或效果证据。 | +| 5 | 扩展 | 固定登记来源选区的核心内容是“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 稳定ID：gongfa-representation-flattening；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；身份状态：已登记。
既有品级与初评记录：品级意见：玄阶初级；意见状态：provisional；任务族：机器可计算表示的信息损失分析；初评/上下文理由：预计能让表示选择更关注任务必要信息，而非默认使用一种格式；尚不能凭框架保证映射正确。；反证条件：若压缩丢失任务关键关系、归纳偏置造成系统性误判，或无法检测表示失真，应下调。；置信标签：low；意见时间：2026-10-07T07:47:52.872364Z。此处为既有初评，不是正式效果评级。
关联候选/既有关系列表：未记录逐条关系。
关系登记不等于身份合并、比较结论或本体继承。 | | 7 | 出处 | 固定来源记录与原文定位（正文仍保存在对应唯一登记源或冻结原始载荷中；此处列源记录、选择器与SHA，不改写原文）：
{
"source_record": {
"id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"kind": "project_internal_publication",
"url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"resolved_url": "https://tradecatlabs.com/portfolio/02-vibe-coding-cn/",
"captured_at": "2026-10-07T04:17:07.958661Z",
"snapshot_path": ".github/metadata/gongfa/source-methodology-931f79be.txt",
"snapshot_sha256": "931f79be42fee9c17a2765214977b5c30311fbbd0ab983f510fefff784705de2",
"text_normalization": "html-text-whitespace-v1",
"included_anchors": [
"固定点收敛系统",
"递归式-ai-治理",
"拼好码",
"吸引子",
"有限样本生成推断",
"ai-native",
"拍扁",
"符号序列空间与有效知识子集",
"合成模型",
"解空间",
"近端因果机制",
"目的导向的行动选择",
"预测加工与模型更新",
"受约束的状态变换",
"最小先验条件下的代理增强型任务求解",
"projection-表示转换",
"状态分类工具"
]
},
"selection": {
"source_id": "tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page",
"heading_id": "拍扁",
"selection": "html-paragraph",
"stop_before": null
},
"text_sha256": "a562c18f987697cbaa45303b40362db1664212ddaae45c59b488fedadf9b7bfa",
"source_note": "下列原文按当前登记载荷保留；路径、版本与选区是登记记录，不等于独立书目或原著核验。",
"original_text_sha256": "a562c18f987697cbaa45303b40362db1664212ddaae45c59b488fedadf9b7bfa",
"original_text_storage": ".github/metadata/gongfa/registry.json中的对应稳定ID与内容版本"
} | -| 8 | 相关图书 | 待核：未提供逐条作者、书名、版本或章节；来源快照不构成书目。 | +| 8 | 相关图书 | 本条绑定的来源记录为“tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page”（类型：project_internal_publication；定位：tradecatlabs-vibe-coding-methodology-page）。登记未提供与本条直接对应、可核对作者/版本/章节的图书书目；不把项目文档或方法名称冒充图书。 | | 9 | 它要解决什么问题？ | 有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：未记录设计理由；不把品级意见当作设计动机。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 固定来源选区未单列作者历史设计动机。登记选区说明限定为“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”；可见结构以“现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围”说明主题“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”与问题“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”的关系；这是编辑解释，不是作者意图陈述。 | | 11 | 内部如何实现？ | 现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：操作、时间、资源及维护成本未核实；限制不等于成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：无同问题、同前提的方案比较；关联不等于优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：缺少同目标比较，暂不归纳共同规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 登记限制（原登记字段）：该过程受信息损失、可识别性、欠决定性及分布外外推能力约束，表征选择失当会使后续计算产生系统性偏差。
登记预期结果（不是实际效果证据）：选择性保留任务相关结构的机器可计算表示，如表格、JSON、向量、图、树或序列。
登记缺项标记：conditions
规律迁移条件与反例待核，不作普遍性推断。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 定性应用代价（编辑推断）：把登记摘要中的“现实实例→表征生成→候选结构→模型选择→推演计算→经验检验→表示更新；不同表示形成不同归纳偏置与可见信息范围”映射到具体情境，需要认知与说明工作；应用范围改变时还须重核前提。登记的边界说明为“该过程受信息损失、可识别性、欠决定性及分布外外推能力约束，表征选择失当会使后续计算产生系统性偏差”（编辑归纳）。现有材料没有时间、资源或效能数值，不据此声称成本高低。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 固定来源与登记摘要未提供针对“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”的同目标替代方案及可比结果。现阶段只能说明本条关注“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”；不编造比较对象，也不作效果或成本排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 单条来源不足以证明跨对象共同规律。由本条可作的编辑性局部归纳是：把登记摘要“将连续、关系密集且高维的对象转换为机器可计算的有限表示，选择性保留任务所需结构”仅用于其所述主题“有限计算系统如何压缩现实，同时保留预测、推理与干预所需结构”，不外推到未记录场景；这不是跨方法定律或效果保证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 适用条件：登记及固定选区未明确列出“拍扁”的进一步适用条件。边界：登记profile的编辑性边界摘要：该过程受信息损失、可识别性、欠决定性及分布外外推能力约束，表征选择失当会使后续计算产生系统性偏差。选区说明另限定：“只取标题下的方法段落；页面根节点和宏观表述不构成本体继承、权限授予或品级证据”（登记编者说明，非原文）。登记profile列出的预期结果是“选择性保留任务相关结构的机器可计算表示，如表格、JSON、向量、图、树或序列”，属编辑归纳而非实测。以上仅界定当前单条结论的适用范围，不证明跨场景普遍性、性能提升或业务正确性。 | ### 5.1 程序员的三大美德 @@ -6140,20 +6140,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 5.1 程序员的三大美德 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A081；登记ID：gongfa-candidate-html211-a081-3fef410bca；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=程序员重复劳动与质量习惯；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=自动化、消低效与专业责任预计有初段过程收益；人格比喻不构成能力评价。；置信标签=low；反证条件=若习惯口号不能改善产出，或被用来鼓励无依据优化与长期加班，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/80",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A081；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A081",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-0e50a5a07ec2855a04",
"json_pointer": "/contentUnits/5/excerpts/0",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/5/passages",
"start": 2,
"end": 5
}
},
"declared_upstream": "第5章《习惯》 · EPUB第97节《5.1 程序员的三大美德》",
"content_sha256": "6ac6a2bfdece3f6b715794cad8eb6ef27b93a080181059a39d68a9be18b7f008",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a081-3fef410bca",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《习惯》 · EPUB第97节《5.1 程序员的三大美德》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：程序员重复劳动与质量习惯（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：重复劳动、低效流程或质量妥协出现时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“重复劳动、低效流程或质量妥协出现时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“这些习惯推动程序员减少无价值劳动并持续改进”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”，与摘要问题“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“5.1 程序员的三大美德”（摘要：程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“5.1 程序员的三大美德”的冻结快照仅给出“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“重复劳动、低效流程或质量妥协出现时”下，按“自动化重复、主动消除低效，并以专业自尊守住质量”处理“程序员三大美德把懒惰、急躁和傲慢转化为自动化、效率意识和专业责任”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：重复劳动、低效流程或质量妥协出现时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.1 程序员的三大美德”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 5.2 童子军规则 @@ -6161,20 +6161,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 5.2 童子军规则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：持续的小改善可以抵消代码自然劣化 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“持续的小改善可以抵消代码自然劣化”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A082；登记ID：gongfa-candidate-html211-a082-f9f4df5472；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=任务范围内的小步清理；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=安全且有测试的小改善预计积累初段收益；不批准范围外顺手重构。；置信标签=medium；反证条件=若清理扩大改动面、增加回归或耗费超出实际收益，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/81",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A082；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A082",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-cc5a27e689ba2b67be",
"json_pointer": "/contentUnits/5/excerpts/1",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/5/passages",
"start": 5,
"end": 8
}
},
"declared_upstream": "第5章《习惯》 · EPUB第98节《5.2 童子军规则》",
"content_sha256": "04c033ec1397b1e6c9dac3e9a74b236d0457a31ed76a542833d074c209735171",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a082-f9f4df5472",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《习惯》 · EPUB第98节《5.2 童子军规则》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：任务范围内的小步清理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：持续的小改善可以抵消代码自然劣化；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：修改现有代码或提交变更时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“修改现有代码或提交变更时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“持续的小改善可以抵消代码自然劣化”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”，与摘要问题“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“5.2 童子军规则”（摘要：童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“5.2 童子军规则”的冻结快照仅给出“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“修改现有代码或提交变更时”下，按“顺手完成一个小而安全的清理并保持测试通过”处理“童子军规则要求每次离开代码时都让它比接手时更干净一点”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：修改现有代码或提交变更时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.2 童子军规则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 5.6 TMTOWTDI @@ -6182,20 +6182,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 5.6 TMTOWTDI | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A086；登记ID：gongfa-candidate-html211-a086-36f248c9f3；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=多用户表达路径设计；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=有意义的多种用法预计产生初段可用性收益，源文也要求控制工具复杂度。；置信标签=low；反证条件=若用法差异扩大误用、文档和兼容负担且用户任务未改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/85",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A086；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A086",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-e51fd2b67cca66c404",
"json_pointer": "/contentUnits/5/excerpts/5",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/5/passages",
"start": 17,
"end": 20
}
},
"declared_upstream": "第5章《习惯》 · EPUB第102节《5.6 TMTOWTDI》",
"content_sha256": "641af0268b3626d8a66054f13e990ca0350715d794256113a25a09f6d29998f8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a086-36f248c9f3",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第5章《习惯》 · EPUB第102节《5.6 TMTOWTDI》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：多用户表达路径设计（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：设计面向他人的语言、DSL或API时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计面向他人的语言、DSL或API时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“把必要复杂度留在工具侧可让不同用户场景保持简单”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”，与摘要问题“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“5.6 TMTOWTDI”（摘要：TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“5.6 TMTOWTDI”的冻结快照仅给出“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计面向他人的语言、DSL或API时”下，按“允许有意义的多种用法，同时控制工具内部复杂度”处理“TMTOWTDI认为工具可提供多种表达路径，让使用者根据语境选择最自然的方式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计面向他人的语言、DSL或API时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“5.6 TMTOWTDI”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.3 破窗效应 @@ -6203,20 +6203,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.3 破窗效应 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A095；登记ID：gongfa-candidate-html211-a095-924f9a898f；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=失修代码信号与管理；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=尽早修复或登记预计有初段维护收益；社会类比不是腐化必然传播的因果证明。；置信标签=low；反证条件=若登记与小修不能减少重复问题，或因此进行更高风险的无关重构，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/94",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A095；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A095",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-6b13f216da79c77523",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/2",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 8,
"end": 11
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第113节《7.3 破窗效应》",
"content_sha256": "ddd0335787e373fb38bd99e4177cede07fac1fc6a290dc09f11dbf35f987409f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a095-924f9a898f",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第113节《7.3 破窗效应》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：失修代码信号与管理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“被忽视的破损会传递“这里没人负责”的信号”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”，与摘要问题“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“7.3 破窗效应”（摘要：破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.3 破窗效应”的冻结快照仅给出“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时”下，按“尽快修复；暂时无法修复就明确标记并纳入管理”处理“破窗效应提醒小的代码劣化若长期无人处理，会降低团队维护标准并继续扩散”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：发现明显坏代码、临时补丁或失修区域时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.3 破窗效应”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 7.4 熵增原理 @@ -6224,20 +6224,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 7.4 熵增原理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持 | -| 3 | 为什么 | 冻结选区记录的理由（不等同于作者历史动机，且上游未独立核验）：不主动整理，变化会不断增加结构无序度 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：持续重构并建立团队共同维护文化 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持。 | +| 3 | 为什么 | 冻结候选快照中的编者初评理由是：“不主动整理，变化会不断增加结构无序度”。它来自editorial_analysis，不是上游作者的动机陈述；该初评尚未独立语义复核，也不构成效果证据。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）列出的步骤/操作是：持续重构并建立团队共同维护文化。这说明材料记载的流程，不证明它已在特定任务中成功或产生预期效果。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：A096；登记ID：gongfa-candidate-html211-a096-8147e5b67c；内容版本：r1；本体类型：dao-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=代码劣化持续维护；类型理由=相对独立的解释、准则或操作集合共同出现；不自动拆成新身份或本体子类。；理由=腐化迹象提醒预计改善初段维护意识；不把物理熵定律当软件效果定理。；置信标签=low；反证条件=若持续整理没有改善验收与维护成本，或反而持续打断有效交付，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "复合",
"related_framework_view": "/frameworks/95",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:A096；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:A096",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程的原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "38fae80333632ff3e077990fd953f8e7a97fe918497563901c125c4be799f326",
"source_entry_id": "excerpt-d814a7f0e2f8388aed",
"json_pointer": "/contentUnits/7/excerpts/3",
"passage_selection": {
"json_pointer": "/contentUnits/7/passages",
"start": 11,
"end": 14
}
},
"declared_upstream": "第7章《法则》 · EPUB第114节《7.4 熵增原理》",
"content_sha256": "0ee84eb6abd6ad84c4f1cedf6f01baa55dbfe5ca40865b3c26b180283e4a59e8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-a096-8147e5b67c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第7章《法则》 · EPUB第114节《7.4 熵增原理》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码劣化持续维护（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结选区记载的设计理由：不主动整理，变化会不断增加结构无序度；作者历史设计意图仍未独立核验。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用判断”：系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照的编者初评给出理由：“不主动整理，变化会不断增加结构无序度”；这是未独立语义复核的编辑判断，不是上游作者的设计说明。候选机制被概括为“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”，与摘要问题“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”之间的关系也仅是该初评的解释。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持；冻结候选快照选区中的行动/流程文本（未独立语义复核）另列操作内容：持续重构并建立团队共同维护文化。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“7.4 熵增原理”（摘要：熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“7.4 熵增原理”的冻结快照仅给出“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时”下，按“持续重构并建立团队共同维护文化”处理“熵增原理指出代码会自然走向混乱，质量需要持续投入才能维持”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：系统出现僵化、脆弱、难移动、重复或晦涩等劣化迹象时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“7.4 熵增原理”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 未来预测准确度模型 @@ -6245,20 +6245,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 未来预测准确度模型 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：面对基于未来假设的架构决策时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“未来预测准确度模型”概括为“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B006；登记ID：gongfa-candidate-html211-b006-6154b5279a；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=远期架构假设审查；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=复杂性与时间跨度提醒预计减少初段过度预测；没有具体误差模型，不当作通用定量关系。；置信标签=low；反证条件=若提醒阻止必要规划或不能改善错误预测导致的返工，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/5",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B006；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B006",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-7842714bad10b4b726",
"json_pointer": "/frameworks/5"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 未来预测准确度模型（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "77f04a2875d1e84e62b6fe2ac25915b4c2bbc5691e1bffb1659a3b60a79a182d",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b006-6154b5279a",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 未来预测准确度模型（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：远期架构假设审查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“未来预测准确度模型”（摘要：预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“未来预测准确度模型”的冻结快照仅给出“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“未来预测准确度模型”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“预测准确度会随系统复杂性与时间跨度增加而下降”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“未来预测准确度模型”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 两遍已太多 @@ -6266,20 +6266,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 两遍已太多 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：增量开发、消除重复和重构时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“第二套同概念实现出现时提炼已知共性。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“两遍已太多”概括为“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B008；登记ID：gongfa-candidate-html211-b008-3a557875b1；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=已知重复概念的共享抽取；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=仅覆盖已知共性预计有初段同步成本收益；第二次出现不作为自动抽象的普遍阈值。；置信标签=low；反证条件=若共性不稳定、错误抽象增加修改成本或破坏不同语义，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B008",
"value": "第二套同概念实现出现时提炼已知共性。",
"boundary": "两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/7",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
"gongfa-dry-reuse",
"gongfa-validated-abstraction"
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B008；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B008",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-409179e6428ba69451",
"json_pointer": "/frameworks/7"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 两遍已太多（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "770d2c1e85f7aff6d51ee22c213d13a99aea5de6d96a39bfdf94f4d6ffc7160c",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b008-3a557875b1",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 两遍已太多（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：已知重复概念的共享抽取（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“第二套同概念实现出现时提炼已知共性”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：第二套同概念实现出现时提炼已知共性。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“两遍已太多”（摘要：同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“两遍已太多”（同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案），冻结快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则、真实使用验证抽象”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、真实使用验证抽象”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“两遍已太多”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“同一概念出现第二套实现时，立即提炼只覆盖已知共性的共享方案”。编者边界（未独立复核）：两次只是来源启发，不是强制阈值；与既有真实使用验证抽象存在取舍，不能合并成无条件DRY。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 复杂代码六步治理 @@ -6287,20 +6287,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 复杂代码六步治理 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：组织层面治理复杂代码库时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“复杂代码六步治理”概括为“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B014；登记ID：gongfa-candidate-html211-b014-ced481739d；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=复杂代码组织治理；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=症状、优先级与责任分配预计有初段过程收益；会议和问题单不等于真实质量改善。；置信标签=low；反证条件=若只增加流程而没有降低复杂度、缺陷或维护投入，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "B014",
"value": "组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划。",
"boundary": "开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/13",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B014；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B014",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-5c86ed92bdd3e648da",
"json_pointer": "/frameworks/13"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 复杂代码六步治理（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "c16aa04bf904f31ff59135eff54cb447dcc0cac1beadbae1a0186110b0b01d53",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b014-ced481739d",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 复杂代码六步治理（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：复杂代码组织治理（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：组织化收集症状、定位、建单、排序、分配与持续计划。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“复杂代码六步治理”（摘要：收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“复杂代码六步治理”的冻结快照仅给出“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“复杂代码六步治理”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“收集症状、会议定位、建问题单、排优先级、分配、持续计划”。编者边界（未独立复核）：开会和建单是过程，不是改善结果；必须另观察行为保护、维护成本与行动关闭。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 软件即知识 @@ -6308,20 +6308,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 软件即知识 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 冻结候选选区标注的行动/使用方式（不是已执行步骤）：解释可读性、复用和学习对质量的作用时 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“软件即知识”概括为“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：B018；登记ID：gongfa-candidate-html211-b018-80b84b7096；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=代码可理解性价值说明；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=知识载体视角预计提供初段质量判断帮助；没有具体转化步骤，不预定更高结果带。；置信标签=low；反证条件=若视角不能改善实际理解或复用判断，或把知识表述当正确性证据，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/17",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:B018；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:B018",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程原则.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "6d851e6a95fc9b01cf0f83f1c48fe5a0bfc98d7ae59a00e752146c03d1c3837b",
"source_entry_id": "frameworks-07e9f6ce4b13ab231d",
"json_pointer": "/frameworks/17"
},
"declared_upstream": "旧HTML：编程原则-系统学习.html · 软件即知识（旧页未标具体材料出处；未重新核验）",
"content_sha256": "d444be2a6c726acff8d37cd90fde6569a173df6dae551f18107622e11504d268",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-b018-80b84b7096",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：旧HTML：编程原则-系统学习.html · 软件即知识（旧页未标具体材料出处；未重新核验）。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：代码可理解性价值说明（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“软件即知识”（摘要：代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“软件即知识”的冻结快照仅给出“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“软件即知识”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“代码是知识的载体，因此可理解性、复用、学习和误解规律都会直接影响软件”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“软件即知识”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 编程之道的整体和谐观 @@ -6329,20 +6329,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 编程之道的整体和谐观 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“编程之道的整体和谐观”概括为“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C001；登记ID：gongfa-candidate-html211-c001-a4906a54b9；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=局部问题的系统层级提醒；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=多层关系观预计有初段诊断提醒收益；寓言性整体观不提供具体因果判别。；置信标签=low；反证条件=若只扩大调查范围却不能减少误定位或理解成本，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/0",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C001；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C001",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-c63fcb0febd6eaec06",
"json_pointer": "/frameworks/0"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第8节",
"content_sha256": "a25a8643c1db8a0c1cb0793aae9ca477a3475091bd2d3a8e07f3d3b352b6a00f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c001-a4906a54b9",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第8节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：局部问题的系统层级提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：分析局部代码问题可能来自更大系统层级时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“分析局部代码问题可能来自更大系统层级时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“编程之道的整体和谐观”（摘要：程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“编程之道的整体和谐观”的冻结快照仅给出“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“分析局部代码问题可能来自更大系统层级时”下，按“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”处理“程序质量被放进操作系统、编译器、应用和用户的多层关系中理解”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：分析局部代码问题可能来自更大系统层级时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“编程之道的整体和谐观”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 语言谱系与多样目的 @@ -6350,20 +6350,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 语言谱系与多样目的 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“语言谱系与多样目的”概括为“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C002；登记ID：gongfa-candidate-html211-c002-fdc98571fc；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=语言与工具的目的匹配；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=多样目的提醒预计减少初段工具争论与错配，不证明任意语言同样适用。；置信标签=low；反证条件=若无法据真实任务选择工具或增加无价值技术多样性，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/1",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C002；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C002",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-2bb85b2c5a64ddd0cb",
"json_pointer": "/frameworks/1"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第9节",
"content_sha256": "6875dfe85cf3cce775076fbaed4e730c4e3b3adce21a8179f37d80d9d805e83f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c002-fdc98571fc",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第一篇：静寂的空宇 · EPUB第9节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：语言与工具的目的匹配（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：比较语言/工具时先明确任务和层级 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“比较语言/工具时先明确任务和层级”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“语言谱系与多样目的”（摘要：不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“语言谱系与多样目的”的冻结快照仅给出“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“比较语言/工具时先明确任务和层级”下，按“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”处理“不同层级和语言各有目的，语言多样性本身并非缺陷”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：比较语言/工具时先明确任务和层级。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“语言谱系与多样目的”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 设计先于测试 @@ -6371,20 +6371,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 设计先于测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“设计先于测试”概括为“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C004；登记ID：gongfa-candidate-html211-c004-f12ce50422；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=关键结构的早期验证；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=预计有初段避免测试末期才发现根本设计问题的收益；不是实现后才编写测试的授权。；置信标签=low；反证条件=若误用为过早冻结设计或推迟测试，导致更晚发现关键错误，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "C004",
"value": "尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构。",
"boundary": "这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/3",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C004；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C004",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-1f1ceac4fd2be425a9",
"json_pointer": "/frameworks/3"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之道》第三篇：设计 · EPUB第17节",
"content_sha256": "74d052b618aec63d6bd1a084bcb903827f42c08e781fc46ad43016ee351fb7da",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c004-f12ce50422",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之道》第三篇：设计 · EPUB第17节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：关键结构的早期验证（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：项目从设计进入实现和测试前；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“项目从设计进入实现和测试前”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“设计先于测试”（摘要：测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“设计先于测试”的冻结快照仅给出“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“项目从设计进入实现和测试前”下，按“尽早识别根本结构问题，避免在后期才被动改架构”处理“测试阶段才改变根本设计已经太晚，设计应更早稳定关键结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：项目从设计进入实现和测试前。编者边界（未独立复核）：这是寓言性归纳，不批准实现后才测试，不覆盖本项目测试用例先行要求。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 真实时间表 @@ -6392,20 +6392,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 真实时间表 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“真实时间表”概括为“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C013；登记ID：gongfa-candidate-html211-c013-6b277c9c12；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=项目真实进度观察；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=团队实际节奏预计有初段校正计划偏差的帮助；真实节奏仍须可核验产出支撑。；置信标签=low；反证条件=若主观节奏比明确里程碑更不准确，或被用来逃避真实交付，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/12",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C013；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C013",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-b17cf7ee7efcffc47c",
"json_pointer": "/frameworks/12"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第78节",
"content_sha256": "4f049d7d31b5122c1b3da4480f86f37c7b7409963156371f3d6cd5da42f7118a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c013-6b277c9c12",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第78节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：项目真实进度观察（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：评估软件项目进度与承诺时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“评估软件项目进度与承诺时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“真实时间表”（摘要：团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“真实时间表”的冻结快照仅给出“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“评估软件项目进度与承诺时”下，按“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”处理“团队共同理解的实际节奏比公开计划和里程碑更能反映项目真实进度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：评估软件项目进度与承诺时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“真实时间表”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 倒置树式领导 @@ -6413,20 +6413,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 倒置树式领导 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“倒置树式领导”概括为“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C015；登记ID：gongfa-candidate-html211-c015-ee4dd2a61b；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=支撑式领导角色讨论；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=支撑员工而非归功自身预计有初段角色澄清帮助；不构成组织效果普遍规律。；置信标签=low；反证条件=若责任与决策被模糊，或交接和团队结果没有改善，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/14",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C015；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C015",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-db52a89b00f9836719",
"json_pointer": "/frameworks/14"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第80节",
"content_sha256": "22b89df3ea64cb2331f15793c9c82ac72b3322a1c5b236642b4a199be5fb2503",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c015-ee4dd2a61b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《编程之禅》第三篇：土 · EPUB第80节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：支撑式领导角色讨论（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：设计领导角色与组织权责时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“设计领导角色与组织权责时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“倒置树式领导”（摘要：优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“倒置树式领导”的冻结快照仅给出“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计领导角色与组织权责时”下，按“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”处理“优秀领导把自己看作组织的支撑者，使员工感到成果来自自身努力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：设计领导角色与组织权责时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“倒置树式领导”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 技术介入的组织成熟度 @@ -6434,20 +6434,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 技术介入的组织成熟度 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“技术介入的组织成熟度”概括为“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C018；登记ID：gongfa-candidate-html211-c018-32da8a5adf；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=协作技术引入判断；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=技术放大原有行为的假设预计有初段组织检查价值；需观察具体机制而非先判组织成熟度。；置信标签=low；反证条件=若假设无法解释真实工具效果或阻断有益技术采用，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/17",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C018；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C018",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-fcf0425c82fed5195a",
"json_pointer": "/frameworks/17"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第三篇：春——真爱与新生 · EPUB第136节",
"content_sha256": "fe32f0200220992180ce352492e8b48da77a8bfbc5e7d55bb2a411dddf47793f",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c018-32da8a5adf",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第三篇：春——真爱与新生 · EPUB第136节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：协作技术引入判断（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：引入协作/通信工具时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“引入协作/通信工具时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“技术介入的组织成熟度”（摘要：通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“技术介入的组织成熟度”的冻结快照仅给出“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“引入协作/通信工具时”下，按“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”处理“通信技术会放大既有行为模式，组织成熟度决定新工具的实际效果”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：引入协作/通信工具时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“技术介入的组织成熟度”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 蜘蛛网系统观 @@ -6455,20 +6455,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 蜘蛛网系统观 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“蜘蛛网系统观”概括为“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：C020；登记ID：gongfa-candidate-html211-c020-0c7cd539bb；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=互联系统干预的风险提醒；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=整体响应类比预计有初段避免粗暴变更的帮助；不证明任何小扰动都会破坏系统。；置信标签=low；反证条件=若类比导致无根据停摆或不能定位真实依赖和影响，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/19",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:C020；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:C020",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "编程之道.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "bd9467ba14f2d4c7e60bc2a8ba9a8843e88cf1955d7ea6207a8b222fc1b98f49",
"source_entry_id": "frameworks-14f77fe385f93be32e",
"json_pointer": "/frameworks/19"
},
"declared_upstream": "《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第142节",
"content_sha256": "67c4a8a0c008d77445e6657dade0cf05c9f4967e5a918f42458fa1177aa5c911",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-c020-0c7cd539bb",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：《编程之道》 · 《计算机寓言》第四篇：夏——启示 · EPUB第142节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：互联系统干预的风险提醒（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：干预复杂互联系统时 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“干预复杂互联系统时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“蜘蛛网系统观”（摘要：互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“蜘蛛网系统观”的冻结快照仅给出“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“干预复杂互联系统时”下，按“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”处理“互联系统对小扰动会整体响应，粗暴冲击可能破坏网络结构”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：干预复杂互联系统时。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“蜘蛛网系统观”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 退避式重试 @@ -6476,20 +6476,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 退避式重试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：过载时重试策略本身可能成为新的流量源。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：过载时重试策略本身可能成为新的流量源。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“失败/过载时指数退避，避免重试放大。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“退避式重试”概括为“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D005；登记ID：gongfa-candidate-html211-d005-e9ae8ae992；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=过载重试频率控制；类型理由=限定原文已给施行动作、分析方式或条件动作；未据此宣称验收充分。；理由=退避预计有初段降低重试放大的效果；源文缺总预算、幂等和抖动，不构成完整重试器。；置信标签=medium；反证条件=若重试仍加剧过载或制造重复副作用，或响应合同被违反，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "D005",
"value": "失败/过载时指数退避，避免重试放大。",
"boundary": "源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器。"
},
"related_framework_view": "/frameworks/4",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D005；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D005",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 53,
"end": 57
},
"declared_upstream": "第2节《02-程序员也要关心整个系统和公司成本吗？》 · EPUB第19–26节",
"content_sha256": "be8635129d369b56a8a08e24f15b2e91aa9f8238ff66ce2d0010ab98b92cba8a",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d005-e9ae8ae992",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2节《02-程序员也要关心整个系统和公司成本吗？》 · EPUB第19–26节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：过载重试频率控制（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“失败/过载时指数退避，避免重试放大”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：失败/过载时指数退避，避免重试放大。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“退避式重试”（摘要：过载时重试策略本身可能成为新的流量源）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“退避式重试”的冻结快照仅给出“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“退避式重试”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“过载时重试策略本身可能成为新的流量源”。编者边界（未独立复核）：源选文没有完整给出抖动、超时、次数、累计预算、幂等与取消；保留缺项，不直接生成可上线重试器。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### CDN边缘缓存流程 @@ -6497,20 +6497,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | CDN边缘缓存流程 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“CDN边缘缓存流程”概括为“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D032；登记ID：gongfa-candidate-html211-d032-1f5da9f56b；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=CDN回源与缓存关系理解；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=边缘、回源与TTL简化流程预计有初段排查帮助；不保证DNS是所有CDN的唯一机制。；置信标签=low；反证条件=若目标CDN路由、鉴权或缓存语义不同，模型误导诊断，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/31",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D032；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D032",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 288,
"end": 292
},
"declared_upstream": "第18节《18-网络篇：如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？》 · EPUB第140–148节",
"content_sha256": "65a2cb5f907bbe65ff7cbdc7b2b10bc11f6009eaf6f06c66f160867eea82a941",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d032-1f5da9f56b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第18节《18-网络篇：如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？》 · EPUB第140–148节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：CDN回源与缓存关系理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”（上游来源未独立核验）；候选标题/选区的问题线索为“如何步步拆解处理复杂的网络性能问题？”（候选快照的标题问题线索（未独立语义核验））；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“CDN边缘缓存流程”（摘要：CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“CDN边缘缓存流程”的冻结快照仅给出“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“CDN边缘缓存流程”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“CDN通过把内容靠近用户降低跨网传输”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“CDN边缘缓存流程”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 硬件趋势到软件策略 @@ -6518,20 +6518,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 硬件趋势到软件策略 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：软硬件应共同演化。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：软硬件应共同演化。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“软硬件应共同演化”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“硬件趋势到软件策略”概括为“软硬件应共同演化”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“软硬件应共同演化”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D050；登记ID：gongfa-candidate-html211-d050-1eaee7724c；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=硬件趋势引导的软件规划；类型理由=以设计取舍、目标或行为约束为主，短行动建议不自动变成完整方法。；理由=趋势提醒预计有初段策略帮助；作者时点的NVM、密度和成本预测不代表当前供给。；置信标签=low；反证条件=若硬件与价格新观测推翻前提，趋势仍被用于错误长期投入，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "准则",
"related_framework_view": "/frameworks/49",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D050；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D050",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 468,
"end": 472
},
"declared_upstream": "第30节《30-服务器的管理和部署：工业界近几年有哪些发展趋势？》 · EPUB第222–226节",
"content_sha256": "cf991be0ffea6e0ca200473ba5a2f0b3755b007d46a0886c5cee7db8675590e7",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d050-1eaee7724c",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第30节《30-服务器的管理和部署：工业界近几年有哪些发展趋势？》 · EPUB第222–226节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：硬件趋势引导的软件规划（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“软硬件应共同演化”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“软硬件应共同演化”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：软硬件应共同演化。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照描述的成本相关影响为：“CPU：更多核、频率增长有限，强调水平扩展。内存：DRAM昂贵，考虑NVM和降低内存占用。存储：容量增长快于IOPS，热数据放更快介质。网络：带宽升级同时仍应减少跨机架/跨中心流量。单处理器高密度多核可降低硬件与许可证成本”（尚未独立语义复核）。这是来源对成本增加、减少或转移的场景性陈述，不等同于本条在具体环境中的实测代价；未据此外推具体数值或普遍效果。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“硬件趋势到软件策略”的冻结快照仅给出“软硬件应共同演化”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“软硬件应共同演化”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“硬件趋势到软件策略”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“软硬件应共同演化”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“硬件趋势到软件策略”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 服务器生命周期 @@ -6539,20 +6539,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 服务器生命周期 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：容量从采购到报废需要全生命周期管理。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：容量从采购到报废需要全生命周期管理。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“容量从采购到报废需要全生命周期管理”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“服务器生命周期”概括为“容量从采购到报废需要全生命周期管理”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“容量从采购到报废需要全生命周期管理”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：D052；登记ID：gongfa-candidate-html211-d052-d24fa37d9b；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=服务器容量生命周期理解；类型理由=以关系、模型或机制的解释为主，不强编施行步骤。；理由=从订购到退役的阶段提醒预计有初段资产检查收益；没有完整退役和数据擦除验证规范。；置信标签=low；反证条件=若生命周期记录与真实可用容量不符或退役造成数据泄漏，则推翻。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_only",
"editorial_type_label": "解释",
"related_framework_view": "/frameworks/51",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:D052；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:D052",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 482,
"end": 485
},
"declared_upstream": "第31节《31-规划部署数据中心要考虑哪些重要因素？》 · EPUB第227–233节",
"content_sha256": "25caa1ab1fb0e11628fc4687e32df3d9326d55d8533620c620747661fbcf63c5",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-d052-d24fa37d9b",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第31节《31-规划部署数据中心要考虑哪些重要因素？》 · EPUB第227–233节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：服务器容量生命周期理解（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 待核：候选记录未提供独立适用边界；不据标题或初评品级外推。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“容量从采购到报废需要全生命周期管理”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“容量从采购到报废需要全生命周期管理”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：容量从采购到报废需要全生命周期管理。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“服务器生命周期”（摘要：容量从采购到报废需要全生命周期管理）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“服务器生命周期”的冻结快照仅给出“容量从采购到报废需要全生命周期管理”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“容量从采购到报废需要全生命周期管理”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“服务器生命周期”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“容量从采购到报废需要全生命周期管理”。编者边界（未独立复核）：候选快照未提供“服务器生命周期”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 渐进配额告警与任务升级 @@ -6560,20 +6560,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 渐进配额告警与任务升级 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：材料给出渐进式告警/任务优先级机制。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：材料给出渐进式告警/任务优先级机制。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级。”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“渐进配额告警与任务升级”概括为“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：E002；登记ID：gongfa-candidate-html211-e002-71c566e1c8；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=单组织配额告警与升级；类型理由=已经给出观测、通知建任务及继续超额时升级的条件动作。；理由=连续观测和任务优先级升级预计有初段响应收益；7天与3周为案例阈值，缺去重与恢复结果。；置信标签=low；反证条件=若告警噪声或升级任务无实际响应，或错误阈值损害必要业务，则下调。；原意见时间=2026-10-07T13:04:26.525896+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "initial_type_and_limited_semantic_review",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_analysis": {
"candidate_id": "E002",
"value": "监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级。",
"boundary": "7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同。"
},
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html211:E002；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html211:E002",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "性能工程高手课.html",
"script_id": "pageData",
"actual_html_sha256": "f5e0021cc8af0031cc8bf587f063c8993d2a87ca56fe518939ec3c86a1827c42",
"source_entry_id": "contentContext-769242ed291c72347e",
"json_pointer": "/contentContext/0/passages",
"start": 533,
"end": 536
},
"declared_upstream": null,
"content_sha256": "03ed3e5dc10c802a9005e6cff6e34c44c6f1eb1fd773305dd6f5708b99b33bb8",
"registry_id": "gongfa-candidate-html211-e002-71c566e1c8",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | -| 8 | 相关图书 | 待核：候选快照没有声明上游书目；不从HTML文件名或路径猜测书名、作者或版次。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：单组织配额告警与升级（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同。 | +| 8 | 相关图书 | 冻结候选“渐进配额告警与任务升级”以“性能工程高手课.html / contentContext-769242ed291c72347e”定位其源材料；该记录未提供可独立核实的书名、作者、版本和章节书目，因此不将候选方法名或JSON文件冒充图书。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：监测配额，持续异常时通知建单并升级优先级。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“渐进配额告警与任务升级”（摘要：材料给出渐进式告警/任务优先级机制）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“渐进配额告警与任务升级”的冻结快照仅给出“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“渐进配额告警与任务升级”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“材料给出渐进式告警/任务优先级机制”。编者边界（未独立复核）：7天、3周与年度配额是源案例策略，不是通用SLA；告警去重、责任、豁免、升级结果及恢复仍待具体合同。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 海勒姆定律 (Hyrum's Law) @@ -6581,20 +6581,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 海勒姆定律 (Hyrum's Law) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“公共API消费者兼容风险识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”概括为“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC027；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc027-42c1e37ed4；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=公共API消费者兼容风险识别；类型理由=解释可观察行为可能形成实际依赖；理由=预计提醒检查隐含消费者；卡文不提供兼容迁移方法。；置信标签=low；反证条件=该提醒不能改善消费者影响识别或只造成无期限兼容阻塞。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "公共API消费者兼容风险识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-stable-interface-contract",
"name": "稳定接口与可变实现",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC027；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC027",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/2",
"source_entry_id": "frameworks-511b0bb81030f4c345",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第3节《海勒姆定律 (Hyrum's Law)》 · EPUB第4节",
"content_sha256": "037a4c38b63dd78366aba1ce0774cd9450f4ca01444dc3957665fb93a2a01c08",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc027-42c1e37ed4",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3节《海勒姆定律 (Hyrum's Law)》 · EPUB第4节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：公共API消费者兼容风险识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”（摘要：当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”（当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖），冻结快照的编者分析列出关联线索“稳定接口与可变实现”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“稳定接口与可变实现”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“海勒姆定律 (Hyrum's Law)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“当 API 的用户足够多时，你系统所有可观察到的行为都将被某些人所依赖”。编者边界（未独立复核）：作为风险启发，不是所有行为必被依赖的全称定理，也不要求永久冻结缺陷。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions) @@ -6602,20 +6602,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“跨层失败排障的抽象边界识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”概括为“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC028；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc028-bb7f77a202；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=跨层失败排障的抽象边界识别；类型理由=解释抽象可能泄露下层资源与失败；理由=预计提醒沿真实调用链核各层承诺。；置信标签=low；反证条件=在固定跨层案例中未增加有效定位信息。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "跨层失败排障的抽象边界识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-mechanistic-explanation",
"name": "机制解释（Mechanistic explanation）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC028；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC028",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/7",
"source_entry_id": "frameworks-92dff52cad11444559",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第8节《抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)》 · EPUB第9节",
"content_sha256": "63989d306aae55fabd2f952555b6f451bd4da248efec7d6a84a5dc71e8bddc40",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc028-bb7f77a202",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第8节《抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)》 · EPUB第9节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：跨层失败排障的抽象边界识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”（摘要：所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”（所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的），冻结快照的编者分析列出关联线索“机制解释（Mechanistic explanation）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“机制解释（Mechanistic explanation）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“抽象泄漏定律 (The Law of Leaky Abstractions)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“所有非平凡的抽象，在某种程度上都是有泄漏的”。编者边界（未独立复核）：经验格言不证明每种抽象必然泄漏；不凭格言推断当前具体故障。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox) @@ -6623,20 +6623,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox) | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“测试覆盖陈旧性的风险提示”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”概括为“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC034；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc034-66c8e54085；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=测试覆盖陈旧性的风险提示；类型理由=解释固定测试可能漏掉演化的新缺陷；理由=预计提示补充新风险与输入，而非反复展示同一绿色结果。；置信标签=low；反证条件=新增风险始终未被发现，或更新测试反而丢失已有保护。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "测试覆盖陈旧性的风险提示",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC033",
"name": "测试金字塔 (Testing Pyramid)",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC034；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC034",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/软件工程法则.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/33",
"source_entry_id": "frameworks-ef6bc21f16a37602d5",
"actual_html_sha256": "a27ad7bcf0a28c7786be08abd61e0dc3e4f25f740b1be463e56b1d9a09ca5b55"
},
"declared_upstream": "第34节《杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)》 · EPUB第35节",
"content_sha256": "66f97e60cf89f9c57d69882882e204239093b5f7445def534e7322e22c0f8870",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc034-66c8e54085",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第34节《杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)》 · EPUB第35节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：测试覆盖陈旧性的风险提示（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照未列出可独立确认的适用情境。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”（摘要：重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”（重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效），冻结快照的编者分析列出关联线索“测试金字塔 (Testing Pyramid)”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“测试金字塔 (Testing Pyramid)”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：围绕候选摘要“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”分析其条件、步骤与可能反例；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：快照未列出“杀虫剂悖论 (Pesticide Paradox)”的独立确认适用条件；当前只能定位于摘要“重复运行相同的测试，随着时间的推移会变得越来越不有效”。编者边界（未独立复核）：原句是经验提示；正确的旧回归测试仍有效，不得因此删除或弱化。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### E参数 @@ -6644,20 +6644,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | E参数 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“工作窗口与连续专注容量识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“E参数”概括为“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC054；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc054-59c04718cc；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=工作窗口与连续专注容量识别；类型理由=解释出勤时长与有效脑力时间的差别；理由=预计提示检查打断与重启成本；卡文未给E参数公式。；置信标签=low；反证条件=连续时间增加却无法改善对应任务的真实结果。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "工作窗口与连续专注容量识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "专注比例不能直接当产出或员工排名；不补公式、疗效或固定最佳时长。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC055",
"name": "异步优先的打断判断",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC054；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC054",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人件（原书第3版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/30",
"source_entry_id": "frameworks-89a8c1f0a12f29a168",
"actual_html_sha256": "4531bd29d60066b9f9c138ccbe9d5e7c78170ccd974c752219b1e35ca96dd866"
},
"declared_upstream": "第10章《大脑时间与身体时间》 · EPUB第20节",
"content_sha256": "cfa62bf3425685cb4ce0bfe75c40019eb5d82003d97936e720d067ace817d8bd",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc054-59c04718cc",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第10章《大脑时间与身体时间》 · EPUB第20节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：工作窗口与连续专注容量识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：专注比例不能直接当产出或员工排名；不补公式、疗效或固定最佳时长。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 候选快照提到的成本相关内容为：“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”（尚未独立语义复核）；它未明确表示这是本条实施所需的成本，也未给出可复核的成本或效果数据。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“E参数”（脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例），冻结快照的编者分析列出关联线索“异步优先的打断判断”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“异步优先的打断判断”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”处理“脑力工作的有效时间应以连续专注的“流时间”理解；出勤小时会掩盖重新进入状态的成本，因此环境质量需要衡量不被打断的时间比例”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当你需要判断“10 大脑时间与身体时间”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：专注比例不能直接当产出或员工排名；不补公式、疗效或固定最佳时长。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 会议结束条件测试 @@ -6665,20 +6665,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 会议结束条件测试 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“需求评审与协作会议完成条件”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“会议结束条件测试”概括为“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC057；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc057-a576c7cc82；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=需求评审与协作会议完成条件；类型理由=要求共同决策及可识别结束条件；理由=预计减少无产物会审；未包含完整会议操作规约。；置信标签=low；反证条件=同预算会议仍不能产出所需共同决定或重要参与者被漏掉。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "需求评审与协作会议完成条件",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC057；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC057",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "计算机科学/人件（原书第3版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/94",
"source_entry_id": "frameworks-338518198c7a0fe154",
"actual_html_sha256": "4531bd29d60066b9f9c138ccbe9d5e7c78170ccd974c752219b1e35ca96dd866"
},
"declared_upstream": "第31章《会议、独白和交流》 · EPUB第44节",
"content_sha256": "7b18cd4659a1bb5c6c3a32af773c8ce59c017525f37181d469d59c50f5578a18",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc057-a576c7cc82",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第31章《会议、独白和交流》 · EPUB第44节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：需求评审与协作会议完成条件（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“会议结束条件测试”（摘要：页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“会议结束条件测试”的冻结快照仅给出“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时”下，按“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”处理“页面归纳：健康会议必须知道“怎样才算结束”：工作会议围绕共同决策，参与者只包括需要共同决定的人；没有完成条件、按时间结束的会议往往是仪式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当你需要判断“31 会议、独白和交流”所讨论的人、团队、环境或组织问题时。编者边界（未独立复核）：需保必要咨询、通知与探索会议，不因无立即决策就一律判无用。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 时间感三轴 @@ -6686,20 +6686,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 时间感三轴 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“长工具调用的时间风险识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“时间感三轴”概括为“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC069；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc069-672ffddb45；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=长工具调用的时间风险识别；类型理由=解释预算、坚持与异常时延三种关注轴；理由=预计减少把调用等待与任务进展混为一谈。；置信标签=low；反证条件=已违反期限或累计预算仍没有及时发现。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "长工具调用的时间风险识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：无冻结候选快照登记的关联线索；不据此断言不存在关系。 | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC069；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC069",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/深入理解AI-Agent.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/35",
"source_entry_id": "frameworks-e082445f663d91e1ed",
"actual_html_sha256": "00972480dae36aa1a10816c40597bec5334f39f99ffb7d515e976ce23cb14351"
},
"declared_upstream": "第2章《上下文工程》 · 原书第061页 · PDF第069页",
"content_sha256": "e3728e61534fdc1d84cdbd76c519836a7c2d9e4cfdde4281d5f0e89abc34e49e",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc069-672ffddb45",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第2章《上下文工程》 · 原书第061页 · PDF第069页。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：长工具调用的时间风险识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“时间感三轴”（摘要：Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 候选“时间感三轴”的冻结快照仅给出“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；上游内容未独立语义复核，因此不把编者初评改写成方法比较结论。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条候选记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时”下，按“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”处理“Urgency、Persistence、Vigilance 分别控制时间预算、是否坚持和异常时延警觉”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：需要 Agent 感知物理时间并调整执行节奏时。编者边界（未独立复核）：只有轴名没有调度算法；实际deadline、资源释放和总预算需另定。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 提示工程复杂度阶梯 @@ -6707,20 +6707,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 提示工程复杂度阶梯 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“LLM编排复杂度的架构识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“提示工程复杂度阶梯”概括为“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC081；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc081-baf2787afb；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=LLM编排复杂度的架构识别；类型理由=解释应用层、上下文、工具和自主能力的递进；理由=预计帮助识别正在新增的所有权与风险。；置信标签=low；反证条件=更复杂编排只增加成本却没有满足新增需求。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "LLM编排复杂度的架构识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC013",
"name": "价值优先推进",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC081；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC081",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/4",
"source_entry_id": "frameworks-8e2cdd554f3c438b65",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第1章《提示工程简介》 · EPUB第20节 · 小节《提示工程》",
"content_sha256": "3cea44c6148dccb6adcacc7bd1800ee16012f0971a75da4e8394f96ff27da681",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc081-baf2787afb",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第1章《提示工程简介》 · EPUB第20节 · 小节《提示工程》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：LLM编排复杂度的架构识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当判断系统应增加多少 LLM 编排复杂度时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“提示工程复杂度阶梯”（摘要：从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“提示工程复杂度阶梯”（从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力），冻结快照的编者分析列出关联线索“价值优先推进”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“价值优先推进”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当判断系统应增加多少 LLM 编排复杂度时”下，按“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”处理“从薄应用层，到增强上下文与状态，再到工具使用和自主能力”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当判断系统应增加多少 LLM 编排复杂度时。编者边界（未独立复核）：不是必须升级的成熟度路径，卡文未给收益或停止判据。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 小红帽原则 @@ -6728,20 +6728,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 小红帽原则 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“提示整体文档模式选择”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“小红帽原则”概括为“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC083；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc083-462a39bb48；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=提示整体文档模式选择；类型理由=建议使用真实且结构明确的常见文档模式；理由=预计改善某些模型的格式理解；训练分布实际未知。；置信标签=low；反证条件=同任务下常见模式不改善结果或损害指令边界。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "提示整体文档模式选择",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC082",
"name": "用户域—模型域双向转换",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC083；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC083",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/18",
"source_entry_id": "frameworks-55ea3a93f37a9fbc21",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第4章《设计大语言模型应用》 · EPUB第60节 · 小节《将用户的问题转换到模型域》",
"content_sha256": "31e387522dc9f45b0cfd2e0f8f9ca41a4a0193f3e9b0d8e63aa4ce3c6bccd33b",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc083-462a39bb48",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第4章《设计大语言模型应用》 · EPUB第60节 · 小节《将用户的问题转换到模型域》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：提示整体文档模式选择（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“选择提示整体格式、工具表示或微调后提示风格时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“小红帽原则”（摘要：让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“小红帽原则”（让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式），冻结快照的编者分析列出关联线索“用户域—模型域双向转换”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“用户域—模型域双向转换”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“选择提示整体格式、工具表示或微调后提示风格时”下，按“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”处理“让提示使用训练数据中常见、真实、结构明确的文档模式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：选择提示整体格式、工具表示或微调后提示风格时。编者边界（未独立复核）：比喻不是验证结论；优先当前API协议，不以仿造角色文本替代原生工具调用。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 位置—重要性—依赖三维关系 @@ -6749,20 +6749,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 位置—重要性—依赖三维关系 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“提示元素组合的相互影响识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“位置—重要性—依赖三维关系”概括为“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC087；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc087-24a750015e；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=提示元素组合的相互影响识别；类型理由=解释位置、价值与依赖三个关系维度；理由=预计提示检查互相冲突与顺序相关性。；置信标签=low；反证条件=改变位置后关键约束更常丢失或无法解释有效差异。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "提示元素组合的相互影响识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "VC088",
"name": "加法—减法贪心算法",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC087；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC087",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "机器学习/提示词工程-面向大语言模型.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/30",
"source_entry_id": "frameworks-00de099dca7c05bc9d",
"actual_html_sha256": "c004f3f3af3fb2d3a000d3b1d65dc145e139d13024caabd1e6a40b0c7024b729"
},
"declared_upstream": "第6章《组装提示词》 · EPUB第93节 · 小节《提示词元素之间的关系》",
"content_sha256": "d972a14091d9892119e55d6234780790a79399cac06f9f37a20a29f65790e767",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc087-24a750015e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第6章《组装提示词》 · EPUB第93节 · 小节《提示词元素之间的关系》。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：提示元素组合的相互影响识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“当多个提示元素相互影响时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“位置—重要性—依赖三维关系”（摘要：元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“位置—重要性—依赖三维关系”（元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式），冻结快照的编者分析列出关联线索“加法—减法贪心算法”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“加法—减法贪心算法”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当多个提示元素相互影响时”下，按“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”处理“元素的放置位置、相对价值与依赖/冲突共同决定组装方式”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：当多个提示元素相互影响时。编者边界（未独立复核）：没有具体优化算法；API角色与安全优先级不因位置试验改变。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 行为模式图 @@ -6770,20 +6770,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 行为模式图 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“开发流程与故障变化模式观察”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“行为模式图”概括为“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC091；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc091-e875cac347；内容版本：r1；本体类型：method-specification；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=开发流程与故障变化模式观察；类型理由=用关键变量的时间轨迹识别动态；理由=预计比单时点截图更易看到延迟和波动。；置信标签=low；反证条件=轨迹无法帮助区分预先定义的模式或归因持续错误。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "开发流程与故障变化模式观察",
"editorial_type_label": "方法",
"editorial_boundary": "曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-performance-by-measurement",
"name": "性能定位以测量为准",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC091；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC091",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "如何系统思考（第2版）.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/10",
"source_entry_id": "frameworks-12942e7093c7be6f9f",
"actual_html_sha256": "af722ea500a657ed3bd01a023dbe358b730707ad26a98a697e024bd1fddf5dcd"
},
"declared_upstream": "第3章《深入思考》 · EPUB第26节",
"content_sha256": "f3071d56dfe6fe1922fad9e44c92969d08055e3be43baf1d8c883041e16934e6",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc091-e875cac347",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第3章《深入思考》 · EPUB第26节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：开发流程与故障变化模式观察（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 冻结选区标注“适用”：用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境；既有候选编辑边界（非独立原著核验）：曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“行为模式图”（摘要：用关键变量随时间的轨迹识别系统动态）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“行为模式图”（用关键变量随时间的轨迹识别系统动态），冻结快照的编者分析列出关联线索“性能定位以测量为准”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“性能定位以测量为准”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境”下，按“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”处理“用关键变量随时间的轨迹识别系统动态”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：用于第3章 深入思考所讨论的系统分析情境。编者边界（未独立复核）：曲线不证明因果；先定义变量、单位、窗口和数据新鲜度。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 反馈速度条件 @@ -6791,20 +6791,20 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 反馈速度条件 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“快速变化对象的证据新鲜度检查”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“反馈速度条件”概括为“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC096；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc096-a54d168dfb；内容版本：r1；本体类型：normative-allocation-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=快速变化对象的证据新鲜度检查；类型理由=要求关注反馈周期与客体变化速度；理由=预计提示日志、版本或观测已经过期。；置信标签=low；反证条件=频率提高仍使用过期或同源错误证据且任务质量未改善。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "快速变化对象的证据新鲜度检查",
"editorial_type_label": "准则",
"editorial_boundary": "本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-cybernetic-feedback-method",
"name": "控制论与科学方法论（仓内工程解释版）",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC096；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC096",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "哲学/控制论与科学方法论.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/42",
"source_entry_id": "frameworks-7bee2072a0504f6598",
"actual_html_sha256": "6fc6165d04a2e19f3bd0169343fc64443f67b5cf58310949fae78ed196d7a938"
},
"declared_upstream": "第五章《黑箱认识论》 > 5.5《模型逼近客观真理的速度》 · EPUB第54节",
"content_sha256": "f6a4f3f14eeb368af39d5838ad9ec1686518e6c7b4c34f63f55449725fc9f744",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc096-a54d168dfb",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第五章《黑箱认识论》 > 5.5《模型逼近客观真理的速度》 · EPUB第54节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：快速变化对象的证据新鲜度检查（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“对象快速变化、反馈有时滞时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“反馈速度条件”（摘要：理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“反馈速度条件”（理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度），冻结快照的编者分析列出关联线索“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“控制论与科学方法论（仓内工程解释版）”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“对象快速变化、反馈有时滞时”下，按“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”处理“理论—实践循环速度至少要跟上客体变化速度”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：对象快速变化、反馈有时滞时。编者边界（未独立复核）：本条是时效提醒，不是稳定性充分条件；须定义实际变化与反馈口径。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 | ### 反馈过度 @@ -6812,17 +6812,17 @@ | 序号 | 说明项 | 内容 | |:---:|:---|:---| | 1 | 工具的名称 | 反馈过度 | -| 2 | 是什么 | 冻结候选快照的原文摘要（上游未独立复核）：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡。 | -| 3 | 为什么 | 待核：冻结选区未单独记录来源作者的采用/设计动机；既有初评理由是编者判断，不能替代作者动机。 | -| 4 | 怎么做 | 待核：限定选区未给出可复现的步骤/操作序列；不把任务族或标题改写为流程。 | -| 5 | 扩展 | 待核：快照未记录可核的变体/扩展，不按相近标题推演。 | +| 2 | 是什么 | 冻结候选快照保存的选区内容（尚未独立语义复核）：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡。 | +| 3 | 为什么 | 候选快照记录的用途/价值线索为：“反复大幅修改方案的振荡风险识别”。这是对所选内容的编辑说明，不是上游作者的历史动机或效果证据；快照尚未独立语义核验。 | +| 4 | 怎么做 | 冻结候选快照把“反馈过度”概括为“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”，但选区未记录可复现的操作序列；摘要和编者初评不能替代上游原文步骤。具体运用须先核验来源与情境，本项不补造流程。 | +| 5 | 扩展 | 冻结候选快照选区（未独立语义复核）的核心内容是“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”；未提出可独立确认的变体、推导或组合契约。关联线索不自动构成本条扩展，本说明不补造新内容。 | | 6 | 关联信息 | 候选ID：VC097；登记ID：gongfa-candidate-html96-vc097-525503248e；内容版本：r1；本体类型：explanatory-content；登记状态：已登记；该状态按用户指令设置，不代表独立语义批准。
既有候选初评：状态=provisional；品级=玄阶初级（xuan-initial）；任务族=反复大幅修改方案的振荡风险识别；类型理由=解释过大修正可能在两极间振荡；理由=预计提醒只更新被新证据影响的假设。；置信标签=low；反证条件=限制修改幅度后仍不能改善稳定性或延误必要纠正。；原意见时间=2026-10-07T14:12:04.661998+00:00。该意见原样迁移，仍非正式评级或效果证据。
候选快照中的其他编辑/效果边界字段（原样保留于快照）：{
"review_status": "AI_editorial_selection_not_independent_approval",
"source_status": "local_study_page_not_original_verified",
"editorial_use": "反复大幅修改方案的振荡风险识别",
"editorial_type_label": "解释",
"editorial_boundary": "不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标。",
"missing_fields": [
"verified_upstream_passage",
"independent_semantic_approval",
"measured_effect_evidence"
],
"effect_measured": false,
"independent_semantic_approval": false,
"capability_gap_evidence": null
}
冻结来源关联线索（不构成身份合并）：[
{
"target": "registry:gongfa-fixed-point-convergence",
"name": "固定点收敛系统",
"relationship": "related_topic_or_mechanism_not_identity_or_independent_effect_evidence"
}
] | | 7 | 出处 | 冻结候选快照路径：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256：6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5；候选定位：html96:VC097；来源选择器、上游声明、登记ID、内容版本及原文SHA：
{
"candidate_record": "html96:VC097",
"candidate_snapshot": ".github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json",
"candidate_snapshot_sha256": "6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5",
"source_selection": {
"file": "哲学/控制论与科学方法论.html",
"script_id": "pageData",
"json_pointer": "/frameworks/43",
"source_entry_id": "frameworks-6ba7e02d35fec03993",
"actual_html_sha256": "6fc6165d04a2e19f3bd0169343fc64443f67b5cf58310949fae78ed196d7a938"
},
"declared_upstream": "第五章《黑箱认识论》 > 5.6《反馈过度》 · EPUB第55节",
"content_sha256": "04d914d04fc83af7c81b3e1aadd6a6978660ff3692192dfc9e9b7efa0e90c499",
"registry_id": "gongfa-candidate-html96-vc097-525503248e",
"content_version": "r1",
"snapshot_approval_state": {
"independent_semantic_approval": false,
"source_books_and_licenses_verified": false,
"formal_assessments_created": 0
}
}
登记正文与冻结候选记录逐字节绑定；上游原著/HTML未重新获取或独立核验。 | | 8 | 相关图书 | 候选快照声明的上游定位：第五章《黑箱认识论》 > 5.6《反馈过度》 · EPUB第55节。作者、书名/版次、页码及许可证尚未独立核验；此字段不是正式书目记录。 | -| 9 | 它要解决什么问题？ | 既有候选评估任务族：反复大幅修改方案的振荡风险识别（编者应用情境，不等同于原文问题定义）；具体问题、目标与约束待核。 | -| 10 | 为什么这样设计？ | 待核：没有来源作者的设计理由记录；不从标题、任务族或品级反推。 | -| 11 | 内部如何实现？ | 待核：冻结限定内容没有明确标注可核的内部机制；不把用途或任务族当成机制。 | -| 12 | 付出了什么代价？ | 待核：来源摘录与既有初评未提供时间、资源、操作或维护成本；不从限制推算成本。 | -| 13 | 比较不同技术与方法。 | 待核：没有同目标、同前提、同预算和同评价口径的比较；关联线索不代表优劣。 | -| 14 | 提炼共同规律。 | 待核：没有跨对象/场景的对照，不能从单条摘录提炼普遍规律。 | -| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 既有候选编辑边界（非独立原著核验）：不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标。 | +| 9 | 它要解决什么问题？ | 冻结候选快照记录的主题是“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”（上游来源未独立核验）；候选快照未提供单独的问题定义；快照记录的适用情境为“观察到反复全盘否定与反向修正时”。因此本条只描述候选记录中的问题线索，不当作已验证的问题或效果结论。 | +| 10 | 为什么这样设计？ | 冻结候选快照未提供可独立确认的作者设计理由。可见结构是“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”；这是对所选内容的结构说明，不推断作者历史动机。 | +| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。冻结候选快照中的编者机制摘要（未独立语义复核）为：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 | +| 12 | 付出了什么代价？ | 冻结候选“反馈过度”（摘要：理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；候选快照的编辑边界为“不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 | +| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于候选“反馈过度”（理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡），冻结快照的编者分析列出关联线索“固定点收敛系统”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 | +| 14 | 提炼共同规律。 | 候选快照列出的编者关联线索包括“固定点收敛系统”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“观察到反复全盘否定与反向修正时”下，按“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”处理“理论修正幅度过大可造成认识在极端之间振荡”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 | +| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 候选快照记录的条件：观察到反复全盘否定与反向修正时。编者边界（未独立复核）：不推出小步必收敛，也不禁止证据充分时否定错误目标。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。这些是候选记录，不代表方法已获独立批准或证明有效。 |