mirror of
https://github.com/tradecatlabs/vibe-coding-cn.git
synced 2026-11-02 12:26:36 +00:00
fix: gongfa - remove circular problem-method claims (#184)
* fix: gongfa - remove circular problem-method claims * fix: gongfa - disambiguate duplicate navigation labels * docs: faqi - record scoped Skill Seekers review * fix: faqi - reconcile current paths and retired entries * fix: archive - reject missing current location targets
This commit is contained in:
tradecatlabs
@@ -3,7 +3,7 @@
|
||||
|
||||
## 字多不看
|
||||
|
||||
当前30个对象分别使用v1的18项说明表；新增论证项与Vibe Coding 重要性暂定分开，不代表效能验证。
|
||||
目录登记30个对象的Vibe Coding重要性；部分软件工件已退役但保留历史重要性记录，不表示当前可运行。各对象使用v1的18项说明表；Vibe Coding 重要性暂定不代表效能验证。
|
||||
原始登记、来源及历史见[data.json](data.json)；来源初审与当前迁移位置分开，视图不产生运行、许可或效果批准。
|
||||
|
||||
## 快速导航
|
||||
|
||||
@@ -436,11 +436,7 @@
|
||||
".github/tools/prompts-library/README.md": ".github/extensions/prompts-library/README.md",
|
||||
".github/tools/prompts-library/main.py": ".github/extensions/prompts-library/main.py",
|
||||
".github/skills/auto-skill/README.md": ".github/skills/auto-skill/README.md",
|
||||
".github/skills/auto-skill/scripts/create-skill.sh": ".github/extensions/create-skill.sh",
|
||||
".github/skills/auto-skill/scripts/validate-skill.sh": ".github/extensions/validate-skill.sh",
|
||||
".github/skills/auto-skill/scripts/skill-seekers.sh": ".github/extensions/skill-seekers.sh",
|
||||
".github/skills/auto-tmux/README.md": ".github/skills/auto-tmux/README.md",
|
||||
".github/skills/auto-tmux/scripts/auto-tmux.sh": ".github/extensions/auto-tmux/auto-tmux.sh",
|
||||
".github/tools/external/html-tools-main/clean_epub_css.html": ".github/extensions/clean_epub_css.html",
|
||||
".github/tools/external/html-tools-main/markdown-bianjiqi.html": ".github/extensions/markdown-bianjiqi.html",
|
||||
".github/tools/external/html-tools-main/task card generator.html": ".github/extensions/task card generator.html"
|
||||
@@ -657,7 +653,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-prompt-converter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/prompts-library；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶初级（grade_id=faqi-huang-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路；分级依据：只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S02, S01。\n输入/输出资产由Excel、Markdown、JSONL组成；main.py委托`start_convert.py`处理部分模式，README记录默认目录及辅助脚本。格式和生成文件不是额外法器对象。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-prompt-converter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/extensions/prompts-library；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶初级（grade_id=faqi-huang-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：提示词资产格式迁移的辅助支路；分级依据：只负责格式转换，能维护和复用提示词资产但不参与模型推理或代码执行；替代方式多，属低重要性辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S02, S01。\n输入/输出资产由Excel、Markdown、JSONL组成；main.py委托`start_convert.py`处理部分模式，README记录默认目录及辅助脚本。格式和生成文件不是额外法器对象。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -734,7 +730,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-codex-config-installer；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/config/.codex；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置；分级依据：降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S06, S05。\n与Codex CLI配置文件、AGENTS文本和Codex Home有关；配置与Agent指令不是CLI本身，profile不证明账户、安装版本或审批行为。对象及当前绑定已按退役状态记录。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-codex-config-installer；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=无（Codex配置安装与恢复脚本已退役；历史路径与来源见第7项）；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Agent接入配置；分级依据：降低特定Agent初始配置成本，但只服务候选运行时且可手工替代；不属于核心模型推理或执行闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S06, S05。\n与Codex CLI配置文件、AGENTS文本和Codex Home有关；配置与Agent指令不是CLI本身，profile不证明账户、安装版本或审批行为。对象及当前绑定已按退役状态记录。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -811,7 +807,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-auto-skill-create；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-skill；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：技能资产扩展与复用；分级依据：把操作知识封装为可复用Agent技能，能扩展后续任务能力；属于增益支路，不是最小编码闭环的必需组件。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S08, S07。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-auto-skill-create；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=无（模板生成脚本已退役；历史路径与来源见第7项）；相关Skill说明=.github/skills/auto-skill（不同对象，不是该脚本）；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：技能资产扩展与复用；分级依据：把操作知识封装为可复用Agent技能，能扩展后续任务能力；属于增益支路，不是最小编码闭环的必需组件。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S08, S07。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -888,7 +884,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-auto-skill-validate；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-skill；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：技能资产质量与可载入性；分级依据：降低扩展技能结构错误造成的接入阻断；不判断语义正确性，属于能力扩展的质量辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S09, S07。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-auto-skill-validate；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=无（结构校验脚本已退役；历史路径与来源见第7项）；相关Skill说明=.github/skills/auto-skill（不同对象，不是该脚本）；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：技能资产质量与可载入性；分级依据：降低扩展技能结构错误造成的接入阻断；不判断语义正确性，属于能力扩展的质量辅助。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S09, S07。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -965,7 +961,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-skill-seekers-adapter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-skill；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Skill Seekers本地适配入口；分级依据：便于调用特定知识转技能工具；范围受上游工具限制，可直接调用或人工替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：{\n \"subject\": \"faqi-skill-seekers-adapter\",\n \"predicate\": \"requires\",\n \"target_label\": \"链接源码中的skill_seekers.cli.main\",\n \"related_object_id\": \"faqi-skill-seekers\",\n \"evidence\": \"S10\",\n \"boundary\": \"源码路径确由软链接指到选定submodule；这是静态加载意图，venv实际依赖、Python解析和运行结果未核。\"\n}\n来源ID：S10, S07。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-skill-seekers-adapter；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=无（Skill Seekers本地适配脚本已退役；历史路径与来源见第7项）；相关Skill说明=.github/skills/auto-skill（不同对象，不是该适配脚本）；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：Skill Seekers本地适配入口；分级依据：便于调用特定知识转技能工具；范围受上游工具限制，可直接调用或人工替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：{\n \"subject\": \"faqi-skill-seekers-adapter\",\n \"predicate\": \"requires\",\n \"target_label\": \"链接源码中的skill_seekers.cli.main\",\n \"related_object_id\": \"faqi-skill-seekers\",\n \"evidence\": \"S10\",\n \"boundary\": \"源码路径确由软链接指到选定submodule；这是静态加载意图，venv实际依赖、Python解析和运行结果未核。\"\n}\n来源ID：S10, S07。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -1042,7 +1038,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-auto-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/skills/auto-tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：多会话终端协作自动化；分级依据：多会话与worker协作在复杂并行时有用，但基础单Agent编码有替代路径；本级只表达工作流重要性，不评价实现质量或效能。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：{\n \"subject\": \"faqi-auto-tmux\",\n \"predicate\": \"requires\",\n \"target_label\": \"tmux程序（运行版本未知）\",\n \"related_object_id\": \"faqi-tmux\",\n \"evidence\": \"S13\",\n \"boundary\": \"脚本调用PATH中的tmux；本地上游源码仅作相关参照，不证明实际安装二进制来自该修订。\"\n}\n来源ID：S12, S11。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-auto-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=无（auto-tmux命令封装脚本已退役；历史路径与来源见第7项）；相关Skill说明=.github/skills/auto-tmux（不同对象，不是该封装脚本）；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：多会话终端协作自动化；分级依据：多会话与worker协作在复杂并行时有用，但基础单Agent编码有替代路径；本级只表达工作流重要性，不评价实现质量或效能。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：{\n \"subject\": \"faqi-auto-tmux\",\n \"predicate\": \"requires\",\n \"target_label\": \"tmux程序（运行版本未知）\",\n \"related_object_id\": \"faqi-tmux\",\n \"evidence\": \"S13\",\n \"boundary\": \"脚本调用PATH中的tmux；本地上游源码仅作相关参照，不证明实际安装二进制来自该修订。\"\n}\n来源ID：S12, S11。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -1119,7 +1115,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-skill-seekers；本体类型=software-artifact；版本声明=3.5.1（仅源码声明）；本地入口=.github/tools/external/Skill_Seekers-development；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。；当前资源关联ID=repo-rules-scaffolds-skills-cd973130（关联不等于许可或运行证明）。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能；分级依据：增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n关联资源ID：repo-rules-scaffolds-skills-cd973130。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。\n来源ID：S16, S14, S15, S42, S44, S45, S46, S47, S48, S49, S50, S66, S67, S68, S69, S70, S71, S72, S73。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-skill-seekers；本体类型=software-artifact；版本声明=3.5.1（仅源码声明）；本地入口=.github/extensions/Skill_Seekers-development；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。；当前资源关联ID=repo-rules-scaffolds-skills-cd973130（关联不等于许可或运行证明）。固定修订许可观察：LICENSE文本标为MIT，但版权行仍为[Your Name/Username]占位符；同修订pyproject.toml的authors字段列为Yusuf Karaaslan。作者元数据不证明版权归属或授权；本项目仍未批准该许可证。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶中级（grade_id=faqi-xuan-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：外部知识转可复用技能；分级依据：增加Agent可复用的领域能力和上下文资产；需特定工作流，不能替代通用推理与工具执行。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n关联资源ID：repo-rules-scaffolds-skills-cd973130。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。\n来源ID：S16, S14, S15, S42, S44, S45, S46, S47, S48, S49, S50, S66, S67, S68, S69, S70, S71, S72, S73。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -1139,11 +1135,11 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "内部如何实现？",
|
||||
"content": "静态实现由CLI路由到抓取、增强、打包、安装/上传模块；MCP入口把模块函数注册为工具，部分实现再调用子进程或外部API。仅为固定源码静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。"
|
||||
"content": "静态实现由CLI路由到抓取、增强、打包、安装/上传模块；MCP入口把模块函数注册为工具，部分实现再调用子进程或外部API。所检FastMCP HTTP路径以host参数启动uvicorn，默认绑定127.0.0.1且可通过--host指定其他地址；所检server路径未配置应用层认证，并设置allow_origins=[\"*\"]与allow_credentials=True。以上仅为固定修订源码的静态说明，不表示已运行或完整审查全部上游实现。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "付出了什么代价？",
|
||||
"content": "抓取会产生网络与本地文件I/O；增强/上传可能调用模型API并消耗配额；源码还存在把显式API key放入子进程参数及自动上传分支的风险，未读取凭据或执行。未执行程序，也没有资源/性能实测。"
|
||||
"content": "条件性安全风险：所检HTTP MCP入口未配置应用层认证；若服务绑定非回环地址或经端口转发并可被不可信调用者访问，部分工具可触发本地文件I/O、子进程及外部上传/发布。upload_skill的api_key参数最终加入子进程argv（--api-key），形成进程参数暴露面；操作系统中的实际可见范围未实测。package/install按默认设置可在检测到平台密钥时自动上传；抓取及增强还会产生网络、本地文件I/O和API配额消耗。未读取真实凭据、未执行程序或做资源/性能实测。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "比较不同技术与方法。",
|
||||
@@ -1155,19 +1151,19 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "明确这些规律成立的前提与适用条件。",
|
||||
"content": "需匹配固定源码及依赖，按具体命令配置来源、权限、网络和密钥；dry-run/关闭自动上传不代表所有上游步骤零I/O或完整回滚，当前只作静态说明；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署。"
|
||||
"content": "适用边界：仅固定修订26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069的S67–S73选区静态审阅；HTTP暴露风险以服务可被不可信网络访问为前提，反向代理等外部防护未核；argv风险仅确认密钥进入子进程参数数组，操作系统进程可见范围未测。未运行服务、导入或执行上游代码、安装依赖、联网、抓取、上传、验证浏览器请求或读取真实凭据；未覆盖全包、依赖漏洞、来源授权、完整路径沙箱及取消/恢复。dry-run/关闭自动上传不代表所有上游步骤零I/O或完整回滚；不据此声称漏洞利用、运行安全或全包审查。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "结论",
|
||||
"content": "结论（限第15项条件）：从本程序可归纳的局部规则是：把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。\n非效果、许可或正式评级证明。"
|
||||
"content": "静态审阅结果：WARN（范围与限制见第15项）。从本程序可归纳的局部规则是：把文档、GitHub仓库、PDF等输入加工为可复用Skill，并提供CLI及可选MCP入口时必须区分程序入口、输入资产和输出/副作用；本条只总结该固定实现边界，不推广为所有工具的效能规律。针对固定修订，不要向不可信网络暴露HTTP MCP；在未配置身份认证/授权和调用边界前仅限回环监听；不要通过MCP api_key参数向子进程argv传递秘密，应改用受控的非argv注入并核对目标系统的进程可见边界。以上是静态风险使用建议，不是漏洞利用或运行行为证明。\n非效果、许可或正式评级证明。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "连接规则",
|
||||
"content": "推理桥梁：证据命题：固定源码显示CLI/MCP入口路由到抓取、增强、打包、安装/上传等模块，部分路径调用子进程或外部API；未执行。推理根据：多个入口只描述可见调用路径，不证明下游调用已成功或安全；抓取、文件写入、API和上传具有不同输入及副作用边界。由于源码列出的路由不构成实际运行/效果证据，且各下游环节边界不同，因此第16项关于分开记录CLI/MCP入口、输入来源与输出/副作用的局部规则。成立边界：第15项限定为“需匹配固定源码及依赖，按具体命令配置来源、权限、网络和密钥；dry-run/关闭自动上传不代表所有上游步骤零I/O或完整回滚，当前只作静态说明；结论限定于第7项绑定的源码修订和说明，不扩展到未观察版本或实际部署”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。"
|
||||
"content": "推理桥梁：证据命题：固定源码表明CLI/MCP路由到抓取、文件I/O、子进程、API及上传等不同处理环节；来源S67/S68显示FastMCP入口及可配置HTTP监听，所检路径默认回环、允许任意Origin且未配置应用层认证；S69提供MCP工具参数，S70以Popen启动子进程，S71把api_key放入--api-key参数，S73显示install含抓取、AI增强、打包及条件上传/发布路径。推理根据：观察到的调用边界支持区分程序入口、输入资产和副作用的局部规则；若HTTP端点可被不可信调用者访问且无其他外部访问控制，工具权限会转化为本地文件/子进程和外部副作用风险；把密钥置于argv则形成进程参数暴露面。由于这些是固定源码可观察的调用关系而非运行或利用结果，因此第16项仅给出局部规则、条件性风险与使用建议。成立边界：以第15项列出的适用条件、限制及其待核状态为准；本节仅覆盖固定修订S67–S73静态选区，实际网络可达性、外部防护和进程可见范围未知；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。附加限定：不证明漏洞利用或运行安全。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "依据",
|
||||
"content": "依据：来源ID `S16`；路径 `.github/tools/external/Skill_Seekers-development/src/skill_seekers/cli/main.py`；选区SHA-256 `60fba27fbe444499a1e95b5dc69edc8b0d34d6c26a30039dcbf9d9205ffdfb14`；修订 `26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。"
|
||||
"content": "依据：来源ID S67, S68, S69, S70, S71, S72, S73；固定submodule修订26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069；第7项载完整历史路径、源码SHA及选区SHA。S67/S68为FastMCP与HTTP监听，S69为MCP接口，S70/S71为子进程与API key参数流，S72为抓取，S73为install编排；对应第11项内部实现说明，边界按第15项。只读静态审阅，未运行scanner或上游代码；不证明利用、运行安全、依赖安全、许可或正式评级。"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
@@ -1196,7 +1192,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-oh-my-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/external/.tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶中级（grade_id=faqi-huang-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：终端复用器体验配置；分级依据：改善tmux使用便利性，但不提供模型推理或核心代码执行能力，可由其他终端配置替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：{\n \"subject\": \"faqi-oh-my-tmux\",\n \"predicate\": \"requires\",\n \"target_label\": \"tmux>=2.6及awk/perl/grep/sed\",\n \"related_object_id\": \"faqi-tmux\",\n \"evidence\": \"S17\",\n \"boundary\": \"README声明版本下限，不将配置修订误写成tmux版本，也不保证当前环境满足依赖。\"\n}\n来源ID：S18, S17, S19, S37, S38, S39, S65。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-oh-my-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/extensions/oh-my-tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶中级（grade_id=faqi-huang-intermediate；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：终端复用器体验配置；分级依据：改善tmux使用便利性，但不提供模型推理或核心代码执行能力，可由其他终端配置替代。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：{\n \"subject\": \"faqi-oh-my-tmux\",\n \"predicate\": \"requires\",\n \"target_label\": \"tmux>=2.6及awk/perl/grep/sed\",\n \"related_object_id\": \"faqi-tmux\",\n \"evidence\": \"S17\",\n \"boundary\": \"README声明版本下限，不将配置修订误写成tmux版本，也不保证当前环境满足依赖。\"\n}\n来源ID：S18, S17, S19, S37, S38, S39, S65。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -1273,7 +1269,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/external/tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。；当前资源关联ID=repo-rules-scaffolds-tmux-9f36981a（关联不等于许可或运行证明）。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：可选的多会话终端复用；分级依据：支持持久终端与多窗口工作流，复杂长任务可受益；普通编码闭环有替代方案，不属定义性核心。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n关联资源ID：repo-rules-scaffolds-tmux-9f36981a。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。\n来源ID：S21, S20, S40, S41, S52, S53, S54, S55, S56, S57, S58, S59, S60, S61, S62, S63, S64。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-tmux；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/extensions/tmux；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。；当前资源关联ID=repo-rules-scaffolds-tmux-9f36981a（关联不等于许可或运行证明）。\nVibe Coding 重要性暂定：黄阶高级（grade_id=faqi-huang-advanced；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：可选的多会话终端复用；分级依据：支持持久终端与多窗口工作流，复杂长任务可受益；普通编码闭环有替代方案，不属定义性核心。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n关联资源ID：repo-rules-scaffolds-tmux-9f36981a。资源链接/本地关联不证明许可、兼容性或功能等价。\n来源ID：S21, S20, S40, S41, S52, S53, S54, S55, S56, S57, S58, S59, S60, S61, S62, S63, S64。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
@@ -1350,7 +1346,7 @@
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "关联信息",
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-claude-skill-init；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/tools/external/claude-official-skills；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Skill模板初始化；分级依据：降低Claude Skill结构初始化成本，作用范围绑定特定生态，可手工完成且不影响其他Agent的基础闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S23, S22, S43, S51。"
|
||||
"content": "法器对象ID=faqi-claude-skill-init；本体类型=software-artifact；版本声明=未声明；本地入口=.github/extensions/claude-official-skills；当前运行实例/部署状态未在对象记录中声明。\nVibe Coding 重要性暂定：玄阶初级（grade_id=faqi-xuan-initial；状态=user_directed_provisional）；范围：Vibe Coding重要性：特定Skill模板初始化；分级依据：降低Claude Skill结构初始化成本，作用范围绑定特定生态，可手工完成且不影响其他Agent的基础闭环。不代表效能评级、运行结果或质量结论。\n既有关系记录：未记录对象关系。\n来源ID：S23, S22, S43, S51。"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "出处",
|
||||
|
||||
File diff suppressed because one or more lines are too long
File diff suppressed because one or more lines are too long
@@ -1911,7 +1911,7 @@
|
||||
|
||||
## 使用方式
|
||||
|
||||
按阶打开对应文档；对象身份、字段说明与表格都由data.json和已登记模板生成。修改资料后运行make sync-gongfa-catalog，不手改阅读视图。
|
||||
按阶打开对应文档；对象身份、字段说明与表格都由data.json和已登记模板生成。修改资料后运行make sync-gongfa-catalog，不手改阅读视图。同名条目在导航中附稳定对象ID，不表示身份合并。
|
||||
|
||||
## 正文
|
||||
|
||||
@@ -1987,7 +1987,7 @@
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-a021-50d43b8d88-r1-90a651d1"></a>
|
||||
- [软件架构基本技法](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a021-50d43b8d88-r1-90a651d1) — 地阶初级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50-r1-715b460d"></a>
|
||||
- [信息隐藏](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50-r1-715b460d) — 地阶初级
|
||||
- [信息隐藏（registry:gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50@r1）](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50-r1-715b460d) — 地阶初级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-a026-e12e411313-r1-5e05835d"></a>
|
||||
- [关注点分离](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a026-e12e411313-r1-5e05835d) — 地阶初级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-a031-024415ebde-r1-7a3ea07c"></a>
|
||||
@@ -2051,7 +2051,7 @@
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-d054-2a3e04f889-r1-8e617f18"></a>
|
||||
- [容量规划闭环](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-d054-2a3e04f889-r1-8e617f18) — 地阶初级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743-r1-22f6bb0d"></a>
|
||||
- [信息隐藏](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743-r1-22f6bb0d) — 地阶初级
|
||||
- [信息隐藏（registry:gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743@r1）](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743-r1-22f6bb0d) — 地阶初级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc063-1e8c35ebf8-r1-75bfa7a0"></a>
|
||||
- [提示注入分层防御](di.md#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc063-1e8c35ebf8-r1-75bfa7a0) — 地阶初级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc068-c13da28d27-r1-08aec936"></a>
|
||||
@@ -2418,7 +2418,7 @@
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-reasonable-code-r1-9913a87a"></a>
|
||||
- [可推理性优先](xuan.md#v0-registry-gongfa-reasonable-code-r1-9913a87a) — 玄阶中级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-least-surprise-r1-fd734c68"></a>
|
||||
- [最小惊讶原则](xuan.md#v0-registry-gongfa-least-surprise-r1-fd734c68) — 玄阶中级
|
||||
- [最小惊讶原则（registry:gongfa-least-surprise@r1）](xuan.md#v0-registry-gongfa-least-surprise-r1-fd734c68) — 玄阶中级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-decision-rationale-documentation-r1-8188a83c"></a>
|
||||
- [文档记录设计理由](xuan.md#v0-registry-gongfa-decision-rationale-documentation-r1-8188a83c) — 玄阶中级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-input-state-transform-separation-r1-2443d5c8"></a>
|
||||
@@ -2514,7 +2514,7 @@
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c006-2db7a28cc4-r1-8145d7df"></a>
|
||||
- [团队规模—协调成本悖论](xuan.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-c006-2db7a28cc4-r1-8145d7df) — 玄阶中级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24-r1-23abaa5e"></a>
|
||||
- [最小惊讶原则](xuan.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24-r1-23abaa5e) — 玄阶中级
|
||||
- [最小惊讶原则（registry:gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24@r1）](xuan.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24-r1-23abaa5e) — 玄阶中级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c008-8d9e24cf98-r1-e939db7d"></a>
|
||||
- [程序单一整体](xuan.md#v0-registry-gongfa-candidate-html211-c008-8d9e24cf98-r1-e939db7d) — 玄阶中级
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c010-e5f231360a-r1-1dfae689"></a>
|
||||
|
||||
+288
-288
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@@ -36,7 +36,7 @@
|
||||
- [效应局部化](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a015-06cc6912b1-r1-a560c3e9)
|
||||
- [变动率](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a020-d685b68ee2-r1-70c933b6)
|
||||
- [软件架构基本技法](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a021-50d43b8d88-r1-90a651d1)
|
||||
- [信息隐藏](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50-r1-715b460d)
|
||||
- [信息隐藏（registry:gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50@r1）](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a024-bf25a9ae50-r1-715b460d)
|
||||
- [关注点分离](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a026-e12e411313-r1-5e05835d)
|
||||
- [分治](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a031-024415ebde-r1-7a3ea07c)
|
||||
- [软件架构的非功能需求](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-a032-5968f80b4e-r1-45d3b84e)
|
||||
@@ -68,7 +68,7 @@
|
||||
- [性能优化十大策略](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-d034-2164abb19a-r1-9f46fde0)
|
||||
- [跨层STW根因链](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-d038-342c1847d5-r1-c1be31ca)
|
||||
- [容量规划闭环](#v0-registry-gongfa-candidate-html211-d054-2a3e04f889-r1-8e617f18)
|
||||
- [信息隐藏](#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743-r1-22f6bb0d)
|
||||
- [信息隐藏（registry:gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743@r1）](#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc004-7ae99be743-r1-22f6bb0d)
|
||||
- [提示注入分层防御](#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc063-1e8c35ebf8-r1-75bfa7a0)
|
||||
- [状态栏代码维护原则](#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc068-c13da28d27-r1-08aec936)
|
||||
- [评估集六原则](#v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc079-8ab4aaba7e-r1-44a58fc1)
|
||||
@@ -1589,10 +1589,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“信息隐藏”（摘要：让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照的编辑边界为“隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于条目“信息隐藏”（让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖），来源快照的编者分析列出关联线索“DRY 逻辑复用准则、低耦合”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“划分模块职责与数据表示时”下，按“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”处理“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：划分模块职责与数据表示时。编者边界：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“划分模块职责与数据表示时”下，按“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”处理“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，并记录本条机制“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“DRY 逻辑复用准则、低耦合”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此第16项所限的本条待验证命题“在快照记录的条件“划分模块职责与数据表示时”下，按“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”处理“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖””，而不是跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：划分模块职责与数据表示时。编者边界：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“DRY 逻辑复用准则、低耦合”，并记录本条机制“让每项重要设计知识尽量由一个模块拥有，减少跨模块依赖”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“DRY 逻辑复用准则、低耦合”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：划分模块职责与数据表示时。编者边界：隐藏知识不等于隐藏必要合同；所有权须按真实变化边界验证。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html96:VC004`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc063-1e8c35ebf8-r1-75bfa7a0"></a>
|
||||
@@ -1613,10 +1613,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“提示注入分层防御”（摘要：来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照的编辑边界为“来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于条目“提示注入分层防御”（来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底），来源快照的编者分析列出关联线索“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”下，按“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”处理“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时。编者边界：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”下，按“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”处理“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，并记录本条机制“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此第16项所限的本条待验证命题“在快照记录的条件“处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时”下，按“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”处理“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底””，而不是跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时。编者边界：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”，并记录本条机制“来源标记、角色隔离、输入清洗作为上下文防线，并由权限/沙盒/审批兜底”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“输入—执行—输出三层护栏、智能体权限边界”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：处理网页、邮件、文档等不可信外部内容时。编者边界：来源标记和清洗不能代替运行时授权；正常允许输入不能被无合同拒绝。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html96:VC063`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc068-c13da28d27-r1-08aec936"></a>
|
||||
@@ -1637,10 +1637,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“状态栏代码维护原则”（摘要：确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照的编辑边界为“不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于条目“状态栏代码维护原则”（确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计），来源快照的编者分析列出关联线索“Context Distillation、状态时间与责任追踪”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“状态可由结构化事件准确计算时”下，按“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”处理“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：状态可由结构化事件准确计算时。编者边界：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“状态可由结构化事件准确计算时”下，按“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”处理“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，并记录本条机制“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“Context Distillation、状态时间与责任追踪”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此第16项所限的本条待验证命题“在快照记录的条件“状态可由结构化事件准确计算时”下，按“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”处理“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计””，而不是跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：状态可由结构化事件准确计算时。编者边界：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“Context Distillation、状态时间与责任追踪”，并记录本条机制“确定性状态优先由代码增量维护，避免让 LLM 一次性重读长历史做统计”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“Context Distillation、状态时间与责任追踪”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：状态可由结构化事件准确计算时。编者边界：不自动保证事件恰好一次、时序和原子性；缓存不是状态真相源。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html96:VC068`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html96-vc079-8ab4aaba7e-r1-44a58fc1"></a>
|
||||
@@ -1661,10 +1661,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“评估集六原则”（摘要：精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照的编辑边界为“质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 关于条目“评估集六原则”（精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代），来源快照的编者分析列出关联线索“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”；这只是待核的可能关联，不是上游来源关系或已完成比较。快照没有同任务、同前提、同预算的结果对照，不能据此作优劣排名。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“制作能指导产品改进的评估数据集时”下，按“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”处理“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 来源快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：制作能指导产品改进的评估数据集时。编者边界：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“制作能指导产品改进的评估数据集时”下，按“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”处理“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，并记录本条机制“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此第16项所限的本条待验证命题“在快照记录的条件“制作能指导产品改进的评估数据集时”下，按“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”处理“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代””，而不是跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：制作能指导产品改进的评估数据集时。编者边界：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：来源快照列出的编者关联线索包括“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，但未独立核验；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第7项/第18项所定位记录包含编者关联线索“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”，并记录本条机制“精确任务描述、复杂度分层、可验证性、分布覆盖、质量控制与持续迭代”；该关联尚未独立核验。推理根据：编辑关联是待检验的关系假设，不是多个对象具有同一机制或普遍规律的独立证据；跨对象归纳需要逐对象可比材料及桥接说明。由于当前记录只把“离线—在线评估双轨、黄金标准—功能测试—LLM 评估”列为关联线索，未给出这种独立比较，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：制作能指导产品改进的评估数据集时。编者边界：质量原则不证明无同源泄漏；冻结留出、预算、oracle和版本另需执行。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html96:VC079`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-solve24-psoa-programming-minimal-reproduction-47a914cf5a-1-0-0-acabdae3"></a>
|
||||
|
||||
@@ -238,10 +238,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：空间和时间被视作编程的两极资源约束。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“空间—时间双重约束”（摘要：空间和时间被视作编程的两极资源约束）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 条目“空间—时间双重约束”的来源快照仅给出“空间和时间被视作编程的两极资源约束”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；用户已确认本说明正式通过审阅；仍不把编者初评改写为方法比较结论。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做性能、资源和交付权衡时”下，按“空间和时间被视作编程的两极资源约束”处理“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：做性能、资源和交付权衡时。编者边界：来源快照未提供“空间—时间双重约束”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做性能、资源和交付权衡时”下，按“空间和时间被视作编程的两极资源约束”处理“空间和时间被视作编程的两极资源约束”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“空间和时间被视作编程的两极资源约束”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此第16项中“在快照记录的条件“做性能、资源和交付权衡时”下，按“空间和时间被视作编程的两极资源约束”处理“空间和时间被视作编程的两极资源约束””这一局部、待验证范围。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：做性能、资源和交付权衡时。编者边界：来源快照未提供“空间—时间双重约束”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“空间和时间被视作编程的两极资源约束”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：做性能、资源和交付权衡时。编者边界：来源快照未提供“空间—时间双重约束”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html211:C003`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c012-9d89773572-r1-c833279e"></a>
|
||||
@@ -262,10 +262,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于dao-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“自主性—效率关系”（摘要：会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 条目“自主性—效率关系”的来源快照仅给出“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；用户已确认本说明正式通过审阅；仍不把编者初评改写为方法比较结论。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计开发团队管理方式时”下，按“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”处理“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：设计开发团队管理方式时。编者边界：来源快照未提供“自主性—效率关系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计开发团队管理方式时”下，按“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”处理“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此第16项中“在快照记录的条件“设计开发团队管理方式时”下，按“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”处理“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要””这一局部、待验证范围。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：设计开发团队管理方式时。编者边界：来源快照未提供“自主性—效率关系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“会议、干预和固定作息会损害知识工作的效率与乐趣；交付清楚时自主性更重要”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：设计开发团队管理方式时。编者边界：来源快照未提供“自主性—效率关系”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html211:C012`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c019-39eb8e00dd-r1-38a5bc92"></a>
|
||||
@@ -286,10 +286,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“观念桥梁”（摘要：面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 条目“观念桥梁”的来源快照仅给出“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；用户已确认本说明正式通过审阅；仍不把编者初评改写为方法比较结论。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做高阻力说服和变革沟通时”下，按“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”处理“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：做高阻力说服和变革沟通时。编者边界：来源快照未提供“观念桥梁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做高阻力说服和变革沟通时”下，按“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”处理“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此第16项中“在快照记录的条件“做高阻力说服和变革沟通时”下，按“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”处理“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念””这一局部、待验证范围。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：做高阻力说服和变革沟通时。编者边界：来源快照未提供“观念桥梁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“面对身份绑定的固执观点，堆积事实可能无效；需要能连接对方本性与现实的观念”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：做高阻力说服和变革沟通时。编者边界：来源快照未提供“观念桥梁”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html211:C019`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-c021-308fff13bc-r1-19ecddae"></a>
|
||||
@@ -310,10 +310,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于normative-allocation-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“领导退出准则”（摘要：组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 条目“领导退出准则”的来源快照仅给出“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；用户已确认本说明正式通过审阅；仍不把编者初评改写为方法比较结论。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计组织能力与继任机制时”下，按“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”处理“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：设计组织能力与继任机制时。编者边界：来源快照未提供“领导退出准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“设计组织能力与继任机制时”下，按“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”处理“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此第16项中“在快照记录的条件“设计组织能力与继任机制时”下，按“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”处理“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出””这一局部、待验证范围。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：设计组织能力与继任机制时。编者边界：来源快照未提供“领导退出准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“组织成熟的一个标志是它能在没有持续指引的情况下运行，领导可以退出”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：设计组织能力与继任机制时。编者边界：来源快照未提供“领导退出准则”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html211:C021`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-candidate-html211-d017-479973bfe4-r1-083b84ea"></a>
|
||||
@@ -406,10 +406,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于method-specification，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“Logprobs 置信诊断”（摘要：读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照的编辑边界为“logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率”；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 条目“Logprobs 置信诊断”的来源快照仅给出“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；用户已确认本说明正式通过审阅；仍不把编者初评改写为方法比较结论。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”下，按“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”处理“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：当需要分类置信、异常提示或候选比较时。编者边界：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”下，按“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”处理“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此第16项中“在快照记录的条件“当需要分类置信、异常提示或候选比较时”下，按“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”处理“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握””这一局部、待验证范围。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：当需要分类置信、异常提示或候选比较时。编者边界：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“读取词元概率，观察模型对生成选择的相对把握”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：当需要分类置信、异常提示或候选比较时。编者边界：logprobs不是事实概率；API支持、分词与模型版本另核，不补校准概率。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html96:VC089`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
<a id="v0-registry-gongfa-symbolic-space-validated-knowledge-r1-0a87c72f"></a>
|
||||
@@ -526,10 +526,10 @@
|
||||
| 11 | 内部如何实现？ | 本条属于explanatory-content，并非可直接运行的程序。来源快照中的编者机制摘要为：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件。这里解释材料可见的推理/变换结构，不把自然语言方法伪装成代码实现或效果验证。 |
|
||||
| 12 | 付出了什么代价？ | 来源记录“项目失败三条件”（摘要：管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件）没有提供执行时长、资源消耗或效果数据。将其用于具体任务会产生分析、记录与检查工作，这是编辑推断而非实测成本；来源快照未列出可量化代价；上游来源与适用范围仍需独立核实。 |
|
||||
| 13 | 比较不同技术与方法。 | 条目“项目失败三条件”的来源快照仅给出“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”这一方法摘要，未提供可核对的同目标替代方案或比较数据；用户已确认本说明正式通过审阅；仍不把编者初评改写为方法比较结论。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做项目组织风险检查时”下，按“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”处理“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。 |
|
||||
| 14 | 提炼共同规律。 | 仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。 |
|
||||
| 15 | 明确这些规律成立的前提与适用条件。 | 来源快照记录的条件：做项目组织风险检查时。编者边界：来源快照未提供“项目失败三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。最多可提出待验证的局部命题：在快照记录的条件“做项目组织风险检查时”下，按“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”处理“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”；它仍须经上游核实和独立任务证据验证。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此第16项中“在快照记录的条件“做项目组织风险检查时”下，按“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”处理“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件””这一局部、待验证范围。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：做项目组织风险检查时。编者边界：来源快照未提供“项目失败三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 16 | 结论 | 结论（限第15项条件）：仅有单条登记记录，未提供经独立确认的共同样本；因此不能据此宣称跨对象共同规律。本条第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同，来源也未单列问题定义；因此当前只能保留待核摘要，不能说明该方法解决了什么独立问题或产生了效果。<br>非效果、许可或正式评级证明。 |
|
||||
| 17 | 连接规则 | 推理桥梁：证据命题：第18项定位的第7项材料只对应本条记录；第11项登记的机制/操作摘要为“管理者不懂软件、技术负责人不爱编码、程序员缺乏长期承诺被列为三类高风险条件”。推理根据：单条记录可支持对该记录本身的描述，但不能代表多个独立、可比对象；从个例推广到跨对象规律需要额外样本和比较前提。由于当前来源定位没有提供上述跨对象比较样本，因此，第16项只能保留待核摘要及第15项所列条件；第9项问题线索与第11项机制摘要的核心表述相同、来源未单列问题定义，不能说明方法解决了什么独立问题或产生了什么效果，也不能推出跨对象共同规律。成立边界：第15项限定为“来源快照记录的条件：做项目组织风险检查时。编者边界：来源快照未提供“项目失败三条件”经独立核实的边界。待补证据或验证要求：未提供独立效果证据；需先核验上游选区，再按具体任务预先确定目标与指标。用户已确认说明正式通过审阅；不代表方法已在具体任务中证明有效”；不据此外推未观察效果、许可或正式评级。 |
|
||||
| 18 | 依据 | 依据：.github/metadata/gongfa/source-classified-candidates-20261007.json；快照SHA-256 `6f3246373eb2b1d3c6d5916d42133cbf1d6d2988a2c54514bc8ea09816de70b5`；来源定位 `html211:C014`；第7项载完整出处；对应第11项，边界按第15项。快照/静态仅支持记录，不代表独立核验或效果/许可/评级证据。 |
|
||||
|
||||
## 未明确品级（不归属黄阶）
|
||||
|
||||
+260
-260
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@@ -414,7 +414,7 @@ def render(data, objects, root, explanations, index_name="README.md"):
|
||||
|
||||
index = [
|
||||
MARKER, "# Vibe Coding法器重要性总表", "", "## 字多不看", "",
|
||||
f"当前{len(assignments)}个对象分别使用v1的18项说明表；新增论证项与Vibe Coding 重要性暂定分开，不代表效能验证。",
|
||||
f"目录登记{len(assignments)}个对象的Vibe Coding重要性；部分软件工件已退役但保留历史重要性记录，不表示当前可运行。各对象使用v1的18项说明表；Vibe Coding 重要性暂定不代表效能验证。",
|
||||
"原始登记、来源及历史见[data.json](data.json)；来源初审与当前迁移位置分开，视图不产生运行、许可或效果批准。", "",
|
||||
"## 快速导航", "",
|
||||
]
|
||||
|
||||
@@ -256,6 +256,15 @@ def display_name(name):
|
||||
return CHAPTER_NUMBER_PREFIX.sub('', name, count=1)
|
||||
|
||||
|
||||
def navigation_labels(rows):
|
||||
visible_names = [display_name(row['name']) for row in rows]
|
||||
counts = Counter(visible_names)
|
||||
return {
|
||||
row['key']: name if counts[name] == 1 else f"{name}（{row['key']}）"
|
||||
for row, name in zip(rows, visible_names)
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
def render_explanation_object(row):
|
||||
fields = [dict(field) for field in row['explanation_fields']]
|
||||
fields[0]['content'] = display_name(fields[0]['content'])
|
||||
@@ -333,6 +342,7 @@ def validate_rows(rows):
|
||||
|
||||
|
||||
def render_markdown(rows, binding, root=None):
|
||||
labels = navigation_labels(rows)
|
||||
counts = Counter(row['entry_status'] for row in rows)
|
||||
provisional = sum(row['grading_status'] == 'provisional' for row in rows)
|
||||
undetermined = sum(row['grading_status'] == 'undetermined' for row in rows)
|
||||
@@ -353,20 +363,20 @@ def render_markdown(rows, binding, root=None):
|
||||
'<details>', '<summary><strong>完整细粒度目录（点击展开/收起）</strong></summary>', '',
|
||||
'- [全部记录](#全部记录)', '- [原文文集](#原文文集)', '- [品级词表](#品级词表)', '- [数据与边界](#数据与边界)',
|
||||
'<!-- source-toc -->', '', '</details>', '', '## 使用方式', '',
|
||||
'按阶打开对应文档；对象身份、字段说明与表格都由data.json和已登记模板生成。修改资料后运行make sync-gongfa-catalog，不手改阅读视图。', '',
|
||||
'按阶打开对应文档；对象身份、字段说明与表格都由data.json和已登记模板生成。修改资料后运行make sync-gongfa-catalog，不手改阅读视图。同名条目在导航中附稳定对象ID，不表示身份合并。', '',
|
||||
'## 正文', '', '## 全部记录', '']
|
||||
for tier, label in TIERS:
|
||||
lines.extend((f'### {label}', ''))
|
||||
for row in by_tier[tier]:
|
||||
anchor = tool_explanations.anchor_for(row['key'])
|
||||
lines.extend((f'<a id="{anchor}"></a>',
|
||||
tool_explanations.render_file_link(row['key'], display_name(row['name']), tier + '.md') + f' — {grade_label(row)}'))
|
||||
tool_explanations.render_file_link(row['key'], labels[row['key']], tier + '.md') + f' — {grade_label(row)}'))
|
||||
if tier == 'huang' and pending:
|
||||
lines.extend(('', '### 未明确品级（不归属任何阶）', ''))
|
||||
for row in pending:
|
||||
anchor = tool_explanations.anchor_for(row['key'])
|
||||
lines.extend((f'<a id="{anchor}"></a>',
|
||||
tool_explanations.render_file_link(row['key'], display_name(row['name']), 'huang.md') + f' — {grade_label(row)}'))
|
||||
tool_explanations.render_file_link(row['key'], labels[row['key']], 'huang.md') + f' — {grade_label(row)}'))
|
||||
lines.append('')
|
||||
if root is not None:
|
||||
lines += source_navigation(root)
|
||||
@@ -383,6 +393,7 @@ def render_markdown(rows, binding, root=None):
|
||||
|
||||
|
||||
def render_grade_markdown(rows, tier):
|
||||
labels = navigation_labels(rows)
|
||||
label = dict(TIERS)[tier]
|
||||
tier_rows = [row for row in rows if row['grade_id'] and row['grade_id'].startswith(tier + '-')]
|
||||
pending = [row for row in rows if row['grade_id'] is None] if tier == 'huang' else []
|
||||
@@ -391,7 +402,7 @@ def render_grade_markdown(rows, tier):
|
||||
'- [返回总索引](README.md)；其他阶：[天阶](tian.md)、[地阶](di.md)、[玄阶](xuan.md)、[黄阶](huang.md)。', '',
|
||||
f'## {label}记录', '']
|
||||
for row in tier_rows:
|
||||
lines.append(tool_explanations.render_index_link(row['key'], display_name(row['name'])))
|
||||
lines.append(tool_explanations.render_index_link(row['key'], labels[row['key']]))
|
||||
lines.append('')
|
||||
for row in tier_rows:
|
||||
lines.append(render_explanation_object(row))
|
||||
@@ -399,7 +410,7 @@ def render_grade_markdown(rows, tier):
|
||||
lines.extend(('## 未明确品级（不归属黄阶）', '',
|
||||
f'以下{len(pending)}条没有可沿用的明确品级；仅为减少文件数暂置本页附录，不视为黄阶。', ''))
|
||||
for row in pending:
|
||||
lines.append(tool_explanations.render_index_link(row['key'], display_name(row['name'])))
|
||||
lines.append(tool_explanations.render_index_link(row['key'], labels[row['key']]))
|
||||
lines.append('')
|
||||
for row in pending:
|
||||
lines.append(render_explanation_object(row))
|
||||
|
||||
@@ -107,7 +107,8 @@ def bundles(root):
|
||||
require(total <= MAX_BYTES, '原始载荷总量超过64MiB')
|
||||
decoded[key] = value
|
||||
for key, target in data['locations'].items():
|
||||
normal(key); checked_path(root, target)
|
||||
normal(key)
|
||||
require(checked_path(root, target).exists(), '当前位置映射目标不存在')
|
||||
for key, binding in data['live_sources'].items():
|
||||
normal(key)
|
||||
require(set(binding) == {'path', 'sha256'} and re.fullmatch('[a-f0-9]{64}', binding['sha256']), '当前来源绑定格式不符')
|
||||
|
||||
@@ -106,9 +106,72 @@ class FaqiCatalogTest(unittest.TestCase):
|
||||
pages = {tier: (directory / f"{tier}.md").read_text(encoding="utf-8")
|
||||
for tier in ("tian", "di", "xuan", "huang")}
|
||||
all_views = catalog + "\n" + "\n".join(pages.values())
|
||||
active_archive = json.loads((directory / "data.json").read_text(encoding="utf-8"))
|
||||
skill_seekers = next(item for item in active_archive["explanations_v1"]["items"]
|
||||
if item["object_key"] == "faqi:faqi-skill-seekers")
|
||||
association = next(field["content"] for field in skill_seekers["fields"]
|
||||
if field["name"] == "关联信息")
|
||||
self.assertIn("LICENSE文本标为MIT，但版权行仍为[Your Name/Username]占位符", association)
|
||||
self.assertIn("同修订pyproject.toml的authors字段列为Yusuf Karaaslan", association)
|
||||
self.assertIn("作者元数据不证明版权归属或授权", association)
|
||||
self.assertIn("本项目仍未批准该许可证", association)
|
||||
self.assertIn("本地入口=.github/extensions/Skill_Seekers-development", association)
|
||||
current_paths = {
|
||||
"faqi:faqi-prompt-converter": ".github/extensions/prompts-library",
|
||||
"faqi:faqi-skill-seekers": ".github/extensions/Skill_Seekers-development",
|
||||
"faqi:faqi-oh-my-tmux": ".github/extensions/oh-my-tmux",
|
||||
"faqi:faqi-tmux": ".github/extensions/tmux",
|
||||
"faqi:faqi-claude-skill-init": ".github/extensions/claude-official-skills",
|
||||
}
|
||||
associations = {
|
||||
item["object_key"]: next(field["content"] for field in item["fields"] if field["name"] == "关联信息")
|
||||
for item in active_archive["explanations_v1"]["items"]
|
||||
}
|
||||
for object_key, path in current_paths.items():
|
||||
self.assertIn(f"本地入口={path}", associations[object_key], object_key)
|
||||
for object_key in (
|
||||
"faqi:faqi-codex-config-installer",
|
||||
"faqi:faqi-auto-skill-create",
|
||||
"faqi:faqi-auto-skill-validate",
|
||||
"faqi:faqi-skill-seekers-adapter",
|
||||
"faqi:faqi-auto-tmux",
|
||||
):
|
||||
self.assertIn("本地入口=无", associations[object_key], object_key)
|
||||
self.assertIn("已退役", associations[object_key], object_key)
|
||||
for path in (
|
||||
".github/skills/auto-skill/scripts/create-skill.sh",
|
||||
".github/skills/auto-skill/scripts/validate-skill.sh",
|
||||
".github/skills/auto-skill/scripts/skill-seekers.sh",
|
||||
".github/skills/auto-tmux/scripts/auto-tmux.sh",
|
||||
):
|
||||
self.assertNotIn(path, active_archive["locations"], path)
|
||||
fields_by_name = {field["name"]: field["content"] for field in skill_seekers["fields"]}
|
||||
implementation = fields_by_name["内部如何实现？"]
|
||||
cost = fields_by_name["付出了什么代价？"]
|
||||
applicability = fields_by_name["明确这些规律成立的前提与适用条件。"]
|
||||
conclusion = fields_by_name["结论"]
|
||||
warrant = fields_by_name["连接规则"]
|
||||
evidence = fields_by_name["依据"]
|
||||
self.assertIn("默认绑定127.0.0.1", implementation)
|
||||
self.assertIn("可通过--host指定其他地址", implementation)
|
||||
self.assertIn('allow_origins=["*"]', implementation)
|
||||
self.assertIn("所检server路径未配置应用层认证", implementation)
|
||||
self.assertIn("api_key参数最终加入子进程argv（--api-key）", cost)
|
||||
self.assertIn("形成进程参数暴露面", cost)
|
||||
self.assertIn("可被不可信调用者访问", cost)
|
||||
self.assertIn("仅固定修订26638b248279a3b001b651475e0f28975f5ff069的S67–S73选区", applicability)
|
||||
self.assertIn("未运行服务、导入或执行上游代码", applicability)
|
||||
self.assertIn("静态审阅结果：WARN", conclusion)
|
||||
self.assertIn("不要向不可信网络暴露HTTP MCP", conclusion)
|
||||
self.assertIn("来源S67/S68显示", warrant)
|
||||
self.assertIn("S67, S68, S69, S70, S71, S72, S73", evidence)
|
||||
self.assertIn("静态审阅结果：WARN", pages["xuan"])
|
||||
self.assertIn("固定修订许可观察", pages["xuan"])
|
||||
self.assertNotIn("dep-claude-code", all_views)
|
||||
self.assertNotIn("Claude Code（依赖图替代项）", all_views)
|
||||
self.assertIn("Vibe Coding 重要性暂定", catalog)
|
||||
self.assertIn("部分软件工件已退役但保留历史重要性记录", catalog)
|
||||
self.assertIn("不表示当前可运行", catalog)
|
||||
self.assertIn("Codex CLI", catalog)
|
||||
self.assertIn("<a id=\"doc-faqi-system\"></a>", catalog)
|
||||
self.assertIn("## 法器总表", catalog)
|
||||
|
||||
@@ -189,6 +189,7 @@ class CatalogMaintenanceTest(unittest.TestCase):
|
||||
markdown = views['README.md']
|
||||
self.assertIn('- 共**411条内容记录**；已登记411条，待登记0条，未登记来源条目0条。', markdown)
|
||||
self.assertNotIn('[控制论与科学方法论](#控制论与科学方法论)', markdown)
|
||||
self.assertIn('同名条目在导航中附稳定对象ID，不表示身份合并。', markdown)
|
||||
self.assertFalse('catalog.xlsx' in markdown, '活动阅读视图只有Markdown，历史Excel仅作原始载荷保存')
|
||||
self.assertLess(len(markdown.encode('utf-8')), 512 * 1024, 'README只作为轻量导航，不再展开全部功法表格与文集正文')
|
||||
self.assertNotIn('| 序号 | 说明项 | 内容 |', markdown)
|
||||
@@ -239,15 +240,18 @@ class CatalogMaintenanceTest(unittest.TestCase):
|
||||
self.assertEqual(len(duplicate_display), 2)
|
||||
self.assertEqual(len({catalog.tool_explanations.anchor_for(row['key'])
|
||||
for row in duplicate_display}), 2)
|
||||
display_counts = Counter(prefix.sub('', row['name'], count=1) for row in rows)
|
||||
for row in numbered:
|
||||
match = prefix.match(row['name'])
|
||||
display_name = row['name'][match.end():]
|
||||
navigation_label = (f'{display_name}（{row["key"]}）'
|
||||
if display_counts[display_name] > 1 else display_name)
|
||||
anchor = catalog.tool_explanations.anchor_for(row['key'])
|
||||
tier = row['grade_id'].split('-', 1)[0] if row['grade_id'] else 'huang'
|
||||
page = views[tier + '.md']
|
||||
link = next(line for line in page.splitlines() if line.endswith(f'(#{anchor})'))
|
||||
decoded_link = unescape(link)
|
||||
self.assertIn(f'[{display_name}](#{anchor})', decoded_link)
|
||||
self.assertIn(f'[{navigation_label}](#{anchor})', decoded_link)
|
||||
self.assertNotIn(row['name'], decoded_link)
|
||||
section = page.split(f'<a id="{anchor}"></a>', 1)[1].split('<a id="', 1)[0]
|
||||
decoded_section = unescape(section)
|
||||
@@ -256,9 +260,41 @@ class CatalogMaintenanceTest(unittest.TestCase):
|
||||
readme_link = next(line for line in views['README.md'].splitlines()
|
||||
if f'{tier}.md#{anchor})' in line)
|
||||
decoded_readme_link = unescape(readme_link)
|
||||
self.assertIn(f'[{display_name}](', decoded_readme_link)
|
||||
self.assertIn(f'[{navigation_label}](', decoded_readme_link)
|
||||
self.assertNotIn(row['name'], decoded_readme_link)
|
||||
|
||||
def test_duplicate_display_names_are_disambiguated_in_navigation(self):
|
||||
rows = catalog.merge_rows(deepcopy(self.documents))
|
||||
views = catalog.render_views(ROOT, rows, self.binding)
|
||||
duplicates = [
|
||||
row for row in rows
|
||||
if re.sub(r'^\d+(?:\.\d+)+[ \t]+', '', row['name'], count=1) == '最小惊讶原则'
|
||||
]
|
||||
self.assertEqual(
|
||||
{
|
||||
'registry:gongfa-least-surprise@r1',
|
||||
'registry:gongfa-candidate-html211-c007-ac8d2a6d24@r1',
|
||||
},
|
||||
{row['key'] for row in duplicates},
|
||||
)
|
||||
for row in duplicates:
|
||||
anchor = catalog.tool_explanations.anchor_for(row['key'])
|
||||
label = f"最小惊讶原则（{row['key']}）"
|
||||
page = views['xuan.md']
|
||||
page_link = next(
|
||||
unescape(line) for line in page.splitlines()
|
||||
if line.endswith(f'(#{anchor})')
|
||||
)
|
||||
self.assertIn(f'[{label}](#{anchor})', page_link)
|
||||
readme_link = next(
|
||||
unescape(line) for line in views['README.md'].splitlines()
|
||||
if f'xuan.md#{anchor})' in line
|
||||
)
|
||||
self.assertIn(f'[{label}](xuan.md#{anchor})', readme_link)
|
||||
section = page.split(f'<a id="{anchor}"></a>', 1)[1].split('<a id="', 1)[0]
|
||||
self.assertIn('### 最小惊讶原则', unescape(section))
|
||||
self.assertIn('| 1 | 工具的名称 | 最小惊讶原则 |', unescape(section))
|
||||
|
||||
def test_user_confirmed_candidate_review_replaces_stale_labels_in_active_views(self):
|
||||
items = [item for item in self.documents['explanations_v1']['items']
|
||||
if item['object_key'].startswith('registry:gongfa-candidate-')]
|
||||
@@ -348,6 +384,29 @@ class CatalogMaintenanceTest(unittest.TestCase):
|
||||
self.assertIn('Warrant', contract)
|
||||
self.assertIn('仅列字段交叉引用', contract)
|
||||
|
||||
def test_gongfa_claims_do_not_apply_the_problem_summary_to_itself(self):
|
||||
findings = []
|
||||
marker = '来源快照记录的主题是“'
|
||||
topic_end = '”（上游来源未独立核验）'
|
||||
for item in self.documents['explanations_v1']['items']:
|
||||
fields = {field['name']: field['content'] for field in item['fields']}
|
||||
problem = fields['它要解决什么问题？']
|
||||
if '未提供单独的问题定义' not in problem:
|
||||
continue
|
||||
topic_start = problem.find(marker)
|
||||
if topic_start < 0:
|
||||
continue
|
||||
topic_start += len(marker)
|
||||
topic_stop = problem.find(topic_end, topic_start)
|
||||
if topic_stop < 0:
|
||||
continue
|
||||
topic = problem[topic_start:topic_stop]
|
||||
self_application = f'按“{topic}”处理“{topic}”'
|
||||
for name in ('提炼共同规律。', '结论', '连接规则'):
|
||||
if self_application in fields[name]:
|
||||
findings.append(f"{item['object_key']}:{name}")
|
||||
self.assertEqual([], findings, '主张不能把同一摘要同时当作方法和问题：' + ', '.join(findings))
|
||||
|
||||
def test_active_v1_payload_migrates_all_441_records_with_toulmin_warrants(self):
|
||||
expected_counts = {'gongfa': 411, 'faqi': 30}
|
||||
expected_names = v0_field_names() + ['结论', '连接规则', '依据']
|
||||
|
||||
@@ -77,6 +77,14 @@ class SourceArchiveTest(unittest.TestCase):
|
||||
self.path.write_text(raw); archive.clear_cache()
|
||||
with self.assertRaises(ValueError): archive.read_bytes(self.root / '.github/metadata/gongfa/registry.json')
|
||||
|
||||
def test_rejects_missing_current_location_target(self):
|
||||
old = '.github/metadata/gongfa/source-original.txt'
|
||||
self.data['documents'][old] = document(b'archived source')
|
||||
self.data['locations'][old] = '.github/extensions/retired-entry.sh'
|
||||
self.save()
|
||||
with self.assertRaisesRegex(ValueError, '当前位置映射目标不存在'):
|
||||
archive.read_bytes(self.root / old)
|
||||
|
||||
def test_rejects_live_path_escape_and_changed_input(self):
|
||||
old = '.github/metadata/gongfa/registry.json'
|
||||
self.data['documents'][old] = document(b'{}')
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user