Files
profitable-expert-advisor/pe-zero-to-one/chapter/ch13.tex
T
2026-04-01 05:40:17 +02:00

47 lines
3.5 KiB
TeX
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
\chapter{合规、内控与声誉风险}
\section{合规在私募中的含义}
「合规」不仅是应对监管检查,更是\textbf{保护 LP 资产、降低民事与刑事责任概率、维护品牌}的基础设施。对管理人而言,核心模块通常包括:反洗钱与客户尽职调查、利益冲突管理、内幕信息与市场滥用防范、宣传与销售适当性、记录保存与监管报送。各法域细节见本书合规篇;本章提供\textbf{内控搭建}的通用框架。
\section{反洗钱(AML)与客户尽职调查(KYC)}
Know Your Customer 要求识别最终受益所有人(UBO)、资金来源与制裁名单筛查。对机构 LP 与个人 LP 的尽调深度不同;高风险司法辖区或政治公众人物(PEP)需强化措施。交易环节须警惕\textbf{结构化分拆}规避门槛的行为。AML 政策应书面化并定期培训,异常交易有内部升级路径。
\section{利益冲突(COI}
典型冲突包括:基金 A 与基金 B 竞争同一标的、GP 关联方提供服务收费、个人跟投与基金跟投机会分配不均、顾问同时服务卖方与买方。管理措施包括:\textbf{事前披露}、投资委员会回避、独立委员表决、side letter 台账与公平分配政策。未妥善处理的冲突是监管处罚与 LP 诉讼的高频来源。
\section{内幕信息与防火墙}
投研人员可能接触未公开重大信息(尤其临近上市或并购标的)。需建立\textbf{信息分级}、限制名单(restricted list)、墙(Chinese wall)与「清洁团队」程序。个人交易与礼品申报政策应明确。量化团队若与上市公司或卖方顾问共享物理或逻辑环境,更需日志与权限隔离。
\section{记录保存与对外披露}
电子通信、模型版本、投委会材料、定价依据与 LP 沟通记录应在保留期限内\textbf{可检索备份}。对外路演、网站与社交媒体发布应有双人复核与版本存档。监管检查与民事诉讼中,「找不到记录」往往被推定不利。
\begin{figure}[htbp]
\centering
\begin{tikzpicture}[font=\footnotesize]
\node[compliance=gray!80!black, minimum width=2.4cm] (core) {内控核心};
\node[compliance=red!70!black, above left=0.9cm and 1.1cm of core] (aml) {AML/KYC\\客户尽调};
\node[compliance=orange!80!black, above right=0.9cm and 1.1cm of core] (coi) {利益冲突\\Chinese wall};
\node[compliance=blue!70!black, below left=0.9cm and 1.1cm of core] (mn) {材料留痕\\宣传口径};
\node[compliance=teal!70!black, below right=0.9cm and 1.1cm of core] (rep) {监管报送\\重大事项};
\foreach \x in {aml,coi,mn,rep}
\draw[compliance arrow] (core) -- (\x);
\begin{scope}[on background layer]
\node[draw=violet!40, rounded corners=14pt, inner sep=12pt, fill=violet!3,
fit=(core)(aml)(coi)(mn)(rep)] {};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
\caption{私募管理人内控与合规常见支柱(示意)}
\label{fig:compliance-pillars}
\end{figure}
\section{声誉与「架构」的边界}
多层控股或离岸主体不能消除对\textbf{真实业务、适当性、非公开募集}等实质要求;监管与司法机关在特定情形下可否认法律人格独立性(刺破面纱)。合规篇各章所述境外牌照亦仅覆盖\textbf{获准司法辖区内的活动},与本书前文所述中国大陆登记备案相互独立,须分别论证。\textbf{声誉风险}往往在监管正式行动之前即通过 allocator 尽调、媒体报道与人才招聘受挫体现——内控投入是长期品牌的一部分。