PolyWeather UX 研究员审查报告
审查日期：2026-06 | 视角：UX 研究员 | 范围：用户理解修正逻辑、第一眼认知、图表误导风险、普通用户语言、天气异常体验
一、修正逻辑：用户是否看懂"上修/下修/维持"？
当前状态
AI 后端提示词明确要求 AI 使用上修 / 下修 / 维持三个方向词（scan_city_ai_prompt.py:47-51）。但前端 WeatherDecisionBand 完全不用这三个词，而是用：
| AI 判断方向 |
前端实际展示 |
中文原文 |
| 上修（偏暖） |
"Watch hotter range" |
"关注偏高温区间" |
| 下修（偏冷） |
"Avoid chasing high" |
"暂不追高温" |
| 维持（中性） |
"Wait for peak-window confirmation" |
"等待峰值窗口确认" |
问题
| # |
问题 |
严重度 |
| 1 |
AI 输出与前端展示词汇不一致 — AI 用"上修/下修/维持"，用户看到的是"关注偏高温/暂不追/等待确认"。这是两套完全不同的语言体系，用户读完 AI 解读再看决策条可能对不上号 |
🔴 |
| 2 |
没有"维持/不变"标签 — 中性状态被表述为动作（"等待确认"），而不是状态（"维持不变"）。用户想知道"现在是什么判断"而不是"现在该做什么" |
🟡 |
| 3 |
"偏高温区间" vs "暂不追高温" 不对称 — 上修方向指向一个温度区间，下修方向指向一个行为。一个说 where，一个说 what。逻辑结构不一致 |
🟡 |
| 4 |
颜色语义双重解读 — warm=红色边框=偏暖（上修），cold=绿色边框=偏冷（下修）。天气直觉是"热=红、冷=蓝/绿"，但金融直觉是"红=跌、绿=涨"。两类用户可能得出相反的解读 |
🟡 |
建议
统一词汇体系，前端和 AI 使用同一套语言：
| 方向 |
建议前端标签 |
建议说明 |
| 上修 |
"预计最高温上修" / "Revise upward" |
比 DEB/模型集群基准偏高 |
| 下修 |
"预计最高温下修" / "Revise downward" |
比 DEB/模型集群基准偏低 |
| 维持 |
"维持模型基准" / "Stay with model base" |
无需显著上修或下修 |
二、第一眼理解：用户打开卡片看到什么？
视觉层级
问题
| # |
问题 |
严重度 |
| 5 |
Kicker 说了两遍"市场" — Header 的 kicker 是"城市深度分析"，Decision band 的 kicker 是"天气优先判断 · 市场价格另列"。两个 kicker 都提到了市场，但新手不知道"市场"指的是 Polymarket 温度合约。这个词对圈外人完全无意义 |
🟡 |
| 6 |
"预计最高温"没有解释来源 — 用户看到这个数字，不知道它是 AI 独立判断的、还是 DEB 融合的、还是某一个模型给的。只有一个数字，没有可信度标签 |
🟡 |
| 7 |
状态标签过多 — 一个卡片可能同时显示 3-4 个标签：实测突破 + 峰值窗口已过 + METAR 过旧 + 模型高度一致。这些标签颜色不同、含义各异，用户需要逐一解码 |
🟢 |
三、图表是否误导？
日内温度图表（AiCityTemperatureChart）
三条线：
- 灰色虚线：DEB 原始路径（过去+未来都是虚线）
- 蓝色实线：METAR 修正路径
- 绿色散点：METAR 实测
问题
| # |
问题 |
严重度 |
| 8 |
DEB 路径永远是虚线 — 即使过去部分（已发生的几小时）也是虚线。虚线在图形语言中普遍表示"不确定/预测"，但过去几小时 DEB 已经是根据已知观测计算的，不应该看起来不确定 |
🟡 |
| 9 |
没有"现在"标记 — 图表上没有任何竖线或标记指示当前时间。用户不知道图表上哪里是"现在"，哪里是"未来" |
🔴 |
| 10 |
X 轴标签稀疏 — 每 4 个小时才显示一个标签，最多 6 个。用户可能以为数据只在标记的小时上有，实际上每个小时都有数据 |
🟢 |
| 11 |
HistoryChart 缺 °C/°F — 历史图 tooltip 只显示 °，没有 C 或 F。在混合温度单位的环境下可能混淆 |
🟡 |
| 12 |
没有轴标题 — Y 轴只有数字 + °C，没有"温度"标签。对新手来说不够自解释（虽然常见于仪表盘类产品） |
🟢 |
建议
| 建议 |
实现 |
| 添加"现在"竖线 |
chart-utils.ts 中在 currentIndex 位置画一条 annotation line |
| 过去 DEB 改为实线 |
segment: { borderDash: past=[], future=[6,4] } 给过去和未来不同样式 |
| HistoryChart tooltip 补全单位 |
使用 data.temp_symbol 替代硬编码 ° |
四、普通用户能看懂多少？
高频出现的专业术语
| 术语 |
出现次数 |
用户理解难度 |
是否有解释 |
| METAR |
~50+ 处 |
高 — 只有飞行员/气象人员知道 |
❌ 无 |
| DEB |
~30+ 处 |
高 — 项目内部术语 |
❌ 无 |
| TAF |
~15 处 |
高 — 航空术语 |
❌ 无 |
| 峰值窗口 |
~20 处 |
中 — 可推测含义 |
❌ 无 |
| 模型集群 |
~10 处 |
中 — 可推测含义 |
❌ 无 |
| 边界层 |
3 处 |
极高 — 气象学专业术语 |
❌ 无 |
| 冷平流/暖平流 |
2 处 |
极高 — 气象学专业术语 |
❌ 无 |
| 中枢 |
~8 处 |
中 — 在这个语境下表示中心值 |
❌ 无 |
问题
| # |
问题 |
严重度 |
| 13 |
所有专业术语都没有 tooltip 或解释 — METAR、DEB、TAF 在全站出现数十次，没有任何地方解释它们是什么。用户的唯一学习途径是 /docs 页面，但需要主动离开看板去查阅 |
🔴 |
| 14 |
AI 输出的"最终判断"字段直接暴露给用户 — 如果 AI 提到了"冷平流支撑"、"边界层逆温"等术语，前端不做任何改写或解释，直接原样展示。用户要么读懂，要么跳过 |
🟡 |
| 15 |
"DEB 融合"对普通用户完全无意义 — 这是一个内部算法名称。用户需要的是"综合预报"或"多模型加权平均"，而不是一个缩写 |
🟡 |
建议
| 建议 |
实现 |
| 核心术语加 tooltip |
首次出现的 METAR/DEB/TAF 加 title 属性或悬浮解释 |
| DEB 改用用户语言 |
"DEB 融合" → "多模型综合预报" 或保留 DEB 但加括号说明 |
| AI 术语过滤 |
在后端 scan_city_ai_fallback.py 或前端展示层过滤掉过于专业的术语 |
五、天气异常时的体验
当前异常信号和用户看到的反馈
| 异常事件 |
前端展示 |
评估 |
| 实测温度突破模型上沿 |
红色标签"实测突破" + "Observation has broken above the model range" |
✅ 清晰 |
| METAR 数据过旧（超过一天） |
黄色标签"METAR 过旧" + "已过旧，仅作背景参考" + 数据新鲜度条标红 |
✅ 清晰 |
| 峰值窗口已过 |
灰色标签"峰值窗口已过" + 温度图表可能显示下降趋势 |
⚠️ 图表不标注窗口起止 |
| 模型数据不足（<2个模型） |
"等待模型补齐" |
⚠️ 没说为什么模型少、什么时候能补上 |
| 市场价格不可用 |
"市场价暂不可用" + "天气证据可参考，但暂无可交易价格" |
✅ 清晰 |
| 快速判断与完整解读不一致 |
先显示"快速判断已完成"，再异步合并完整 AI 解读 |
⚠️ 两种状态切换可能让用户困惑 |
问题
| # |
问题 |
严重度 |
| 16 |
异常没有"下一步"指引 — 当实测突破模型上沿时，用户看到"Observation has broken above the model range"，但不知道这意味着该做什么。是应该买入？卖出？等待？系统不给建议 |
🔴 |
| 17 |
"快速判断"和"完整解读"的切换可能造成 flicker — 卡片先显示快速判断文案，然后完整 AI 返回后替换。如果两者结论一致，用户感知不到变化；如果不一致，用户会困惑"刚才不是这么说的" |
🟡 |
| 18 |
极端天气没有特别处理 — 如果城市出现 40°C+ 或 -10°C 以下的极端温度，卡片和普通温度展示方式完全一样，没有视觉强调 |
🟢 |
建议
| 建议 |
实现 |
| 异常加行动建议 |
在 primaryReason 后追加一句行动建议（"建议等待下一报文后再做判断" / "建议关注更高温区间"） |
| 极端温度视觉强化 |
温度超过历史极值时加大字号或添加红色脉冲高亮 |
| 快速→完整过渡加标记 |
文案更新时显示 "✓ 已更新" 小标记，避免用户以为信息没变 |
六、优先级总结
P0 — 用户理解障碍
| # |
问题 |
建议 |
| 1 |
AI 用"上修/下修"，前端用"偏高温/暂不追" |
统一为"上修/下修/维持"三词 |
| 9 |
图表没有"现在"标记 |
在 currentIndex 位置画竖线 |
| 13 |
METAR/DEB/TAF 全站无解释 |
加 title tooltip + 首次出现时加括号说明 |
| 16 |
异常没有行动建议 |
在 primaryReason 后追加引导文字 |
P1 — 体验提升
| # |
问题 |
建议 |
| 3 |
上修/下修文案不对称 |
统一用"方向 + 幅度"格式 |
| 4 |
红/绿颜色双重解读 |
保留但加文字标签确认 |
| 8 |
DEB 路径全是虚线 |
过去部分用实线，未来部分用虚线 |
| 15 |
"DEB 融合"对普通用户无意义 |
改为"多模型综合预报" |
P2 — 优化打磨
| # |
问题 |
建议 |
| 11 |
HistoryChart 缺 °C/°F |
使用 temp_symbol |
| 12 |
图表无轴标题 |
可加可不加（仪表盘惯例） |
| 17 |
快速→完整 flicker |
加过渡标记 |
| 18 |
极端温度无强调 |
加视觉强化 |
AmandaloveYang